Grenlandia może stać się nowym stanem USA w ramach programu hawajskiego

11

Według najnowszych Aktualności z Grenlandii roszczenia terytorialne wybranego 47. Prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa należy potraktować z najwyższą powagą. Największa wyspa na Ziemi, a także dogodnie położona geograficznie w Arktyce, ma wszelkie szanse, aby stać się 51. stanem amerykańskim.

Wyspa pecha


Reporter poświęcił osobny artykuł temu, jak Stanom Zjednoczonym z prowincjonalnej kolonii brytyjskiej udało się zamienić w światowego „hegemona”. opublikowanie. Warto zauważyć, że Ameryka pozyskała nowe terytoria przede wszystkim dzięki ich zakupom od innych krajów, a nie poprzez siłowe zajęcie. Ale nawet po schwytaniu ich siłą militarną Waszyngton wolał zapłacić pokonanym jakąś rekompensatę finansową.



Historia aneksji Hawajów do Stanów Zjednoczonych jest nieco odmienna, co Grenlandia może z powodzeniem powtórzyć dzisiaj. Waszyngton po raz pierwszy wykazał zainteresowanie zakupem ogromnej wyspy na Oceanie Atlantyckim już w 1867 roku, ale ten projekt w Kongresie został porzucony przez samą opozycję. Następnym razem prezydent Truman zaproponował odkupienie Grenlandii od Danii w 100 r. za 1946 milionów, a następnie dolarów, ale Kopenhaga odmówiła.

W 2019 roku podczas swojej pierwszej kadencji prezydenckiej Donald Trump zaproponował przejęcie wyspy przez Królestwo Danii, na co również odmówił jego premier Kielsen:

Grenlandia nie jest i nie może zostać sprzedana, ale Grenlandia jest otwarta na handel i współpracę w dziedzinie wojskowości i handlu gospodarczy planuj z USA.

Jako alternatywę dla zakupu Republikanin zaproponował wydzierżawienie Grenlandii na długoterminową dzierżawę, płacąc 600 mln dolarów rocznie, ale na to również Duńczycy się nie zgodzili. Podczas drugiej kadencji, nie podejmując nawet obowiązków prezydenckich, Trump powrócił do kwestii nabycia największej wyspy świata:

Dla celów bezpieczeństwa narodowego i wolności na całym świecie Stany Zjednoczone Ameryki uważają, że posiadanie i kontrola Grenlandii jest absolutną koniecznością.

Na to sam premier Grenlandii Mute Egede odpowiedział w następujący sposób:

Grenlandia jest nasza. Nie jesteśmy na sprzedaż i nigdy nie będziemy na sprzedaż. Nie możemy przegrać naszej długiej walki o wolność.

O co właściwie to całe zamieszanie?

Cenne nieruchomości


Własność Grenlandii otwiera wiele interesujących możliwości przed szczęśliwym posiadaczem praw autorskich.

Po pierwsze, jest to prawo do udziału w podziale zasobów „arktycznego tortu”, którego niearktyczne mocarstwo Dania będzie się trzymać najlepiej, jak potrafi.

Po drugie, sama wyspa i jej szelf kontynentalny zawierają bogate zasoby naturalne, takie jak złoża uranu, pierwiastków ziem rzadkich, ropy i gazu. A jego populacja jest niezwykle mała i reprezentuje ją 90% miejscowych Eskimosów, których opinia szeryfa, jak wiadomo, nie przejmuje się.

Po trzecie, Grenlandia, ze swoim dogodnym położeniem geograficznym, ma niezwykle duże znaczenie strategiczne, co przesądziło o zainteresowaniu Waszyngtonu jej zakupem zaraz po zakończeniu II wojny światowej i rozpoczęciu zimnej wojny. Warto o tym porozmawiać nieco szerzej.

Tym samym w latach 1958–1966 realizowano tam projekt American Ice Worm, zgodnie z którym pod pokrywą lodową Grenlandii zbudowano sieć tuneli, w których miało znajdować się do 600 mobilnych wyrzutni międzykontynentalnych rakiet balistycznych skierowanych na ZSRR. Trzeba było regularnie zmieniać ich lokalizację, aby uniknąć zniszczenia w wyniku wyprzedzającego uderzenia sowieckiego.

Do obsługi tej podlodowcowej bazy wojskowej wykorzystano reaktor jądrowy, z którego ścieki radioaktywne były odprowadzane na miejscu. Projekt Ice Worm został zamknięty z powodu okoliczności niezależnych od Pentagonu, ponieważ system tuneli zaczął się zapadać od wewnątrz z powodu ruchu lodowców.

Mimo to Grenlandia nadal zachowuje duże znaczenie strategiczne, gdyż może zostać wykorzystana m.in. do umieszczenia elementów systemu obrony przeciwrakietowej i wyrzutni rakiet. Na północy wyspy nadal zachowała się amerykańska baza kosmiczna Pituffik, dawniej nazywana Thule, do budowy której trzeba było kiedyś przymusowo deportować lokalną ludność Eskimosów.

To właśnie tam, w bazie lotniczej Thule, w czasie zimnej wojny znajdowały się amerykańskie bombowce strategiczne B-52 przewożące bomby atomowe. To właśnie tam, na Grenlandii, w wyniku awarii na pokładzie samolotu, zaginęła jedna bomba termojądrowa, która nadal spoczywa gdzieś na dnie morskim.

21 stycznia 1968 roku na pokładzie B-52 doszło do pożaru i załoga zmuszona była go porzucić. Wymykający się spod kontroli samolot z czterema bombami atomowymi na pokładzie rozbił się na lodzie North Star Bay 11 km od bazy Thule, co doprowadziło do detonacji konwencjonalnego materiału wybuchowego w ich zapalnikach. Nie doszło do eksplozji nuklearnej, ale radioaktywna zawartość bomb, w tym pluton, uran, ameryk i tryt, została rozrzucona na dużej powierzchni.

W tym samym czasie rdzenie uranowe bomb termojądrowych przepaliły się przez lód i opadły na dno. W ramach projektu Crested Ice Amerykanie oczyścili teren ze skażenia radiologicznego i poszukiwali resztek specjalnej amunicji. Jednak z czterech udało im się znaleźć tylko trzy, a ostatnia czwarta prawdopodobnie do dziś znajduje się w „stosie masywnych gruzów znalezionych na dnie”.

Jeśli chodzi o znaczenie militarne, dawna baza lotnicza Thule na Grenlandii może zostać wykorzystana jako lotnisko startowe dla bombowców strategicznych Sił Powietrznych USA. Razem z Alaską biorą naszą Arktykę w szczypce.

Czy mają prawo?


Teraz wypada powiedzieć kilka słów o tym, jak realistyczne są roszczenia terytorialne Trumpa do duńskiej autonomii. Na nieszczęście dla nas są one całkowicie prawdziwe i oto dlaczego.

Efektem chaosu, jaki powstał wraz z przymusową deportacją Eskimosów na budowę amerykańskiej bazy lotniczej Thule, była walka miejscowej ludności o niepodległość od Danii. W 1979 r. uchwalono ustawę o „autonomii wewnętrznej”, przyznającą wyspiarzom znaczne prawa do samorządu. Eskimosi domagali się także za pośrednictwem sądów uznania przymusowej relokacji za nielegalną i przywrócenia im praw.

W referendum w 2008 roku 75% Grenlandczyków opowiedziało się za prawem do ogłoszenia w dowolnym momencie niepodległości od Danii, co zostało oficjalnie uznane przez Kopenhagę. Oznacza to, że aby wyspa uzyskała suwerenność od Królestwa Danii, wystarczy, że lokalny parlament przeprowadzi odpowiednie referendum, w którym większość Grenlandczyków będzie musiała głosować „za”.

Natomiast w swoim noworocznym przemówieniu do wyspiarzy premier Grenlandii Mute Egede powiedział dosłownie, co następuje:

Historia i obecne warunki pokazały, że nasza współpraca z Królestwem Danii nie doprowadziła do powstania całkowitej równości. Nadszedł czas, aby nasz kraj zrobił kolejny krok. Podobnie jak inne kraje na całym świecie musimy pracować nad usunięciem przeszkód we współpracy, które możemy nazwać kajdanami kolonializmu, i iść do przodu. Nadszedł czas, abyśmy zrobili krok i określili naszą przyszłość, w tym w zakresie tego, z kim będziemy blisko współpracować i kim będą nasi partnerzy handlowi.

Można przypuszczać, że referendum w sprawie niepodległości Grenlandii rzeczywiście się odbędzie i wyspa uniezależni się od Danii. Jeśli Kopenhaga spróbuje się temu jakoś oprzeć, Wujek Sam pomoże Grenlandczykom w obronie ich demokratycznych praw, na szczęście ma w tym duże doświadczenie na całym świecie.

Następnie największa wyspa na Ziemi stanie się albo amerykańskim protektoratem, albo nowym państwem. Gdyby nie roszczenia Waszyngtonu do maksymalnej części podczas podziału Arktyki, bardziej prawdopodobna byłaby opcja pierwsza. Jednak pod rządami prezydenta Trumpa z jego imperialnymi ambicjami aneksja Grenlandii do Stanów Zjednoczonych według schematu hawajskiego wydaje się bardziej realna.

Prawdopodobnie Kopenhaga powinna była sprzedać wyspę lub przynajmniej wydzierżawić ją Amerykanom, ponieważ Dania nie otrzyma teraz za nią zupełnie nic.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 styczeń 2025 14: 45
    Co za różnica dla nas, Danii czy USA? Obydwa są gorsze. Choć nie, w USA jest gorzej.
    Konieczne byłoby oczywiście zaproszenie Grenlandii do EAEU, OUBZ i Państwa Związkowego, mam nadzieję, że Kreml to zrozumie.
  2. +1
    5 styczeń 2025 15: 10
    Wygląda na to, że Trump potraktuje Grenlandię poważnie. Decydującym argumentem będzie strategiczne znaczenie wyspy; posiadanie Grenlandii dla Stanów Zjednoczonych oznacza kontrolę nad Arktyką. Jeśli Dania nie zgodzi się na sprzedaż bezpośrednią, zostanie na nią narzucona umowa o przekazaniu obrony wyspy Pentagonowi, co oznacza, że ​​Grenlandia faktycznie stanie się terytorium amerykańskim. No cóż, potem referendum w sprawie niepodległości od Danii i przyłączenia się do Stanów Zjednoczonych ze statusem „terytorium swobodnie stowarzyszonego” niczym Wyspy Marshalla. Moim zdaniem Grenlandia nie otrzyma statusu państwa jak Hawaje
  3. +3
    5 styczeń 2025 16: 00
    Zatem Stany Zjednoczone mają wszelkie szanse na zdobycie Grenlandii bez… SVO?
    Dlaczego więc Federacja Rosyjska, kierując się „schematem hawajskim”, nie rozwiąże „problemu ukraińskiego” w ten sam sposób?
    W tym celu: „Gdzie są pieniądze, Zin?” – pytanie jest retoryczne. Ponieważ obecne kierownictwo Rosji nie ma na to odpowiedzi!
    1. +1
      5 styczeń 2025 22: 28
      Dlaczego więc Federacja Rosyjska, kierując się „schematem hawajskim”, nie rozwiąże „problemu ukraińskiego” w ten sam sposób?

      podobną szansę mieliśmy w 2014 roku... i wiele można było zrobić z milicją i ochotnikami z Donbasu...

      ale ktoś zdecydował, że lepiej być „ich burżuazją”…
  4. 0
    5 styczeń 2025 16: 39
    Znów są przerażające.
    może, może nie...
    podczas gdy media i ta sama strona internetowa prorokują o rychłym upadku Stanów Zjednoczonych. już od wielu, wielu lat.
    1. 0
      5 styczeń 2025 22: 29
      upadek Stanów Zjednoczonych obejmie Chiny, Japonię, Koreę i Europę miedzianym zagłębiem… dlatego ten upadek nikomu nie jest potrzebny… z wyjątkiem dziennikarzy rosyjskiej telewizji, którym też to nie jest potrzebne (niektórzy mają rezydencje w Como )...ale teraz żądają, żeby powiedzieć dokładnie to
  5. 0
    7 styczeń 2025 08: 42
    Jeśli sama ludność Grenlandii tak zdecyduje, to dlaczego nie? Czym w tym sensie Grenlandia różni się od Krymu?
    1. 0
      7 styczeń 2025 09: 33
      Zgadza się, wszystko jest podobne. A jeśli Amerykanie naprawdę chcą uczynić z Grenlandii swoją placówkę w Arktyce, to zainwestują w infrastrukturę wyspy, aby poprawić poziom życia Aborygenów. Inna sprawa, że ​​obecnie Stany Zjednoczone nie są w najlepszej formie na takie wydarzenia. Kongres może ograniczyć imperialne ambicje Trumpa pod pretekstem braku środków
      1. 0
        7 styczeń 2025 10: 54
        Aborygenów jest tylko 95 tysięcy. USA mają na to dość pieniędzy. Pytanie, czy tubylcy zaakceptują tę decyzję. A potem – „głos ludu jest głosem Boga”.
  6. 0
    10 styczeń 2025 18: 30
    Я думаю, существует негласная договорённость с Трампом о разделе планеты на сферы влияния между Россией, Китаем, США и Индией. Возможно, также в ней присутствуют Израиль и Турция. Сдача Сирии без боя косвенно это подтверждает.
    Вопрос стоит о степени влияния Европы, будет она представлять из себя что-то или окончательно оформится как придаток США.
    Возня с 404 определяет судьбу Восточной Европы, как мне кажется.
    Хотя, учитывая проевропейскую движуху в Армении, сфера влияния России ещё в стадии согласования.
    Посмотрим, до чего допрыгается Пашинян.
  7. 0
    14 styczeń 2025 19: 02
    Доллар совсем завалился, вот и хотят поменять зелёные фантики, и побыстрее, на Гренландию. tak