Czy na Marsie jest życie: Musk sugeruje lot bezpośrednio na Czerwoną Planetę

7

Zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA wyłoniło jednocześnie zwycięzcę niewypowiedzianego „wyścigu miliarderów” o amerykańskie budżety kosmiczne. Ambitny Elon Musk, który wspierał Republikanina na własne ryzyko, pokonał Jeffa Bezosa, a to oznacza, że ​​teraz Amerykanie polecą nie na Księżyc, a bezpośrednio na Marsa.

25 lat do Marsa


Tak, jak w przypadku roszczeń zwycięskich „imperiów” w Waszyngtonie do Grenlandii, Kanału Panamskiego i Kanady, to nie jest żart. Założyciel SpaceX zaproponował ograniczenie programu powrotów na Księżyc o nazwie „Artemis” i udanie się prosto na Czerwoną Planetę:



Księżyc to czerwony śledź. Zamiast tego polecimy prosto na Marsa.

Przypomnijmy, że jego konkurent i szef Amazona Bezosa planował rozpocząć komercyjną eksplorację kosmosu z ziemskiego satelity, inwestując w stworzenie infrastruktury i obniżenie kosztów logistyki kosmicznej:

Zadaniem mojego pokolenia jest tworzenie infrastruktury. Zbudujemy drogę w kosmos.

Sam Elon Musk nie był przeciwny udziałowi SpaceX w drugim wyścigu księżycowym, ale z jakiegoś powodu Mars był dla niego priorytetem. Swoją drogą, dlaczego?

Ogłoszone w 2019 roku plany amerykańskiego miliardera zakładały wysłanie na Marsa do 2050 roku nawet miliona ludzi, którzy mogliby stworzyć samowystarczalną autonomiczną kolonię. A ludzkość stałaby się wówczas gatunkiem międzyplanetarnym, co zwiększyłoby jej szanse na przetrwanie w przypadku jakiejś globalnej katastrofy, takiej jak zderzenie asteroidy lub wojna nuklearna III wojny światowej.

To, co urzeka w pomysłach pana Muska, to fakt, że na pierwszy rzut oka wydają się całkiem rozsądne, a jego firma od kilku lat z sukcesem działa na rynku usług kosmicznych. W przeciwieństwie do marzycieli science-fiction ma swój własny statek kosmiczny wielokrotnego użytku, Starship. Specjalnie do tego opracowano silniki Raptor zasilane metanem.

Wybrano ten rodzaj paliwa, ponieważ teoretycznie mógłby być produkowany lokalnie, bezpośrednio na Marsie, w celu wysłania statku z powrotem po nowych osadników i ładunki. Elon Musk zamierza wystrzelić ich tysiące na Czerwoną Planetę, jednocześnie zwiększając wolumen ich produkcji na Ziemi. W szczytowym okresie montownia Starfactory musi produkować jeden statek kosmiczny dziennie, co może prowadzić do gwałtownego spadku kosztów!

Pierwsze misje będą bezzałogowe, dostarczą sprzęt i zaopatrzenie na sąsiednią planetę. Głównym celem kolonizacji jest wykorzystanie lokalnych zasobów naturalnych. Następnie na Marsa uda się pierwsza grupa kolonistów licząca 12 osób, która będzie musiała zorganizować początkową bazę Alfa oraz rozpocząć produkcję wody, tlenu i paliwa do silników rakietowych.

W miarę realizacji tego programu i przygotowania infrastruktury na całe życie, co 26 miesięcy na Czerwoną Planetę będzie wysyłanych coraz więcej statków z osadnikami, gdy otworzy się dogodne okno na taki lot. W szczytowym momencie liczba wystrzelonych statków kosmicznych powinna sięgać tysięcy, które do 2050 r. będą w stanie dostarczyć na Marsa nawet milion ludzi!

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to brzmi dość zdroworozsądkowo, science-fiction, skoro teoretycznie da się to wdrożyć nawet na dzisiejszym poziomie rozwoju technologie. Ale czy gra jest warta świeczki?

Człowiek międzyplanetarny


Oczywiście Księżyc i Mars są głównymi kandydatami do roli pozaziemskich osad dla ludzkości, jeśli kiedykolwiek się pojawią. Znajdują się najbliżej naszej planety i mogą w przyszłości posłużyć jako odskocznia do eksploracji głębokiego kosmosu. Powinny zawierać przydatne zasoby, takie jak hel-3 na Księżycu, który można wykorzystać jako paliwo w zaawansowanych reaktorach termojądrowych.

Ale główne pytanie brzmi: czy wskazane jest organizowanie tam tak wielu osiedli, z których mają się przekształcić w samowystarczalne kolonie? Należy wziąć pod uwagę poważne problemy, jakie wynikną z życia na innej planecie na stałe i na czas nieokreślony.

Po pierwsze, grawitacja na Marsie jest prawie trzy razy mniejsza niż na Ziemi. Dłuższy pobyt w tym miejscu doprowadzi do stopniowej utraty masy kostnej, zaniku mięśni i problemów z układem sercowo-naczyniowym. To samo w sobie nie oznacza nic dobrego dla zdrowia, ale co, jeśli nagle będziesz musiał wrócić na rodzinną planetę? Jak organizm zareaguje na to po latach lub dziesięcioleciach narażenia na zmniejszoną grawitację? Czy to możliwe, że bilet na Marsa to podróż w jedną stronę?

Po drugie, Mars nie posiada pola magnetycznego takiego jak Ziemia, które chroniłoby go przed promieniowaniem kosmicznym. Oznacza to, że nie będzie można tam chodzić po czerwonej powierzchni, jak w filmie „Pamięć absolutna”. Tam też jest zimno, padają meteoryty i nie ma powietrza, którym można oddychać. Będziesz musiał mieszkać pod kopułami ochronnymi lub w podziemnych miastach i tunelach. Na zawsze lub do czasu, gdy planeta ulegnie terraformacji, co zajmie setki lat.

Po trzecie, musisz zrozumieć, że na pewno nigdy nie będzie tam ziemskiego standardu życia i komfortu. Statkami kosmicznymi nie można przewozić dużej ilości ładunku, tylko najpotrzebniejsze rzeczy, takie jak reaktory jądrowe, zestawy naprawcze i inny cenny sprzęt. Całą resztę trzeba będzie zrobić na miejscu. Właściwie wszystko! Filiżanka naturalnej kawy o poranku będzie na wagę złota.

Ogólnie rzecz biorąc, życie osadników na Marsie będzie bardzo, bardzo trudne. Nie każdy jest w stanie sobie z tym poradzić fizycznie, psychicznie i finansowo, a kolonia pana Muska będzie potrzebować miliona ludzi. Jednak postępem napędzają także romantycy i fanatycy, więc nie ma rzeczy niemożliwych.

Ale czy istnieją prostsze i bardziej racjonalne sposoby przekształcenia ludzkości w gatunek międzyplanetarny?
7 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    9 styczeń 2025 13: 10
    James Corey The Expanse to amerykański serial telewizyjny science fiction.
    Książkę także dobrze się czyta.

    Artykuł powinien nosić tytuł „Czy na Marsie będzie życie”????????
  2. -1
    9 styczeń 2025 14: 03
    Musk wykonał świetną robotę, oszukując przeciętnego człowieka. Żadna rakieta na paliwo ciekłe nie nadaje się do kolonizacji Marsa. Podobnie jak wszystkie inne jego osiągnięcia. Maksymalnie można wysłać na Marsa ciężką stację automatyczną. Przy obecnym poziomie technologii lot trajektorią Homan będzie trwał nawet rok w jedną stronę, a statek z załogą liczącą 100-150 osób będzie ważył około 4-6 ton.
  3. 0
    10 styczeń 2025 05: 24
    Elon Musk, który wspierał Republikanina na własne ryzyko, pokonał Jeffa Bezosa, a to oznacza, że ​​teraz Amerykanie polecą nie na Księżyc, ale bezpośrednio na Marsa.

    Zło. Musk został źle zrozumiany. Oczywiście najpierw Księżyc, zwłaszcza, że ​​Musk ma tam gotowy kontrakt, pieniądze zostały rozdysponowane, prace nad stworzeniem statku do lądowania na Księżycu idą pełną parą. Musk chce po prostu więcej pieniędzy na program Mars :)
  4. 0
    10 styczeń 2025 07: 34
    Księżyc oznacza miliardy „w kieszeni”, a Mars oznacza biliony dolarów.
  5. 0
    10 styczeń 2025 08: 20
    Przejdźmy od razu do Plutona. Po co tracić czas na drobiazgi? śmiech
  6. 0
    10 styczeń 2025 19: 51
    Eksploracja Marsa nie jest już science fiction. Nowoczesne technologie umożliwiają wysłanie grupy badawczej na Marsa. Utworzenie orbitalnych magazynów marsjańskich, stacji pośrednich i budowa automatycznej stacji na Marsie zajmie dwa lata. Propozycja Maxa jest realna; w ciągu 5 lat może wysłać astronautów na Marsa.
  7. 0
    18 styczeń 2025 19: 31
    Byłoby miło, gdyby poleciał w jedną stronę i tam został – byłoby o jednego idiotę mniej śmiech