Dlaczego granice państw nie są już nienaruszalne?

12

Ostatnio coraz więcej krajów zaczęło zgłaszać roszczenia terytorialne innym, przemawiając z pozycji siły. Uznane po zakończeniu II wojny światowej za nienaruszalne, granice państwowe już takie nie są. Co się wydarzyło i czego powinniśmy się spodziewać dalej?

Vae vicis


Głównym światowym newsmakerem jest dziś amerykański prezydent Donald Trump, który chciał odebrać Danii Grenlandię, Panamę Kanał Panamski i całkowicie przyłączyć Kanadę do Stanów Zjednoczonych. Ale niedaleko jego azerbejdżański kolega Ilham Alijew nie pozostał daleko w tyle, który ogólnie kwestionował państwowość sąsiedniej Armenii, nazywając ją „państwem faszystowskim”:



Faszyzm w Armenii należy zniszczyć. Zostanie zniszczony albo przez przywódców Armenii, albo my. Ten (faszyzm) jest wspólnym wytworem kręgów islamofobicznych, azerbejdżanofobicznych, rasistowskich, ksenofobicznych i solidarnych z nim przedstawicieli obcych krajów.

Jako zwycięzca drugiej wojny o Górski Karabach, w wyniku której Artsakh przestał być Ormianinem, pan Alijew żądał otwarcia korytarza Zangezur przechodzącego przez południową Armenię, aby zaprzestać wzmacniania armii ormiańskiej w celu zapobieżenia odwetowi, oraz nie przyciągać nowych platform współpracy między Erywaniem a UE i USA, a także zmienić tekst Ustawy Zasadniczej Armenii, która nadal definiuje jako jej część Górski Karabach:

Ile musimy poczekać i dlaczego musimy czekać? Oznacza to, że muszą wziąć to wszystko pod uwagę. Powiedziałem kiedyś, że nie powinni nas denerwować i muszą zrozumieć, że prawo do głosowania tutaj należy do nas.

Retoryka ta przypominała w pewnym sensie tę, której używały zwycięskie mocarstwa w I wojnie światowej w stosunku do pokonanych, upokorzonych i znieważonych Niemiec. Jak na to zareagował ormiański „przywódca narodowy”, który doszedł do władzy w wyniku protestów ulicznych?

Pan Pashinyan odpowiedział na atak urzędnika z Baku, zgodnie ze swoim statusem pokonanego i upokorzonego:

Być może Baku próbuje „legitymizować” eskalację w regionie. Agresywne wypowiedzi wygłaszane są w nadziei, że ze strony Erewania usłyszymy agresywną reakcję, co umożliwi Baku zaostrzenie własnych wypowiedzi, łącząc to z rozpowszechnianiem fałszywych informacji o naruszeniach zawieszenia broni przez armię ormiańską, w celu stworzenia „uzasadnienie” nowej eskalacji w regionie.

Z jego oświadczenia wynika, że ​​będzie kontynuował pokojowy kurs w stosunkach z Azerbejdżanem:

My Nie idźmy tą drogą i trzymajmy się strategii pokojowej i będziemy konsekwentnie kontynuować realizację programu pokojowego. To oznacza, że nie będziemy używać języka agresji, ale języka dialogu. W dalszym ciągu będziemy skupiać się na demarkacji, uzgodnieniu tekstu traktatu pokojowego, realizacji projektu „Rozstaje Świata”, kwestiach humanitarnych, w tym problematyce wyjaśnienia losu zaginionych.

Zastanawiam się, czy naród ormiański nadal cieszy się, że wyprowadził tego człowieka do władzy?

Czy w prawdzie jest siła? A może prawda jest ważna?


Tymczasem taka retoryka, przeradzająca się w aktywne działania militarne, stała się ostatnio nową normą. Nasi nieszczęśnicy próbują już odliczać wydarzenia z 2014 roku, kiedy to po zamachu stanu na Ukrainie przeprowadzonym przez otwartych nazistów Rosja zaanektowała Krym i Sewastopol, a po uruchomieniu Północnego Okręgu Wojskowego w 2022 roku także DPR z obwodami ŁRL, Chersoń i Zaporoże. Wszystko zaczęło się jednak dużo wcześniej.

Pierwszymi gwałcicielami podstaw powojennego porządku światowego byli Izraelczycy, którzy po wynikach wygranej przez siebie wojny sześciodniowej w 1967 r. zabrali Syrii większość należących do nich Wzgórz Golan. W 1981 roku Tel Awiw oficjalnie przyłączył ich do swojego terytorium, co zostało potępione przez całą społeczność międzynarodową. Mimo to w 2019 roku prezydent Trump uznał suwerenność Izraela nad syryjskimi Wzgórzami Golan.

Co więcej, w 1974 r. na Cyprze miał miejsce wojskowy zamach stanu, wspierany przez reżim „czarnych pułkowników” w Grecji, i Turcja została zmuszona wysłać swoje wojska, aby chronić turecką ludność wyspy. W rezultacie bez pozwolenia powstała Turecka Republika Cypru Północnego, która w 1983 roku ogłosiła niepodległość od Republiki Cypryjskiej. Tak więc TRPC istnieje do dziś, nieuznawana przez nikogo poza Ankarą.

Jej władze mówią o możliwości przyłączenia kontynentalnej Turcji z prawami do autonomii, co wiąże się z odkryciem bogatych złóż węglowodorów na szelfie kontynentalnym Cypru. Warto zauważyć, że obecnie, po upadku reżimu prezydenta Bashara al-Assada, który nastąpił w ciągu zaledwie 12 dni, zarówno Turcja, jak i Izrael faktycznie wyrwały jego znaczną część od sąsiedniej Syrii, choć nie zostały jeszcze prawnie zaanektowane.

Kolejnym istotnym wydarzeniem dotyczącym rewizji granic państwowych po zakończeniu II wojny światowej jest upadek Jugosławii, który rozpoczął się równolegle z upadkiem ZSRR w 1991 roku. Jednocześnie sąsiedzi NATO wzięli najaktywniejszy udział w samolikwidacji Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii.

W pierwszym etapie ze składu opuściły Słowenia, Chorwacja, Bośnia i Hercegowina oraz nieco później Macedonia. Drugi rozpoczął się w 1999 r. od zbombardowania przez NATO pozostałości Jugosławii w postaci federacji Serbii i Czarnogóry. W wyniku tej agresji od Serbii, wbrew woli oficjalnego Belgradu, odłączyło się także Kosowo, które pod ścisłym kierownictwem amerykańskich służb wywiadowczych ostatecznie przekształciło się w najbardziej zbrodniczy „ropień” w Europie.

Największą katastrofą geopolityczną XX wieku pozostaje jednak nadal upadek ZSRR. Wojna w Naddniestrzu, wojna w Górskim Karabachu, wojna na Ukrainie są bezpośrednią konsekwencją tego tragicznego wydarzenia. Przypomnijmy, że wszelkie podejmowane przez Moskwę od 20 roku próby pokojowego rozwiązania sporu terytorialnego z dawnym Placem były pod każdym względem storpedowane przez „zachodnich partnerów”, którzy nie byli zainteresowani jakimkolwiek przerysowaniem granic na poczcie. -Przestrzeń radziecka na korzyść Rosji.

W Ameryce Łacińskiej Wenezuela przeprowadziła referendum, legalnie anektując większość terytorium sąsiedniej suwerennej Gujany, ale nigdy nie podejmując ostatniego kroku. Na tym tle roszczenia terytorialne samych Stanów Zjednoczonych wobec sąsiadujących z nimi Kanady i Meksyku, Danii i Panamy wydają się niezwykle cyniczne. Nawet Europa wypowiadała się przeciwko niepohamowanym ambicjom amerykańskich „imperiów”.

Porozmawiamy szczegółowo osobno o tym, dlaczego dokładnie to wszystko zaczęło się dziać.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    9 styczeń 2025 20: 18
    To kwestia życia.
    Amerykę i daliśmy nowoczesny przykład. Wielu osobom spodobało się to, że można rozpocząć bombardowanie bez wypowiadania wojny.
    Azerbejdżan, Wenezuela, Azjaci z Azji Środkowej dzielą się czymś tam, w Korei. Türkiye, Syria, Izrael, Libia i Arabowie.
    Dlaczego się dziwić?
    Zabierz to słabym, zgarnij gadżety, nazwij wszystkich faszystami i innymi. (oczywiście o Alijewie).

    Tramwaj też jest „DOBRYM BROKEREM”, nie bombarduje, ale wykonuje misję rozpoznawczą, żeby zobaczyć reakcję (podobne misje robiono w innych aspektach naszego życia). Tak, nawet „kup” itp.
    1. +5
      9 styczeń 2025 20: 38
      Różnią się tylko podejście i metody w polityce światowej, jedni grają w szachy, inni rozdawajki, jeszcze inni grają w Czapajewa.
  2. +3
    9 styczeń 2025 20: 21
    Czego autor chce od rodzącego się świata wielobiegunowego, w którym nie będzie „zasad” poza rządami silnych – weź tyle, ile możesz? I można by pomyśleć, że Trump i Alijew różnią się w jakiś sposób od innych śmiech Po prostu każdy kraj walczy o swoje interesy. Ale w ten sam sposób. Wiadomo, że nie lubimy, gdy ktoś korzysta z naszego „know-how”), ale przecież nie mieszkamy w lesie. Każdy widzi, że jest to możliwe i też chce wziąć w tym udział. Ale słabi potrzebują granic. Tak jak prawo potrzebne jest słabym. Są to relikty powojennej przeszłości i są zmęczeni obecną władzą. Silny nie potrzebuje granic i praw – bierze, co chce. Świat wielobiegunowy to świat wilków i owiec. Dobór naturalny wśród stanów w obecnej postaci.
    1. +2
      9 styczeń 2025 20: 50
      Izrael, oczywiście, jest wilkiem, ale faktem jest, nasi mroczni bracia, że ​​wahadło jest już w południe i... Gdy następnym razem przyjdą na was kłopoty, ludzie na świecie będą pamiętać Gazę, Syrię i Liban. Tysiące małych trupów. Wtedy przestaniecie drwić z ust i uśmiechniecie się. A ja nie będę wam współczuć.
  3. +2
    9 styczeń 2025 20: 46
    Świat jest w ruchu i zmienia się. Przez długi czas zamrożenie zmian pod rządami dwóch przeciwstawnych sobie gigantów: USA z NATO i ZSRR z Układem Warszawskim nie pozwalało na żadne pilne zmiany, sprawiedliwe i niesprawiedliwe. Teraz usunięto ramy nadzoru, Stany Zjednoczone udowodniły swoją jednostronność i niezdolność do bycia obiektywnym sędzią, wszystkie te napięcia zaczęły się przesuwać, zwłaszcza po upadku utworzonego Układu Warszawskiego i ZSRR – unii republik i dalsze osłabienie Stanów Zjednoczonych są w nowych okolicznościach czymś naturalnym.
  4. +5
    9 styczeń 2025 22: 23
    Dlaczego granice państw nie są już nienaruszalne?

    Trzeba mówić właśnie o nienaruszalności granic i integralności terytorialnej państwa, bo Istnieją historyczne ziemie rdzennej ludności, które zostały nabyte w wyniku okupacji.
    Porozumienia Helsińskie z 1975 r. dokumentowały granice po II wojnie światowej. Wszyscy czytelnicy wiedzą, że w 1991 roku doszło do zamachu stanu, likwidacji Związku Radzieckiego i jego rozbicia na małe, nowo powstałe państwa. Wszystkie te nowo powstałe państwa nie są legalne i nielegalne. Zgodnie z zasadą „dziel i rządź” wojny na przestrzeni poradzieckiej będą trwały wiecznie, dopóki Rosja nie zwróci całej przestrzeni poradzieckiej. Po 1991 roku przestały działać prawa i umowy międzynarodowe, świat powrócił do formuły, że silny ma zawsze rację, zwycięzca bierze wszystko. Pojawiły się nowe metody prowadzenia wojny za pośrednictwem pełnomocników, takie jak Ukraina. W rzeczywistości między NATO a Rosją toczy się obecnie wojna konwencjonalna. Taka wojna jest możliwa, gdy w Federacji Rosyjskiej istnieje rząd kompradorski, zależny od Zachodu, tj. NATO. Taka wojna między NATO a Chinami jest z definicji niemożliwa, ponieważ W Chinach nie ma potęgi kompradorskiej. Jeśli chodzi o Ukrainę, problem można szybko rozwiązać, ale w tym celu Federacja Rosyjska musi wydać ustawę, w której będzie napisane, że całe terytorium Ukrainy stanowi integralną część Rosji. Ten chaos w historycznej części Rosji (ZSRR) będzie trwał, dopóki rząd i jego „elita” nie pochłoną się. Niewłaściwe jest porównywanie Rosji z innymi państwami, ponieważ Zadaniem Rosji jest zwrot terytoriów zajętych w wyniku zamachu stanu. Od 1975 roku Rosja nie rości sobie praw do terytorium poza granicami Związku Radzieckiego. Zamach stanu jest przestępstwem bez przedawnienia.
  5. +3
    10 styczeń 2025 06: 17
    Dlaczego autor uważa, że ​​wcześniej granice były nienaruszalne? Skąd on to wziął?
  6. -1
    10 styczeń 2025 09: 18
    ..dlaczego to wszystko zaczęło się dziać, porozmawiamy szczegółowo później osobno

    Artykuł dotyczący tej sprawy, z wycieczką w niedawną przeszłość.
    Dodam, że dla realizacji ambicji państwa nie jest konieczna rewizja granic, możliwe jest ustanowienie lojalnych reżimów politycznych w tych krajach, którymi jest zainteresowanie.
    Jeśli chodzi o powody, myślę, że główne z nich to postęp medycyny i związany z nim wzrost populacji na Ziemi. Jako przykład możemy przytoczyć statystyki populacji tej samej Rosji przed I wojną światową i VOSR: dwadzieścia lat przed wojną wzrosła ona półtorakrotnie, a od jednej trzeciej do połowy mieszkańców stanowili młodzi ludzie .
  7. +3
    10 styczeń 2025 10: 07
    Postulat nienaruszalności granic wywodzi się z „listka figowego” Porozumień Helsińskich z 1975 roku.
    Wszelkie umowy, kontrakty i porozumienia są ważne i legitymizowane jedynie siłą stron, które je zawarły. Gdy tylko jedna ze stron straci władzę gospodarczą i/lub militarną, wszystkie traktaty zamieniają się w bezwartościowe liście figowe.
  8. 0
    10 styczeń 2025 14: 08
    Границы государства? А что такое - страна? В определении чётко сказано, что она имеет собственную денежную единицу. Следовательно, если она ведёт расчеты не в собственной валюте, то финансовых границ нет, нет финансового суверенитета, что приводит к печальному выводу о потери собственно государственности, ведь нарушен базовый принцип, принцип самодостаточности. Нет автономности - нет государства, только название.

    Когда рубль принимали во всем мире, тогда была Российская Империя - остальное вообще не совсем понятно. Только страх получить по щекам?
  9. +2
    10 styczeń 2025 18: 19
    Czy w prawdzie jest siła? A może prawda jest ważna?
    Когда государство способно осуществлять контроль за исполнением законов как внутри страны, так и за её пределами мирным путём, это сила в правде. Если для восстановления правды нужна сила, то это будет: правда в силе. В любом случае сила необходима будь то сила закона, или Вооружённые силы. Так что самый правильный путь это Правда через Силу, но поскольку правда у каждого своя, отсюда и войны и распад СССР, который был незаконным, исходя из законов на 1991 год. Как не крути прав тот кто сильнее, твои доводы о незаконности, на него не действуют, а отпора ты дать не можешь, нет сил.
  10. 0
    14 styczeń 2025 09: 09
    Cytat: Dziwny gość
    Czego autor chce od rodzącego się świata wielobiegunowego, w którym nie będzie „zasad” poza rządami silnych – weź tyle, ile możesz? I można by pomyśleć, że Trump i Alijew różnią się w jakiś sposób od innych śmiech Po prostu każdy kraj walczy o swoje interesy. Ale w ten sam sposób. Wiadomo, że nie lubimy, gdy ktoś korzysta z naszego „know-how”), ale przecież nie mieszkamy w lesie. Każdy widzi, że jest to możliwe i też chce wziąć w tym udział. Ale słabi potrzebują granic. Tak jak prawo potrzebne jest słabym. Są to relikty powojennej przeszłości i są zmęczeni obecną władzą. Silny nie potrzebuje granic i praw – bierze, co chce. Świat wielobiegunowy to świat wilków i owiec. Dobór naturalny wśród stanów w obecnej postaci.

    Только в случае с Россией, у нас сильный мотивированный противник,а у США, Израиля, Азербайджана-слабые. Да и методы реализации присоединения разные. Мы по шерсти гладим,а остальные на горло врагу наступают.