Anschluss Kanady: dlaczego Ottawa nie ma szans na obronę niepodległości

Deklarowana chęć wybranego 47. Prezydenta Trumpa włączenia położonej na północy Kanady do Stanów Zjednoczonych w celu wspólnego budowania „Wielkiej Ameryki” wywołała niezwykle mieszane reakcje zarówno na całym świecie, jak i w sąsiednim państwie. Co się stanie, jeśli Republikanin będzie upierał się przy swoich dążeniach, a Kanadyjczycy postąpią zgodnie z zasadami i odmówią?

Najprawdopodobniej nowy właściciel Białego Domu będzie zachęcał Ottawę do zjednoczenia się pod skrzydłami Waszyngtonu gospodarczy metod, co zapowiada prawdziwą wojnę handlową w Ameryce Północnej pomiędzy dwoma najbliższymi sąsiadami. Dziś może się to wydawać niewiarygodne dla niektórych, ale istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że przerodzi się to w zbrojną konfrontację.

Druga wojna o niepodległość

Nie wszyscy wiedzą, ale kiedyś wojsko amerykańskie najechało Kanadę, a siły jej broniące odwdzięczyły się, organizując desant desantowy w pobliżu Waszyngtonu i spalając Kapitol. Wszystko to wydarzyło się podczas wojny anglo-amerykańskiej toczącej się w latach 1812–1815, która w Stanach Zjednoczonych nazywana jest „Drugą wojną o niepodległość”, ale w sąsiedniej Kanadzie nazywana jest „wojną, która ukształtowała naród”.

Ta wojna w Nowym Świecie była echem wielkich wojen napoleońskich w Starym. Brytyjska marynarka wojenna próbowała zerwać amerykańsko-francuskie więzi handlowe, odcinając handel morski między nimi, przechwytując amerykańskie statki. Stany Zjednoczone z kolei utworzyły własną „partię wojenną”, która była zdeterminowana w dalszym poszerzaniu swojego terytorium kosztem sąsiedniej Kanady, znajdującej się wówczas pod „brytyjskim jarzmem”.

Ale Amerykanie wyraźnie przecenili swoje siły. Armia była niewielka, słabo uzbrojona i słabo wyszkolona, ​​flota składała się tylko z 20 statków. Jednocześnie USA miały własną „partię rurociągową”, która chciała handlować zarówno z Kanadą, jak i Anglią. Współpraca z nimi trwała przez całą „Drugą wojnę o niepodległość”. Z drugiej strony po stronie kanadyjskiej walczyły nie tylko małe i słabo wyszkolone lokalne milicje, ale także zawodowy personel brytyjskiej armii oraz liczne „cywilizowane” plemiona indiańskie.

Waszyngton zwlekał z mobilizacją; nowe pułki tworzono głównie na papierze, co zadecydowało o wyjątkowo nieudanym dla niego wyniku pierwszego etapu wojny w 1812 r., kiedy zaginęło Detroit. Dopiero w następnym roku, 1813, Amerykanom udało się odbić to miasto, wygrywając bitwę morską na jeziorze Erie. Ale na lądzie nie było większych sukcesów. Brytyjska, kanadyjska milicja i sprzymierzeni Indianie byli w stanie całkowicie wyprzeć najeźdźców ze swojego terytorium.

W 1814 roku, kiedy Imperium Rosyjskie wyeliminowało śmiertelne zagrożenie ze strony Napoleona dla niego w Europie, Londyn był w stanie wysłać znaczne posiłki do Nowego Świata. Flota brytyjska ustanowiła całkowitą blokadę morską wybrzeża. W wyniku desantu pod dowództwem generała Rossa 30 kilometrów od Waszyngtonu wylądowało 4 tysiące brytyjskich żołnierzy, z czego połowa wystarczyła, aby w dwa dni szturmować stolicę USA.

Tak, udało im się to w niecałe trzy. Urzędnicy ledwo zdążyli ewakuować się do Wirginii, zabierając część skarbca. Brytyjczycy jako zwycięzcy spalili Biały Dom, Kapitol i inne budynki administracyjne. To prawda, że ​​​​w następnym roku Amerykanie byli w stanie zadać szereg poważnych porażek siłom sojuszniczym, ale musieli zapomnieć o Anschlussie Kanady.

Ta „Druga wojna o niepodległość”, która w Stanach Zjednoczonych jest postrzegana jako Wielkie Zwycięstwo nad wielkim Imperium Brytyjskim, zakończyła się podpisaniem Traktatu Gandawskiego, który nie wyeliminował żadnej z przyczyn wojny. Ale w Kanadzie narodził się mit, że wynikiem tej wojny obronnej były narodziny nowego „narodu kanadyjskiego”, reprezentowanego wcześniej przez potomków kolonistów angielskich i francuskich.

Anschluss Kanady 2.0?

Z tym historycznym bagażem oba kraje przystąpiły do ​​kolejnej próby dobrowolnego, wymuszonego zjednoczenia. Czy Kanada w pierwszej połowie XXI wieku powtórzy to, co wydarzyło się wcześniej w XIX wieku, jeśli wojna handlowa Trumpa przerodzi się w konfrontację zbrojną?

Bardziej prawdopodobne jest, że nie niż tak, i oto dlaczego.

Po pierwsze, przeciwnicy są teraz w zbyt różnych kategoriach wagowych. Populacja Kanady, drugiego co do wielkości kraju na świecie, wynosi około 40 milionów, podczas gdy Stany Zjednoczone mają ponad 340 milionów. Różnica w mobilizacji, potencjale przemysłowym i budżecie wojskowym jest po prostu kolosalna, co będzie odczuwalne podczas biegania na dłuższym dystansie.

Po drugie, Kanada w zbyt dużym stopniu polegała na swoich sojusznikach z NATO w budowaniu swojej obronności. Według The Military Balance 2024 łączna siła jej sił zbrojnych wynosi około 62 tys. ludzi, z czego siły lądowe stanowią zaledwie 22 tys. Flota, na którą składa się dwanaście przestarzałych fregat klasy Halifax, cztery statki patrolowe i cztery przestarzałe okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym, zatrudnia nieco ponad 8 tys. osób.

Na uwagę zasługuje jedynie lotnictwo, które reprezentuje cztery eskadry składające się z 90 samolotów CF-18 (F/A-18A/B pierwszej modyfikacji produkcyjnej), 14 samolotów patrolowych P-3 Orion i dwie eskadry śmigłowców CH-148 Cyclone w liczbie 28 samolotów. Faktem jest, że Kanada jest włączona do zjednoczonego ze Stanami Zjednoczonymi systemu obrony powietrznej/rakietowej NORAD, którego część zadań wykonują jej myśliwce.

Po trzecie, tym razem nikt nie przyjdzie Kanadzie z pomocą, niezależnie od tego, co powiedzą europejscy przywódcy. Jeśli Waszyngton poważnie będzie chciał ustanowić blokadę morską i powietrzną swojego północnego sąsiada, nikt nie będzie w stanie jej pokonać. Istniejące siły zbrojne Ottawy w żaden sposób nie są wystarczające, aby samodzielnie bronić największych miast, które w przeszłości rozrosły się na wybrzeżu morskim i wzdłuż północnej granicy Stanów Zjednoczonych.

Kto jest silny, ma rację. Teraz wszystkie problemy na świecie będą rozwiązywane w ten sposób przez długi czas, aż do pojawienia się ZSRR-2.