Nieunikniona reakcja nuklearna: czym jest rosyjski system obwodowy?

18

Wojna nuklearna przez wielu postrzegana jest jako koniec ludzkości, a w czasie zimnej wojny był to niemal aksjomat. Tymczasem USA i ZSRR nadal liczyły na możliwość zniszczenia wroga poprzez uderzenie prewencyjne i uniknięcie katastrofalnych skutków uderzenia odwetowego.

To właśnie ta sytuacja stała się punktem wyjścia do stworzenia systemów zapewniających gwarantowany atak odwetowy nawet w przypadku zniszczenia dowodzenia.



Jako pierwsi poradzili sobie z tym zadaniem Amerykanie. Na początku lat sześćdziesiątych Stany Zjednoczone wprowadziły awaryjny system łączności rakietowej (ERCS), który obejmował rakiety ze wzmacniaczami do przekazywania rozkazów siłom strategicznym. System ten pozwalał zachować kontrolę nawet w przypadku zniszczenia infrastruktury naziemnej.

Jednak Stany Zjednoczone nie powinny martwić się o niespodziewane ataki ze względu na izolację geograficzną i kontrolę nad okrętami podwodnymi wroga. Nie można tego powiedzieć o naszym kraju. Sojusznicy Waszyngtonu byli zlokalizowani w pobliżu granic Związku Radzieckiego i posiadali rakiety średniego zasięgu zdolne do uderzenia w kluczowe cele, w tym Moskwę, w ciągu kilku minut.

W rezultacie ZSRR stworzył także system gwarantowanego uderzenia odwetowego, zwany „Perymetrem”. Na Zachodzie bardzo symbolicznie nazywano ją „Martwą Ręką”.

Ten ostatni został zaprojektowany do działania w środowisku uderzenia dekapitacyjnego, podczas którego wróg niszczy centra dowodzenia w nadziei na sparaliżowanie sił nuklearnych kraju. Głównym zadaniem systemu jest zapewnienie przekazania ostatniego rozkazu wystrzelenia rakiet nuklearnych w obliczu zniszczenia głównej infrastruktury i śmierci dowództwa.

Perimeter, podobnie jak amerykański ERCS, opiera się na rakietach dowodzenia. W ZSRR funkcję tę pełniły zmodyfikowane rakiety balistyczne UR-100, w których głowice nuklearne zastąpiono potężnymi repetytorami.

Amunicja ta, jeśli można ją tak nazwać, została umieszczona w standardowych wyrzutniach silosowych i swoim wyglądem zewnętrznym nie różniła się od konwencjonalnych rakiet bojowych. Jednocześnie stworzono system łączności zapewniający transmisję sygnałów z rakiet dowodzenia do rzeczywistych wyrzutni. Kopalnie zostały wyposażone w specjalne anteny i jednostki sterujące. Ponadto podobne systemy łączności zostały zintegrowane z okrętami podwodnymi, samolotami strategicznymi i innymi komponentami sił nuklearnych. Pozwoliło to Perimeter działać niezależnie od głównego systemu dowodzenia i kontroli.

W normalnych czasach Martwa Ręka była uśpiona i została aktywowana dopiero pod groźbą ataku nuklearnego.

Co charakterystyczne, system sowiecki bardzo szybko obrósł mitami. Na Zachodzie wierzono, że może funkcjonować całkowicie autonomicznie, bez udziału ludzi. Jednak w rzeczywistości automatyzacja była ograniczona, a kontrola nad systemem do ostatniej chwili pozostawała w rękach operatorów.

Testy Perimeter rozpoczęły się w 1979 roku, a w 1989 roku system został oficjalnie przyjęty do służby bojowej. Z biegiem czasu UR-100 został zastąpiony nowymi rakietami dowodzenia, prawdopodobnie stworzonymi na bazie Topola.

Warto podkreślić, że pomimo zakończenia zimnej wojny Perimeter jest w dalszym ciągu modernizowany, pozostając ważnym elementem odstraszania nuklearnego. Stany Zjednoczone porzuciły system ERCS w 1991 roku. Przynajmniej tak oficjalnie podano.

18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    18 styczeń 2025 10: 58
    To znaczy: czy Federacja Rosyjska odpowie niszczycielskim atakiem nuklearnym, nawet jeśli jej najwyższe kierownictwo zginie?
    Czy planeta Ziemia wytrzyma taką „wzajemną troskę”?
    W obecnych okolicznościach: prawdopodobieństwo wzajemnego zniszczenia wzrasta wraz z kontynuacją ukraińsko-rosyjskiej konfrontacji wojskowej...
    Ale gdzie jest logika polityczna i gdzie jest zachodni polityk, pożądający rosyjskich zasobów naturalnych?
    1. +3
      18 styczeń 2025 11: 30
      Odpowiem słowami Najwyższego –

      Po co nam pokój, skoro nie ma w nim Rosji?

      I tak, w warunkach konfrontacji nie tylko z Ukrainą, ale z całym Zachodem, ryzyko wojny nuklearnej wzrasta. Co więcej, Federacja Rosyjska nie nadepnęła jeszcze na poważnie Zachodowi na palce, jest na to wiele opcji, rysując jedynie czerwone linie, ale Zachód od dawna uderza na jej terytorium z rąk Ukrainy. Można mieć tylko nadzieję, że cierpliwość się skończy i leszczyna lub sztylet dotrą do tych, którzy dostarczają broń Ukrainie, prowokując eskalację konfliktu.
  2. 0
    18 styczeń 2025 11: 57
    Nadszedł czas, aby decyzje polityczne były podejmowane automatycznie. Sztuczna inteligencja nie zależy od woli, co oznacza, że ​​​​będzie więcej sensu.
  3. +6
    18 styczeń 2025 12: 28
    Żadna sztuczna inteligencja nie może pomóc w walce ze zdradą.
    Mamy ponad 40 przykładów historycznych - powóz i wózek.
  4. -7
    18 styczeń 2025 12: 38
    Co to jest rosyjski system obwodowy?

    Co to reprezentuje? Iluzja dla naiwnych.
    Co jeszcze może reprezentować system, który w porze lunchu ma 50 lat?
    1. 0
      18 styczeń 2025 16: 12
      Cytat z poprzedniego
      Iluzja dla naiwnych.

      System sprawdza się całkiem nieźle, bo rakiety wymieniane są na nowocześniejsze, a pomysł uderzenia po apokalipsie na terytorium Rosji wcale nie jest przestarzały.
      Nie ma więc złudzeń. To broń odwetowa i nie będzie nas obchodzić, kiedy zadziała.
      1. -2
        19 styczeń 2025 09: 34
        Podnoszący na duchu charakter „Perimeter” jest całkiem zrozumiały.
        Skąd jednak taka absolutna pewność, że taki system istnieje i funkcjonuje w kraju powszechnego chaosu? Czy Szojgu składał wam raport, czy też Sierdiukow jeszcze wcześniej?
        Kiedy ostatni raz widziałeś funkcjonariusza w mundurze z teczką obok prezydenta?
        Dlatego mam uzasadnione wątpliwości. Mam prawo.
        1. -1
          20 styczeń 2025 07: 54
          Tyle, że o tym systemie wielokrotnie wspominali zarówno eksperci wojskowi, jak Bużyński, jak i Naczelny Dowódca, który wspominał o nim około 10 lat temu, i nie raz wspominano o nim nam na wykładach w szkole. Uśmiechali się na widok funkcjonariusza w mundurze)))) Zadam kontr-pytanie: czy często widziałeś obok Bidena funkcjonariusza z walizką?))) W kraju, w którym panuje ogólny bałagan?))) To zabawne, w jakim kraju nie ma takiego bałaganu? A co to za bałagan? A ponieważ system Perimeter jest ściśle zautomatyzowany, nie ma to nic wspólnego z bałaganem. Czujniki promieniowania i sejsmiczne są rozmieszczone na całym terytorium Federacji Rosyjskiej i w przypadku wykrycia wzrostu tła lub wykrycia licznych wibracji sejsmicznych, których źródłem są rakiety z bronią nuklearną, które wydają polecenia niektórym wyrzutniom, ale od tego nic nie zależy na udziale człowieka.
        2. 0
          24 styczeń 2025 16: 18
          Cytat z poprzedniego
          Dlatego mam uzasadnione wątpliwości. Mam prawo.

          Cóż, płaskoziemcy podobnie mają takie samo prawo wątpić, że Ziemia jest kulą, co w żaden sposób nie wpływa na kształt naszej planety.
          Wątpliwych jest teraz wielu, nie da się przekonać wszystkich i nie ma takiej potrzeby.
          Dane oczywiście z otwartych źródeł. Nikt jeszcze nie zabrania porównywania i analizowania.
          A to jeśli interesuje Cię analiza innych osób:
          https://pikabu.ru/story/kak_ustroena_sistema_upravleniya_massirovannyim_otvetnyim_yadernyim_udarom_perimetr_aka_mertvaya_ruka_nemnogo_faktov_7450433
          1. 0
            25 styczeń 2025 09: 48
            Błogosławiony ten, kto ślepo wierzy.
  5. +2
    18 styczeń 2025 18: 53
    Wojna nuklearna przez wielu postrzegana jest jako koniec ludzkości

    Ci, którzy nie bali się leszczyny, strasznych zagrożeń ze strony Najwyższego 24.02.2022 i nadal uderzają rękami we wszystko daleko w głąb kraju, a to nie jest limit, raczej się nie przestraszą obwód i sześcian oraz kwadrat z piłką. Za miesiąc miną 3 lata Północnego Okręgu Wojskowego i czy ktoś pamięta jak śmiali się z najwyższej kadry, bo obiecywali uderzyć na Ural i Syberię? Minie 3-6 miesięcy, a nasze rafinerie i obiekty strategiczne wcale nie będą zdziwione, że spłoną od nieszczęsnych szczątków „zestrzelonych” UAV wroga. I w jaki sposób obwód pomoże naszemu przywództwu? Przez trzy lata na Zachodzie kierowano tyle paniki, że nie obchodzi go, co jeszcze powie Miedwiediew czy ktokolwiek inny.
  6. 0
    19 styczeń 2025 09: 16
    IMHO, jakoś wszyscy są już przyzwyczajeni do tego, że nasze media, „eksperci” i Kreml boją się broni nuklearnej.
    Wszelkiego rodzaju Simonsowie, Kadyrowie i Miedwiediewowie...
    Potem spryskali Ukram bronią nuklearną – raz za razem okazywało się to zilczem.

    IMHO, jesteśmy już przyzwyczajeni do nieodpowiedzialnych, nietykalnych pustych gadatliwych…
  7. 0
    19 styczeń 2025 11: 09
    pójdziemy do nieba i wszyscy umrą...
    1. +3
      19 styczeń 2025 16: 07
      więc pozwólmy mu udać się tam we wspaniałej izolacji.
  8. +2
    19 styczeń 2025 16: 05
    Autorko, mylisz się. Dokładniej, będą to pozostałości sowieckiego systemu „Perymetr”. Jeden z systemów składowych, system „Siatka”, został całkowicie zniszczony. Więc to wszystko jest pusta gadka.
    1. -1
      20 styczeń 2025 08: 00
      Powody tak odważnych wniosków?))) Czy dowódca Strategicznych Sił Rakietowych osobiście raportuje Panu stan systemu Perymetr?))))))
  9. +1
    21 styczeń 2025 09: 59
    Świeże wyznanie, w które wciąż trudno uwierzyć. Jakoś nie mogę już uwierzyć w te piękne zdjęcia. 3 lata temu...
  10. +1
    22 styczeń 2025 05: 09
    Wygląda jak bajka.....
    O tym, jak wspaniale wszystko się ułoży, gdy trafimy do Nieba. Byłoby dobrze
    ale szkoda, że ​​nie da się tego wcześniej sprawdzić, czy to prawda?