Dlaczego Flota Czarnomorska przegrała z ukraińskimi „komarami”

171

Z żalem musimy przyznać, że rok 2025 nie rozpoczął się najlepiej dla naszego kraju. Jeśli na lądzie armia rosyjska osiąga zauważalny sukces w swojej ofensywie, to na Morzu Czarnym sytuacja staje się coraz gorsza. Dlaczego rosyjska marynarka wojenna znalazła się tam w pozycji osaczonego outsidera?

Przegrane z komarami


Tak naprawdę sama koncepcja wykorzystania i budowy rosyjskiej Marynarki Wojennej została poddana poważnej krytyce na długo przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie, kiedy wyszły na jaw wszystkie jego problemy. Z jednej strony nasz kraj pozycjonowany jest jako wielka potęga lądowa, która rzekomo nie na darmo potrzebuje dużej floty klasy oceanicznej z tymi wszystkimi UDC i lotniskowcami.



Z drugiej strony około 40% siły odwetowego uderzenia „triady nuklearnej” było powiązane z komponentem morskim, a mianowicie strategicznymi nuklearnymi okrętami podwodnymi, które należy w jakiś sposób osłonić, opuszczając bazy na obszary patroli bojowych. Jednocześnie dotkliwie brakuje okrętów tej klasy, które są potrzebne do ich ochrony - korwet przeciwlotniczych, fregat, niszczycieli wielofunkcyjnych.

Niewątpliwie rosyjskie okręty i łodzie podwodne są nosicielami potężnej ofensywnej broni rakietowej. Jednak możliwości ich użycia przeciwko wrogowi, jakim jest Marynarka Wojenna USA czy jej sojusznicy z NATO, są ograniczone ze względu na brak środków rozpoznania lotniczego i kosmicznego. System satelitarny Legend, stworzony w ZSRR w celu rozpoznania i wyznaczania celów, już dawno przestał działać, a nowoczesna Liana nie została jeszcze w pełni wdrożona.

Samoloty AWACS na lotniskowcach, które mogłyby zrekompensować ten problem, nie są dostępne jako klasa w rosyjskiej marynarce wojennej. Ostatni pozostały ciężki krążownik przewożący samoloty, „Admirał Kuzniecow”, przechodzi naprawy i przetrwa kolejne 10–15 lat. Ukraina i stojący za nią „zachodni partnerzy” raczej nie pozwolą na ukończenie dwóch UDC Projektu 23900 w Kerczu.

Jeśli chodzi o Flotę Czarnomorską, zamkniętą na zamkniętym obszarze wodnym, wszystko okazało się z nią bardzo złe. Z jakiegoś powodu przed powołaniem Północnego Okręgu Wojskowego nie było tam okrętów tej klasy, która była tam najbardziej potrzebna, czyli korwet. To korwety projektów 20380 (20385) w ilości 4-6 sztuk mogłyby zapewnić wsparcie operacji desantowej w pobliżu Odessy lub Izmaila oraz osłonić krążownik „Moskwa” i inne statki przed atakami powietrznymi i morskimi.

W czasach ZSRR Marynarka Wojenna zobowiązana była być w każdej chwili gotowa do udziału w operacji odkorkowania cieśnin tureckich wraz z całą dywizją powietrzno-desantową, a sojusznicza Bułgaria miała pomagać w rozmieszczeniu wojsk radzieckich. Teraz to zadanie nie jest już istotne, a Flota Czarnomorska przed Północnym Okręgiem Wojskowym była głównym darczyńcą eskadry śródziemnomorskiej.

Wraz z obaleniem reżimu prezydenta Bashara al-Assada i groźbą utraty bazy morskiej w Tartusie pojawia się duże pytanie o format i samą możliwość dalszej obecności rosyjskich okrętów wojennych na Morzu Śródziemnym. Z jakiegoś powodu dowódcy naszej floty i marynarki wojennej nie byli przygotowani na zagrożenie kryjące się w prymitywnych „ukraińskich” BECach, wycelowanych w cel przez brytyjskie służby wywiadowcze, które były w stanie zapewnić Flocie Czarnomorskiej koszmar.

A potem, niestety, będzie już tylko gorzej i podobne problemy mogą pojawić się dla Floty Bałtyckiej.

Negatywne trendy


Regularnie poruszamy temat szybkiej ewolucji dronów morskich wroga i analizując te doświadczenia, staramy się wyrazić pewne przemyślenia na ten temat. I tak na przykład w Publikacja już 24 maja 2024 roku, prawie rok temu, opisana została koncepcja bezzałogowego lotniskowca, który mógłby wykonywać misje dywersyjne w pobliżu wybrzeży wroga:

Załóżmy, że w nocy grupa bezzałogowych łodzi potajemnie zbliża się do wybrzeży obwodu odeskiego. Dron przekazujący sygnał sterujący startuje z katapulty zamontowanej na liderze, aby dokonać regulacji. Drony uderzeniowe Kamikadze różnego typu startują od reszty. Mogą to być Lancety wystrzeliwane ze specjalnych kontenerów, drony FPV, a nawet ciężkie agrodrony z zawieszonymi pod nimi bombami powietrznymi. Operatorzy wybierają cele wojskowe – systemy obrony powietrznej/rakietowej, MLRS dalekiego zasięgu, działa samobieżne, stanowiska strzeleckie, składy amunicji itp. – i uderzają w nie. Możesz nawet poeksperymentować z wyposażeniem BEC w kompaktowy mikro-pokład, na który po ukończeniu misji bojowej możesz spróbować zwrócić domowy odpowiednik Baby Jagi.

Proponowano także wyposażenie dronów morskich w wyrzutnie, z których możliwe byłoby wystrzeliwanie precyzyjnych rakiet na znaczny zasięg wzdłuż wybrzeża wroga:

O ile skuteczniejsze byłoby działanie z morza wzdłuż wybrzeża wroga, niszczenie infrastruktury i pozycji Sił Zbrojnych Ukrainy za pomocą regulowanych rakiet Tornado-G i Tornado-S MLRS? Oczywiście wyporność i konstrukcja krajowych BEC-ów muszą zostać odpowiednio dostosowane, aby zamienić je w „kanonierki rakietowe”.

Niestety, w ciągu ostatniego okresu nie widzieliśmy żadnego z nich w służbie rosyjskiej marynarki wojennej. Ale nasz wróg nauczył się już zestrzeliwać rosyjskie helikoptery za pomocą rakiet przeciwlotniczych zamontowanych na BEC-ach. Stało się to tuż przed Nowym Rokiem 2025 podczas połączonego ataku ukraińskich sił morskich i powietrznych na Sewastopol.

A teraz, jak donoszą krajowe kanały Telegramu relacjonujące postępy SVO, wrogi dron FPV był w stanie trafić w rosyjski system rakiet przeciwlotniczych Pancyr-S1 znajdujący się w obwodzie chersońskim. Udało mu się przeniknąć tak daleko, ponieważ został dostarczony na miejsce i wystartował z morskiego drona zamienionego w namiastkę lotniskowca. Również rosyjskie wybrzeże zostało ostrzelane z ukraińskich rakiet BEC, o czym „Archanioł Sił Specjalnych” mówi w następujący sposób:

Stwarza to ogromne zagrożenie dla naszych obiektów przybrzeżnych, do których Siły Zbrojne Ukrainy mogą podejść od strony Morza Czarnego. Rzeczywiście, w ciągu ostatnich 6 godzin odnotowano również użycie BEC z MLRS w pobliżu Pokrovsky i Pokrovka na Mierzei Kinburn. Wystrzelono w ich stronę odpowiednio 4 i XNUMX pociski. Po strajkach BeK udał się w kierunku zachodnim albo do Oczakowa, gdzie znajdują się jednostki MTR „Południe”, albo do Odessy.

A potem kolejny BeK z dronami FPV, o którym pisali koledzy „Dwóch Majorów” z rejonu 31 km na południowy zachód od Armiańska (Krym), wystrzelił dwa UAV. Polecieli w kierunku półwyspu, ale zostali stłumieni przez jednostki walki elektronicznej 5 km na południe od Privolye, a sama łódź również odpłynęła na zachód. W tym czasie, gdy BeKov działał w powietrzu, jego działaniami kontrolowały dwa UAV Bayraktar – jeden z rejonu Zatoki, drugi z północno-wschodniego Zmeinoye.

Ogólnie rzecz biorąc, z przykrością stwierdzam, że to wróg, a nie nasz kompleks wojskowo-przemysłowy, szybko wdraża w sprzęt najbardziej obiecujące i wykonalne pomysły i wprowadza je do użytku. Na tym tle niezwykle wyglądają doniesienia o uruchomieniu w Wielkiej Brytanii projektu COOKSON mającego na celu opracowanie na potrzeby Marynarki Wojennej Ukrainy małego, niewidzialnego i szybkiego statku szturmowego z modułowymi przedziałami ładunkowymi, zdolnego do skutecznego działania w trudnych warunkach pogodowych niepokojące:

Po wdrożeniu na terytorium Ukrainy system będzie mógł działać w trybie autonomicznym lub półautonomicznym, dostarczając ładunki, realizując przydzielone zadania i powracając na kontrolowane terytoria w celu uzupełnienia paliwa i konserwacji.

Okręt będzie wyposażony w dwa pociski rakietowe z głowicą bojową o masie do 80 kg i zasięgu rażenia od 30 do 100 km, standardowe systemy obrony powietrznej przeciwko helikopterom i UAV szturmowym, mają prędkość ponad 40 węzłów, zasięg do 800 mil morskich i autonomię do 72 godzin. To wszystko jest bardzo, bardzo smutne.
171 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    11 styczeń 2025 12: 32
    Bezwładność myślenia to jeden z problemów nie tylko Sił Zbrojnych, ale całego kraju
    1. + 12
      12 styczeń 2025 01: 09
      Cytat z nikanikolich
      Bezwładność myślenia to jeden z problemów nie tylko Sił Zbrojnych, ale całego kraju

      Nie bezwładność, ale brak myślenia. Tak będzie bardziej poprawnie.
      W ZSRR regionem z działającym przemysłem, kołchozami i państwowymi gospodarstwami rolnymi kierował Regionalny Komitet Wykonawczy wraz ze swoim personelem. Teraz jest rząd, w którym gubernator zatrudnia przede wszystkim wszystkich swoich, oni mają swój personel, a także swoich i tych nielicznych, którzy wiedzą, jak coś zrobić itp. Każdy ma pensję, świadczenia, świadczenia socjalne, służbę, emerytury itp.
      W Siłach Zbrojnych, a dokładniej w Ministerstwie Obrony czy Flocie Czarnomorskiej, obraz jest ten sam! Wszyscy, którzy przeforsowali projekt 22160 dotyczący rybołówstwa, pracują w USC i mają dobre pensje, emerytury, świadczenia itp. Znów przeciągają wszystkich swoich ludzi w nieskończoność, o ile budżet wystarczy. Tak więc we wszystkich konstrukcjach nazywany jest „systemem”, w którym znany jest wynalazek. Więc kogo mam winić, lustro?
      PySy. Dodaj do tego 100% nieodpowiedzialności za rządzących i złoty klucz w kieszeni.
      1. +1
        16 styczeń 2025 12: 48
        Cytat od kapitana92
        Nie bezwładność, ale brak myślenia. Tak będzie bardziej poprawnie.

        Rzecz w tym, że u władzy jest zbyt wielu profesjonalistów, którzy grają w „grę rozdawania pieniędzy”. Jeśli są zainteresowani ochroną czegokolwiek, to tylko swoich willi „za wzgórzem” i ton pieniędzy skradzionych przez „katorżniczą siłę roboczą”.
    2. -3
      12 styczeń 2025 02: 58
      Szczerze mówiąc, Rosja poniosła jedynie straty z powodu marynarki wojennej od czasów panowania Piotra Wielkiego. A teraz, w dobie szybkiego rozwoju broni precyzyjnej, okręty wojenne są doskonałymi celami na otwartej przestrzeni i niczym więcej.
      Konkluzja nie jest taka, żeby w ogóle budować duże statki, ale realizować zadania osłony transportów i łodzi podwodnych za pomocą dronów, zarówno morskich, jak i powietrznych.
      1. +8
        12 styczeń 2025 21: 08
        straty - nie wiem, ale wiem tylko jedno, mając Puchar Świata w Sewastopolu, w Sewastopolu nie powinna spaść ani jedna koperkowa świnia, a tak naprawdę to mamy ???????????? ?? Brak komentarzy!
    3. +4
      14 styczeń 2025 01: 22
      Przepis jest prosty. Należy zastrzelić 2-3 admirałów i postawić na ich miejscu młodych kapitanów 1. i 2. stopnia. I wszystko się ułoży. Po prostu w Rosji zapomniano, że każdy problem ma nazwisko, imię i patronimikę. Strzelanie to oczywiście fantazja. Putin nie strzela do swoich bylejakości, ale je chroni i pielęgnuje... Dlatego zdegradujcie ich do szeregowych i przejdźcie na emeryturę.
    4. 0
      16 styczeń 2025 22: 21
      Wykaż się więc zaawansowanym myśleniem: oświeć Sztab Generalny Marynarki Wojennej, będą wdzięczni, bez wątpienia.
  2. +1
    11 styczeń 2025 12: 59
    Autor ma rację. Korwety, czyli dawniej łodzie patrolowe, to jedyna klasa dużych statków, która jest w stanie przetrwać i być użyteczna na Morzu Czarnym we współczesnych warunkach. Ale jednocześnie oczywiste jest, że podwodny segment Floty Czarnomorskiej należy wielokrotnie wzmacniać. Ciche okręty podwodne napędzane ogniwami paliwowymi są doskonałym elementem uderzeniowym floty, zdolnym do kontrolowania obszaru morskiego i prowadzenia ataków rakietowych na cele przybrzeżne.
  3. + 22
    11 styczeń 2025 13: 13
    Flota jest przeznaczona do wojny.
    Rosja prowadzi lądowy system obrony wojskowej i to w „białych rękawiczkach”.
    Ukraina przeciwdziała metodami terrorystycznymi zarówno na lądzie, jak i na morzu.
    Nierówne warunki.
    Ale nie wydaje się, żeby ktokolwiek uznał Ukrainę za państwo terrorystyczne.
    Wystarczy zburzyć ukraińskie porty do zera i wszystko się ułoży.
    1. + 10
      11 styczeń 2025 13: 35
      Wystarczy zburzyć ukraińskie porty do zera i wszystko się ułoży.

      A przyzwoity port można zburzyć do zera tylko na dwa sposoby: 1) ciężkim żeliwem poprzez zaminowanie obszaru wodnego podczas masowego nalotu; 2) taktyczny atak nuklearny.
      1. +5
        12 styczeń 2025 00: 45
        Złote słowa! Ale to nie porty należy zburzyć, ale zachodnią Ukrainę. I zniszcz populację Durkainów za pomocą broni konwencjonalnej.
        W ciągu 30 lat dorastało tam drugie pokolenie „nie-braci”. Po co im współczuć - nie raz udowodnili swoją wrogość. A dobry wróg to martwy wróg!
        1. 0
          12 styczeń 2025 19: 40
          I zniszcz populację Durkainów za pomocą broni konwencjonalnej.

          Cóż, to za dużo. Wszędzie społeczeństwo jest przeważnie głupie, nawet na Ukrainie, nawet w Rosji, nawet w USA. Jaka telewizja, taka populacja. A zachodnia Ukraina powinna pozostać zachodnia i pozwolić Galicjanom mieszkać tam. Granica powinna być zgodna z mapą z 1939 roku.
        2. 0
          20 styczeń 2025 18: 03
          Cóż, niestety jest mało prawdopodobne, że do tego dojdzie))) Chociaż okazja była ostatnio po prostu świetna. Mówię o marszu Bendery'ego z pochodniami na zachodniej Ukrainie. Gdyby towarzysz Stalin był na miejscu naszego Naczelnego Wodza, ani przez sekundę nie wątpię, że w czasie tego marszu przybyłby produkt z głowicą kasetową, a więc z naszą miękkością, która nie zniknęła na wycieczce do Kuewa od przywódców europejskich. Chyba nie zdawaliśmy sobie sprawy, że nie można walczyć w białych rękawiczkach, gdy ma się do czynienia z tymi, którzy zrzucili bomby atomowe na Hiroszimę i wymordowali całe kontynenty.
    2. + 21
      11 styczeń 2025 19: 06
      Tak, w jakich „białych rękawiczkach”?

      Nie strzelaj do pianisty – gra najlepiej jak potrafi.

      W momencie powstania Północnego Okręgu Wojskowego część lądowa Sił Zbrojnych FR liczyła 375 tys. ludzi. Na Przedmieścia wysłano 150 tys. – to w zasadzie wszystko, co udało się zebrać z dna beczki. Choć na taką skalę trzeba było ponad 10 razy więcej. W ciągu ostatnich 3 lat ze wszystkich rodzajów sił bezpieczeństwa odeszło co najmniej 500 tysięcy osób (martwych, powołanych do służby ze względów zdrowotnych, więźniów), w efekcie pomimo wszelkich wysiłków zmierzających do mobilizacji, werbowania na kontrakty, wykorzystywania więźniów, Siły Zbrojne FR nie mają dziś nawet połowy sił niezbędnych do rozpoczęcia naprawdę poważnych działań ofensywnych. Stąd to całe to niekończące się ściskanie cycków, kiedy czasami udany atak plutonu lub kompanii jest w mediach przedstawiany jako megaprzełom, a kiedy te kilkadziesiąt osób wpada na obronę wroga i cofa się ze stratami, skromnie milczą o tym To. Do następnej „megaofensywy”. Szczerze mówiąc, z drugiej strony zachowują się mniej więcej w tym samym stylu.
      Dlatego, jak Churchill powiedział o konfrontacji Austriaków i Włochów podczas II wojny światowej,

      przeciwnicy, ze względu na swoją bezwartościowość, okazali się całkiem godni siebie

      - chodziło o „10. bitwę na rzece Isonzo” - dlaczego nie „zdecydowane wyzwolenie Donbasu 2023–24”, tempo jest w przybliżeniu takie samo.
      1. 0
        12 styczeń 2025 00: 59
        Jedna megatona amunicji przeciwko zachodniej Durkainie i duch opadł z ropuchy. Inteligencja naczelnego wodza zniszczy Rosję. Mówicie: „A co z przygraniczną Polską i innymi?” Kiedy dostarczali broń Banderze, nie pytali nas o pozwolenie. Rosja nie jest więc nikomu nic winna. Następnym razem pomyślą głową.
        Albo umrą. Najlepszym środkiem perswazji na świecie jest groźba całkowitego zniszczenia. Musisz być z nimi twardszy. I zachowuj się podle! Ponieważ:

        Życie z wilkami oznacza wycie jak wilk!
    3. LL
      + 12
      12 styczeń 2025 00: 10
      Aby zburzyć ukraińskie porty do zera, potrzebny jest Macedończyk, a nie kurczak.
      Wycofał wojska spod Kijowa, oddał Czernihów, Sumy, Chersoń, bo się do tego nie mieścili.
      To jego wina, że ​​armia codziennie szturmuje wyboje.
    4. +6
      12 styczeń 2025 03: 04
      Rosja prowadzi lądowy system obrony wojskowej i to w „białych rękawiczkach”.

      Tak, nie ma już „białych rękawiczek”, były dopiero na początku. Po prostu nie ma tylu zasobów, ile potrzeba do konwencjonalnej wojny z NATO. Nawet z pełnomocnikiem NATO – Ukrainą.
  4. + 24
    11 styczeń 2025 13: 35
    Dlaczego Flota Czarnomorska przegrała z ukraińskimi „komarami”

    To nie Flota Czarnomorska przegrała, ale Kreml moskiewski.
    Jak możesz walczyć, jeśli nie ma celu, nie ma strategii, a taktyka jest ekstremalna i nieśmiała. Z kim Federacja Rosyjska jest w stanie wojny w Północnym Okręgu Wojskowym na Ukrainie, jeśli nie jest to nigdzie napisane, nie jest wskazane, kto jest wrogiem.

    „Elita” Federacji Rosyjskiej nie jest zainteresowana przyszłością narodu rosyjskiego; tą „elitą” jest w istocie NATO. Jelcyn pozostawił po sobie pisklęta, które wyrosły na drapieżniki. Taktyka „odgryzania kawałków” jest własną taktyką przetrwania armii, gdy przywódcy polityczni grają ze szkodą dla interesów kraju. „Elita” szuka sposobu zawarcia traktatu pokojowego z Ukrainą na warunkach niekorzystnych dla Federacji Rosyjskiej, ale na warunkach nieprowadzących do naruszenia jej własności i władzy. „Elita” Federacji Rosyjskiej pokazała swoją słabość i teraz NATO wykończy Federację Rosyjską do końca, wraz z „elitą”, która nie będzie miała czasu na ucieczkę.

    NATO ma określony cel w stosunku do Federacji Rosyjskiej. Likwidacja Rosji jako państwa i jej rozczłonkowanie na małe podmioty. Flota Czarnomorska to tylko sprawa prywatna.
    1. +6
      11 styczeń 2025 13: 41
      Całkowita racja.
    2. +4
      11 styczeń 2025 16: 34
      Niestety! Ale muszę się zgodzić.
  5. +5
    11 styczeń 2025 13: 36
    Cytat z poprzedniego
    Wystarczy zburzyć ukraińskie porty do zera i wszystko się ułoży.

    W jaki sposób pomoże to w walce z BEC, główną siłą uderzeniową Ukraińców na Morzu Czarnym? W ogóle nie potrzebują portów
    1. +2
      11 styczeń 2025 16: 08
      Cytat: pułkownik Kudasov
      W ogóle nie potrzebują portów

      Ale potrzebują dostępu do morza, a jeśli zostaną pozbawieni tego dostępu, to problem zostanie rozwiązany.
      1. +2
        11 styczeń 2025 19: 34
        Cytat od gościa
        Cytat: pułkownik Kudasov
        W ogóle nie potrzebują portów

        Ale potrzebują dostępu do morza, a jeśli zostaną pozbawieni tego dostępu, to problem zostanie rozwiązany.

        Mogą opuścić porty Rumunii i Bułgarii, a także statkiem transportowym
        1. -2
          12 styczeń 2025 01: 34
          Cytat: Misz
          Mogą wypływać z portów Rumunii i Bułgarii.

          Ale to będzie bezpośrednia wojna NATO przeciwko nam.
      2. +6
        11 styczeń 2025 22: 19
        BEC można wystrzelić z przyczepy z niemal każdej plaży. Dlaczego potrzebuje portu?
        1. -4
          12 styczeń 2025 01: 06
          Należy wymordować cały „personel”, łącznie ze szkołą i przedszkolem „Młodość Hitlera”. Żeby nie było komu wrzucać BEC-a do wody. I to nie będzie ludobójstwo, ale denazyfikacja, bo od 30 lat na Durcaine nie ma już normalnych ludzi.
  6. +1
    11 styczeń 2025 13: 46
    Ponieważ poziom wyszkolenia, zacofanie technologiczne i skostniałe doświadczenie były mniej więcej takie same jak Budionnego z jego kawalerią, przed armadą pancerną Guderiana.
    1. + 14
      11 styczeń 2025 14: 13
      Budionny miał wiarę i oddanie narodowi Związku Radzieckiego. Kto w zarządzie to teraz ma? Zamieszki Prigożyna wyraźnie pokazały, jak szybko ci ludzie uciekają za granicę. Porównanie Budionnego z Guderianem jest błędne i nie odpowiada prawdzie. Nie ma potrzeby kopiować ani narzucać frazesów rosyjskich liberałów na temat złego Związku Radzieckiego i jego przywódców. Napisz prawdę.
      1. -3
        11 styczeń 2025 15: 14
        I tu wiara i oddanie Budionnego narodowi sow. Unii i jak jej kawaleria pomogła odeprzeć kliny pancerne Guderiana? Kto z kierownictwa nie wierzy lub nie jest lojalny wobec Federacji Rosyjskiej? KTO CI szybko uciekli za granicę i co mają wspólnego z kierownictwem? To porównanie Budionnego z Guderianem mówi o zacofaniu myślenia wojskowego i nowoczesnego. A jeśli chodzi o stereotypy liberałów, to wcale nie prowadzi do niczego? ...słyszałeś dzwonek, nie wiesz gdzie on jest... Rozmowa zakończona.....
        1. +4
          11 styczeń 2025 15: 43
          kawaleria nie powinna odzwierciedlać takich klinów jak piechota, ale w 1941 roku były i były inne zadania zarówno dla piechoty, jak i kawalerii, a oni walczyli skutecznie i bohatersko, teraz oczywiście istnieją bojowe wozy piechoty i bojowe wozy piechoty dla piechoty, ale w 1941-45 ich nie było, a artylerię często transportowano na koniach, więc nie ma potrzeby powtarzać wynalazków przeklętych wrogów ludu zgniłej inteligencji o przestarzałej przyszłości wymyślono, aby zdyskredytować zwycięstwo, nikt nie poszedł atakować czołgów szablami, prawdziwym idiotą był Tuchaczewski ze swoimi pomysłami zbudowania dziesiątek tysięcy przestarzałych czołgów, ale mądrość Stalina Woroszyłowa i Budionnego nie pozwoliła mu tego zrobić błąd, ale Stalin i Woroszyłow pracowali nad stworzeniem zwycięskiej broni IS2 1 T34 nowoczesnych i najlepszych jak na tamte czasy dział i samolotów, które przybliżały zwycięstwo
          1. -1
            14 styczeń 2025 11: 32
            Na początku wojny mieliśmy czołgi i to bardzo dobre. Nie gorszy od hitlerowskiego. Problem w tym, że nie dodano im paliwa, a żołnierzom, gdy skończyło się paliwo, po prostu ich porzucili i zostali schwytani.
            1. +1
              14 styczeń 2025 11: 55
              były dobre KV w małych ilościach, przeważnie przestarzałe czołgi Tuchaczow, ale Niemcy mieli wtedy też złe czołgi, niepowodzenia początku wojny były oczywiste i nie po raz pierwszy ich przyczyny
              1 urzędnicy wojskowi, biurokraci, brak inicjatywy, tchórzliwi wykonawcy, dbający przeważnie o własny tyłek, a nie o dobro sprawy, a nawet złodzieje, typowy przykład admirałów, Gallera Alafuzova Stepansa i Kuzniecowa, choć Stalin ich później więził wojnę i musiał natychmiast uwięzić generałów. 1941 nie nasycił jeszcze żołnierzy utalentowanymi i inteligentnymi dowódcami wojskowymi, Żukow a Budionny nie bał się o swój tyłek, a nawet wielokrotnie kłócił się ze Stalinem i bronił swojego punktu widzenia dla dobra i zachowania armii oraz w imię zwycięstwa. a teraz biurokraci z marynarki wojennej rozrzucili fregaty i korwety po zamkniętych morzach, gdzie oczywiście nie są potrzebne i ukrywają się w bazach... ale nie kiwną nawet palcem, aby poprawić sytuację,
              2 niskie morale armii, żołnierze byli zdezorientowani i poddali się, dopiero po rozkazie nr 227 wszystko się zmieniło
              3 głupie plany rozmieszczenia i przepisy opracowane przez Tuchaczewskiego,
              4 atak z zaskoczenia i rzut liniowy doświadczonej, zaprawionej w bojach, zmotywowanej armii niemieckiej, jeśli teraz idee Trump-Simonians zostaną wdrożone, to za 5 lat ta sama zmotywowana, doświadczona armia ukraińsko-faszystowska, przygotowana przy użyciu najnowocześniejszych technologii, zaatakuje Rosję i będzie Syria 2024 = Rosja 2030, bo przez te same pięć lat kopradorzy, biurokraci, skorumpowani urzędnicy będą się starali zniszczą całą armię i flotę Federacji Rosyjskiej, na przykład zapełnią Sewastopol i Bałtyjsk nowymi fregatami i… zostaną zniszczone pierwszym uderzeniem wroga w 5 minut, podobnie jak flota syryjska w 2024 r., oraz SSBN nie będą mogły wypłynąć w morze, ponieważ na północy i Kamczatce jest tylko kilka fregat i korwet
        2. +8
          11 styczeń 2025 16: 17
          Budionny nigdy nie przeprowadzał kawaleryjskich ataków na czołgi; jest to nic innego jak liberalny frazes. Podobnie jak zwycięstwo Żukowa w bitwie pod Stalingradem. Historię można studiować z filmów i pamiętników, ale niewiele jest w nich prawdy.
          1. -2
            13 styczeń 2025 11: 29
            Czy do studiowania historii używasz wehikułu czasu lub nieśmiertelności?
      2. + 11
        11 styczeń 2025 15: 24
        Guderian jest teoretykiem i praktykiem sił pancernych. nie można mu tego odebrać.

        Budionny był dobry na swoje czasy, Guderian na swoje...

        Waleczności osobistej Budionnego nikt nie może kwestionować, gdyż S.M. -pełny posiadacz Krzyża Św. Jerzego i Medalu Św. Jerzego jako żołnierz. i wybitny dowódca wojny secesyjnej
      3. -5
        12 styczeń 2025 01: 29
        Czy naprawdę wierzysz, że Prigożyna nie wystawiono?
        1. 0
          13 styczeń 2025 11: 33
          Program jest zbyt skomplikowany, aby nasza kadra kierownicza wyższego szczebla mogła wydać takie oświadczenie. Tutaj nadal nie mogą przestać tworzyć linii. I mówisz o jakiejś super skomplikowanej produkcji z marszem do Moskwy i katastrofą lotniczą?
        2. +2
          14 styczeń 2025 15: 03
          Prigożin jako pierwszy zauważył zdradę i leży na szczycie, za co on i jego ludzie płacą życiem. Najwyżsi przywódcy armii i kompleksu wojskowo-przemysłowego nie pozwoliliby, aby ta zdrada i kłamstwa stały się dla Putina oczywiste. Putina uśpią kłamstwa. Nie wierzę, że sam Prigozhin zmarł. Został zabity, a dla kogoś na górze było to bardzo opłacalne i wygodne.
    2. + 10
      11 styczeń 2025 15: 10
      Budionny nie zaatakował Guderiana kawalerią, nie trzeba la-la... ZSRR miał na początku wojny czołgi pod dostatkiem i wiele przestarzałych, ale czołgi... Wróg spotkał się z korpusem zmechanizowanym, a nie kawalerią dywizje… tak, koncepcja była wyjątkowo nieudana, ponieważ korpus zmechanizowany był błędny. i później go porzucono, ale NIKT w 1941 r. nie miał zamiaru powstrzymywać wrogów kawalerią… (nie mam na myśli zatykania pojedynczych dziur, ale masowe użycie)…

      Na kanale „Rodzima Rada Robotnicza” jest dobry 5-godzinny film poświęcony Operacji Bagration, który przez godzinę opowiada o katastrofie 41 r., korpusie zmechanizowanym i przyczynach porażek latem 1941 r.

      Czołgi Guderiana w pobliżu Kashiry rzeczywiście zostały zatrzymane przez korpus kawalerii Biełowa... tyle że nie działały na koniach z wyciągniętymi mieczami, jak to tu przedstawiasz... ale jako jednostka piechoty ze wsparciem artylerii.
      1. -5
        11 styczeń 2025 15: 20
        Oto kolejny nieadekwatny, w którym przeczytałeś, że Budionny zaatakował kawalerią czołgi Guderiana, nawet nie zrozumiałeś sensu pytania... . tu mówimy o czymś zupełnie innym, o zacofaniu myśli wojskowej wśród emerytowanych generałów, zupełnie nieprzygotowanych do współczesnych walk technologicznych, do których zaliczały się drony bojowe i rozpoznawcze, zwłaszcza morskie, których nawet w życiu nie widzieli i nie widzieli wiedzą o tym, że są zdolni. Trzeba było o tym pomyśleć, aby sprowadzić krążownik Moskwa do brzegów Odessy...
        1. +4
          11 styczeń 2025 16: 29
          Twój komentarz z 13.46 można zrozumieć tylko w ten sposób. Aby zrozumieć znaczenie pytania, musisz zadawać sensowne pytania. W 1941 roku kawaleria stanowiła integralną część Armii Czerwonej, a także była wysoce mobilna; konie pozostawiono hodowcom koni, a żołnierze walczyli jako piechota, podobnie jak to miało miejsce już podczas I wojny światowej. Ogólnie rzecz biorąc, zgadzam się z tobą, jeśli bojownicy zasługują na szacunek, to planowanie i prowadzenie SVO budzi niepewność.
    3. +3
      11 styczeń 2025 19: 59
      jak Budionny ze swoją kawalerią przed armadą pancerną Guderiana

      Czy słyszeliście kiedyś takie określenie – KMG? Grupa zmechanizowana przez konie? NIE? Przeczytaj dla zabawy o ich działaniach, nawet pod koniec wojny...
      1. -2
        11 styczeń 2025 21: 29
        Nie zrozumiałeś też istoty... Nikt nie kwestionuje wyczynów i działań kawalerii, a także siły ciągu i jej wkładu w zwycięstwo... Mówimy o mózgu Budionnego, który ze względu na swoje wieku i przeszłych zwycięstw w wojnie secesyjnej, nie był już w stanie myśleć innowacyjnie przed i w czasie drugiej wojny światowej, nic nie rozumiał i nie rozumiał technologii, zwłaszcza lotnictwa. Myślę, że nawet bardzo cierpiał, że nie grał w pierwszych rolach, a jego dawna chwała i doświadczenie bojowe były daleko za nim i w zasadzie nikomu nie były potrzebne. Właśnie wyobraziłem sobie, jak kawaleria Budenowskiego z wyciągniętymi szablami pędziła przez pole w kierunku armady niemieckich czołgów na Wybrzeżu Kursskim. Konie tam głównie ciągnęły narzędzia. A gdzie Budennow mógłby konkurować z młodszym i bardziej zaawansowanym Żukowem, Rokossowskim Rybalko…, jego czas po prostu minął, był już tylko marszałkiem ślubu. Teraz dowódca bojowy pułku, a nawet dowódca kompanii, wie i rozumie więcej o tym, o co i jak walczyć, niż wielu generałów parkietu, którzy po prostu nie mają już wiedzy; ich wiedza, taktyka i metody prowadzenia działań bojowych są po prostu przestarzałe i nie do przyjęcia w obecnych warunkach.. Dlatego nie myśląc o konsekwencjach wysłali krążownik Moskwa na rozstrzelanie do wybrzeży Odessy i Oczakowa, gdzie znajdowało się legowisko angielskich bezzałogowych łodzi, które następnie terroryzował Zatokę Sewastopolską okrętami Floty Czarnomorskiej...
        1. +4
          12 styczeń 2025 01: 20
          A kto w tych odległych latach rozumiał technologię? Stalin uznał Rosję w 1924 r. za najbardziej zacofany z krajów europejskich. A w ciągu 30 lat udało mu się zdobyć broń nuklearną.
          I nie doczekał swojego pierwszego kroku w kosmos przez 8 lat.
          A co ze zwycięstwem w II wojnie światowej? „...Wy, obecni, chodźcie!…”
  7. + 11
    11 styczeń 2025 14: 01
    Szczególne są problemy rosyjskiej marynarki wojennej.
    Istota problemu tkwi w osobowości W. Putina, który bez bazy ekonomicznej i perspektyw jej rozwoju rzucił w Monachium rękawicę rozwiniętemu technologicznie Zachodowi!
    1. -2
      11 styczeń 2025 14: 16
      Co należało zrobić? Uklęknąć przed wyznawcami Bandery? Może nawet pomóc im szerzyć zgniliznę na Krymie i Donbasie? I oddajcie Kaliningrad rozwiniętemu technologicznie Zachodowi
      1. +9
        11 styczeń 2025 15: 04
        atakowanie jeża gołym tyłkiem to świetny pomysł...nieważne jaki cel mu służy...

        po drugie, Twoje stwierdzenie można by rozważyć, gdyby Putin doszedł do władzy w 2021 r. i otrzymał całe to dziedzictwo... ale miał 24 lata osobistej władzy i 8 lat na konkretne przygotowania po 2014 r., kiedy wielu stało się jasne, dokąd wszystko zmierza. ..co działo się w Rosji 8 lat przed utworzeniem Północnego Okręgu Wojskowego??? parady, Reichstagi ze sklejki, rzutki powietrzne, piłka nożna, igrzyska olimpijskie...

        i tak, proszę nie robić zamieszania z powodu tych bzdur, których nie mogliśmy zrobić w 2014 r., ale przygotowaliśmy się na 2022 r.…

        Putin przyznał niedawno, że było to konieczne wcześniej i trzeba było LEPIEJ się przygotować...

        a nie „królować leżąc na boku” na planecie różowych kucyków… której nie chcą opuścić nawet po prawie trzech latach ICH WOJNY
      2. +5
        11 styczeń 2025 17: 36
        Oczywiście trzeba pokonać przeklętych ukrofaszystów na Ukrainie, ale..... jako prawdziwy patriota muszę zauważyć, że przyczyną opóźnienia technologicznego Federacji Rosyjskiej od Zachodu jest przestarzały system zarządzania
        1 biurokratyczny nacisk wszystkich zabronionych organów regulacyjnych i korupcja nierozerwalnie związana z tymi wrogami ludu przez biurokratów
        Wysokie podatki w dużej mierze splądrowane i pożarte przez pasożytniczych biurokratów
        Podsumowując, gospodarka przypomina gospodarkę pańszczyźnianą, niczym audytor w sztuce Gogola i jest nieefektywna, działalność przedsiębiorcza jest zahamowana, potencjał ludności nie jest odpowiednio wykorzystywany
      3. -4
        11 styczeń 2025 19: 53
        Cytat: pułkownik Kudasov
        Uklęknąć przed wyznawcami Bandery? Może nawet pomóc im szerzyć zgniliznę na Krymie i Donbasie? I oddajcie Kaliningrad rozwiniętemu technologicznie Zachodowi

        Tylko się nie wtrącajcie, Ukraina sama nigdy nie zdecydowałaby się na atak. A teraz szanse na jej pokonanie są bliskie zeru. Tak, będzie jakieś porozumienie, pewne obszary zostaną nam przekazane, ale ogólnie połowa pozostanie na Zachodzie
        1. +2
          12 styczeń 2025 08: 53
          Sama Ukraina nigdy nie zdecydowałaby się na atak

          Tak, na początek udusiliby zbuntowane republiki jak kocięta (w dosłownym tego słowa znaczeniu), a potem, zgromadziwszy jeszcze więcej sił, zaczęliby dla nas organizować Kursk
          1. 0
            12 styczeń 2025 15: 06
            1. I dusili Donbas przez 8 lat, a „St. Petersburg”, gdzie tylko mógł, ze wszystkich „żelazek” utwierdzał nas, że „Donbas to Ukraina”… Co to jest – „braterscy ludzie”. .. I inna herezja (ciekawe, czy tylko śniło mu się, że Mały Rosjanin był jego „bratem”? A może cała jego banda „doradców” z mantrą „Kijów w trzy dni”? Zatem to jest grupa szaleństwo, tu potrzebny jest psychiatra, a nie tylko jeden - cała klinika)...
            Ale tu jest problem – „optymalizacja” Tanki Golikowej i jej wspólnika Skvortsowej zamieniła opiekę zdrowotną w „pochówek zdrowia”…
            2.

            Tuchaczewski był prawdziwym idiotą ze swoimi pomysłami na odbudowę dziesiątek tysięcy przestarzałych czołgów

            Władimir, to nie był pomysł, ale stwierdzenie, koncepcja, jeśli wolisz, że – „Następna wojna będzie wojną silników zmechanizowanych, z siłami desantowymi na opancerzeniu… dla osłony… .) - niemal dosłownie...
            To właśnie widział mój tata, kiedy spotkał Nemchuru 41 czerwca: ich czołgi klinowały się z piechotą za naszymi pozycjami…
            3. Który z obecnych „degeneratów” ze „stajni Augiasza” im. Chużenotowicza mógł tak myśleć, pracując na rzecz przyszłości?
            A może S. Chemezow z Rostca?... A może jego zastępca Artiakow? (błotnisty osobnik...) Spotkałem się osobiście na spotkaniu z Witalijem Andriejewiczem Wiłczykiem, dyrektorem SKP (montaż i produkcja nadwozi VAZ), kiedy ten osobnik „rządził” fabryką wraz ze swoją gop-firmą w fabryce…
            4.

            zwłaszcza te morskie, których nawet w życiu nie widziały i nie wiedziały, do czego są zdolne.

            Jakiś czas temu burza wyrzuciła taką „łódkę” na wybrzeże Krymu (zdjęcie było albo tutaj, albo na VO - nie pamiętam dokładnie)... Tak, nikt nie wiedział, co to było. A żeby to konkretnie zrozumieć – komu to potrzebne? Jakaś łódź...
            I te „łodzie” rzuciły „na kolana” całą flotę, blokując ją w bazach… (z których ta moc „wyrosła” na tak długo)…
            1. -1
              14 styczeń 2025 12: 28
              1 Rosja nie była gotowa w 2014 roku na konfrontację z Zachodem, Rada Bezpieczeństwa rozważyła wszystkie za i przeciw, przewidziała sankcje na 2014 rok, po prostu od razu obcięłaby pensje i emerytury wszystkim mieszkańcom Rosji, bo nie było map świat bez wizy, grupa spuntik Federacja Rosyjska składała się z dwóch satelitów, które od dawna służyły swojej kadencji, latając wyłącznie z pomocą Boga i mogą spaść w każdej chwili, eksport nie był przygotowany na przekierowanie do Chin, nie są przygotowane kalkulacje i koncepcje, co oznacza sankcje = głód, w ciągu tych 8 lat rozpoczęło się ponowne zbrojenie, komunikacja między firmami nie odbywa się już za pośrednictwem telefonów komórkowych jak w 2014 r., morale i entuzjazm ukraińskich faszystów było celowo będzie promowany do 2014 r., a do 2022 r. poważnie spadnie
              2 Błąd Tuchaczewskiego nie polegał na zrozumieniu znaczenia mechanizacji, ale na rozległym biurokratycznym rozumieniu rozwiązywania problemów, chciał zwiększyć ilość kosztem jakości, nie zdawał sobie sprawy, że rozwój techniki wojskowej jest bardzo szybki, a to było wskazany w 1941 roku. Niestety czołg Tuchaczewskiego okazał się bezużytecznym garbem dla załóg, a czołgów kv, opracowanych pod dowództwem Stalina i Wroszyłowa, było niewiele, jeśli w 1930 wyprodukowali wiele kiepskich czołgów, ale nie znaleźliby pieniędzy na KV i zrujnowaliby potencjał przemysłowy ZSRR, a gdzie by nie wyprodukowali KV i T34 IS2, gdyby tego nie zrobili

              hutnictwo, walcownie stali, dobrze odżywieni i zmotywowani pracownicy?
              Stalin pisze o tym bezpośrednio

              List do K.E. Woroszyłow
              23 marca roku 1930

              Źródło:

              Stalin I.V. Eseje. – T. 17. – Twer: Wydawnictwo Naukowe

              Northern Crown Company, 2004, s. 333–334.

              Czerwona czcionka w nawiasach kwadratowych wskazuje koniec tekstu na odpowiedniej stronie drukowanego oryginału określonej publikacji

              Sowy. sekret.

              Towarzysz Woroszyłow.

              Otrzymałem oba dokumenty, notę ​​wyjaśniającą od towarzysza Tuchaczewskiego i „rozważania” Sztabu Głównego. Wiecie, że darzę towarzysza Tuchaczewskiego wielkim szacunkiem jako towarzysza niezwykle zdolnego. Ale nie spodziewałem się, że marksista, którego nie należy odrywać od ziemi, będzie w stanie bronić tak fantastycznego „planu” odciętego od ziemi. W jego „planie” nie ma najważniejszej rzeczy, tj. nie bierze się pod uwagę realnych możliwości gospodarczych, finansowych i kulturowych. Ten „plan” zasadniczo narusza wszelkie możliwe i akceptowalne proporcje pomiędzy armią jako częścią kraju a krajem jako całością, z jego ograniczeniami gospodarczymi i kulturowymi. „Plan” jest mylony z punktu widzenia ludzi „czysto wojskowych”, którzy często zapominają, że armia jest pochodną stanu gospodarczego i kulturalnego kraju.

              Jak taki „plan” mógł zrodzić się w głowie marksisty, który przeszedł szkołę wojny domowej?

              Myślę, że „plan” Tuchaczewskiego jest wynikiem modnego zamiłowania do frazesów „lewicowych”, rezultatem zamiłowania do papieru, klerykalnego maksymalizmu. Dlatego analizę zastępuje się w nim „grą liczb”, a marksistowską perspektywę rozwoju Armii Czerwonej zastępuje się science fiction.

              „Wdrożenie” takiego „planu” oznacza z pewnością zrujnowanie zarówno gospodarki kraju, jak i armii. To byłoby gorsze niż jakakolwiek kontrrewolucja.

              Cieszy fakt, że Dowództwo Armii Czerwonej, pomimo całego niebezpieczeństwa pokusy, wyraźnie i zdecydowanie odcięło się od „planu towarzysza Tuchaczewskiego”.

              23 1930 marca

              Pozdrawiam I. Stalin dla towarzysza Tuchaczewskiego.

              Skopiuj do towarzysza Woroszyłowa.

              Załączony list zaadresowany do tow. Woroszyłowa napisałem w marcu 1930 roku. Dotyczy 2 dokumentów: a) Pana „notatki” o rozmieszczeniu naszej armii, podnosząca liczebność dywizji do 246 lub 248 (nie pamiętam dokładnie). ); b) „rozważania” naszej kwatery głównej z wnioskiem, że wasza „notatka” wymaga de facto sprowadzenia liczebności armii do 11 milionów dusz, że ta „notatka” wobec tego jest nierealna, fantastyczna, nie do zniesienia dla naszego kraju .

              W liście skierowanym do tow. Woroszyłowa, jak wiecie, w zasadzie przyłączyłem się do wniosków naszej kwatery głównej i ostro negatywnie wypowiadałem się o waszej „notatce”, uznając ją za owoc „klerykalnego maksymalizmu”, wynik „gry w liczby” itd. .

              Tak było dwa lata temu.

              Teraz, dwa lata później, kiedy pewne niejasne pytania stały się dla mnie jaśniejsze, muszę przyznać, że moja ocena była zbyt surowa, a wnioski z mojego listu nie są do końca poprawne.

              Po pierwsze, bliższe zapoznanie się ze sprawą pokazało, że liczba „11 milionów dusz” nie wynika z twojej „notatki”, bo to, czego twoja „notatka” może żądać i czego naprawdę wymaga, to armia 8 milionów dusz. Oczywiście 8-milionowa armia jest też nierealna, niepotrzebna i nie do zniesienia dla naszego kraju, przynajmniej w ciągu najbliższych trzech-czterech lat (nie wspominając o pierwszych pięciu latach). Ale 8 milionów to wciąż nie 11 milionów.

              Po drugie, nie ulega wątpliwości, że charakter armii, który zmienił się w ostatnich latach, rozwój techniki transportu wojskowego i rozwój lotnictwa, pojawienie się jednostek zmechanizowanych i związana z tym reorganizacja [ok. zupełnie nowa sytuacja, pozbawiając decydujące znaczenie dawnych sporów o dużą liczbę podziałów. Nie trzeba udowadniać, że to nie liczba podziałów, ale przede wszystkim ich jakość, nasycenie sprzętem będzie odtąd odgrywała decydującą rolę. Myślę, że zgodzicie się ze mną, że 461-milionowa armia, dobrze wyposażona w sprzęt i zorganizowana w nowy sposób, wystarczy do obrony niepodległości naszego kraju na wszystkich bez wyjątku frontach. A taka armia jest mniej więcej w naszej mocy. Wydaje mi się, że mój list zaadresowany do tow. Woroszyłowa nie miałby tak ostrego tonu i byłby wolny od jakichś błędnych wniosków na twój temat, gdybym wtedy przeniósł spór do tej nowej bazy. Ale nie zrobiłem tego, ponieważ najwyraźniej problem nie był jeszcze dla mnie wystarczająco jasny.

              Nie łaj mnie za to, że podjąłem się z pewnym opóźnieniem skorygowania braków mojego listu.

              7.V.32

              Z komunistycznymi pozdrowieniami

              3 W kolejnych Twoich uwagach będę milczał, otwarcie potępiam naszych biurokratów i urzędników, o czym często piszę, ale jeśli chodzi o Chemezova osobiście, to go nie znam, może jest dobrym człowiekiem, a jeśli nie, wiem, to milczę, żeby bezkrytycznie nie oczerniać porządnego człowieka
              1. +1
                15 styczeń 2025 16: 02
                Nie znam Czemezowa, może to dobry człowiek, ale jeśli nie wiem, to będę milczeć, żeby bezkrytycznie nie oczerniać porządnego człowieka

                Godny punkt widzenia porządnego człowieka.
                Ja też go nie znam (mówiłem o jego zastępcy - Artiakowie i jego „zespole gopników” z Rostca). To, jak zniszczyli fabrykę, to temat na osobną rozmowę, ale sądząc po jego wywiadzie dla mediów, w którym nazywa drony „tanimi chińskimi zabawkami dla dzieci” (linku nie zapisałem, ale poziom myślenia jest jasny). Ale „dobry i przyzwoity człowiek” nie jest jednak zawodem ani stanowiskiem.
                Tak, były sprzedawane w „Świecie Dziecka”, być może dla niego tanie… Dopóki nie zakazano ich wypuszczania w niektórych rejonach…
                Powiem więcej – tylko oni… Na półkach sklepowych, a nie w Siłach Zbrojnych FR.
                Jakie są w innej formie pokazało SVO...
                A jeśli chodzi o notatkę od I.V. Stalina...
                Daleko mi do bycia czołgistą - inna specjalność, inny system edukacji. Wiem tylko, że słyszałem to od ojca, choć nie cierpiał takich historii... Ale żołnierz pierwszej linii ma (a raczej miał...) prawo do osobistej opinii, która jest dla chłopca miarodajna, prawda ?
                Jest tu wielu „ludzi z kanapy”, którzy wpychają swoje opinie w rzeczy, a nie w rzeczy, nie mając zupełnie pojęcia o temacie - a emocje są złym doradcą...
                Wszystkiego najlepszego dla Ciebie!
                1. +1
                  15 styczeń 2025 16: 10
                  Cytat: Dingo
                  Wszystkiego najlepszego dla Ciebie!

                  dziękuję i życzę powodzenia, miło poznać logicznego i obiektywnego eksperta
                  1. +1
                    15 styczeń 2025 17: 16
                    Włodzimierza, dzisiejsze wiadomości, a raczej wiadomości poranne, z 15.01.25 stycznia XNUMX r. z zasobu Tsargrad.
                    1. +1
                      15 styczeń 2025 18: 29
                      dziękuję, najwyższy czas zabić ukrofaszystów we lwowskich toaletach
          2. -4
            12 styczeń 2025 18: 25
            Logicznie rzecz biorąc, coś ci nie pasuje. Ukraina nie była wypełniona bronią, dopóki nie utworzyliśmy Północnego Okręgu Wojskowego. Poza 50 oszczepami, które trudno nazwać bronią ofensywną, nic takiego nie sprzedali Dillowi. Co by dali za Kursk, zardzewiałe radzieckie czołgi, które z powodzeniem przepiłowali na złom? Piszesz bzdury, Donbasu nie udało im się nawet odzyskać, ale tutaj, w roli agresora, atak na Rosję :) jest śmieszny.
            1. +1
              13 styczeń 2025 12: 11
              Nie udało im się nawet odzyskać Donbasu, a tu atakują Rosję jako agresor :) śmieszne

              - Towarzyszu obudź się, przystanek minąłeś. Wszyscy, od Merkila po dyrektora CIA W. Burnsa, przyznali już, że podczas spowalniania Mińska-2 potajemnie dostarczali broń i szkolili Siły Zbrojne Ukrainy.
              1. 0
                27 styczeń 2025 23: 43
                Oczywiście nie masz oryginalnych wywiadów z Merkel i Burnsem, tylko „starsza pani powiedziała”. No więc jaką broń dostarczyli, czy nie było o tym wzmianki w wiadomościach?
              2. 0
                30 styczeń 2025 23: 14
                Stałeś się trochę milczący. Zasnąłeś czy co?
          3. +1
            24 styczeń 2025 18: 07
            Cytat: Siergiej Kozłowski
            Sama Ukraina nigdy nie zdecydowałaby się na atak

            Tak, na początek udusiliby zbuntowane republiki jak kocięta (w dosłownym tego słowa znaczeniu), a potem, zgromadziwszy jeszcze więcej sił, zaczęliby dla nas organizować Kursk

            Po pierwsze, zaprowadzenie porządku na jego terytorium jest prawem państwa. Jutro jakiś Tatarstan ogłosi język tatarski językiem państwowym i ogłosi secesję, i co?
            Po drugie, nawet gdyby zaatakowali Kursk, opinia publiczna Europy jednoznacznie uznałaby ich za agresorów ze wszystkim, co się z tym wiąże, a Rosja otrzymałaby moralne prawo do pobicia ich wszelkimi dostępnymi środkami.
    2. -1
      11 styczeń 2025 15: 02
      Cytat: Michael L.
      Istota problemu tkwi w osobowości W. Putina, który bez bazy ekonomicznej i perspektyw jej rozwoju rzucił w Monachium rękawicę rozwiniętemu technologicznie Zachodowi!

      No cóż, jak sprawdziły się liczne groźby zniszczenia naszej gospodarki? Zmień instrukcję.
      1. +4
        11 styczeń 2025 15: 12
        Nie pchaj – nie zaprzęgaj

        Arogancja nie jest argumentem! ;-(
        1. -5
          11 styczeń 2025 15: 45
          Cytat: Michael L.
          Arogancja nie jest argumentem! ;-(

          To znaczy, nie ma nic do zarzucenia.
          1. +2
            11 styczeń 2025 18: 45
            Małe wyjaśnienie: nie ma komu się sprzeciwić! ;-(
            1. -5
              11 styczeń 2025 18: 47
              Cytat: Michael L.
              Małe wyjaśnienie: nie ma komu się sprzeciwić

              To znaczy, nie ma nic do zarzucenia.
              1. +2
                11 styczeń 2025 18: 57
                Z prostakami nie dyskutuję, zostawiam im ostatnie słowo.. ;-(
                1. -4
                  11 styczeń 2025 19: 07
                  Cytat: Michael L.
                  Z prostakami nie dyskutuję, zostawiam im ostatnie słowo.. ;-(

                  To znaczy, nie ma nic do zarzucenia.
        2. Komentarz został usunięty.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        11 styczeń 2025 20: 03
        Cytat z Darta2027
        Cytat: Michael L.
        Istota problemu tkwi w osobowości W. Putina, który bez bazy ekonomicznej i perspektyw jej rozwoju rzucił w Monachium rękawicę rozwiniętemu technologicznie Zachodowi!

        No cóż, jak sprawdziły się liczne groźby zniszczenia naszej gospodarki? Zmień instrukcję.

        Gospodarka, w której wszystko jest importowane z Chin? Jutro wywrą presję na Chiny i odetną wszystkie dostawy. I tak większość banków nie będzie już z nami współpracować, a duże porty odmówiły rozładunku tankowców-cieni
        1. -1
          11 styczeń 2025 20: 58
          Cytat: Misz
          Gospodarka, w której wszystko jest importowane z Chin?

          Na „rozwiniętym technologicznie Zachodzie” w ogóle, a w USA w szczególności?
          1. +2
            11 styczeń 2025 22: 42
            Na Zachód importowane są głównie towary konsumpcyjne z Chin. Oraz technologie, maszyny, urządzenia, samoloty, samochody, elektronika itp. Swoich mają dość, nawet lepszych od chińskich. Oczywiście, że uwielbiają chińskie zabawki na Boże Narodzenie. Tani, piękny, działa za pierwszym razem, ale po kilku miesiącach ląduje w koszu.

            Cóż, Chińczycy nauczyli się bardzo dobrze robić baterie. Wszystko inne Zachód może wyprodukować sam, będzie tylko trochę (już) droższe. Dlatego Zachód szuka kogoś na miejsce Chin, bo oni nie chcą już pracować za miskę ryżu, a teraz nawet palce zginają. Indie już zacierają ręce, ale Zachodowi się nie spieszy, dobrze znają tych tancerzy, więc będą długo negocjować.
            1. +2
              12 styczeń 2025 07: 01
              Cytat: OlegovichA
              Oraz technologie, maszyny, urządzenia, samoloty, samochody, elektronika itp. Swoich mają dość, nawet lepszych od chińskich.

              Cytat: OlegovichA
              Wszystko inne Zachód może wyprodukować sam, będzie tylko trochę (już) droższe.

              Zatem produkuje czy może produkować? I tu też może pojawić się pytanie – uruchomienie produkcji nie jest wcale takim łatwym zadaniem.
              1. -1
                12 styczeń 2025 14: 14
                Zachód sam produkuje zaawansowany technologicznie sprzęt i maszyny. Samoloty są jak samochody. Elektronikę częściowo wykonałem sam, częściowo w Chinach. Jeśli zajdzie taka potrzeba, rozszerzenie produkcji nie będzie trudne. W przeciwieństwie do nas nie stracili technologii. Nie kupują wszystkiego z Chin, jak my z Zachodu, oni tam produkują. Ale kupują towary czysto chińskie z kategorii dóbr konsumpcyjnych.

                To dla nas poważne zadanie rozszerzenia produkcji, ponieważ wszystkie fabryki są rozcięte, specjaliści już dawno przeszli na emeryturę lub są w innym świecie, sami nie produkujemy i nie rozwijamy sprzętu, a także nie mamy doświadczenia z high-tech sprzęt, całe życie kupowaliśmy go z Zachodu, nawet całe fabryki, kompletne linie produkcyjne. I nadal mają to wszystko.
                1. +1
                  12 styczeń 2025 14: 17
                  Cytat: OlegovichA
                  Zachód sam produkuje zaawansowany technologicznie sprzęt i maszyny. Samoloty są jak samochody. Elektronikę częściowo wykonałem sam, częściowo w Chinach.

                  Słowo to jest częściowo zbędne, a on sam po prostu kolekcjonuje.

                  Cytat: OlegovichA
                  W przeciwieństwie do nas nie stracili technologii. Nie kupują wszystkiego z Chin, jak my z Zachodu, oni tam produkują.

                  Pamiętam, że kiedy pojawiło się pytanie o utworzenie w USA własnych fabryk do produkcji komponentów komputerowych, niejaki Steve Jobs na palcach tłumaczył, że to niemożliwe.

                  Cytat: OlegovichA
                  Jest to dla nas poważne zadanie rozszerzenia produkcji, gdyż

                  Rozkładamy go, zamiast drukować kawałki papieru.
                  1. -1
                    12 styczeń 2025 14: 59
                    Produkuje i montuje. Pracuję w branży gazowniczej i mamy mnóstwo różnego rodzaju sprzętu. Staraliśmy się kupować wszystko z Zachodu, m.in. włoskie lutownice. Ramy produkowane są we Włoszech, hydraulika z Niemiec, elektronika z Japonii i Korei, ale także z Włoch. Z chińskiego są chyba tylko śruby, trybiki i guziki.

                    Cała produkcja sprzętu polega na montażu.
                    Nie znam ani jednego przykładu sprzętu lub technologii, która realizowałaby pełny cykl produkcyjny, od odlewania metali lub kompozytów po montaż i pakowanie.

                    Steve Jobs Cię nie oszukał. Tyle, że nie mówimy konkretnie o USA, ale o Zachodzie. I jest KOLEKTYWNY. Żaden kraj na świecie nie może być całkowicie niezależny i samowystarczalny. Ale kolektywny Zachód może wytwarzać produkty zaawansowane technologicznie i faktycznie to robi. Niektórzy wiedzą, jak robić silniki, niektórzy skrzynie biegów, trochę elektroniki, trochę tłoczenia metali, trochę tekstyliów. A oto twój samochód przy wyjściu.

                    Rozszerzamy zakupy z zachodu na wschód. Niestety.
                  2. 0
                    12 styczeń 2025 15: 26
                    Chociaż Jobs nadal kłamał. Głównym powodem, dla którego rdzenie nie są w całości produkowane i montowane w USA, jest cena produktu końcowego. W takim przypadku produkt będzie albo droższy, albo marża będzie niższa. A Amerykanie chcą za każdy swój produkt dostać 200-300% :)
                    1. 0
                      12 styczeń 2025 16: 35
                      Cytat: OlegovichA
                      elektronika Japonia i Korea

                      Dopiero w zeszłym roku rozpoczęli budowę fabryki chipów w Korei, więc podstawa jest nadal chińska. Pozostała część pytania dotyczy tego, co zrobiono tam w Europie i co zebrano z tego, co przywieziono.

                      Cytat: OlegovichA
                      Rozszerzamy zakupy z zachodu na wschód.

                      który produkuje wszystko, co potrzebne.
                      1. +2
                        12 styczeń 2025 17: 10
                        O jakich konkretnie chipach piszesz, proszę doprecyzować?

                        Hynix, Samsung nic Ci nie mówi?
                        Największym producentem półprzewodników jest tajwańskie TSMC. Założycielem jest tajwański emigrant, obywatel USA, który ukończył Massachusetts Institute of Technology i początkowo pracował dla Texas Instruments. Dzięki wsparciu USA otworzył swoją firmę na Tajwanie. Nawiasem mówiąc, Teksas nadal istnieje i ma dobre pozycje.
                        O jakim fundamencie mówisz, nie wiem. Czytałeś jakieś bajki? Może o podstawach do produkcji półprzewodników w technologii 5 nm, którą zajmuje się wyłącznie holenderski ASML?

                        To są pytania do Ciebie, wygląda na to, że nie rozumiesz tematu.

                        Wszystkie niezbędne +/- dobra konsumpcyjne mogą być produkowane przez Chiny niezależnie. Indie też mogą to zrobić; nie są gorsze od Chińczyków, a pod pewnymi względami nawet lepsze, nauczą się.

                        Niestety sami produkujemy niewiele i Chiny w każdej chwili mogą nas porzucić na rzecz rynku złotego miliarda.
                      2. -2
                        12 styczeń 2025 17: 39
                        Cytat: OlegovichA
                        Największym producentem półprzewodników jest tajwańskie TSMC. Założycielem jest tajwański emigrant, obywatel USA, który ukończył Massachusetts Institute of Technology i początkowo pracował dla Texas Instruments.

                        I tyle... Tak, wymyślili to w USA, ale potem całą produkcję przenieśli do Azji.
                      3. +1
                        12 styczeń 2025 18: 13
                        Bo tam siła robocza jest tańsza. Ale mogą to wszystko zorganizować także w domu, będzie to po prostu droższe dla konsumenta końcowego, co zmniejszy popyt. Dlatego patrzą w stronę Indii, gdzie rynek pracy jest tani, a populacja ogromna.

                        Ale nie możemy zorganizować produkcji wyrobów high-tech, bo nie mamy bazy materiałowej, nie ma specjalistów (nie mam na myśli wujka Wasi przy maszynie). Dlatego musimy rozszerzać zakupy, a nie produkcję, z zachodu na wschód, tracąc na jakości i pieniądzach.
                      4. 0
                        12 styczeń 2025 19: 12
                        Cytat: OlegovichA
                        Bo tam siła robocza jest tańsza. Ale mogą też wszystko zorganizować sami, po prostu

                        Najpierw musisz stworzyć swoją siłę roboczą. Wtedy konieczny będzie rozwój przedsiębiorstw do produkcji, i to nie jest jeden zakład, ale kompletny łańcuch technologiczny. Następnie rozwiąż wiele problemów organizacyjnych, aby skonfigurować pracę. Ale nie da się tego wszystkiego zrobić w tydzień, to praca, która zajmie lata.
                      5. 0
                        12 styczeń 2025 19: 38
                        Pracy im wystarczy, a jeśli nie, to są chętni z Meksyku... i trochę więcej.
                        Przedsiębiorstwa rozwijają się jak zapałki, na szczęście są pieniądze, a jak potrzeba więcej pieniędzy, to jest prasa drukarska i w USA, i w Europie, co cały świat bardzo lubi.
                        Oczywiście nie da się tego zrobić w tydzień, więc już zaczynają robić postępy w tej kwestii.

                        Według danych za ostatni rok finansowy, który zakończył się w marcu 14 r., Apple zebrało około 14% wszystkich iPhone'ów w Indiach o wartości 2023 miliardów dolarów, napisał Bloomberg, powołując się na swoje źródła. Rok wcześniej, według źródeł agencji, produkcja w Indiach wyniosła 7 miliardów dolarów.

                        Jednak w 2021 roku tylko 1% wszystkich wyprodukowanych iPhone'ów zostało wyprodukowanych w Indiach. Apple przyspiesza wysiłki mające na celu zmniejszenie swojej długotrwałej zależności od Chin w obliczu rosnących napięć geopolitycznych.

                        Lód został przełamany, panie i panowie.

                        Oczywiście masz prawo uważać Zachód za głupca, ale niestety tak nie jest. Żyjemy w kapitalistycznym świecie, a oni są w tym profesjonalistami. Dlatego los ZSRR czeka Chiny, jeśli nie staną się bardziej elastyczne i nie ugryzą ręki tych, którzy żerują. To Zachód wychował Chiny, to Zachód je karmi, Chiny to tylko ich pracownicy, którzy zaczynają strajkować. W tym przypadku już zaczynają zatrudniać innych pracowników, aby zwolnić ich w możliwie bezbolesny sposób.
                        A kto będzie wtedy potrzebował chińskich dóbr konsumpcyjnych? Rosja, Iran, Korea Północna i biedne kraje Afryki? Taki sobie rynek. A na Zachodzie wszystko będzie takie samo, tylko z metką Made in India.
                      6. 0
                        12 styczeń 2025 19: 55
                        Cytat: OlegovichA
                        Mają dość siły roboczej, a jeśli nie, to z Meksyku są ludzie, którzy tego chcą i trochę więcej.

                        Cóż, tak – Meksykanie to całkowicie wysoko wykwalifikowani pracownicy. Co powiedziałeś o „Wasi”? Dotarcie do Vasyi jest jak podróż do Chin.

                        Cytat: OlegovichA
                        Apple zmontowało około 14% wszystkich iPhone'ów w Indiach

                        Zebrane. Indie też mają swój rozum i nie zamierzają stać się czyjąś marionetką.

                        Cytat: OlegovichA
                        To Zachód wychował Chiny

                        Na własnej głowie. „Lody pękły, panie i panowie”© Jednak zdarzało się to już wcześniej.

                        Cytat: OlegovichA
                        Chiny stoją w obliczu losu ZSRR

                        Ichny Gorbaczow spędził w areszcie 15 lat, aż do swojej śmierci.
                      7. +2
                        12 styczeń 2025 20: 35
                        Ale czy w Chinach wszyscy są wysoko wykwalifikowani? :) Masz zbyt wygórowane zdanie o wujku Wasyi. Technicznie jesteśmy bardzo daleko w tyle. Na przykład potrzebujemy operatorów do ciężkiego sprzętu. Wujek Wasia na przykład jeździ starym białoruskim traktorem bez żadnych problemów. A jeśli powiesz mu po kat, nie przebije pustki w tym, co tu jest i jak. Podobnie w produkcji. Bardzo dobrze radzi sobie ze starą tokarką, natomiast na nowoczesnej tokarce CNC ciężko znaleźć specjalistę. Zostaliśmy w tyle za Zachodem. A Meksykanie są zdecydowanie lepsi od Uzbeków i Tadżyków, pracują dla Sinopec, łącznie ze sprzętem. Ale w Gazpromie werbują tylko Uzbeków i Tadżyków do kopania, a nas w ogóle nie zatrudniają do naszej organizacji, bo oni nawet nie wiedzą, jak dobrze kopać.

                        Linie montażowe nie wymagają wysoko wykwalifikowanych pracowników, praca na nich nie jest trudna. Ale Zachód ma specjalistów technicznych, inżynierów i kadrę kierowniczą.

                        Indie marzą o zajęciu miejsca Chin. Nikt nie chce być marionetką, ale Indie potrzebują zachodniej technologii i pieniędzy.

                        Postawili ZSRR na własnej głowie, dostarczając technologie i całe fabryki. Ale nie ma sprawy, z nami też sobie poradzili.

                        Nadal nie wiadomo, co stanie się z obecnym Chińczykiem Gorbaczowem.
                      8. +1
                        12 styczeń 2025 21: 44
                        Cytat: OlegovichA
                        A w Chinach wszyscy są wysoko wykwalifikowani? :)

                        Od ilu lat produkują tam zaawansowane technologicznie produkty? Udało nam się przygotować.

                        Cytat: OlegovichA
                        Zostaliśmy w tyle za Zachodem. A Meksykanie są zdecydowanie lepsi od Uzbeków i Tadżyków, pracują Sinopec

                        Czy to tylko wczorajsi emigranci?

                        Cytat: OlegovichA
                        Nadal nie wiadomo, co stanie się z obecnym Chińczykiem Gorbaczowem.

                        Zmarł dawno temu.

                        Cytat: OlegovichA
                        Ale nie ma sprawy, z nami też sobie poradzili.

                        Gdyby nie zdrada, nie byliby w stanie poradzić sobie z nikim.
                      9. 0
                        12 styczeń 2025 22: 23
                        Ile lat w Meksyku? Czy wiesz w ogóle, że stany w Meksyku również mają fabryki? A może w ogóle nic nie wiesz, po prostu musisz coś napisać?

                        Powtarzam, wysoko wykwalifikowani pracownicy nie są szczególnie potrzebni, Vasya jest potrzebna przy maszynie. A skoro Chińczykom się to udało, to Hindusi też sobie poradzą. Co więcej, Indie mają przewagę; ich angielski jest na wyższym poziomie niż Chińczycy. A Meksykanie są doskonałymi pracownikami. Ile razy byłem w podróżach służbowych do USA i Kanady, są dobrze przygotowani technicznie, nie są to Uzbecy i Tadżykowie, ani migranci z Somalii.

                        Ogólnie rzecz biorąc, produkty high-tech są produkowane w Chinach od około 15-20 lat. Ale w Indiach jest to trochę mniej. Na przykład Samsung przeniósł swoją produkcję do Indii w 2008 roku.

                        Łącznie z wczorajszymi emigrantami. Przynajmniej operatorzy są zatrudniani bezpośrednio w Meksyku, podobnie jak technicy. W naszym kraju nikt nie postawi Tadżyka jako operatora na sprzęcie wartym prawie milion dolarów. Nawet wujek Wasia powinien spróbować znaleźć nowoczesny sprzęt, a nie machać dźwigniami i uruchamiać go za pomocą palnika i młota. A część naszych specjalistów uciekła, część do Północnego Okręgu Wojskowego. Zamiast tego są to najniższe warstwy Uzbekistanu i Kazachstanu, które nie są w stanie nawet rozpocząć jakiegoś libhera. I trudno ich tego nauczyć, bo w języku rosyjskim nie ma bum-bum.

                        Stary umarł, stary też umrze, wszyscy jesteśmy śmiertelnikami.

                        Zdrada nie zdarza się nagle.

                        Wielkiej cywilizacji nie można podbić od zewnątrz, dopóki nie zniszczy się od wewnątrz.

                        Sami zniszczyliśmy ZSRR. Przez niechęć do integracji z tym kapitalistycznym światem, nieakceptację go i narzucanie własnych, od początku przegranych i niemożliwych do zrealizowania porządków.
                        Chiny znajdują się obecnie na rozdrożu. Podążaj naszą drogą, aby upaść lub zająć nasze miejsce (jak to określasz jako „marionetkę”) i ściśle współpracować z Zachodem, ale jednocześnie żyć bogato i szczęśliwie.
                      10. -1
                        12 styczeń 2025 23: 06
                        Cytat: OlegovichA
                        Ile lat w Meksyku? Czy wiesz w ogóle, że stany w Meksyku również mają fabryki?

                        W tych fabrykach wykonywana jest praca montażowa lub fizyczna. A może w ogóle nic nie wiesz, po prostu musisz coś napisać?

                        Cytat: OlegovichA
                        Powtarzam, wysoko wykwalifikowani pracownicy nie są szczególnie potrzebni, Vasya jest potrzebna przy maszynie. A jeśli Chińczykom się to udało, to Hindusi też sobie poradzą.

                        Czy oferujecie produkcję zaawansowanych technologicznie produktów na starych tokarkach? co nie zmienia faktu, że Indie mają swoje interesy.

                        Cytat: OlegovichA
                        Sami zniszczyliśmy ZSRR. Przez niechęć do integracji z tym kapitalistycznym światem, nieakceptację go i narzucanie własnych, od początku przegranych i niemożliwych do zrealizowania porządków.

                        Jak przebiega Wasza integracja? Podskakiwaliśmy w górę i w dół krzycząc, że chcemy jechać do Europy i jak tam życie stało się lepsze?
                      11. +1
                        12 styczeń 2025 23: 33
                        Robi się tam to samo, co w chińskich fabrykach. Powtórzę jeszcze raz, że wszystkie fabryki produkujące sprzęt składają się z komponentów. Tak więc w Meksyku, Indiach, Wietnamie, Tajlandii też są takie fabryki. A także fabryki do produkcji komponentów. W Chinach jest ich po prostu więcej, bo kiedyś była tania siła robocza i dużo rąk. Ale teraz Zachód przenosi te produkcje, okres, w którym Chińczycy nie chcą już pracować za miskę ryżu, i też pstrykają.

                        Nikt już nie pracuje na starych tokarkach, z wyjątkiem podróbek piwnicznych. Do pracy na maszynie CNC wystarczy przeciętna specjalność, której na przykład w Meksyku uczy się dobrze, ale u nas szkoły zawodowe były kiepskie i zacofane.

                        Niestety to nie moja integracja. Moja integracja z Gazpromem i zagranicznymi firmami z branży gazowniczej przebiegła pomyślnie. Otrzymaliśmy najlepszy na świecie sprzęt, technologię, pieniądze i mogliśmy szkolić ludzi w zakresie nowych technologii. Ale obecna sytuacja Gazpromu jest smutna.
                      12. -1
                        14 styczeń 2025 12: 45
                        jesteś technologicznym laikiem, któremu wyprano mózg w wypalonym Hollywood, CNC było używane w ZSRR w latach 1980-tych i łatwiej jest na nim pracować niż na tokarce, jeśli chcesz, wujka Wasi można wyszkolić na dowolnego specjalistę zawód robotniczy w trzy miesiące… wystarczą pieniądze i chęci, a inżyniera można wyszkolić w trzy lata… przypomnijcie mi o Smierdiakowie, przestańcie ślepo czcić Zachód! jesteście ofiarami zachodniej propagandy i korupcyjnego wpływu Zachodu! wyrzuć swój przestarzały podręcznik szkoleniowy dla maminsynków! Dziś tańczycie jazz, a jutro sprzedacie swoją Ojczyznę!
                      13. 0
                        28 styczeń 2025 00: 03
                        Jeśli w latach 80. i 90. kształciłeś się na operatora maszyn, wiedziałbyś, że w kraju było zaledwie kilka maszyn CNC. W większości placówek edukacyjnych nie były one nawet dostępne. Najlepszych studentów zabrano np. do Zakładów Budowy Maszyn w Gorkim, aby ZAPOZNAĆ się z tą cudowną technologią. O zwykłych fabrykach nie ma nawet co wspominać. Być może działały wówczas w przedsiębiorstwach zbrojeniowych, ale w normalnej produkcji – niestety. W jakim zakładzie pracowałeś, że możesz tak śmiało powiedzieć o CNC w ZSRR?

                        Zachód wykształcił miliony Chińczyków i Meksykanów, więc nauczanie Hindusów nie stanowi problemu.
                      14. 0
                        28 styczeń 2025 09: 19
                        Nie uczyłem się na operatora CNC, ale wiem, że w latach 80. zakład w Iżorze miał mnóstwo maszyn CNC, a w 1983 r. w wielu warsztatach LMZ również znajdowała się cała gama maszyn CNC
                      15. -1
                        30 styczeń 2025 04: 14
                        Ale studiowałam i doskonale wiem, że było to egzotyczne. Wiem również, że to, co nazywamy radzieckim CNC, nie było numeryczne, lecz analogowe i było o wiele gorsze od modeli zagranicznych. Podobnie jak w przypadku innych gałęzi przemysłu, budowa obrabiarek i inżynieria mechaniczna pozostawały w tyle przez 30–50 lat, chociaż partia promowała najbardziej zaawansowane technologie. I nadal sprzedają wersję analogową. Ci, którzy po stronie sowieckiej stanęli w obronie amerykańskiej, niemieckiej i japońskiej machiny, długo chodzili z otwartymi ustami. I teraz jest tak samo. Wsiądź na dźwig Klimovets, a następnie na pokład Liebherra.
                      16. -1
                        28 styczeń 2025 00: 28
                        Nie rozumiem, po co w ogóle się kłócicie. Zachód już przenosi produkcję z Chin. Amerykańskie fabryki istnieją w Meksyku od dawna. Wietnam, Indie, Indonezja — nowa siła robocza. Nie mówimy o tubylcach gdzieś w Afryce, którzy widzą samochód raz na rok, ale o tych samych „Chińczykach”. Hindusi, jak pisałem wcześniej, mówią po angielsku lepiej niż Chińczycy.
                        Otóż ​​w Chinach pracują miliony zachodnich specjalistów, którzy w razie potrzeby pojadą do innego kraju razem z fabrykami. A chińscy specjaliści będą zmuszeni szukać nowej pracy, a wielu z nich będzie zmuszonych opuścić swój kraj. MKCK, wielu naszych specjalistów uciekło. A Chiny nie potrzebują tylu przedsiębiorstw bez Zachodu. A Chińczykom zacznie brakować pieniędzy z powodu izolacji, ceny wzrosną, gospodarka się załamie i wszystko inne, przez co przeszliśmy.
                  3. 0
                    12 styczeń 2025 17: 28
                    Więc teraz musimy częściowo przejść na sprzęt chiński. Są z nim problemy, często powoduje usterki, wymaga dostrojenia i stałego serwisu. Lepsze od naszych z chińskiego gówna, ale dużo gorsze od zachodnich modeli. I tak samo jest w technologii. Kat, Liebherr, Komatsu, Hyundai są dziesięć razy bardziej niezawodne, działają jak w zegarku, podczas gdy chińskie podróbki z fabryki wymagają modyfikacji i ciągłego wysyłania do naprawy. Generalnie milczę na temat naszego ciężkiego sprzętu. I tak jest niemal we wszystkim.
                    Chętnie kupię chińską zabawkę dla dzieci, bo na Zachodzie takich już nie robi. A jeśli to coś poważniejszego, to przepraszam.
    3. -2
      12 styczeń 2025 01: 25
      Problem tkwi w osobowościach Gorbaczowa i Jelcyna, w ideologii komunistycznej, która okazała się niewykonalna. A teraz musimy przetrwać, bez względu na wszystko. Jednak w Rosji nigdy nie było inaczej.
  8. +2
    11 styczeń 2025 14: 19
    Czym jest pop, a czym jest przyjazd.
  9. + 13
    11 styczeń 2025 15: 00
    podstawą wszystkiego jest ekonomia...jaka może być nauka, jeśli wszystko w państwie jest nastawione na eksport surowców i import paciorków... jakie miejsce ma tu nauka? zgadza się, nie...

    dalej oprócz nauki potrzebujemy bazy produkcyjnej...a zamiast zakładów produkcyjnych mamy pizzerie i centra handlowe...i tak dalej...

    Najsmutniejsze jest to, że końca tego nie widać... a jedynym celem Yility i pseudopatriotów jest spotkanie z Trumpem i próba powrotu do roku 2012... aby dalej eksportować zasoby, jeść i impreza... w tym także na Zachodzie, jak pamiętna impreza sylwestrowa Prochorowa i śpiewacy jak Slava w Courchevel.

    jak na taki stan flota to po prostu droga zabawka... no i kilka łodzi na parady, żeby zabawić próżność starszego macho...
  10. +8
    11 styczeń 2025 15: 19
    Trzeba tylko w odpowiednim czasie przejść na emeryturę. A najlepiej grupowo.
    Podejmowanie decyzji wymaga jasności umysłu, umiejętności analizowania i prognozowania.
    To, co teraz widzimy, to właśnie nieumiejętność i niekompetencja.
  11. +6
    11 styczeń 2025 15: 42
    Dlaczego Flota Czarnomorska przegrała z ukraińskimi „komarami”

    Gdyby tylko Putin od samego początku działał z pełną mocą i poważnie traktował wojnę. Nic z tego nie było. Co przeszkodziło w zdobyciu Odessy i Mikołaja od pierwszych dni wojny? Był to strategiczny błąd W. Gierasimowa, któremu nie udało się przekonać W. Putina do zajęcia tych miast. Po raz kolejny daliśmy się oszukać tymi porozumieniami ze Stambułu. Reżim ukraiński potrzebował czasu, aby zmobilizować kraj i otrzymać sprzęt wojskowy z Zachodu… Ale utknęliśmy w niepotrzebnej gadaninie, wycofaliśmy wojska z wielu regionów i czekaliśmy na negocjacje…
    1. +7
      11 styczeń 2025 16: 16
      To nie my daliśmy się oszukać, ale on.
      1. +2
        11 styczeń 2025 17: 22
        Nikt go nie oszukał; takie stwierdzenia są przeznaczone dla frajerów. Rządzący rząd ma jedno zadanie – utrzymać się przy władzy i utrzymać się, co czyni z powodzeniem. Ratyfikacja porozumień stambulskich doprowadziłaby do oburzenia narodu rosyjskiego, nieposłuszeństwa armii, w efekcie czego władza liberałów mogłaby zostać przykryta miedzianym basenem. Dlatego takie posunięcie wykorzystano jako zniesienie porozumień stambulskich przez brytyjskiego premiera Johnsona, wydaje się, że był tu spisek; Pełny tekst porozumień stambulskich nie został jeszcze opublikowany. Dlaczego???
    2. -1
      11 styczeń 2025 16: 37
      Pieskow potwierdził naszą gotowość do negocjacji. Muszą się odbyć, prezydenci wyjaśnią swoje stanowiska, a wtedy dowiemy się, co nas czeka w przyszłości, czy rok 2025 będzie końcem NWO, czy nie.
      1. 0
        11 styczeń 2025 17: 52
        Wczoraj w VO Pieskow powiedział, że Kreml jest gotowy do negocjacji, Trump mówił także o zbliżającym się spotkaniu z prezydentem. Sądząc po minusach, zakładam, że Pieskow i Trump zaprzeczyli, jakoby strony przygotowywały się do negocjacji. śmiech
    3. +5
      11 styczeń 2025 17: 06
      Gierasimow jest wojskowym, jest wykonawcą, robi, co mu każą. Putin jest politykiem, Prezydentem Federacji Rosyjskiej, a wojsko musi wykonywać jego rozkazy i dekrety. Wskaż strzałki w złym kierunku; większość tutaj jest piśmienna.
    4. +1
      11 styczeń 2025 18: 17
      Zastanawiam się, jak wojska rosyjskie zajęłyby Odessę w 2022 roku? Jak wyobrażasz sobie szturm na milionowe miasto? Nasze wojska dotarły do ​​Kijowa w 2024 roku, ale nie szturmowały go ani nawet nie otoczyły, ale otoczyły go półpierścieniem. Czy blokada i szturm współczesnych wielomilionowych miast jest w ogóle objęta myślą wojskową? Liczba ofiar, nawet z powodu braku wody pitnej i żywności, będzie taka, że ​​potępi ją cała społeczność światowa
      1. -2
        12 styczeń 2025 01: 36
        USA nic nie zrobiły na świecie.
        I pluli na...publiczność!
    5. +1
      11 styczeń 2025 18: 40
      Cytat z Pyłu
      Co przeszkodziło w zdobyciu Odessy i Mikołaja od pierwszych dni wojny?

      Po czym wojska tam wylądowały, zostały odcięte i zniszczone.
    6. -1
      11 styczeń 2025 20: 05
      Cytat z Pyłu
      Dlaczego Flota Czarnomorska przegrała z ukraińskimi „komarami”

      Gdyby tylko Putin od samego początku działał z pełną mocą i poważnie traktował wojnę. Nic z tego nie było. Co przeszkodziło w zdobyciu Odessy i Mikołaja od pierwszych dni wojny? Był to strategiczny błąd W. Gierasimowa, któremu nie udało się przekonać W. Putina do zajęcia tych miast. Po raz kolejny daliśmy się oszukać tymi porozumieniami ze Stambułu. Reżim ukraiński potrzebował czasu, aby zmobilizować kraj i otrzymać sprzęt wojskowy z Zachodu… Ale utknęliśmy w niepotrzebnej gadaninie, wycofaliśmy wojska z wielu regionów i czekaliśmy na negocjacje…

      Mariupol i ja jesteśmy zajęci od 2 miesięcy, a ty mówisz o Odessie. Czy chciałbyś, żeby pozostały ruiny?
      1. -6
        12 styczeń 2025 01: 41
        A ja nie chciałbym, żeby z Odessy zostało cokolwiek.
        To miasto-bohater, które zmarnowało swoją chwałę. I z tego powodu podlega rozwiązaniu. Do strefy podobnej do strefy wykluczenia elektrowni jądrowej w Czarnobylu.
        Niech ziemia odpocznie od ludzkiego wstydu!
    7. 0
      12 styczeń 2025 15: 33
      Jak to sobie wyobrażasz? Z trudem zdobyliśmy mały Mariupol, potem Odessę i Nikołajewa. Chersoń to jedyne +/- duże miasto, które zostało zajęte od razu, cudem, chociaż musieliśmy je jeszcze opuścić.
  12. -2
    11 styczeń 2025 16: 04
    problemy floty opierają się na
    1 głupota admirałów, którzy nie akceptują mądrych idei „młodej szkoły”

    Jako kontrargument przeciwko temu stwierdzeniu podano m.in.

    wspólne przejście brytyjskiego pancernika HMS Rezolucja i krążownika minowego (niszczyciela) HMS Gleaner z Anglii do Gibraltaru w sztormowych warunkach, co pokazało, że ciężki okręt artyleryjski traci zdolność skutecznego strzelania ze swoich dział znacznie szybciej niż niszczyciel do uwalniania min :

    W Zatoce Biskajskiej oba statki wpadł w sztorm, a „Resolution”, znajdujący się w krytycznej sytuacji ze względu na ogromne przechylenie i dużą ilość wody w silniku i rusznikach, musiał zawrócić. W tym samym czasie „Gleaner” kontynuował swoją podróż i dotarł do Gibraltaru. Gdyby w chwili sztormu oba wyżej wymienione statki były wrogie, wówczas nie można byłoby wątpić w wynik ich zderzenia. Rozdzielczość wychylona pod kątem 45° byłaby całkowicie bezradna wobec Gleanera, który oczywiście nie uważałby za zbyt nieludzkie wypuszczenie swojej miny w tę brzydką, kołyszącą się masę. Burza jest najlepszym warunkiem do ataku minami i konieczne jest, aby niszczyciele miały pełną możliwość wykorzystania takich warunków.
    - WIĘC. Makarowa. Analiza elementów składających się na siłę bojową statków.

    czyli do tej pory zwolennicy przestarzałej teorii dużych statków nie wpadli na nic nowego od XIX wieku, kiedy to bohater admirał Makarow pokonał ich niezaprzeczalnymi argumentami,
    2 Drugi powód stawiania na komercyjne statki nawodne jest banalny, jest to miłość do srebra, marnowanie zarówno środków na budowę, jak i dodatków marnotrawnych oraz na eksploatację statków.

    kleszczowi głupcy i złodzieje, jest przyczyną porażki samej Floty Czarnomorskiej, a historia ta powtarza się w latach 1905, 1941 i obecnie
    Wniosek Grivela był słuszny, a teraz jego pomysły stają się coraz gorsze, gdy małe statki są zastępowane jeszcze mniejszymi dronami

    wnioski
    1 zaprzestanie układania fregat i korwet na 10-15 lat
    2 przestań dodawać zakładki mrk
    3 sprowadzić wszystkie statki pierwszej i drugiej rangi na oceany na Morze Barentsa i Kamczatkę, część Oceanu Spokojnego
    4 sprzedaj mojego kuzyna
    5 rozpocząć produkcję dronów morskich, systemów przeciwdronowych i samolotów przybrzeżnych
    6 kontynuują serię trałowców i łodzi podwodnych

    punkty 1 2 6 buduje się fregaty i nie kładzie się już korwet, buduje się trałowce i łodzie podwodne, ale trzeba też dokończyć punkty 3 4 5,
    ......
    7 Czy możliwe jest uruchomienie produkcji IPC na morza zamknięte i z bronią przeciwdronową?
    1. 0
      11 styczeń 2025 18: 46
      Cytat: vladimir1155
      czyli do tej pory zwolennicy przestarzałej teorii dużych statków nie wymyślili niczego nowego od XIX wieku, kiedy bohater admirał Makarow pokonał ich niezaprzeczalnymi argumentami

      Złamałeś to?

      Cytat: vladimir1155
      Burza jest najlepszym warunkiem do ataków minowych i konieczne jest, aby niszczyciele miały pełną możliwość wykorzystania takich warunków

      Oznacza to, że niszczyciele mogą atakować duże statki tylko w bardzo określonych warunkach.

      Cytat: vladimir1155
      1 zaprzestanie układania fregat i korwet na 10-15 lat
      2 przestań dodawać zakładki mrk

      Dlaczego to jest?

      Cytat: vladimir1155
      Czy możliwe jest uruchomienie produkcji IPC na morza zamknięte i z bronią przeciwdronową?

      O co chodzi? MPC są potrzebne do ochrony baz Floty Północnej i Floty Pacyfiku. Tu potrzebne są małe rakiety i korwety, przystosowane do nowych realiów.
      1. 0
        11 styczeń 2025 22: 33
        1 mały, ale liczny niszczyciel ostrzelił wszystkie rosyjskie pancerniki i krążowniki w Cuszimie, które zginęły z dziur poniżej poziomu, nie było tam burzy
        2 zaprzestanie budowy małych rakiet jest oczywiste ze względu na ich bezużyteczność, a fregat i korwet ze względu na ich wysoki koszt, podczas gdy pilnie potrzebne są pieniądze na trałowce, okręty podwodne, samoloty przybrzeżne i A100 oraz samoloty szturmowe i satelity , drony wszelkiego typu, rakiety przybrzeżne, rakiety i systemy obrony powietrznej

        3 MRK można w jakiś sposób stosować na morzach zamkniętych oraz śródlądowych jeziorach i rzekach, ale na oceanie zdecydowanie nie są one w żaden sposób potrzebne, MRK mogą być przydatne na oceanach, ale zgodnie z wymogami synoptycznymi lepiej jest je stosować na morzach zamkniętych, to wygodniej jest poruszać się śródlądowymi drogami wodnymi między morzami i nie trzeba tam daleko płynąć, a na oceanach korwety i fregaty są optymalne, więc trzeba je wszystkie tam przerzucić, oraz MPK w przeciwieństwie do mórz zamkniętych
        4 czym są korwety przystosowane do nowych realiów? Nie mogę dyskutować o czymś, co nie istnieje i nie jest jasne, co to jest, wyjaśnij swoją wizję, co miałeś na myśli
        1. 0
          12 styczeń 2025 06: 58
          Cytat: vladimir1155
          małe, ale liczne niszczyciele ostrzeliwały wszystkie rosyjskie pancerniki i krążowniki w Cuszimie, które zginęły z dziur poniżej poziomu, nie było tam burzy

          Ale wcześniej zostali zastrzeleni przez japońskie pancerniki i krążowniki. Niszczyciele wykańczali jedynie statki, które nie były już zdolne do walki.

          Cytat: vladimir1155
          2 zaprzestanie budowy MRC jest oczywiste ze względu na ich bezużyteczność...
          3 MRK można w jakiś sposób używać na morzach zamkniętych oraz śródlądowych jeziorach i rzekach, ale na oceanie zdecydowanie nie są one w żaden sposób potrzebne; MRK mogą być przydatne na oceanach, ale zgodnie z wymaganiami synoptycznymi lepiej jest je stosować na morzach zamkniętych

          Tak je buduje się dla Floty Czarnomorskiej i Floty Bałtyckiej.

          Cytat: vladimir1155
          a MPK wręcz przeciwnie, do mórz zamkniętych

          Początkowo MPC budowano w celu ochrony baz z atomowymi okrętami podwodnymi przed atomowymi okrętami podwodnymi wroga. Utrzymywanie tam większych statków jest drogie, ale mały statek przeciw okrętom podwodnym jest całkiem odpowiedni pod względem stosunku ceny do jakości.

          Cytat: vladimir1155
          oraz fregaty i korwety ze względu na ich wysoki koszt, a pieniądze są pilnie potrzebne

          Teraz, gdy pieniądze trafiają do SVO, tak, ale potem wszystko trzeba opracować kompleksowo.

          Cytat: vladimir1155
          4 czym są korwety przystosowane do nowych realiów?

          Ponieważ małe UAV i UAV stały się głównym zagrożeniem dla statków na zamkniętym morzu, broń powinna być skupiona na przeciwdziałaniu takim zagrożeniom. Oznacza to maksymalną możliwą liczbę dział kal. 30 mm i karabinów maszynowych kal. 14,5 mm zdolnych strzelać zarówno do celów powietrznych, jak i morskich, kamer termowizyjnych, obrony powietrznej krótkiego zasięgu z maksymalną liczbą rakiet krótkiego zasięgu
          1. 0
            12 styczeń 2025 22: 11
            Cytat z Darta2027
            Ponieważ małe UAV i UAV stały się głównym zagrożeniem dla statków na zamkniętym morzu, broń powinna być skupiona na przeciwdziałaniu takim zagrożeniom. Oznacza to maksymalną możliwą liczbę dział kal. 30 mm i karabinów maszynowych kal. 14,5 mm zdolnych strzelać zarówno do celów powietrznych, jak i morskich, kamer termowizyjnych, obrony powietrznej krótkiego zasięgu z maksymalną liczbą rakiet krótkiego zasięgu

            Popieram, więc doszliśmy do wniosku, że trzeba stworzyć MPK z bronią przeciwdronową, a także same drony, dodam, że trzeba zbudować dużo trałowców i wyposażyć je także w broń przeciwdronową , to jest pomysł Grivela na wiele małych, ale skutecznych statków zamiast pojedynczych potworów

            Cytat z Darta2027
            Początkowo MPC budowano w celu ochrony baz z atomowymi okrętami podwodnymi przed atomowymi okrętami podwodnymi wroga. Utrzymywanie tam większych statków jest drogie, ale mały statek przeciw okrętom podwodnym jest całkiem odpowiedni pod względem stosunku ceny do jakości.

            No cóż, w sumie zgodziliśmy się, że fregaty i korwety są trochę drogie, dodam, że obszar wokół baz atomowych okrętów podwodnych powinien rozciągać się w promieniu 1000 km, dlatego drogie fregaty i korwety trzeba wywieźć do oceanów i nie ma sensu trzymać ich na zamkniętym morzu
            1. 0
              12 styczeń 2025 23: 01
              Cytat: vladimir1155
              No cóż, ogólnie zgodziliśmy się, że fregaty i korwety są trochę drogie, dodam, że obszar wokół baz atomowych okrętów podwodnych powinien rozciągać się w promieniu 1000 km

              Nie dokładnie to mam na myśli. Obrona musi być wielopoziomowa, a MPC ma mały promień, a korwety i fregaty są średniego i dalekiego zasięgu. Nie są również potrzebne na morzach zamkniętych.

              Cytat: vladimir1155
              Popieram, więc doszliśmy do wniosku, że konieczne jest stworzenie IPC z bronią antyronową

              Nie MPC, ale korweta - na MPC po prostu nie ma gdzie tego wszystkiego wepchnąć.
              1. 0
                13 styczeń 2025 08: 58
                Cytat z Darta2027
                Nie dokładnie to mam na myśli. Obrona musi być wielopoziomowa, a MPC ma mały promień, a korwety i fregaty są średniego i dalekiego zasięgu. Nie są również potrzebne na morzach zamkniętych.

                Cytat: vladimir1155
                Popieram, więc doszliśmy do wniosku, że konieczne jest stworzenie IPC z bronią antyronową

                Nie MPC, ale korweta - na MPC po prostu nie ma gdzie tego wszystkiego wepchnąć

                Zgadzam się jednak

                NSVT
                Masa, kg 25 (korpus karabinu maszynowego)
                Załoga (załoga), ludzie. 1
                Nabój 12,7 × 108 mm
                Kaliber, mm 12,7

                wielkokalibrowe karabiny maszynowe można wpychać w dowolne miejsce i po kilka na raz, zarówno na MPK, jak i na trałowcach i na MRK, na krowach morskich i kozicach
                1. 0
                  13 styczeń 2025 09: 04
                  Historia produkcji
                  Projektant KBP
                  Producent Tulamashzavod
                  Lata produkcji od 1980r
                  Opcje 2A42, 2A72
                  Charakterystyka
                  Waga, kg 115
                  Długość, mm 3027
                  Długość lufy, mm 2400
                  Pocisk 30×165 mm
                  Kaliber, mm 30
                  Zasada działania wylotu gazu
                  Szybkostrzelność,
                  strzałów/min 550...800

                  Na MPK też można postawić 115 kg; to wszystko już mają trałowce i karakurty
                2. 0
                  13 styczeń 2025 19: 50
                  Cytat: vladimir1155
                  ciężkie karabiny maszynowe można wepchnąć w dowolne miejsce i kilka na raz

                  Byłoby lepiej, gdyby nie były to karabiny maszynowe na statywach, ale pełnoprawne moduły bojowe, które ważą więcej. Ale jeśli rzeczywiście uda się je umieścić na bardzo małych statkach, to 4-6 AK-630 z magazynami amunicji i 24-32 rakietami przeciwlotniczymi nie będzie już pasować.

                  Cytat: vladimir1155
                  Na MPK też można postawić 115 kg; to wszystko już mają trałowce i karakurty

                  Jest, ale za mało. Nie chodzi tu tyle o masę, co o dostępność wolnego miejsca. Gdzie to umieścić na tym samym Karakurcie? Jeśli wydłużysz go o 10 metrów, to może.
                  1. 0
                    13 styczeń 2025 20: 51
                    ogólnie akceptuję Twoją logikę, a projektowanie jest dla specjalistów
  13. +2
    11 styczeń 2025 16: 53
    W Rosji wszystko odbywa się na zamówienie.
    Czy był rozkaz myślenia? Był rozkaz do wykonania.
    A rozkaz „każdy się zastrzelił” nie został jeszcze zatwierdzony, ale jest dopiero w fazie opracowywania. .
  14. 0
    11 styczeń 2025 17: 47
    Załóżmy, że w nocy grupa bezzałogowych łodzi potajemnie zbliża się do wybrzeży obwodu odeskiego. Dron sztafetowy startuje z katapulty zamontowanej na przywódcy...

    Chłopaki, to taka dziecinna pogawędka, z całym szacunkiem dla autora. Dłubanie w nosie. Musimy walczyć z powodem: lotniskowiec „Vilikabritaniya” musi zostać zatopiony. Nie inaczej. Nasze zwycięstwo musi być miażdżące. Niesamowity. Aby bez zniesienia sankcji nikt nie odważył się ich zastosować. To nie jest skażenie promieniowaniem naszej rodzimej Odessy. W ostatnich dniach nałożono nowe, brutalne sankcje. Powiem wam, co będzie dalej: rozpocznie się zajmowanie naszych tankowców. Właściwie to jest casus belli. A czemu się sprzeciwiamy? Czy poddamy się? A wróg rośnie – nie możemy nic odpowiedzieć, przepędziliśmy rosyjskiego niedźwiedzia. Wszystkie te cechy: plecy z Babą Jagą i tak dalej są dobre w połączeniu ze wszystkim innym. Sieć satelitów rozpoznawczych, dronów itp. itp. Nie mamy nic z tego. I nie jest to oczekiwane. Nie ma czasu, pieniędzy ani specjalistów, aby to stworzyć. Ale jest „Matka Kuzki”. Jest nawet szansa, że ​​się uda, nie będzie żadnych przerw zapłonu. Musimy wykorzystać to, co mamy. Nasi ojcowie i dziadkowie ciężko pracowali. Stworzyli dla nas tarczę nuklearną. Jeśli nic nie zrobimy, sytuacja pogorszy się katastrofalnie. Wszystko i tak zmierza w tym kierunku. Im dalej pójdziemy, tym bardziej pogarsza się nasza pozycja wyjściowa. Jak powiedział prezydent: „...jeśli walka jest nieunikniona, trzeba uderzyć pierwszy”. Zgadzam się z nim
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -2
      12 styczeń 2025 01: 49
      Odessa już dawno nie jest „rodzima”.
      Wszyscy moi krewni już dawno wstąpiliby do partyzantów.
      Ale - czego nie ma, nie ma.
  15. +2
    11 styczeń 2025 17: 51
    A negocjacje z Trumpem doprowadzą jedynie do naszego wstydu i śmierci. Nawiasem mówiąc, nie tylko historyczne, ale także dla wielu fizyczne.
  16. +1
    11 styczeń 2025 17: 55
    Mam najpotężniejszą broń, więc schrzań to! Niezrozumiały!
  17. +1
    11 styczeń 2025 18: 12
    IMHO okazuje się, że wszystko zależy od bardziej adekwatnego systemu informacji zwrotnej i reakcji?
    Ale co z wesołymi doniesieniami, że wszędzie ich pokonujemy, topimy, niszczymy itp.? czy uciekają, poddają się, buntują, opuszczają itp.?
    Tylko w przypadku tych łodzi co tydzień pojawia się kilka raportów o zniszczeniach...
  18. -1
    11 styczeń 2025 18: 25
    Nie sądzę, aby jakakolwiek marynarka wojenna na świecie kraju, który uważa się za lidera działań wojennych na morzu, byłaby w tym czasie przygotowana na masowy atak dronów morskich i powietrznych. Gdyby ta sama liczba dronów morskich została wystrzelona w celu ataku na okręty brytyjskiej marynarki wojennej, straty byłyby jeszcze większe. Co, wszystkie fregaty krajów NATO są wyposażone w odpowiednią broń do odpierania ataków dronów morskich?
    1. -5
      11 styczeń 2025 18: 42
      Cytat: Dormidontov_Dormidont
      Nie sądzę, aby jakakolwiek marynarka wojenna na świecie kraju, który uważa się za lidera działań wojennych na morzu, byłaby w tym czasie przygotowana na masowy atak dronów morskich i powietrznych.

      I nie ma to znaczenia dla wszystkich chętnych. Najważniejsze to krzyczeć, że wszystko stracone.
    2. -1
      12 styczeń 2025 01: 53
      Po co czekać na atak dronów?
      Z bronią nuklearną - w serce wrogiej potęgi. W przypadku braku kraju problem jego BEC znika.
  19. +2
    11 styczeń 2025 18: 36
    Jeśli przegramy z wrogiem wprost na wodzie, to musimy odciąć go od wody atakując z lądu. W tej chwili tak sądzę, co oznacza, że ​​Nikołajew i Odessa muszą wrócić do swoich rodzimych sztandarów. Cóż, więc odrzuć złodziei i grube, bezużyteczne ręce i przyspiesz rozwój broni morskiej, a jednocześnie ochrony przed tą samą bronią. Inaczej stracimy to, co mamy i co budowaliśmy latami. Plus zmodernizować to, co zbudowano pod kątem nowych realiów operacji wojskowych.
    1. 0
      11 styczeń 2025 20: 33
      No cóż, jeśli Chersoń teoretycznie da się jeszcze zdobyć, to marsz na Nikołajewa to po prostu wysłanie Was na rzeź, jest goły step, przez który można łatwo przestrzelić, z obecną celnością ukraińskich rakiet, bomb i dronów, postęp w tym obszar to samobójstwo.
    2. +2
      11 styczeń 2025 21: 26
      Cytat: Valera75
      Jeśli przegramy z wrogiem... No to wykopmy złodziei i... Inaczej stracimy to, co mamy i co budowaliśmy latami.

      Jeśli 33 lata temu wydali kraj w ręce złodziei i roztrwonili to, co zbudowano przez ostatnie 500 lat, najprawdopodobniej sama Historia wyrzuci tych ludzi, aby zwolnić ziemię dla ludzi normalnych psychicznie. hi
    3. -1
      12 styczeń 2025 01: 55
      Nie podkręcaj! Po prostu zabij!
      Inaczej znowu zostaniesz oszukany.
  20. -2
    11 styczeń 2025 18: 41
    Nie można powiedzieć, że sytuacja we Flocie Czarnomorskiej jest tak smutna. Rezerwy Floty Czarnomorskiej są niszczone. Inną rzeczą jest to, że system niszczenia pleców nie został jeszcze w pełni zdebugowany. Same Becki są hałaśliwymi łodziami i można je wykryć akustycznie na podstawie ich hałasu w odległości 100 km. Po ich wykryciu i obliczeniu parametrów ich ruchu można łatwo wysłać UAV lub helikopter przeciw okrętom podwodnym, aby przechwycił ich tyły. Statki przeciw okrętom podwodnym i okręty podwodne mogą wykrywać tyły na podstawie hałasu. Na Krymie nadal istnieją wodnosamoloty Be-12 do zwalczania okrętów podwodnych. Lotnictwo morskie to najstraszniejszy wróg floty! Wodnosamoloty są dość autonomiczne zarówno w locie, jak i na wodzie i mogą z łatwością wykryć i zniszczyć każdy cel morski za pomocą broni akustycznej, radioelektronicznej i powietrznej. Z nieznanych powodów istniejąca doktryna morska Federacji Rosyjskiej generalnie wyklucza wodnosamoloty z arsenału użycia bojowego. Ale na próżno. Wodnosamoloty, w zależności od ich wypełnienia, mogą pełnić funkcje samolotów przeciw okrętom podwodnym, szturmowych, ratowniczych i desantowych. Te. mogłyby zastąpić połowę wszystkich statków we flocie. Eksploatacja wodnosamolotów jest znacznie tańsza niż statków, a ich mobilność jest wielokrotnie większa niż statków. Być może właśnie z tego powodu, jako konkurent, dowództwo pod naciskiem lobby stoczniowego usunęła z arsenału floty wodnosamoloty. Rosyjski monopolista w produkcji wodnosamolotów TANTK im. Beriew został podporządkowany firmie Iljuszyna, która ma własne przedsiębiorstwa produkujące własne samoloty. Iljuszyn dodał wyposażenie morskie do samolotów lądowych i zaczął wypierać Berivian z ich legalnego rynku. A samoloty lądowe „Iljuszyn” są konstrukcyjnie powiązane z brzegiem i nie mogą w pełni zastąpić wodnosamolotów „Beria”. Jestem pewien, że przynajmniej część załogi atomowego okrętu podwodnego „Kursk” mogłaby zostać uratowana, gdyby rosyjska marynarka wojenna dysponowała wodnosamolotami ratowniczymi, zdolnymi w ciągu godziny udzielić pomocy znajdującym się w niebezpieczeństwie statkom i ich załogom. Wraz z pojawieniem się rakiet hipersonicznych wykorzystanie hydrolotnictwa w ogóle nie ma konkurencji w przestrzeniach morskich i oceanicznych naszej planety. Kilka amfibijnych samolotów szturmowych może z łatwością rozprawić się nie tylko z dowolnym statkiem, ale także z całym wrogim AUG, szybko i skutecznie ukarać i zniszczyć pirata morskiego w dowolnym miejscu na naszej planecie. Wodnosamoloty mogą być również używane jako samoloty UAV. A beki to tylko nasiona dla wodnosamolotów. Dlatego czasem warto pamiętać, że głowę oddaje się nie tylko po to, by nosić nakrycie głowy.
  21. -2
    11 styczeń 2025 19: 09
    Nie można powiedzieć, że sytuacja we Flocie Czarnomorskiej jest tak smutna. Rezerwy Floty Czarnomorskiej są niszczone. Inną rzeczą jest to, że system niszczenia pleców nie został jeszcze w pełni zdebugowany. Same Becki są hałaśliwymi łodziami i można je wykryć akustycznie na podstawie ich hałasu w odległości 100 km. Po ich wykryciu i obliczeniu parametrów ich ruchu można łatwo wysłać UAV lub helikopter przeciw okrętom podwodnym, aby przechwycił ich tyły. Statki przeciw okrętom podwodnym i okręty podwodne mogą wykrywać tyły na podstawie hałasu. Na Krymie nadal istnieją hydroplany przeciw okrętom podwodnym Be-12. Lotnictwo morskie to najstraszniejszy wróg floty! Wodnosamoloty są dość autonomiczne zarówno w locie, jak i na wodzie i mogą z łatwością wykryć i zniszczyć każdy cel morski za pomocą środków akustycznych i radioelektronicznych. Z nieznanych powodów istniejąca doktryna morska Federacji Rosyjskiej generalnie wyklucza wodnosamoloty z arsenału użycia bojowego. Ale na próżno. Wodnosamoloty w zależności od ich wypełnienia mogą pełnić funkcje samolotów przeciw okrętom podwodnym, szturmowych, ratowniczych i desantowych. Te. mogłyby zastąpić połowę wszystkich statków we flocie. Eksploatacja wodnosamolotów jest znacznie tańsza niż statków, a ich mobilność jest wielokrotnie większa niż statków. Być może właśnie z tego powodu, jako konkurent, dowództwo pod naciskiem lobby stoczniowego usunęła z arsenału floty wodnosamoloty. Rosyjski monopolista w produkcji wodnosamolotów TANTK im. Beriew został podporządkowany firmie Iljuszyna, która ma własne przedsiębiorstwa produkujące własne samoloty. Iljuszyn dodał wyposażenie morskie do samolotów lądowych i zaczął wypierać Berivian z ich legalnego rynku. A samoloty lądowe „Iljuszyn” są konstrukcyjnie przywiązane do brzegu i nie mogą w pełni zastąpić wodnosamolotów „Beria”. Jestem pewien, że przynajmniej część załogi atomowego okrętu podwodnego „Kursk” mogłaby zostać uratowana, gdyby rosyjska marynarka wojenna dysponowała wodnosamolotami ratowniczymi, zdolnymi w ciągu godziny udzielić pomocy znajdującym się w niebezpieczeństwie statkom i ich załogom. Wraz z pojawieniem się rakiet hipersonicznych wykorzystanie hydrolotnictwa w ogóle nie ma konkurencji w przestrzeniach morskich i oceanicznych naszej planety. Kilka amfibii może z łatwością rozprawić się nie tylko z dowolnym statkiem i całym AUG przeciwnika, ale także szybko i skutecznie ukarać i zniszczyć pirata morskiego w dowolnym miejscu na naszej planecie. Wodnosamoloty mogą być również używane jako samoloty UAV. A beki to tylko nasiona dla wodnosamolotów. Backy to dość duży cel morski, który charakteryzuje się przyzwoitym promieniowaniem cieplnym, co pozwala na zniszczenie tyłu małym pociskiem z termiczną głowicą naprowadzającą. Z nieznanych powodów nasza flota nie używa takich rakiet. Weź przynajmniej lądowe systemy przeciwpancerne, zainstaluj je wzdłuż Cieśniny Kerczeńskiej i wzdłuż całego wybrzeża Rosji, na wszystkich okrętach nawodnych, samolotach i helikopterach, i spokojnie strzelaj. Dlatego czasem warto pamiętać, że głowę oddaje się nie tylko po to, by nosić nakrycie głowy.
    1. -1
      12 styczeń 2025 01: 59
      Ech, warto też pamiętać o ekranieoplanie.
      Nie mamy własnych samolotów do przewozu pasażerów.
    2. -1
      15 styczeń 2025 18: 46
      Cytat: Burcew Władimir Dmitriewicz
      Statki przeciw okrętom podwodnym i okręty podwodne mogą wykrywać tyły na podstawie hałasu. Na Krymie nadal istnieją hydroplany przeciw okrętom podwodnym Be-12. Lotnictwo morskie to najstraszniejszy wróg floty! Wodnosamoloty są dość autonomiczne zarówno w locie, jak i na wodzie i mogą z łatwością wykryć i zniszczyć każdy cel morski za pomocą środków akustycznych i radioelektronicznych. Z nieznanych powodów istniejąca doktryna morska Federacji Rosyjskiej generalnie wyklucza wodnosamoloty z arsenału użycia bojowego. Ale na próżno. Wodnosamoloty, w zależności od ich wypełnienia, mogą pełnić funkcje samolotów przeciw okrętom podwodnym, szturmowych, ratowniczych i desantowych. Te. mogłyby zastąpić połowę wszystkich statków we flocie. Eksploatacja wodnosamolotów jest znacznie tańsza niż statków, a ich mobilność jest wielokrotnie większa niż statków. Być może właśnie z tego powodu, jako konkurent, dowództwo pod naciskiem lobby stoczniowego usunęła z arsenału floty wodnosamoloty.

      W pełni popieram, zauważam, że be12 nie jest już wodnosamolotem, ponieważ jest tak stary, że rozbije się przy wodowaniu, istnieje poważny problem nie tylko braku tak potrzebnych wiatrakowców, ale i samolotów w ogóle , tylko kilka z nich i wszystkie radzieckie, czyli ze względu na wiek, istnieje pilna potrzeba stworzenia serii be200plo, silnika do niej przygotowują, aby w miarę możliwości opracować dla niego środki przeciwdronowe
  22. -2
    11 styczeń 2025 19: 52
    Problem wyzwolenia wybrzeża Morza Czarnego od Bandery, w tym Odessy, Oczakowa i Nikołajewa, był omawiany wielokrotnie na różnych poziomach. Cała ludność Rosji jest praktycznie za wyzwoleniem rosyjskiego dziedzictwa nad Morzem Czarnym. Jest taka potrzeba, istnieją ku temu wszystkie warunki i obiektywne przesłanki. Zwolennicy Bandery nie mają floty, a rosyjska Flota Czarnomorska jest bardzo słabo wykorzystywana. Ponadto całkowita dominacja rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych i broni rakietowej w Północnym Okręgu Wojskowym. Oczyść całe wybrzeże i morze z min i urządzeń wybuchowych, a następnie wykonaj lądowanie morskie i powietrzne nie tylko z morza, ale także z lądu pod osłoną ogniową Sił Zbrojnych Rosji. Witam wszystkich banderowców i ich najemników. Ale z nieznanych powodów wszystko zwalnia na samej górze, na szczeblu naczelnego dowództwa Sił Zbrojnych FR, na którego czele stoi główny strateg Gierasimow. Nadal nie jest jasne, dlaczego Gierasimow bez walki poddał Chersoń, Kupiańsk i Izyum! Można to uznać zarówno za zdradę, jak i zdradę stanu! Właśnie teraz z powodu Gierasimowa cierpią miliony obywateli Naddniestrza, uwięzionych w okrężnej blokadzie. Broń wroga i zagraniczni najemnicy przemieszczają się pełną parą w kierunku Ukrainy przez Odessę i inne porty morskie. Powietrzne i morskie drony zwolenników Bandery terroryzują miasta i wsie na wybrzeżu Morza Czarnego w Rosji! Po co nam taki strateg, pod którego dowództwem Rosja od trzech lat nie jest w stanie zniszczyć złych duchów Bandery?! A strefa konfliktu zbrojnego nie maleje, ale rozszerza się na całą europejską część Rosji. Czy w Rosji nie ma innych mądrych dowódców?! Należy aktywniej dokonać rotacji kadry dowodzenia, a dowódców, którzy odnieśli już sukcesy w walkach w Północnym Okręgu Wojskowym, należy awansować!
    1. +1
      11 styczeń 2025 21: 21
      Z pewnością osobiście przekażę Twoje instrukcje Gierasimowowi.
  23. +5
    11 styczeń 2025 21: 50
    Opublikowałem to tutaj półtora do dwóch lat temu.
    W tym kraju nic się nie zmieniło...
    „Rosja potrzebuje zwycięstwa w tej wojnie nie z Ukrainą, ale z Zachodem, przede wszystkim ze Stanami Zjednoczonymi, jak powietrze, w przeciwnym razie zostaniemy wciągnięci w barani róg, ale czy to zwycięstwo nastąpi pod rządami Putina, jest dużym pytaniem. .
    1. Putin jest ciałem z ciała tej władzy, intronizowanym przez tę kleptokratyczną władzę, błogosławionym za wieczne pośmiertne rządy „rodziny” EBN i nie stroniącym od wszelkich środków utrzymania tej władzy.
    2. Z jakiegoś powodu nikt w swoich artykułach i komentarzach nie wspomina o jego „przyjaciołach” ze spółdzielni „Ozero” i urzędzie burmistrza Petersburga. Ale to oni, przyjaciele, stali się prawdziwą i jedyną „elitą”, która zza kulis kontroluje Putina i podejmuje decyzje o tym, co, gdzie, kiedy i jak ma to zrobić. Wszyscy znamy ich nazwiska, wiemy też, kto i ile ludziom okradł. Siedzą cicho, nie wychylają się i potajemnie wykonują swoją pracę z korzyścią dla swoich osobistych kieszeni, w przeciwieństwie do Naczelnego Dimona Rosji, który głupio, głupio, głośno potrząsa powietrzem.
    3. Głównym, najważniejszym problemem naszego państwa jest korupcja, szerząca się, zawzięta, bezlitosna dla ludzi, bezkarna przez nikogo. Dlaczego? Dlaczego przez wszystkie lata panowania tego „wielkiego mistrza” polityki i ekonomii, tego „wielokrotnego inicjatora” ani jeden polityczny talk show nie poruszył nawet kwestii korupcji w naszej nieszczęsnej Rosji? Tabu? Ale zarówno Miedwiediew, jak i sam Putin niejednokrotnie głośno ogłaszali „walkę z korupcją” i „ubóstwem”. Gdzie jest ta „walka”? Gdzie są wyniki? Tyle że z roku na rok przybywało coraz więcej oligarchów; nawet w czasie pandemii udało im się ukraść pewne rzeczy. Sam Nawalny bezlitośnie i odważnie próbował dotrzeć do umysłów ludzi. Jedynie nasz „elektorat” w postaci starych babć i dziadków nie ogląda YouTube’a, najwyraźniej nie stać ich na zakup SMART TV. Ale oni są pierwsi wcześnie rano, z paszportami w zębach, z plakatami „Za Putina!”, w uporządkowanych rzędach, aby pójść do urn…
    4. Główną winą tego rządu jest trzydziestoletnie zamieszanie w polityce, ekonomii, edukacji, służbie zdrowia, upadek przemysłu, przy jednoczesnej grabieży surowców naturalnych, od lasów po gaz, od góry do dołu. Tylko jeden przyjaciel naszego przywódcy, „skromny człowiek” nazwiskiem Miller, zdefraudował tyle, że wystarczyłoby na leczenie wszystkich chorych dzieci w kraju przez dziesięć lat…
    5. Władze wysadziły Ukrainę. Czy uważasz, że są wszystkie banderlogi? Tak, walczy tam połowa Rosjan o rosyjskich nazwiskach, mówiących po rosyjsku. Cały korpus dyplomatyczny, na czele z Ławrowem, powinien zostać wysłany w tym celu na front, gdzie od razu zrozumieją, co robili źle przez dwadzieścia lat. To było nie do przyjęcia!! Jednocześnie zrozumieją wyrażenie „najpierw uderz”, jak w bramie Petersburga. Ale jakaż to radość w Stanach oglądać online zza oceanu, jak Rosjanie podrzynają sobie nawzajem gardła! Spełniają się marzenia Kissingera i Brzezińskiego...
    6. Opcjonalnie - na co czekałeś przez osiem lat w Donbasie? Odpowiedź brzmi: ukradli. A mentalność, zasady i sposób życia głowy państwa okazały się być na poziomie prymitywnych gangsterskich koncepcji, w które bracia z lat dziewięćdziesiątych włożyli w jego mózgi, w ścisłej jedności, z jaką te same zasady się ukształtowały. Liczba oligarchów, złodziei urzędników z ich jachtami, pałacami i posiadłościami, „łapówki” i „cięcia” budżetu państwa, po prostu złodzieje na wszystkich szczeblach struktur państwowych decydowały o losie Rosji na nadchodzące lata. Jak więc teraz to naprawić?
    Morał jest taki: władza powinna się regularnie zmieniać, tak jak prezydent. Maksymalnie dwie czteroletnie kadencje są ustalane życiem i krwią wielu ludzi i państw. Jeśli nie chcemy zawczasu pójść do nieba lub piekła, musimy to wszystko przywrócić do konstytucji i lepiej myśleć o przyszłości, o tym, jak chcemy żyć”.
    Moim zdaniem jest to nadal aktualne.
    I pewnie jutro też nic się nie zmieni...
    1. +2
      11 styczeń 2025 22: 03
      Cytat od Spasatela
      ... Głównym, głównym problemem naszego państwa jest korupcja.... No cóż, jak to wszystko teraz naprawić?

      To nie jest problem państwa. To jest problem społeczeństwa, które przez tysiąc lat nie nauczyło się tworzyć dla siebie normalnej państwowości na własnej ziemi.

      Nie ma potrzeby niczego naprawiać. Przyjdą inne narody, które wykopią głupców i łajdaków i wszystko naprawią.
      1. Komentarz został usunięty.
    2. -6
      12 styczeń 2025 01: 58
      Zatem Rosja wygrywa i już wykańcza blok NATO w wojnie zastępczej. W dużej mierze dzięki Putinowi i Szojgu, którzy zbudowali najsilniejszą armię na świecie. ZSRR stracił 27 milionów, Rosja - 1300 razy mniej
    3. 0
      12 styczeń 2025 14: 16
      Napisaliśmy wiele, ale nie ma początku tej historii i nie ma odpowiedzi, co robić. Napisz czego nie da się zrobić, bo... zostaną uwięzieni, jak Kwaczkow, lub wyrzuceni, jak Nawalny czy Prigożin.
      Początkiem historii współczesnej Federacji Rosyjskiej jest zamach stanu, likwidacja Związku Radzieckiego w 1991 roku i jego rozczłonkowanie. Na czele stały USA, a wykonawcą był Borys Jelcyn i jego świta. W Petersburgu kierował nim Sobczak. Wszyscy, którzy uczestniczyli, stali się oligarchami i zajmują najwyższe szczeble władzy. Naina Jelcyna nazywa lata 1990. „świętymi czasami”. Można spojrzeć na kwestię narodową, kto zniszczył ZSRR. Pozostaje tylko odpowiedzieć na pytanie: „Co robić”?
  24. +2
    11 styczeń 2025 22: 08
    Na każdą akcję istnieje reakcja. Bez względu na to, jak bardzo Brytyjczycy się starają, nie są sami na świecie. Po prostu otwarcie srają, bo charty są ekstremalne, ale można je odciąć. Najłatwiej jest dostarczyć broń tym, którym się ona nie podoba. Jest połowa takiej planety
  25. 0
    11 styczeń 2025 22: 41
    Strata wynika z korupcji wokół rosyjskich sił zbrojnych.
    Obstawia zakłady na broń wyprodukowaną w Związku Radzieckim.
    Karabiny maszynowe przeciwko dronom, helikoptery przeciwko bekom.
    Czy wiesz, że istnieją nawet zegarki, które działają dzięki ruchom nadgarstków? Istnieją technologie sygnalizacji wody, które mogą pomóc Ci zorientować się, kiedy poziom wody się podnosi lub zbliża się tsunami. Są niedrogie i można je instalować akustycznie lub elektronicznie. I trzeba użyć grzbietów unoszących się trzy metry pod poziomem wody. Bo to już jest niebezpieczne dla gramofonu, a do tyłu są prawie bezużyteczne.
    A do dronów potrzebne są wszystkie dane Saigi o zwiększonym kalibrze i magazynki.
    Przeciwko dronom
    1. -6
      12 styczeń 2025 01: 55
      Rosja ma własną, nowoczesną broń. Oglądałem filmy z Afganistanu pod koniec lat 80. - ZSRR był beznadziejnie w tyle za USA. A teraz Rosja pokonuje Amerykę w wojnie zastępczej
  26. +2
    12 styczeń 2025 00: 29
    Tutaj. Nie żebym był zmuszony, ale po prostu przyznam, że autor w tym przypadku patrzy na same źródła przyszłych konfliktów zbrojnych.
    Ktokolwiek będzie miał przewagę w sterowanych przez sztuczną inteligencję autonomicznych dronach różnego typu, będzie miał przewagę.
    Towarzysz VGK to kiedyś powiedział, wspominając, że kto ma do dyspozycji sztuczną inteligencję, będzie rządził światem.
    Na YouTube pojawił się film pokazujący użycie przez terrorystów tysięcy miniaturowych dronów wyposażonych w ładunek kumulacyjny przeciwko ludności cywilnej. Jakby taka mucha wylądowała na studenckiej koronie, klapa! - i mózg jest przebity.
    I nie jest to do końca fantazja. To jest już osiągalne. Mózgi podejrzanego smartfona wbudowanego w takiego drona są więcej niż wystarczające, aby wykonywać zadania ukierunkowanego niszczenia kogokolwiek i gdziekolwiek.
    Wystarczy wyobrazić sobie rakietę „gradową” lub „huraganową” wypełnioną kilkoma setkami takich dronów, rozrzucającą swoje wypełnienie po terenie przeznaczonym do całkowitego oczyszczenia, gdyż duszę przepełnia gniew wobec ŻYWEGO, który zamiast powstrzymując potencjalne zagrożenia, zajmował się wycinaniem w Rosonano, biathlonami czołgowymi i innymi fedorami.
    Wojna przyszłości już trwa, cały zachodni kompleks wojskowo-przemysłowy pracuje nad numerem 404, to nie kompleks wojskowo-przemysłowy Ukrainy przeciwstawia się Rosji, to kompleks wojskowo-przemysłowy Zachodu. A nawet mówiąc o kompleksie wojskowo-przemysłowym Ukrainy, trzeba zrozumieć, że jego mózgi i zdolności produkcyjne znajdują się nie tylko na terenie ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, ale są rozproszone po całej Europie, USA i krajach Wielkiej Brytanii korona.
    Dopóki taki dron nie wyląduje na głowie jednego z naszych objętych sankcjami ludzi, nie będzie się on poruszał.
    Tak naprawdę zebranie 150-200 milionów dronów, aby była rezerwa dla każdego Rosjanina i Rosjanki, nie jest tak długie i kosztowne w porównaniu z potencjalnym gesheftem w postaci kontroli nad 1/8 ziemi.
    Zagrożenie egzystencjalne jest bliskie i nie pochodzi z broni nuklearnej zagranicznego wroga, ale z banalnych kontenerów morskich, w których miliony podobnych dronów można dostarczyć do dowolnego miasta w kraju.
    A o godzinie X pokrywa się porusza i muchy wylatują na polowanie. Dziesięć takich kontenerów na kwartał to całkiem wykonalne zadanie.
    Nie można ich odpędzić pałką nuklearną, chyba że zapobiegawczo zniszczy się kraje, które są w stanie je wyprodukować, lub zaimportuje się do tych krajów podobne drony.
    Jeden dron przebija szybę w oknach mieszkania, po czym kilka dronów wlatuje do otworu i tyle, w mieszkaniu nie ma nikogo żywego, ale dom jest nienaruszony.
    Ale produkujemy czołgi, tak.

    Link do filmu:

    1. 0
      12 styczeń 2025 01: 31
      Przypomniał mi się początek powieści o żołnierzu Czonkinie, gdzie sierżant plutonu odpowiada na pytanie instruktora politycznego, jaka jest różnica między Armią Czerwoną a armią kapitalistyczną
      1. -3
        12 styczeń 2025 01: 54
        Różnica jest taka, że ​​Armia Czerwona straciła życie 27 milionów, a armia kapitalistyczna 1300 razy mniej
        1. 0
          12 styczeń 2025 18: 05
          Przeczytaj teraz odtajnione dane. Wysyłano ich m.in. do Wybrzeża Kurskiego. na lekarzy bojowych, którzy mieli 2 tygodnie lotu. Jakie mieli szanse w starciu z niemieckimi asami?
          Tak grupa nieuzbrojonych nastolatków chciała wieczorem udać się na ulicę do zawodnika UFC
  27. +3
    12 styczeń 2025 00: 48
    Jak powiedział Stalin, nie mamy innej marynarki wojennej... Poradzimy sobie z tym! I niech będzie jak najlepiej! Ojczyzna czeka na zwycięstwo swoich admirałów, a oni muszą się urodzić!
    1. +1
      12 styczeń 2025 13: 04
      „ech… Ojczyzna czeka na zwycięstwo swoich admirałów i oni muszą się urodzić

      - tak, selekcja negatywna to dla ciebie żart. Musimy wprowadzić osobistą odpowiedzialność kosztem życia. Gdzie są te stworzenia, które schrzaniły kompleks moskiewski? Czy uczą w Akademii? Czy uczą cię jak kraść i srać?
      1. 0
        15 styczeń 2025 18: 52
        Według doniesień ukraińskich mediów, powołujących się na źródło, Igor Osipow został rzekomo aresztowany przez rosyjskie służby specjalne wkrótce po zatonięciu krążownika rakietowego Moskwa 13 kwietnia 2022 roku. Osipow był nieobecny na obchodach Dnia Zwycięstwa (9 maja) i Dnia Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu (13 maja), podczas których z urzędu dowódca rosyjskiej Floty Czarnomorskiej zawsze przyjmuje uroczysty przejazd wojsk; Gubernator Sewastopola Michaił Razwożajew wyjaśnił to, mówiąc, że Osipow „jest na stanowisku bojowym”. Jednak 19 czerwca w Sewastopolu Osipow wziął udział w uroczystościach z okazji ukończenia szkoły oficerów i kadetów

        Wyższa Szkoła Marynarki Wojennej Morza Czarnego im. P. S. Nachimowa, a 10 sierpnia 2022 r. zarządzeniem Ministra Obrony Rosji wiceadmirał Wiktor Sokołow został mianowany pełniącym obowiązki dowódcy Floty Czarnomorskiej

        https://ru.wikipedia.org/
  28. +2
    12 styczeń 2025 01: 27
    Autorze, czy naprawdę wierzysz, że generałowie Sztabu Generalnego odpowiedzialni za tworzenie specyfikacji technicznych nowych typów broni czytają Topcor.ru? Błagam cię
  29. -3
    12 styczeń 2025 01: 53
    Flota rosyjska zwyciężyła. Rosyjska Flota Czarnomorska dominuje na Morzu Czarnym i jest zdecydowanie najsilniejsza. NATO nie może nic zrobić. Ukraińskie plecy nie istnieją w przyrodzie; Ukraina to zacofane wysypisko śmieci, z którego nie powstają nawet małe statki. USA i NATO, tak, atakują amerykańskie satelity pod przykrywką rzekomo Ukrainy, ale Rosja je neutralizuje. Rosja wygrywa wojnę zastępczą z NATO, ponosząc straty 1300 razy mniejsze niż podczas II wojny światowej
  30. +3
    12 styczeń 2025 11: 23
    Na czele floty stoją ludzie, którzy żyją tylko wczoraj i nie wiedzą, jak analizować dzisiejszą sytuację i przewidywać jutrzejszą sytuację w branży, którą prowadzą. Więc wszyscy zaspali.
  31. +1
    12 styczeń 2025 11: 40
    Dlaczego rosyjska marynarka wojenna znalazła się tam w pozycji osaczonego outsidera?

    To długa debata na temat tego, jakiego rodzaju statki są obecnie potrzebne. Duże statki są czymś samym w sobie. I żadna rozsądna osoba nie podjęłaby takiego ryzyka. Tylko w ostateczności. Jak mawiali Japończycy: „Na świecie są trzy bezużyteczne rzeczy: egipskie piramidy, Mur Chiński i pancerniki Yamato”.
    Oczywiście 2-3 lata temu nikt nie przypuszczał, że BSP i BEC pojawią się w ogromnych ilościach. Nie oznacza to, że musisz posypać głowę popiołem. Potrzebujemy środków do zwalczania floty komarów. NA Morzu Czarnym (i na Bałtyku) duże statki są jedynie celami. Żadna ochrona nie uratuje Cię przed setkami (lub kilkoma setkami UAV) i dziesiątkami BEC. A jeśli dodasz kompleksy przybrzeżne, przeznaczeniem dużych statków jest siedzenie w bazach.
    Z jakiegoś powodu doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie przyniosło nikomu korzyści. Flota Czarnomorska zaprzestała działań wojennych w październiku 1943 r. Bez rozkazu Kwatery Głównej żaden duży statek nie miał prawa opuścić bazy.
    Ale jest za wcześnie, aby mówić o „outsiderze”. Musimy po prostu poprawić sytuację. I pomyśl.
  32. +3
    12 styczeń 2025 13: 01
    Nie przypisujmy Ukraińcom czegoś, czego nie zrobili. Całe to zamieszanie z dronami to wkład Wielkiej Brytanii w zniszczenie Floty Czarnomorskiej. A jedynym sposobem walki z dronami jest brak drżenia na myśl, że nie urazi to aroganckich Sasów. W powietrzu spokojnie wiszą AWAC-y i drony przemiennikowe - zdaje się, że dla naszych dział samobieżnych admirał już sama myśl o ich zniszczeniu jest największym grzechem.
  33. +2
    12 styczeń 2025 14: 40
    Długi brak możliwości usunięcia często powoduje szaleństwo.....
  34. +2
    13 styczeń 2025 00: 41
    Cytat z poprzedniego
    Flota jest przeznaczona do wojny.
    Rosja prowadzi lądowy system obrony wojskowej i to w „białych rękawiczkach”.
    Ukraina przeciwdziała metodami terrorystycznymi zarówno na lądzie, jak i na morzu.
    Nierówne warunki.
    Ale nie wydaje się, żeby ktokolwiek uznał Ukrainę za państwo terrorystyczne.
    Wystarczy zburzyć ukraińskie porty do zera i wszystko się ułoży.

    Proszę bardzo. Najpierw ktoś musi chcieć wygrać ten mecz, a potem wszystko się wydarzy. A teraz jeszcze nie zaczęliśmy.
  35. +1
    13 styczeń 2025 09: 28
    Wojna jest wtedy, gdy potrzebne jest jedno zwycięstwo... Oni walczą z nami. W naszym Północnym Okręgu Wojskowym - ważny jest tylko proces... pół wojna, pół biznes, pół zdrada stanu... Jak się ekscytowała 5 kolumna - negocjacje, negocjacje, negocjacje... karaluch z butem...
  36. Komentarz został usunięty.
  37. 0
    13 styczeń 2025 10: 48
    Nieumiejętność patrzenia o krok do przodu to diagnoza dla całego systemu. Można stwierdzić, że na chwilę obecną nie ma znaczącego postępu. Na tym tle charakterystyczna była pochwała Biełousowa pod adresem Szojgu za „potężne podstawy”. Pamiętamy, co jest możliwe, a co nie, prawda? Pytanie więc brzmi: czy się mylił? Lub..
  38. +1
    13 styczeń 2025 11: 09
    Krótko mówiąc, dzieje się tak dlatego, że przywódcy Ministerstwa Obrony Narodowej, a zwłaszcza Marynarki Wojennej, przygotowywali się do ostatniej wojny, zupełnie nie zainteresowani tym, co dzieje się obecnie na świecie. Życie było zbyt piękne, żeby się stresować.
  39. Komentarz został usunięty.
  40. 0
    14 styczeń 2025 07: 48
    Wszystko zamarło w kłamstwach, korupcji i w naszym narodzie, którego nie opuszczamy! Po co z takim „bagażem” nadymać policzki?.... „Musimy mniej jeść”,,!!!
  41. 0
    14 styczeń 2025 19: 21
    Nie chcę zagłębiać się w sprzeczność artykułu, ale ostatnia bitwa helikopterów z tyłami jest bezpośrednim przyzwoleniem lotnictwa Floty Czarnomorskiej. dlaczego: w jakie rakiety wyposażono tyły. W jaką ochronę były wyposażone Mi-8 i Mi-28? w przypadku śmigłowców na pewno nie jest to L-370 Witebsk. ale MANPADS był strzałą, wszystko inne boi się rozprysków. wynik jest oczywisty. Niechęć rosyjskiej marynarki wojennej trwa.
  42. 0
    16 styczeń 2025 22: 22
    Jest proste, w 100% lądowe rozwiązanie: zająć terytorium przybrzeżne, pozbawiając Siły Zbrojne Ukrainy dostępu do Morza Czarnego.
  43. 0
    21 styczeń 2025 09: 43
    Przypomina to pojawienie się watahy wilków Kringsmarine. Na początku jest to przytłaczające, ale jeśli odwrócisz głowę i nie podniesiesz łapek do góry, wszystko da się rozwiązać.
  44. 0
    22 styczeń 2025 11: 25
    Jakiś nonsens. Co Flota Czarnomorska powinna zrobić na morzu, gdzie nie ma wrogich statków ani łodzi podwodnych? Z kim powinniśmy walczyć? Nie ma też zapasów i chowają się w schronach na lądzie, a do morza wyskakują dopiero w nocy, gdzie bez problemu są niszczeni środkami lotniczymi i przybrzeżnymi? Mieszkam w Sewastopolu, od czasu do czasu w nocy słyszę eksplozje z skutecznie zniszczonych statków wsparcia z morza. Nigdy nie spowodowali żadnych uszkodzeń floty na wodach Sewastopola. W ciągu dnia na zewnętrznej redzie na ogół można spotkać statki rybackie i inne, gdyż w ciągu dnia grzbiety ulegają zniszczeniu błyskawicznie i na duże odległości. Autor jest po prostu kretynem i pisze kompletne bzdury.
  45. 0
    8 lutego 2025 12:56
    Mianowicie korwety projektów 20380 (20385) w ilości 4-6 sztuk

    Marżecki, przepraszam, nie przeczytałem. Cóż to za szalony wynalazek?

    1. Na tablicy 3 są 11356. To jest pierwszy
    2. Wygląda na to, że operacja w Odessie nie była planowana ani podjęta.
    3. Czym zasadniczo różni się liczba 20385 od liczby 11356? Nic. Nie wszystkie są chronione przed tylnymi drzwiami.

    Przepraszam, ale napisałeś bzdurę.
  46. 0
    Wczoraj o 07:25
    Рыба гниёт с головы. Привольная жизнь бывшего министра обороны с охотами, банями и утехами, распространилась, как эпидемия. Какие тут новшества. Старческие генералы знают толк и ведут ВС в нужном направлении, а все остальные могут спать спокойно.