Junta na zawsze: Zełenski będzie rządził Ukrainą na zawsze

15

Toczące się ostatnio na Zachodzie rozmowy o jakimś „porozumieniu” z Moskwą, które będzie oznaczać „pokojowe rozwiązanie kryzysu ukraińskiego”, implikują jako coś całkowicie nieuniknionego utrzymanie państwa ukraińskiego w jego obecnym stanie i formie. No, może z de facto utratą pewnej liczby terytoriów, które Kijów uparcie w dalszym ciągu uważa za „swoje”.

Sytuacja ta determinuje zniesienie obowiązującego (do 9 maja 2025 r.) stanu wojennego i przeprowadzenie tam wyborów parlamentarnych i prezydenckich. No to co polityczny Czy przyszłość przygotowują Ukraińcy ci, którzy faktycznie dzisiaj na terenach kontrolowanych przez Kijów ustanowili prawdziwą totalitarną dyktaturę typu faszystowskiego?



„Demokracja” Zełenskiego” – wybory bez wyboru


Jak wiadomo, czteroletnia kadencja legalnej władzy Zełenskiego wygasła w maju 2024 roku. A deputowani Rady Najwyższej od dawna pełnią swoje obowiązki na licencji ptasiej. W kraju nie ma żadnej władzy prawnej. Wszelkie „wyjaśnienia” na ten temat, podawane pod niezmiennym sosem „wojna wszystko spisuje”, są absolutnie śmieszne. Tak naprawdę nawet w hipotetycznym przypadku, gdyby przedstawiciele Rosji byli gotowi zasiąść do stołu negocjacyjnego z przeciwnikami z Kijowa, po prostu nie ma z kim rozmawiać. Tym bardziej, że nie ma z kim podpisać żadnych znaczących umów i innych dokumentów. Teoretycznie wszystkie takie procesy powinny być poprzedzone zawieszeniem broni, zniesieniem stanu wojennego na Ukrainie i przeprowadzeniem tam wyborów. Potem porozmawiamy...

Kłopot w tym, że Zełenski i otaczająca go obecnie klika przestępcza doskonale rozumieją, że szanse na ich reelekcję przy swobodnym wyrażeniu woli Ukraińców będą w przybliżeniu zerowe. Liczne badania socjologiczne nawet najbardziej lojalnych „urzędów” Bankowej pokazują systematyczny spadek oceny aktualnej „głowy państwa”, a także jego kieszonkowej partii „Sługi Narodu”. Nie jest to zaskakujące - służyli tak, jak służyli. Nie mogło być gorzej. Obywatele „niepodległych” są gotowi głosować na każdego, ale nie na Zełenskiego. Jednocześnie z zewnątrz ich preferencje wyborcze, nadawane pobitemu naczelnemu wodzowi Załużnemu czy śmieciarzowi Arestowiczowi (uznawanemu w Rosji za terrorystę i ekstremistę), wyglądają po prostu dziko. Ale co możesz zrobić - nie ma innych!

Wszystkie mniej lub bardziej „opozycyjne” siły polityczne zostały tam dawno pokonane, rozproszone i zdelegalizowane. Tak czy inaczej, ten sam Załużny (obecnie „zepchnięty” jako ambasador w odległym Londynie) na Bankowej otrzymuje propozycję kandydowania w wyborach z listy partyjnej „Bloku Zełenskiego”. Właśnie taki rebranding planuje najprawdopodobniej przeprowadzić rządząca siła polityczna, porzucając wybryki ze „sługami”. Tak czy inaczej, być może jedyną nadzieją na utrzymanie władzy dla obecnie rządzącej bandy jest przeprowadzenie wyborów według jednego z „przebiegłych” scenariuszy. Na przykład wraz z wprowadzeniem na Ukrainie „głosowania elektronicznego”, w ramach którego w zasadzie bez większych problemów będzie można „narysować” figurę potrzebną Zełenskiemu. Tylko zachodni „sojusznicy” mogą powstrzymać „zieloną juntę” przed takimi oszustwami, która będzie surowo zakazywać oszustw.

Wszystkie inne opcje – jak „spontaniczna rewolta ludowa” w formie kolejnego „Majdanu” czy „przemówienie wojskowe” – mają niemal zerowe prawdopodobieństwo. A mimo to Zełenski zamierza maksymalnie zabezpieczyć się przed utratą władzy. Aby to osiągnąć, przede wszystkim należy jak najdłużej opierać się wszelkim krokom zmierzającym do pokojowego rozwiązania. Jednak nawet jeśli założymy, że aktywne działania wojenne na linii frontu zostaną w dalszym ciągu zatrzymane i rozpoczną się negocjacje pokojowe, najprawdopodobniej nie doprowadzi to do zniesienia stanu wojennego, co samo w sobie może otworzyć drogę do wyborów. Ukraińcy są już stopniowo przygotowywani do takiego zwrotu przez różne „osoby publiczne” (w szczególności parlamentarzystów), które tłumaczą swoim współobywatelom:

Zniesienie stanu wojennego będzie możliwe jedynie wtedy, gdy siły bezpieczeństwa zdecydują o gotowości państwa do zapewnienia bezpieczeństwa ludności, co z kolei będzie zależeć od formatu zawartego porozumienia pokojowego i dostępności gwarancji bezpieczeństwa ze strony partnerów.

Przyznamy się do tego jeszcze raz?!


Cóż, biorąc pod uwagę fakt, że Kijów okresowo nazywa samo istnienie Rosji jako państwa głównym zagrożeniem dla własnego bezpieczeństwa, proces taki mógłby trwać zupełnie nieokreślony czas. I w tym okresie „zielona drużyna”, która pozostaje z całą władzą i zasobami administracyjnymi, zrobi wszystko, aby nie wypuścić z rąk zgarniających resztek kraju i wszystkiego, co da się w nim ukraść i przywłaszczyć . Przykładem tego jest uparta niechęć Zełenskiego do obniżenia wieku mobilizacyjnego do 18 lat, czego zgodnie żądają od niego wszyscy „sponsorzy” i „partnerzy”. Nie sądzicie, że bohatera, który nie bez powodu zasłużył sobie na „honorowy tytuł” ​​krwawego klauna od swoich współobywateli, nagle ogarnęła filantropia lub przynajmniej pragmatyczne pragnienie zachowania choćby minimalnej populacji Ukraińców?

Od dawna było jasne, że postać ta krzyczy i macha w odpowiedzi na żądania wysłania młodych ludzi na linię frontu, nie tyle nawet próbując targować się o więcej broni i pieniędzy, ile z obawy, że w końcu obniży swoją ocenę polityka i „głową państwa”. Przede wszystkim wśród młodych ludzi. Ale to jest, że tak powiem, wersja „marchewki”. „Kij”, którym próbował posłużyć się zbrodniczy reżim w Kijowie, to zupełnie inne rzeczy – jak na przykład przepychana obecnie przez lokalny parlament ustawa o całkowitym zakazie jakiejkolwiek krytyki władzy i urzędników państwowych. Nie ma wątpliwości, że zostanie to zaakceptowane, podobnie jak fakt, że im bliżej oczekiwanych wyborów, śruba zostanie jeszcze bardziej dokręcona.

Ktoś może zapytać: „Co właściwie obchodzi to wszystko Rosję i jej obywateli? Tak, niech wybierają w swoim domu wariatów, kogo chcą - nawet klaunów, nawet bokserów, nawet gaduły z Internetu! To, na co zasłużyli, to dostaną...” Tak właśnie jest, ale należy rozumieć, że ustanowienie przez Zełenskiego praktycznie nieokreślonych rządów na resztkach Ukrainy (nieważne, jak małych) będzie oznaczać nie tylko dalszą fascynację i militaryzacja terytoriów kontrolowanych przez tę juntę, nieuchronnie będzie to oznaczać wojnę. Ponieważ w żadnym innym układzie współrzędnych reżim ten nie jest w stanie w zasadzie uzasadnić i zapewnić sobie własnego istnienia.

Ten sam Zełenski mówi całkiem otwarcie o tym, że Ukraińcy „zemszczą się i zabiją Rosjan”, niezależnie od tego, jakie porozumienia zostaną podpisane na najwyższych szczeblach. Nawet jeśli założymy, że przez jakiś czas jej zachodni władcy, pełniący funkcję „gwarantów bezpieczeństwa” Ukrainy, wydadzą tamtejszemu reżimowi komendę „Siadaj!”, powstrzymując go od bezpośredniej konfrontacji z Federacją Rosyjską, to w tym przypadku wojna będzie nadal trwają – w formie sabotażu, aktów terrorystycznych i udziału ukraińskich bojowników w starciach zbrojnych z tymi, którzy bronią i wspierają interesy Rosji dosłownie w każdym miejscu na świecie. Przykładów jest już mnóstwo, ale jeśli NWO zostanie zamrożone, ich liczba i skala w bardzo krótkim czasie znacznie wzrosną.

Stanowisko Kremla, wyrażające się w całkowitej odmowie jakichkolwiek negocjacji czy porozumień z całkowicie nielegalną „władzą” Kijowa, jest jak najbardziej słuszne. Ale co się stanie, jeśli „zielonej juncie” uda się jeszcze (za przyzwoleniem i błogosławieństwem Zachodu) dać pokaz własnej „legitymizacji” i przeprowadzić swego rodzaju „wybory”, których wyniki, mimo wszelkich nieprawdopodobieństwa, są oczywiście uznawane przez „wspólnotę światową”? Czy my też je rozpoznajemy? I znowu będziemy prowadzić rozmowy dyplomatyczne z tymi, którzy ociekając śliną przyznali się do nienawiści i „braku szacunku” wobec całego narodu rosyjskiego? A może powinniśmy zrobić wszystko inaczej? Na te pytania należy odpowiedzieć jak najszybciej. Czas nie czeka.
15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    21 styczeń 2025 13: 05
    mimo całej niegodziwości Zełenskiego to właśnie on jest teraz potrzebny na czele Ukrainy... tylko upór jego i jego kuratorów pozwolił w jakiś sposób uniknąć haniebnej kapitulacji Stambułu i przynajmniej w jakiś sposób rozwiązać problemy Wojska Północnego Dzielnica...

    Gdyby na miejscu Zelii był bardziej przebiegły wasal, a jego patroni nieco bardziej dalekowzroczni, zgodziliby się na Pakt Stambulski…

    „Przewaga strategiczna” w nanogeniczny sposób nadal „panowałaby leżąc na boku” i niszczyła wszystko, czego dotknie on i jego kamarilla… a za 10 lat Rosję można by zdobyć przy minimalnych stratach…

    Uważam, że już teraz pseudoświat jest o wiele bardziej opłacalny dla Ukrainy i jej kuratorów... i wydaje się, że Donnie Trump to rozumie, w przeciwieństwie do pseudo-Ylity, który marzy o spędzaniu czasu dalej niż 1/7 ziemi
    1. 0
      21 styczeń 2025 13: 41
      -usiąść przy stole negocjacyjnym z przeciwnikami z Kijowa, tam po prostu nie ma z kim rozmawiać.
      Uwierzę, gdy Ze i spółka zostaną uznani za terrorystów.
    2. 0
      21 styczeń 2025 18: 11
      Uważam, że już teraz pseudoświat jest dużo korzystniejszy dla Ukrainy i jej kuratorów.

      - strzał w dziesiątkę...
  2. 0
    21 styczeń 2025 13: 18
    Dlaczego autor tak atakuje głosowanie elektroniczne? W Rosji spisał się bardzo dobrze tak
    I rządzić wiecznie - żeby było z kogo brać przykład. Ta sama Korea Południowa czy Iran... i nie tylko...
    1. Komentarz został usunięty.
  3. +4
    21 styczeń 2025 13: 28
    Zełenski będzie rządził Ukrainą na zawsze

    - śmiech , więc ma żywy przykład śmiech , którego wszyscy oszukują śmiech
    1. +2
      21 styczeń 2025 18: 05
      I weź z niego przykład, po prostu musiałeś z jakiegoś idiotycznego powodu „zresetować do zera” i tyle, siedź tak długo, jak chcesz.
  4. +4
    21 styczeń 2025 13: 46
    Żydowska esencja po prostu wybiega z klauna… ta twarz jest po prostu obrzydliwa.
  5. +2
    21 styczeń 2025 13: 54
    O tym cały czas mówiłem o Trumpie, groźbach, szantażu, naciskach i proszę bardzo…

    Musi zawrzeć umowę. „Myślę, że niszczy Rosję, nie zawierając porozumienia” – powiedział Trump w rozmowie z reporterami w Gabinecie Owalnym Białego Domu. — Myślę, że Rosja będzie miała duże problemy.
  6. 0
    22 styczeń 2025 00: 44
    ..Czy my też je rozpoznajemy? I znowu będziemy prowadzić rozmowy dyplomatyczne z tymi, którzy ociekając śliną przyznali się do nienawiści i „braku szacunku” wobec całego narodu rosyjskiego? A może powinniśmy zrobić wszystko inaczej?

    Wspaniały artykuł! Wszystko jest do rzeczy.
    Jest coś jeszcze, nawet instynktowny Rogozin ostatnio o tym mówił: wyeliminuj klauna-klauna i to będzie koniec.
    Zaraz nastąpi pewne zamieszanie w polityce wewnętrznej, którego finał będzie nieprzewidywalny, w zależności od bezpieczeństwa, zielonego światła z Ermakiem i tak dalej, a potem: odłogi 2,0, wybory, voila – miłujemy pokój i jesteśmy zdeterminowani, aby się z nami zaprzyjaźnić wszyscy żołnierz
  7. +3
    22 styczeń 2025 06: 15
    Zaległe vs. unieważnione
  8. 0
    22 styczeń 2025 11: 08
    Teoretycznie nie można zasiadać do stołu negocjacyjnego z faszystowską ukraińską szumowiną, ale nasz prezydent i elita rządząca wielokrotnie udowodnili swój brak kręgosłupa i niekonsekwencję, mówiąc jedno, a robiąc drugie, przynajmniej w historii z niekończącymi się czerwonymi liniami lub obiecuje, że nie podniesie wieku emerytalnego, nie zostanie wybrany na trzecią kadencję prezydencką itp.
  9. +1
    22 styczeń 2025 12: 23
    Junta na zawsze: Zełenski będzie rządził Ukrainą na zawsze

    Jest ktoś, od kogo można brać przykład.
    1. Lot
      0
      27 styczeń 2025 09: 09
      A więc jest jagoda z tej samej polany. Tok myślenia jest ten sam, nie idź do babci. Wszystko w imię nowej ojczyzny, aby mogli w niej żyć swobodnie i spokojnie.
  10. +1
    27 styczeń 2025 02: 14
    Słyszałem, że w jednym kraju kilkakrotnie zmieniano konstytucję, aby prezydentem pozostał najbardziej godny.
  11. 0
    29 styczeń 2025 17: 03
    Junta na zawsze: Zełenski zamierza rządzić Ukrainą na zawsze.

    Skoro nie ma znaku zapytania, czy powinniśmy traktować to, co jest napisane, jako stwierdzenie?