„Lotnisko nie jest już potrzebne”: Zachód stwierdził, że pojawienie się „Oreshnika” zmienia równowagę sił

47

Rosyjskie rakiety hipersoniczne Oreshnik, wyposażone w wiele głowic bojowych, są w stanie razić cele z dużą precyzją, umożliwiając im unieszkodliwianie lotniskowców. Pisze o tym autorytatywny amerykański magazyn The National Interest. W publikacji zauważono, że okręty tego typu są łatwym celem dla rosyjskiego IRBM.

Kiedy rosyjski pocisk Oreshnik uderzył w fabrykę Jużmasz w Dniepropietrowsku, z oczu aniołów stróżów lotniskowców na całym świecie popłynęły łzy

– zwraca uwagę „Interes Narodowy”.



Autor materiału dodaje, że rosyjski MRBM jest rodzajem strzelby hipersonicznej.

Oceniając pod tym względem dalszą możliwość istnienia lotniskowców, w publikacji zauważono, że koszty ich produkcji są zbyt wysokie w porównaniu z rosyjskimi rakietami.

Według Amerykanów Federacja Rosyjska musi wydać na produkcję jednego „Oresznika” nieco ponad 40 mln dolarów, zaś produkcja tylko jednego lotniskowca klasy Nimitz kosztuje budżet USA 6,2–11,2 mld dolarów.

Nawet jeśli wydasz do 50 rakiet na zniszczenie jednego lotniskowca, ich koszt będzie znacznie niższy niż cena okrętu

- zanotowano w materiale.

Jednocześnie w publikacji przyznano, że do zniszczenia amerykańskiego lotniskowca wystarczy jeden MRBM „Oreshnik”.
47 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    23 styczeń 2025 15: 55
    Jednocześnie w publikacji przyznano, że do zniszczenia amerykańskiego lotniskowca wystarczy jeden MRBM „Oreshnik”.

    Co za nonsens! Leszczyna nie jest przeznaczona do celów ruchomych, ale stacjonarnych.
    1. -3
      23 styczeń 2025 16: 59
      Cóż, mógłby być napędzany energią jądrową. Oznacza to, że dany obszar może zostać uderzony wszystkimi towarzyszącymi mu czynnikami niszczącymi, takimi jak EMP. A uszkodzona elektronika na pokładzie samolotu zamienia go w koryto. Cóż, zgodnie ze starą, dobrą sowiecką metodą, dlaczego nie użyć onyksów i sztyletów. Do polerowania, że ​​tak powiem...
      1. -3
        23 styczeń 2025 21: 01
        Co więcej, jeden Oreshnik przenosi 36 głowic nuklearnych. Tak, każda megatona – nie ukryje się ani jedna grupa lotniskowców język
    2. 0
      23 styczeń 2025 19: 58
      Skąd znasz charakterystykę Hazel, skąd wiesz, że jest przeznaczona do celów stacjonarnych
      1. -1
        23 styczeń 2025 22: 24
        OTRK „Oreshnik” to 36 indywidualnie ukierunkowanych jednostek bojowych.

        Informacje publiczne język
    3. +2
      24 styczeń 2025 08: 44
      Zatem „The National Interest” zawsze pisze bzdury, więc po co się dziwić? A tak przy okazji... czy znasz wszystkie właściwości użytkowe sekretnej leszczyny? Wywoływacz?
    4. -1
      27 styczeń 2025 20: 39
      Najsłabszy czynnik termojądrowy eksplodował na wysokości 3 km nad AUG, zabijając nie tylko lotniskowiec, ale także cały AUG. W czasach sowieckich był problem z dostawą produktu. Teraz Oreshnik leci do „Celu” w 10-12 minut, w tym czasie AUG przejedzie z pełną prędkością około 7-9 km. Oznacza to, że Oreshnik tak naprawdę nie dba o ruch AUG. Rzuca 6 termojądrowymi bombami i TO WSZYSTKO!!!. Wtedy promieniowanie pali wszystko i wszystkich, fala uderzeniowa może wywołać tsunami, a za pół minuty promieniowanie „zdezynfekuje” okolicę. Dlatego Anglosasi złagodzili swój zapał, w przeciwnym razie przytłoczyliby Ukroreich po głowie samolotami i tamahawkami.
  2. +1
    23 styczeń 2025 16: 38
    „Jedna tabletka” wystarczy, aby zniszczyć lotniskowiec
  3. +1
    23 styczeń 2025 17: 20
    oczywisty fakt udowodniony przeze mnie, lotniskowce występują tylko przeciwko amerykańskim koloniom na całym świecie, Rosja i Chiny nie boją się lotniskowców, było to oczywiste nawet bez leszczyny...
    1. +1
      27 styczeń 2025 20: 40
      zauważyłeś? Wszyscy przeciwnicy „Oreshnika” noszą przydomki jednego narodu wybranego przez Boga))). Ukrofashi nie są do tego zdolni.
  4. +2
    23 styczeń 2025 20: 58
    Nikt nie potrzebuje jednego statku. Hazel jest tańsza niż nowoczesny trałowiec. A jeśli wziąć pod uwagę także wartość załogi czuć
  5. +2
    23 styczeń 2025 21: 12
    Najważniejsze w takiej broni jest system naprowadzania. Będzie wstępne wyznaczenie celu, nastąpi dodatkowe rozpoznanie celu po podejściu, a na końcu samonaprowadzająca głowica na samym rakiecie, wtedy nastąpi celne trafienie. Tymczasem jest to broń przeciwko obiektom stacjonarnym.
    1. 0
      23 styczeń 2025 22: 07
      Nikt nie zabrania wystrzeliwania pięciu lub więcej Oreshników w stronę lotniskowca - gra jest warta świeczki... Co więcej, z biegiem czasu celność przeciwko ruchomym celom wzrośnie, to kwestia czasu. „Łzy popłynęły z oczu aniołów stróżów lotniskowców na całym świecie” i łzy są prawdziwe..
  6. +1
    23 styczeń 2025 21: 15
    Oreshnik opiera się na rakiecie przeznaczonej do niszczenia obiektów stacjonarnych. A jeśli chodzi o głowice nuklearne, dokładność nie jest szczególnie potrzebna. A lotniskowiec porusza się z prędkością około 20-25 węzłów.
    1. +2
      23 styczeń 2025 23: 41
      Nie kłam! Całkowicie nowy rosyjski rozwój! Od zera i na nowych zasadach fizycznych!
  7. +2
    23 styczeń 2025 21: 16
    Niech wszyscy zatopią swoje statki i poddadzą się, Rosja ma leszczynę.
    Bardzo przerażające!
    uśmiech
  8. +5
    23 styczeń 2025 21: 45
    Nie bardzo rozumiem, co jest nie tak z tą leszczyną? Po prostu półfabrykaty, stożki bez ładunku, zdolne do robienia dziur w betonowych podłogach. I co? Aby dostać się na lotniskowiec - cóż, może na parkingu. A samo wystrzelenie spowoduje, że wróg zostanie ostrzeżony o ataku rakietowym ze wszystkimi jego konsekwencjami. No cóż, może fajny jest tylko w ur-patriotycznym polu informacyjnym?
    1. 0
      25 styczeń 2025 16: 43
      Alex, profesor psychiatry Neumyvakin może odpowiedzieć na twoje pytanie; specjalizuje się w tych zagadnieniach i takich pacjentach.
  9. GN
    +7
    23 styczeń 2025 21: 55
    Kto w ogóle pisze takie bzdury? Czy to jest dla „różowych kucyków”, takich jak ty i ja? Rozkazał kremlowskim tchórzom i wytrzymał!
    1. +1
      25 styczeń 2025 16: 50
      No cóż, oczywiście, o czym mówimy, albo o czytaniu zamówień na „różowe kucyki” i ubieraniu się w nie, albo o słuchaniu głównego, wyjątkowego eksperta całej planety Ziemi, Olega Żdanowa, na „maratonie”, więc nie możesz nam powiedzieć dlaczego tak nie jest, proszę bardzo, czekamy na tramwaj, jest o rubla drożej, a jednak...
  10. +5
    23 styczeń 2025 22: 20
    Hazel to siła! W ciągu ostatnich kilku miesięcy leszczyny zniszczyły wszystko, co było możliwe, od Bankowej po lotniskowce, wyzwoliły obwód kurski i zniszczyły Pentagon. Cyrk zwany Hazel trwa.
  11. +3
    23 styczeń 2025 23: 22
    jakieś bzdury.. „zabójca lotniskowca” - „granit” i późniejszy dyskretny „onyks”
  12. +1
    23 styczeń 2025 23: 34
    Cytat: vladimir1155
    oczywisty fakt udowodniony przeze mnie, lotniskowce występują tylko przeciwko amerykańskim koloniom na całym świecie, Rosja i Chiny nie boją się lotniskowców, było to oczywiste nawet bez leszczyny...

    Jeden lotniskowiec ma około 75 wielozadaniowych samolotów szturmowych. Plus kilkaset Tomahawków na statkach ochrony. Część z nich pochodzi z SBC
    1. -2
      24 styczeń 2025 09: 23
      tomahawki są bezużyteczne przeciwko cyrkonie, podobnie jak samoloty, małe toto i samoloty oraz tomahawk są bezużyteczne przeciwko nuklearnym okrętom podwodnym popiołu kalibru lub okrętom podwodnym lada kalibru
  13. 0
    23 styczeń 2025 23: 47
    Cytat: Dziwny gość
    Nie kłam! Całkowicie nowy rosyjski rozwój! Od zera i na nowych zasadach fizycznych!

    No cóż, czy rozumiesz, że obiektu lecącego na nowych zasadach z prędkością (powiedzmy) 7-10M nie można w locie przekierować do poruszającego się celu? Tym się różni od rakiety, która ma stery.
    1. +1
      24 styczeń 2025 00: 21
      Ani ty, ani ja tego nie wiemy. Nowe zasady - oto jakie są. Może uda mu się skręcić pod kątem prostym z dużą prędkością. Wszystko jest tajne tak
    2. +1
      24 styczeń 2025 00: 51
      Rzecz w tym, że to tylko jedna jednostka i już ją wykorzystałeś.
      Ale co ważniejsze, to wciąż zwykły pocisk balistyczny i powód, dla którego jesteś tak podekscytowany, jest całkowitą tajemnicą.
    3. 0
      27 styczeń 2025 15: 50
      Nie kłam! Całkowicie nowy rosyjski rozwój! Od zera i na nowych zasadach fizycznych!

      No cóż, czy rozumiesz, że obiekt lecący na nowych zasadach z prędkością (powiedzmy) 7-10 Machów nie może w locie ponownie namierzyć poruszającego się celu?

      Tak, to jest sarkazm.
  14. 0
    23 styczeń 2025 23: 48
    Podczas wojny nuklearnej wszystkie statki mają jednorazowy cel. Wystrzelił rakiety i uniósł samoloty w powietrze, co oznacza, że ​​wykonał zadanie. Po co pisać bzdury? Zanim nadejdzie leszczyna, lotniskowiec uniesie wszystkie samoloty w powietrze.
    1. -1
      24 styczeń 2025 00: 53
      Po co pisać bzdury

      Cóż, muszę coś napisać, nie sądzisz?
    2. Komentarz został usunięty.
  15. 0
    23 styczeń 2025 23: 51
    Cytat: Dziwny gość
    Co więcej, jeden Oreshnik przenosi 36 głowic nuklearnych. Tak, każda megatona – nie ukryje się ani jedna grupa lotniskowców język

    36 - skąd to się wzięło? Udział. Opcja „Wasja Sidorow powiedziała mi przy piwie” nie działa.
    1. +1
      24 styczeń 2025 00: 28
      Patriotowi nigdy nie uda się zestrzelić 36 głowic Oreshnik – ukraiński ekspert.

      https://topcor.ru/53929-patriot-nikogda-ne-smozhet-sbit-36-boevyh-blokov-oreshnika-ukrainskij-jekspert.html

      Już to omawialiśmy.
      Jednostka może być konwencjonalna lub termojądrowa.
  16. +1
    24 styczeń 2025 00: 29
    Lotniskowiec się porusza, a fabryka Yuzhmash stoi w miejscu – nie zauważyłeś różnicy.
    Balistyczny obiekt kinetyczny, w zasadzie pocisk, przejdzie przez niego i nie wyrządzi szkody lotniskowcowi.
    Tak myśli Pentagon po zapoznaniu się z wynikami ataku na Jużmasz.
    Ponadto fabryka ma kilometry kwadratowe, a lotniskowiec jest bardziej kompaktowy.
    Z ich oceny wynika, że ​​teoretycznie jedynie bezpośredni atak nuklearny mógłby zniszczyć lotniskowiec i wtedy grupa wsparcia nie zostałaby dotknięta.
    Przeprowadzili już prototypowe eksperymenty (w latach 60-80) i doszli do następujących wniosków.
    1. 0
      27 styczeń 2025 20: 24
      Co za głupota))). Naprawdę myślisz, że Oreshnik będzie strzelał ślepymi próbami w sierpniu))). 6 reaktorów termojądrowych na wysokości 3 km i TO WSZYSTKO!!!. Nigdy więcej sierpnia. Mam nadzieję, że rozumiesz, czym jest AUG.
  17. +2
    24 styczeń 2025 03: 21
    Pamiętam, że eksperci kiedyś z dumą mówili o sztylecie, że może przebić pięćset metrów granitu jak dwa bajty. Dobrze by było wymyślić coś innego, żeby chociaż jakiś wątły mostek można było zamoczyć.
    1. 0
      24 styczeń 2025 08: 21
      Po co zwilżać mosty?

      wątłe radzieckie mosty, pospiesznie ułożone z kaloszy, same się rozsypią... Tylko poczekaj 200 lat
  18. 0
    24 styczeń 2025 06: 11
    Rosyjskie rakiety hipersoniczne Oreshnik, wyposażone w wiele głowic bojowych, są w stanie razić cele z dużą precyzją, umożliwiając im unieszkodliwianie lotniskowców. Pisze o tym autorytatywny amerykański magazyn The National Interest. W publikacji zauważono, że okręty tego typu są łatwym celem dla rosyjskiego MRBM

    To wysypisko informacji (The National Interest) jest prawdopodobnie utrzymywane za nasze pieniądze. Czy był już kraj, w którym rzeczywiście walczyły rakiety manewrujące i balistyczne, myśliwce i bombowce, i to mu bardzo pomogło? „Dzwonienie” wokół leszczyny jest jak bicie dzwonu w naszym kraju.
  19. -1
    24 styczeń 2025 07: 05
    Dla tych w zbiorniku, Pioneera, a za nim Oreshnika, to właśnie powoduje, że Zachód zaczyna srać z niekontrolowaną biegunką, a jego milczenie jest tego potwierdzeniem, bo nie ma krzyków, jak wrzeszczą ludzie Bandery, a my będziemy rzucać słoiki z ogórki na niego, wszystko jest bardzo dobrze, boją się, co oznacza, że ​​nie będzie rozmieszczenia wojsk na obrzeżach, ale za 5-10 lat będą mieli odpowiedź i znajdą sposób, aby to zestrzelić, czas jest krótka, muszą wyzwolić swoje terytoria w ciągu maksymalnie dwóch lat am
    1. 0
      24 styczeń 2025 08: 23
      Są tak wściekli, że dzisiaj ze strachu przeprowadzili masowy nalot na Riazań…

      Pewnie ze strachu nacisnęli niewłaściwe przyciski...

      zapomniałeś powiedzieć, że wszystko idzie zgodnie z planem, a panikarze pływają płytko...

      Swoją drogą, dlaczego nie starczy czasu??? Wasza gospodarka dopiero się rozwija, żołnierze kontraktowi napływają, żeby dostać się do brygady Puzika…
      1. 0
        24 styczeń 2025 11: 55
        Wszystko idzie zgodnie z planem, świat jest ponownie podzielony, Ameryka boi się waluty BRICS, straty są 1:5, pachołki NATO przeczesali wszystkie nasze cmentarze, policzyli wszystkich do jednego, mają milion, niestety musieliśmy oddać 200 tysięcy bohaterów i to jest tragedia narodu rosyjskiego, oczywiście byłoby lepiej, gdybyśmy w 14 zwrócili Kijów, albo w 22 zwrócili wszystko za zachodnią granicę, ale ktoś postanowił zagrać rozjemcy, czego się nie robi z faszystami, po prostu ich strzelajcie i wieszajcie am a negocjacje ze zwolennikami Bandery stały się droższe…
        1. 0
          25 styczeń 2025 12: 24
          Ameryka boi się waluty BRICS,

          Na szczycie BRICS w Kazaniu nie podjęto żadnej decyzji w sprawie waluty BRICS. Ta waluta była nam potrzebna, żeby chociaż przeprowadzić rozliczenia z krajami BRICS, bo rozliczenia w dolarach odcinają nam tlen. I tylko ludzie marzą o zmiażdżeniu dolara....hurra, patrioci.
  20. 0
    24 styczeń 2025 08: 50
    Ach, Narodowy Interes Puszkin, kolejny nonsens
  21. 0
    24 styczeń 2025 13: 58
    Olejek wlewa się do uszu
  22. 0
    25 styczeń 2025 16: 37
    Czy jesteś asystentem projektanta tego produktu, aby coś potwierdzić, czy po prostu zdecydowałeś się pochwalić swoim intelektem!?
  23. +1
    26 styczeń 2025 17: 07
    Funny baby talk-BR przeznaczony jest wyłącznie do celów stacjonarnych język
  24. 0
    27 styczeń 2025 18: 31
    Cytat: Platon Werdykt
    Pamiętam, że eksperci kiedyś z dumą mówili o sztylecie, że może przebić pięćset metrów granitu jak dwa bajty. Dobrze by było wymyślić coś innego, żeby chociaż jakiś wątły mostek można było zamoczyć.

    Może 500 metrów szerokości? Jeśli - dogłębnie, wówczas rakiety międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne w Dakocie Północnej i Montanie staną się bezużyteczne. Ale są ludzie, którzy wierzą w takie bzdury...
  25. +1
    30 styczeń 2025 09: 55
    Noszą tę leszczynę tak, jak ludzie noszą moździerz.