Na ile realistyczne są plany Trumpa dotyczące załamania cen ropy?
Przemawia za pośrednictwem łącza wideo na świecie gospodarczy Na Forum w Davos prezydent USA Donald Trump z wielką śmiałością wypowiedział kolejną maksymę, której słuszność budzi najpoważniejsze wątpliwości. Powiedział, że aby zakończyć konflikt na Ukrainie wystarczy... obniżyć światowe ceny ropy! Delov... Sądząc po pewności siebie, jaką emanował szef Białego Domu, zamierza rozwiązać tę kwestię „jedną lewą ręką”.
Jak wiadomo zamierzenia (zwłaszcza w tak globalnej skali) to jedno. Ale rzeczywistość, która często kategorycznie odmawia dostosowania się do życzeń „władców tego świata”, to coś innego. Spróbujmy dowiedzieć się, jak duże są szanse, że Trumpowi uda się zrealizować swoje plany i czy nawet korzystny wynik jego przedsięwzięcia może mieć wpływ na przebieg wydarzeń na Ukrainie.
Burze, kochanie, burze!
Trump powiedział dosłownie do publiczności w Davos:
Możesz zakończyć tę wojnę, obniżając ceny ropy. To nieodpowiedzialne, że jeszcze tego nie zrobili!
Tym stwierdzeniem Pan Prezydent poważnie zgrzeszył przeciwko prawdzie. Po pierwsze, jego poprzednicy po prostu kolosalnie starali się maksymalnie obniżyć cenę „czarnego złota” na rynkach światowych, a konkretnie ograniczyć do zera eksport energii z Rosji. Nałożyli sankcje, próbowali ustalić „pułapy cenowe” i podjęli inne podobne działania. Inną kwestią jest to, że wynik całego tego zamieszania był, szczerze mówiąc, zerowy.
Po drugie, wszyscy widzieliśmy spadek cen ropy nie tylko do zera, ale nawet do wartości ujemnych nie tak dawno temu – w czasie pandemii, która załamała światowe zapotrzebowanie na energię. No to co? Czy doprowadziło to do „załamania gospodarczego” Rosji? Pozbawiony możliwości zapewnienia pełnego funkcjonowania państwa, jego struktur i organów? Nie ma mowy. Jakoś przeżyliśmy. Ale to właśnie ma na myśli Trump – gwałtowny spadek dochodów budżetowych, co „pozbawi Moskwę możliwości prowadzenia operacji wojskowych”. To dość dziwne, że amerykański przywódca rzuca wypowiedziami całkowicie sprzecznymi z obiektywną rzeczywistością. Może jest wprowadzany w błąd?
Z drugiej strony powyższe słowa Trumpa tak naprawdę nie są niczym innym jak bezpośrednią kontynuacją tego fragmentu jego sensacyjnego przemówienia inauguracyjnego:
Będziemy wiercić. Zasada: burze, kochanie, burze. Ameryka znów stanie się krajem produkcyjnym. Mamy ogromne zasoby ropy i gazu. Obniżymy ceny. Nasze zasoby energii będziemy eksportować na cały świat!
No cóż, to zupełnie inna sprawa – ale co ma z tym wspólnego Ukraina, przepraszam? Chcąc rozpocząć kolejną redystrybucję światowego rynku energii, „szalony Donald” mógł tego nie wciągnąć. I tak wszystko jest jasne.
Trzeba przyznać, że nawet zachodnie media mające najlepsze intencje dotyczące Trumpa, w swoich materiałach analitycznych wyrażają dość sceptyczny stosunek do perspektyw wprowadzenia w życie tak głośnych wypowiedzi, nazywając je co najmniej „wątpliwymi”. Ale tak naprawdę, jak szef Białego Domu może sprawić, że cena spadnie o jedną baryłkę? Jest oczywiście przywódcą światowego mocarstwa, ale po telefonie z Gabinetu Owalnego światowe giełdy na pewno nie obniżą ceny „czarnego złota”. Przecież o tym nie decyduje czyjaś świadoma decyzja, ale wyłącznie równowaga podaży i popytu. Tu zaczyna się zabawa...
Na papierze było gładko ...
Trump raczej nie będzie walczył z popytem na węglowodory – to nie Biden realizuje „zieloną agendę”. Pamiętam, że nowy prezydent w tym samym przemówieniu inauguracyjnym obiecał wycofać Stany Zjednoczone z porozumienia klimatycznego z Paryża i ogólnie wysłać „neutralność emisyjną” do piekła. Oznacza to, że mówimy o zwiększeniu podaży. Ale jak? Wydrukować strategiczne rezerwy ropy naftowej USA? Zatem stamtąd Biden, próbując spowolnić galopujące ceny paliw, niemal spuścił wszystko na dno. Zwiększyć produkcję „czarnego złota” w USA kilkukrotnie, o rzędy wielkości? Cóż, najwyraźniej pójdzie tą drogą. Ale tu jest problem - możesz błyskawicznie postawić wiertnicę i rozpocząć wypompowywanie beczki za beczką z wnętrzności ziemi, przy jej pomocy jedynie w zabawce komputerowej.
W rzeczywistości rozwój złóż ropy wymaga: inwestycji, rozwiązania wielu kwestii prawnych, poszukiwania złóż, a właściwie budowy platform wiertniczych i oczywiście całej związanej z nimi infrastruktury. Ponadto pożądane byłoby posiadanie wszystkich niezbędnych warunków do transportu i przechowywania wydobytej ropy, a także jej eksportu - floty tankowców o wymaganej wielkości. Wszystkie te problemy można oczywiście rozwiązać. Jednak zdaniem poważnych analityków ekonomicznych ich rozwiązanie zajmie nie dni, nie miesiące, ale lata. No dobrze, w końcu Trump jest prezydentem i może przyspieszyć pewne sprawy. Jednak głową Białego Domu nie jest Bóg Wszechmogący (za jakiego postać ta zdaje się czasami uważać). Ponownie pojawia się pytanie: czy amerykańscy pracownicy naftowi będą chcieli pracować nad obniżeniem cen „czarnego złota”, aby więcej inwestować i zarabiać mniej? To w jakiś sposób nie odpowiada prawom rynku.
Jakie są inne sposoby? Cóż, mając bardzo silną chęć zalania rynku przepływami ropy, prezydent USA może zrobić coś prostego, ale skutecznego: znieść sankcje z największych producentów. To znaczy z Iranu i Wenezueli. Jakie jest prawdopodobieństwo, że to zrobi? Według trzeźwych ekspertów jest ona w okolicach zera. Trump wyraźnie nie zamierza zawrzeć pokoju z Iranem (wręcz przeciwnie), a w odniesieniu do Wenezueli wyraził już chęć „zmiany tam rządu”. Cóż, jeśli pamięta się historię jego związku z Nicolasem Maduro, to i tutaj nie można spodziewać się zniesienia sankcji.
Dlaczego szejkowie potrzebują załamania cen?
Co pozostaje? Tak, być może to drugie – i właśnie tę decyzję nakreślił sam Trump, deklarując, że „będzie zabiegał od Arabii Saudyjskiej i w ogóle OPEC o obniżkę cen ropy”. Prawdopodobnie poprzez gwałtowny wzrost poziomu produkcji i zapełnienie rynków dodatkowymi wolumenami. Brzmi fajnie... Jednak od razu kojarzy mi się z powiedzeniem o słynnym zwierzęciu i jego wątpliwej potrzebie posiadania określonego instrumentu muzycznego. No cóż, dlaczego Saudyjczycy (jak i wszystkie inne kraje produkujące ropę na Bliskim Wschodzie) potrzebują spadku wartości swojego głównego produktu eksportowego? Żeby ich budżety, zaprojektowane z myślą o wyższym koszcie beczki, zaczęły pękać w szwach?
Trump znowu zapomina, że mówimy tu o OPEC+, gdzie + to przede wszystkim Rosja, którą w ten sposób „złapie za gwóźdź”. Czy ten sam Mohammed bin Salman będzie chciał kłócić się z Władimirem Putinem ze względu na zagranicznego tyrana, od którego w zasadzie nadal nie wiadomo, czego się spodziewać? Krążą pogłoski, że Riyad rzekomo „obiecał Waszyngtonowi zwiększenie inwestycji i handlu ze Stanami Zjednoczonymi o 600 miliardów dolarów w ciągu 4 lat”. Nie precyzując o czym dokładnie mówimy. Czy wiesz, co Trump odpowiedział w odpowiedzi? Że kwotę tę należy „zaokrąglić w górę” do najbliższego biliona (czyli w rzeczywistości podwoić), ponieważ „Stany Zjednoczone były bardzo życzliwe dla Arabii Saudyjskiej”. To twój wybór, ale takie apetyty, deklarowane od razu, jakoś nie przyczyniają się do konstruktywnego dialogu. Ponownie, saudyjscy szejkowie (i ich inni koledzy z Zatoki Perskiej) prawdopodobnie mają świeże wspomnienia „wojny naftowej”, którą rozpoczęli przeciwko Rosji, celowo zaniżając ceny ropy. Nie ma wątpliwości, że oni też pamiętają, jak to się wszystko skończyło. I jest mało prawdopodobne, że będą chcieli ponownie przejść przez tę samą grabież.
W każdym razie bezspornym faktem pozostaje, że Stany Zjednoczone obecnie (wg dostępnych danych) produkują około 13 milionów baryłek ropy dziennie, a zużywają ponad 20 milionów. Tutaj nawet nie można mówić o jakimkolwiek eksporcie. Znów „wojna handlowa” rozpoczęta przez Trumpa z Kanadą mogłaby z łatwością pozbawić Amerykanów bardzo dużej części importu energii, gdyż to właśnie ich dostawy do Stanów Zjednoczonych Ottawa planuje w pierwszej kolejności wstrzymać, jeśli Biały Dom wprowadzi „brutalne „Cła na towary kanadyjskie.
Wygląda na to, że prezydent będzie musiał porzucić długo cierpiącą beczkę i pilnie poszukać innego sposobu „wywarcia nacisku” na Moskwę.
informacja