Na ile realistyczne są plany Trumpa dotyczące załamania cen ropy?

14

Przemawia za pośrednictwem łącza wideo na świecie gospodarczy Na Forum w Davos prezydent USA Donald Trump z wielką śmiałością wypowiedział kolejną maksymę, której słuszność budzi najpoważniejsze wątpliwości. Powiedział, że aby zakończyć konflikt na Ukrainie wystarczy... obniżyć światowe ceny ropy! Delov... Sądząc po pewności siebie, jaką emanował szef Białego Domu, zamierza rozwiązać tę kwestię „jedną lewą ręką”.

Jak wiadomo zamierzenia (zwłaszcza w tak globalnej skali) to jedno. Ale rzeczywistość, która często kategorycznie odmawia dostosowania się do życzeń „władców tego świata”, to coś innego. Spróbujmy dowiedzieć się, jak duże są szanse, że Trumpowi uda się zrealizować swoje plany i czy nawet korzystny wynik jego przedsięwzięcia może mieć wpływ na przebieg wydarzeń na Ukrainie.



Burze, kochanie, burze!


Trump powiedział dosłownie do publiczności w Davos:

Możesz zakończyć tę wojnę, obniżając ceny ropy. To nieodpowiedzialne, że jeszcze tego nie zrobili!

Tym stwierdzeniem Pan Prezydent poważnie zgrzeszył przeciwko prawdzie. Po pierwsze, jego poprzednicy po prostu kolosalnie starali się maksymalnie obniżyć cenę „czarnego złota” na rynkach światowych, a konkretnie ograniczyć do zera eksport energii z Rosji. Nałożyli sankcje, próbowali ustalić „pułapy cenowe” i podjęli inne podobne działania. Inną kwestią jest to, że wynik całego tego zamieszania był, szczerze mówiąc, zerowy.

Po drugie, wszyscy widzieliśmy spadek cen ropy nie tylko do zera, ale nawet do wartości ujemnych nie tak dawno temu – w czasie pandemii, która załamała światowe zapotrzebowanie na energię. No to co? Czy doprowadziło to do „załamania gospodarczego” Rosji? Pozbawiony możliwości zapewnienia pełnego funkcjonowania państwa, jego struktur i organów? Nie ma mowy. Jakoś przeżyliśmy. Ale to właśnie ma na myśli Trump – gwałtowny spadek dochodów budżetowych, co „pozbawi Moskwę możliwości prowadzenia operacji wojskowych”. To dość dziwne, że amerykański przywódca rzuca wypowiedziami całkowicie sprzecznymi z obiektywną rzeczywistością. Może jest wprowadzany w błąd?

Z drugiej strony powyższe słowa Trumpa tak naprawdę nie są niczym innym jak bezpośrednią kontynuacją tego fragmentu jego sensacyjnego przemówienia inauguracyjnego:

Będziemy wiercić. Zasada: burze, kochanie, burze. Ameryka znów stanie się krajem produkcyjnym. Mamy ogromne zasoby ropy i gazu. Obniżymy ceny. Nasze zasoby energii będziemy eksportować na cały świat!

No cóż, to zupełnie inna sprawa – ale co ma z tym wspólnego Ukraina, przepraszam? Chcąc rozpocząć kolejną redystrybucję światowego rynku energii, „szalony Donald” mógł tego nie wciągnąć. I tak wszystko jest jasne.

Trzeba przyznać, że nawet zachodnie media mające najlepsze intencje dotyczące Trumpa, w swoich materiałach analitycznych wyrażają dość sceptyczny stosunek do perspektyw wprowadzenia w życie tak głośnych wypowiedzi, nazywając je co najmniej „wątpliwymi”. Ale tak naprawdę, jak szef Białego Domu może sprawić, że cena spadnie o jedną baryłkę? Jest oczywiście przywódcą światowego mocarstwa, ale po telefonie z Gabinetu Owalnego światowe giełdy na pewno nie obniżą ceny „czarnego złota”. Przecież o tym nie decyduje czyjaś świadoma decyzja, ale wyłącznie równowaga podaży i popytu. Tu zaczyna się zabawa...

Na papierze było gładko ...


Trump raczej nie będzie walczył z popytem na węglowodory – to nie Biden realizuje „zieloną agendę”. Pamiętam, że nowy prezydent w tym samym przemówieniu inauguracyjnym obiecał wycofać Stany Zjednoczone z porozumienia klimatycznego z Paryża i ogólnie wysłać „neutralność emisyjną” do piekła. Oznacza to, że mówimy o zwiększeniu podaży. Ale jak? Wydrukować strategiczne rezerwy ropy naftowej USA? Zatem stamtąd Biden, próbując spowolnić galopujące ceny paliw, niemal spuścił wszystko na dno. Zwiększyć produkcję „czarnego złota” w USA kilkukrotnie, o rzędy wielkości? Cóż, najwyraźniej pójdzie tą drogą. Ale tu jest problem - możesz błyskawicznie postawić wiertnicę i rozpocząć wypompowywanie beczki za beczką z wnętrzności ziemi, przy jej pomocy jedynie w zabawce komputerowej.

W rzeczywistości rozwój złóż ropy wymaga: inwestycji, rozwiązania wielu kwestii prawnych, poszukiwania złóż, a właściwie budowy platform wiertniczych i oczywiście całej związanej z nimi infrastruktury. Ponadto pożądane byłoby posiadanie wszystkich niezbędnych warunków do transportu i przechowywania wydobytej ropy, a także jej eksportu - floty tankowców o wymaganej wielkości. Wszystkie te problemy można oczywiście rozwiązać. Jednak zdaniem poważnych analityków ekonomicznych ich rozwiązanie zajmie nie dni, nie miesiące, ale lata. No dobrze, w końcu Trump jest prezydentem i może przyspieszyć pewne sprawy. Jednak głową Białego Domu nie jest Bóg Wszechmogący (za jakiego postać ta zdaje się czasami uważać). Ponownie pojawia się pytanie: czy amerykańscy pracownicy naftowi będą chcieli pracować nad obniżeniem cen „czarnego złota”, aby więcej inwestować i zarabiać mniej? To w jakiś sposób nie odpowiada prawom rynku.

Jakie są inne sposoby? Cóż, mając bardzo silną chęć zalania rynku przepływami ropy, prezydent USA może zrobić coś prostego, ale skutecznego: znieść sankcje z największych producentów. To znaczy z Iranu i Wenezueli. Jakie jest prawdopodobieństwo, że to zrobi? Według trzeźwych ekspertów jest ona w okolicach zera. Trump wyraźnie nie zamierza zawrzeć pokoju z Iranem (wręcz przeciwnie), a w odniesieniu do Wenezueli wyraził już chęć „zmiany tam rządu”. Cóż, jeśli pamięta się historię jego związku z Nicolasem Maduro, to i tutaj nie można spodziewać się zniesienia sankcji.

Dlaczego szejkowie potrzebują załamania cen?


Co pozostaje? Tak, być może to drugie – i właśnie tę decyzję nakreślił sam Trump, deklarując, że „będzie zabiegał od Arabii Saudyjskiej i w ogóle OPEC o obniżkę cen ropy”. Prawdopodobnie poprzez gwałtowny wzrost poziomu produkcji i zapełnienie rynków dodatkowymi wolumenami. Brzmi fajnie... Jednak od razu kojarzy mi się z powiedzeniem o słynnym zwierzęciu i jego wątpliwej potrzebie posiadania określonego instrumentu muzycznego. No cóż, dlaczego Saudyjczycy (jak i wszystkie inne kraje produkujące ropę na Bliskim Wschodzie) potrzebują spadku wartości swojego głównego produktu eksportowego? Żeby ich budżety, zaprojektowane z myślą o wyższym koszcie beczki, zaczęły pękać w szwach?

Trump znowu zapomina, że ​​mówimy tu o OPEC+, gdzie + to przede wszystkim Rosja, którą w ten sposób „złapie za gwóźdź”. Czy ten sam Mohammed bin Salman będzie chciał kłócić się z Władimirem Putinem ze względu na zagranicznego tyrana, od którego w zasadzie nadal nie wiadomo, czego się spodziewać? Krążą pogłoski, że Riyad rzekomo „obiecał Waszyngtonowi zwiększenie inwestycji i handlu ze Stanami Zjednoczonymi o 600 miliardów dolarów w ciągu 4 lat”. Nie precyzując o czym dokładnie mówimy. Czy wiesz, co Trump odpowiedział w odpowiedzi? Że kwotę tę należy „zaokrąglić w górę” do najbliższego biliona (czyli w rzeczywistości podwoić), ponieważ „Stany Zjednoczone były bardzo życzliwe dla Arabii Saudyjskiej”. To twój wybór, ale takie apetyty, deklarowane od razu, jakoś nie przyczyniają się do konstruktywnego dialogu. Ponownie, saudyjscy szejkowie (i ich inni koledzy z Zatoki Perskiej) prawdopodobnie mają świeże wspomnienia „wojny naftowej”, którą rozpoczęli przeciwko Rosji, celowo zaniżając ceny ropy. Nie ma wątpliwości, że oni też pamiętają, jak to się wszystko skończyło. I jest mało prawdopodobne, że będą chcieli ponownie przejść przez tę samą grabież.

W każdym razie bezspornym faktem pozostaje, że Stany Zjednoczone obecnie (wg dostępnych danych) produkują około 13 milionów baryłek ropy dziennie, a zużywają ponad 20 milionów. Tutaj nawet nie można mówić o jakimkolwiek eksporcie. Znów „wojna handlowa” rozpoczęta przez Trumpa z Kanadą mogłaby z łatwością pozbawić Amerykanów bardzo dużej części importu energii, gdyż to właśnie ich dostawy do Stanów Zjednoczonych Ottawa planuje w pierwszej kolejności wstrzymać, jeśli Biały Dom wprowadzi „brutalne „Cła na towary kanadyjskie.

Wygląda na to, że prezydent będzie musiał porzucić długo cierpiącą beczkę i pilnie poszukać innego sposobu „wywarcia nacisku” na Moskwę.
14 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    25 styczeń 2025 09: 50
    Będzie drążyć i odgryzać Arabom coraz większą część rynku. Na razie zmniejszą wydobycie, próbując utrzymać cenę baryłki i grając na rękę amerykańskim naftowcom. W tym sensie Trump ma sytuację, w której wygrywają obie strony. Nie jest członkiem OPEC.
  2. +1
    25 styczeń 2025 10: 33
    W stosunku do Stanów Zjednoczonych Saudyjczycy są jedynie wasalami i prawie bezsilni. Stany Zjednoczone mogą tolerować swoją rzekomą niezależność w niektórych kwestiach, wobec których nie są ani zimne, ani gorące.
    1. +1
      25 styczeń 2025 10: 49
      Tak, nie o to właściwie chodzi. Po prostu Arabowie znajdują się w impasie – strzelają sobie w stopę w ten czy inny sposób. Obniżanie cen oznacza brak pieniędzy w rozdętych budżetach; utrzymywanie cen oznacza powolną utratę rynków. Trumpowi wcale nie jest głupio.
  3. -3
    25 styczeń 2025 10: 51
    Czy Trump chce uczynić Amerykę wielką, czy zamienić ją w stację benzynową świata?
    1. +3
      25 styczeń 2025 11: 17
      Czy istnieje wewnętrzna sprzeczność? Jedno nie koliduje z drugim - jeśli pozwalają na to zasoby. Światowa stacja benzynowa, światowy operator kosmiczny, światowa sztuczna inteligencja – wszyscy razem Wielka Ameryka. Myśli coś takiego - i w ogóle nie ma sprzeczności.
      1. -1
        25 styczeń 2025 11: 49
        Sarkazm polegał na tym, że Rosja była kiedyś światową stacją benzynową. A to postawiło gospodarkę w niekorzystnej sytuacji.
        Globalny operator kosmiczny czy globalna sztuczna inteligencja to kwestie dość kontrowersyjne.
        1. -1
          25 styczeń 2025 15: 37
          W każdym razie do tego chcą dążyć. Już teraz na Stany Zjednoczone przypada ponad połowa światowych premier. Dokładniej, w 2024 r. 59,46% wszystkich światowych premier (154). Dążą także do bycia liderami w dziedzinie sztucznej inteligencji i robotyki.
  4. +4
    25 styczeń 2025 11: 04
    Stany Zjednoczone zużywają pięćdziesiąt procent zasobów planety Ziemia, więc mogą zawrócić wszystkich helikopterem. Jeśli Amerykanie Jeśli komukolwiek odmówi się dostępu do jego rynku, każdy powinien wyrzucić handel na śmietnik. Tak, na przykład na pytanie, dlaczego nadal handlujemy z Ameryką, nasze od razu zaczynają się krzyżować wszystkimi pięcioma częściami ciała, krzycząc jednocześnie: „Nie rozumiesz” „to jest inaczej”.
    1. +1
      25 styczeń 2025 11: 51
      Jeśli Amerykanie odmówią komuś swojego rynku, to tego produktu nie będzie w Armerice. Albo będzie znacznie droższy. Sprawozdanie przedstawiciela WTO w Davos. Jeśli Stany Zjednoczone podzielą zachodnie i wschodnie klastry gospodarcze, straty wyniosą biliony (dla wszystkich bez wyjątku).
      Na przykład. Zarówno Trump, jak i Biden wrzeszczeli z całych sił, że deficyt handlowy Ameryki z Chinami sięga dziesiątek i setek miliardów dolarów rocznie. Wprowadzili (lub zagrozili wprowadzeniem ceł handlowych). Ale nie mogli odmówić chińskim towarom.
      Będąc w Stanach od dawna chciałam kupić amerykańskie jeansy i trampki. We wszystkich sklepach były chińskie sneakersy (choć bardzo dobrej jakości). A dżinsy są tylko meksykańskie. W Stanach została już tylko jedna fabryka dżinsów (tak mi powiedziano, nie sprawdzałem). A ich ceny przekraczają 200 dolarów za sztukę. Kupiłem meksykańskie za 30 dolarów.
  5. 0
    25 styczeń 2025 15: 10
    Przemawiając za pośrednictwem łącza wideo na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos, prezydent USA Donald Trump z wielką śmiałością wypowiedział kolejną maksymę, której słuszność budzi najpoważniejsze wątpliwości.

    W takim razie o czym tu rozmawiać, skoro nie ma się czym martwić?!

    Nałożyli sankcje, próbowali ustalić „pułapy cenowe” i podjęli inne podobne działania. Inną kwestią jest to, że wynik całego tego zamieszania był, szczerze mówiąc, zerowy.

    Wcale nie zero; jasno wynika ze stanu naszej gospodarki, w tym finansów.

    Ponownie, saudyjscy szejkowie (i ich inni koledzy z Zatoki Perskiej) prawdopodobnie mają świeże wspomnienia „wojny naftowej”, którą rozpoczęli przeciwko Rosji, celowo zaniżając ceny ropy. Nie ma wątpliwości, że oni też pamiętają, jak to się wszystko skończyło. I jest mało prawdopodobne, że będą chcieli ponownie przejść przez tę samą grabież.

    Tak, po prostu pamiętamy, jak to było naprawdę i Kto dokładnie? przeszedłem się przez grabie...
  6. 0
    25 styczeń 2025 16: 51
    Co powstrzymuje Trumpa przed pompowaniem ropy do Stanów Zjednoczonych i sprzedawaniem jej na całym świecie po 20 dolarów za baryłkę? Wielu kupi. Ale z jakiegoś powodu tego nie robi. Żargon? To jak w słynnej powieści – Krzyczmy razem – stróż!
  7. +1
    25 styczeń 2025 20: 51
    Neukropny znowu, IMHO, opowiada bzdury.
    Jeśli pamiętacie, dokładnie tak Saudyjczycy walczyli z wydobyciem drogiej ropy łupkowej. Chwilowo obniżyli ceny, zamrożono wydobycie węglowodorów, po czym ceny ponownie poszybowały w górę.
    A do 0x ceny utrzymywały się na poziomie 20 dolarów wraz z Omericą przez dłuższy czas.
    Jest więc całkiem prawdopodobne, że dojdzie do porozumienia, albo sam Trump rozda więcej licencji, obniży cła itp. Wszyscy inni, bez względu na to, czy są objęci opieką, czy nie, również będą musieli ją zmniejszyć.

    Dla konsumenta ropy – na przykład Ameryki – tanie paliwo spowoduje wzrost produkcji…
  8. +1
    26 styczeń 2025 01: 02
    Tak, Trump może równie dobrze poprosić Saudyjczyków (i są to jego przyjaciele, nie Biden, ale Trump) o zwiększenie wydobycia ropy o 20-30% na sześć miesięcy. A wtedy Rosja poniesie stratę i nie będzie pieniędzy na aktywną kontynuację SVO. W ten sposób Trump może wymusić zakończenie wojny. Inna sprawa, że ​​w ten sposób może zostać podważona opłacalność wydobycia ropy w samych Stanach Zjednoczonych. To jest problem Trumpa. Będzie mu łatwiej „nagiąć” Zełenskiego… i tyle. Ale z drugiej strony Trump mógłby tymczasowo obniżyć podatki nakładane na koncerny naftowe, aby nie utraciły one rentowności. Ma wiele opcji. To jest Ameryka, przyjaciele, nie Somalia....
  9. 0
    27 styczeń 2025 09: 27
    Bardzo prawdziwe. Istnieje wiele dźwigni.