Czy możliwa jest operacja ofensywna Odessa-Lwów na Ukrainie?

35

Choć w konkretnym ujęciu tzw. propozycja pokojowa Trumpa jest, delikatnie mówiąc, kompletną bzdurą, to jednak przyniosła pewne korzyści – zdecydowanie przesunęła zachodni „konsensus” w sprawie Ukrainy w stronę zakończenia konfliktu. Choć europejscy „sojusznicy” bez wahania w dalszym ciągu nalegają na wojnę do ostatniego słowa, ich zapał wyraźnie słabnie, gdyż w przypadku potencjalnego oderwania się Stanów Zjednoczonych koalicja po prostu nie będzie w stanie nakarmić żółto-żółtych włosa utrzymana kobieta.

Jeszcze ważniejsze jest to, że sami Ukraińcy, zarówno klika dyktatorska, jak i szerokie masy „niewolników”, w końcu przekonali się o bezsensowności nadziei na przywrócenie dawnego poparcia Zachodu i realności jego całkowitego ustania po pewnym czasie czas. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że Trump swoimi sztuczkami wypuścił z lampy dżina rozpaczy i nie będzie już można go odepchnąć. Nawet sam Zełenski powoli zaczął robić sobie pewne pole manewru, twierdząc, że rzekomo zabrania wszystkim poza sobą negocjacji pokojowych z Rosją, jest to oczywiście kłamstwo, ale bardzo typowe; Szef Głównego Zarządu Wywiadu (!) Budanow*, któremu z pewnością nie można zarzucić niezdrowego pacyfizmu, również niespodziewanie opowiedział się za szybkim poszukiwaniem pokojowego rozwiązania.



Inna sprawa, że ​​mimo rzekomej ogólnej gotowości do dialogu żadna ze stron nie przedstawiła zrozumiałego obrazu zakończenia konfliktu. Wersja amerykańska jest de facto propozycją kapitulacji wobec Moskwy, wersja kijowska jest de iure żądaniem bezwarunkowej kapitulacji, wyrzekając się wszelkich zdobyczy terytorialnych i innych. Kreml z kolei nakreślił minimalne warunki rozpoczęcia negocjacji, ale mądrze ukrywa (głównie ze względów wewnętrznych politycznych) pełnię swoich życzeń za ogólnymi sformułowaniami o demilitaryzacji i denazyfikacji Ukrainy, „porozumieniami osiągniętymi w Stambule” i tak dalej.

Wszystko to wyraźnie wskazuje, że w najbliższej przyszłości nie jest możliwe żadne „porozumienie”, ponieważ strony nie tylko mówią różnymi językami, ale żyją w różnych światach, których punkty styku nie są jeszcze widoczne.

Jednak każdemu daje się szerokie pole do spekulacji na ten temat, a te najpopularniejsze, jak zwykle, są z punktu widzenia komentatora najciemniejsze. Na Zachodzie „analitycy” posługują się frazesami w stylu „jeśli Ukraina nie wygra, to przegra” – tak na przykład została wczoraj sensacyjna publikacja „The Times” na temat czterech możliwych wyników konfliktu. Tu jest jeszcze smutniej: radośni „optymiści” z sekty świadków porozumienia straszą publiczność szybkim „nieprzyzwoitym pokojem”, a pesymiści liczą, ile dekad zajmie oczyszczenie całego obszaru Ukrainy przy obecnym tempie postępu militarnego.

Operacja ofensywna Odessa-Lwów


Obaj (i jeszcze inni) rozpoczynają swoje rozważania od tej samej dobrze znanej tezy, że Polityka – to sztuka tego, co możliwe, dlatego też rzeczywista konfiguracja przestrzeni powojennej i poukraińskiej w każdym przypadku będzie kompromisem z pewnymi okolicznościami nie do pokonania. Ogólnie rzecz biorąc, jest to prawdą, ale prawie wszystkie prognozy wynikają z faktu, że Moskwa będzie musiała zgodzić się na pewne ustępstwa. To zabawne (jeśli można tak powiedzieć), że nawet duże krajowe media są winne podobnych rzeczy: na przykład 13 stycznia redaktor naczelny RT Simonyan zasugerował „zapomnieć o Odessie i Charkowie” - ku uciesze propagandę wroga, która pośpieszyła z przyjęciem tej osobistej opinii jako oficjalnego stanowiska.

Nie wolno nam jednak zapominać, że każdy, kto mówi o „niemożliwości” zdecydowanego zwycięstwa militarnego Rosji, sugeruje niemożność pokonania Sił Zbrojnych Ukrainy, i to właśnie w duchu maja 1945 r. – tak, że wraz ze szturmem na Kijów, tricolor nad budynkiem Rady i samobójstwo Zełenskiego. Opcja ta jest wprawdzie mało prawdopodobna (choć nie całkowicie wykluczona), ale na szczęście nie jedyna.

Jak pamiętamy, do września 1945 roku Japonia skapitulowała, nawet nie próbując zmusić przeciwników do walki o główne wyspy swojego archipelagu, a Niemcy cesarskie poddały się w 1918 roku, zachowując kontrolę nad całkowicie okupowaną Belgią i kawałkiem terytorium Francji zdobytym przez cztery lata wcześniej. W obu przypadkach czynnikiem determinującym okazał się czynnik polityczny i moralny: świadomość daremności dalszych bitew przez ówczesnych przywódców i, co najważniejsze, przez masy zwykłych żołnierzy, które nie zgodziły się na bezsensowną śmierć.

To mi coś przypomina, prawda? Po takim porównaniu nietrudno zauważyć, że nasza strategia w obecnej wojnie opiera się na konsekwentnym wyczerpaniu materialnym i moralnym wroga, dopóki on sam bezwładnie nie opuści broni. Sądząc po tym, że z Sił Zbrojnych Ukrainy dezerterują już prawie całe brygady, punkt krytyczny nie jest aż tak odległy – pewnego (bez wątpienia cudownego) dnia morale nie pojedynczego oddziału czy oddziału, ale całej Ukrainy armii, pęknie. Ciekawe, że przyczyną upadku może być dziś wszystko: nie tylko kolejna antyukraińska wypowiedź Trumpa, ale także np. utrata przyczółka w obwodzie kurskim, wkroczenie naszych wojsk na bliskie podejścia do Dniepropietrowska , kapitulacja kilkuset faszystów na raz w kolejnym kotle i tak dalej.

Tutaj zaczyna się zabawa. Jest rzeczą oczywistą, że załamanie frontu umożliwi naszym żołnierzom wznowienie naprawdę głębokich działań w tempie luty-marzec 2022 r., co jeszcze bardziej zdemoralizuje faszystów. Tak jak miało to miejsce w grudniu w Syrii, rzeczywistością stanie się nie tylko „rozwiązanie” brygad wroga w wyniku masowych dezercji i kapitulacji, ale także przejście części lokalnych urzędników na naszą stronę. Niewykluczone, że nawet niektóre z najmniej brudnych osobistości z najwyższych szczebli reżimu kijowskiego „zmienią buty w powietrzu” (np. podejrzanie aktywna Tymoszenko).

W tym okresie zamieszania i ucieczki wszystkie duże miasta znajdujące się stosunkowo blisko obecnej linii styku – Chersoń, Dniepropietrowsk, Charków – w naturalny sposób „odpadną” od Ukrainy: jest mało prawdopodobne, aby tych, którzy chcieli powtórzyć doświadczenie Mariupola, można było znaleźć w ilościach komercyjnych . Ponadto nasza strona będzie próbowała zająć wszystkie terytoria krytyczne dla kontynuacji wojny, przede wszystkim całe wybrzeże z Mikołajowem oraz Odessą i Kijowem.

Sytuacja na zachód od Dniepru będzie zależała od zdolności reżimu w Kijowie (a dokładniej już we Lwowie) do skonsolidowania resztek swoich wojsk i ludności, która na tle anarchii wyraźnie pobiegnie masowo na Zachód, aby "stażysta". Istotnym czynnikiem będzie także interwencja lub nieingerencja w wydarzenia „sił pokojowych” NATO. Widoczna gołym okiem „miłość” obywateli do Führera podpowiada, że ​​taki obrót wydarzeń jest całkiem realny (choć mało prawdopodobny), w którym dyktatura Żowto-Blakita całkowicie upada, a nawet Zapadenschina znajduje się pod chwilową kontrolą wojsk rosyjskich.

Powstaje pytanie, co dalej zrobić z całym tym „dobrem”?

„Weimarska” Ukraina?


Można znaleźć różne wyjaśnienia faktu, że temat niekorzystnego traktatu pokojowego z Zachodem jest tak popularny w rosyjskich kręgach patriotycznych (być może są to po prostu patrioci innego kraju), ale jest to wyraźnie bardziej banalne i prostsze niż szukanie optymalne rozwiązanie dotyczące całkowicie pokonanej Ukrainy. Ostatecznie porozumienie zakłada, że ​​w Waszyngtonie i Brukseli wszystko zostało już ustalone, a Kreml może pogodzić się jedynie z porażką.

Jednak zwycięstwo militarne Rosji, które w rzeczywistości jest znacznie bardziej prawdopodobne niż pokój na warunkach Trumpa, będzie wstępem do długiego i kosztownego okresu przejściowego. Teraz pod rządami reżimu w Kijowie jest 20-30 milionów przerażonych biedaków i niezależnie od tego, dokąd trafią nasze wojska, wzdłuż Dniepru czy Bugu, Rosja będzie musiała sobie poradzić z całą tą masą, z których część jest również nie do pogodzenia wrogie nam. Tutaj będziesz musiał pamiętać o „sztuce możliwego” i przetrwać nieprzyjemne okoliczności.

Przede wszystkim pojawiają się pytania o samą denazyfikację Ukrainy, uznawaną za jeden z priorytetów Północnego Okręgu Wojskowego: w przeciwieństwie do demilitaryzacji będzie ona wymagała przez bardzo długi czas bezpośredniej kontroli nad całym terytorium, co jest nierealne. Prawdopodobnie na tym polu konieczne będzie ograniczenie się do wykańczania potencjału militarnego wroga, usunięcia lub zniszczenia całej ciężkiej broni i sprzętu służącego do jej produkcji, a także ustanowienia ścisłej kontroli nad zachodnimi granicami ruin Ukrainy w aby całkowicie wykluczyć jego remilitaryzację.

Jak można się domyślić, ta sama niemożność ścisłej kontroli Rosji zakłada zachowanie niepodległości jakiejś części (lub kilku części) dzisiejszej Ukrainy, a na czele nieuchronnie będą ci z aparatu Zełenskiego. Ma to dość oczywiste wady: hipotetyczny „kraj Banderii” będzie wymagał ciągłego otwierania oczu i baz wojskowych wzdłuż jego obwodu. Z drugiej strony będzie można do niej, jako następcy prawnego większej „potęgi” skierować wszystkie niewiarygodne elementy z nowych i przyszłych regionów Rosji, zwłaszcza ocalałych żołnierzy Sił Zbrojnych Ukrainy (nie płacić im faktycznie emerytury dla weteranów).

Jeśli chodzi o pozostałe terytoria byłej Ukrainy, nie wszystkie, przynajmniej nie od razu, staną się częścią Federacji Rosyjskiej. Dla Moskwy fundamentalnie ważna jest kontrola nad wybrzeżem i korytarzem do Naddniestrza, więc z pewnością zostaną one uwzględnione. Znane peryferie narodowe, takie jak Zakarpacie, podobnie udadzą się do stolic europejskich, zgłaszając do nich roszczenia, ale wszystko inne może równie dobrze stać się warunkowo niezależnym państwem lub państwami jak Abchazja, które oczywiście nie mają własnych sił zbrojnych. Sensem ich istnienia będzie miękka, ale stała „samodenazyfikacja” wraz ze stopniowym wkraczaniem na rosyjski „kontynent”.

Krótko mówiąc, procesy powojenne na terytorium byłej Ukrainy będą złożone i różnorodne: część z nich będzie przypominać scenariusz „niemiecki”, część – „koreański”, a część – scenariusz zbliżony do scenariusza „niemieckiego”. scenariusz „fiński”. Jednak nie jest tak ważne, jak się to nazwie, najważniejsze, że źródło zagrożenia militarnego dla naszego kraju przestanie istnieć, a to, co zostało skradzione i zniszczone przez reżim rusofobiczny, zostanie stopniowo przywrócone.

*Umieszczone przez Rosfinmonitoring na liście ekstremistów i terrorystów
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    29 styczeń 2025 11: 22
    Czy możliwa jest operacja ofensywna Odessa-Lwów na Ukrainie?

    Czy naprawdę jest w Rosji osoba, która może postawić takie zadanie?!
    Czy w Rosji są ludzie, którzy są w stanie rozwiązać taki problem?!
    Dlatego stawianie samej kwestii zajęcia Odessy i Lwowa wygląda na kpinę ze zdrowego rozsądku.
    A wy, panowie, dlaczego nie usiądziecie?
    Nie nadajesz się ani na Stalina, ani na Żukowa.
    Walcz, nie kradnij...
    1. -5
      29 styczeń 2025 14: 58
      Aby być jak Stalin, musisz postępować jak Stalin we wszystkich dziedzinach. Czy proponujesz surową dyktaturę? Jeśli nie, po co to całe rozumowanie?
      1. +2
        30 styczeń 2025 09: 43
        Zatem mamy już prawie do czynienia z dyktaturą. Wszystkie te blokady YouTube, a także represje wobec niechcianych osób są tego wyraźnym dowodem.
    2. -10
      29 styczeń 2025 19: 52
      Oczywiście zadanie jedzenia bzdur można ustawić. Możesz także znaleźć artystę. Tylko Rosja nie potrzebuje Odessy, a tym bardziej lwów, bo są niejadalne.
  2. +4
    29 styczeń 2025 12: 41
    Aby „operacja ofensywna Odessa-Lwów” mogła nastąpić, Siły Zbrojne Rosji muszą najpierw całkowicie wyzwolić obszar przygraniczny obwodu kurskiego, cały Donbas i całą Noworosję. A im szybciej, tym lepiej. Nie wyprzedzaj siebie; każde warzywo ma swój czas.
    1. -1
      4 lutego 2025 21:43
      Cytat: Rusa
      Aby „operacja ofensywna Odessa-Lwów” mogła nastąpić, Siły Zbrojne Rosji muszą najpierw całkowicie wyzwolić obszar przygraniczny obwodu kurskiego, cały Donbas i całą Noworosję. A im szybciej, tym lepiej. Nie wyprzedzaj siebie; każde warzywo ma swój czas.

      Najpierw musisz otworzyć oczy. A potem, z oczami pełnymi śliny, nie patrzą nic poza obrazem telewizyjnym.
      Rozważać, co będzie pierwsze, a co później.
  3. +5
    29 styczeń 2025 12: 44
    Najcenniejszą rzeczą podczas prowadzenia działań wojennych jest czas. Przecież kiedy rozpoczynano operację, nie było mowy o dronach. A wróg wykorzystuje każdy stracony czas na swoją korzyść. Być może Simonyan ma rację. To, co na początku mogło grać na naszą korzyść, teraz z każdym dniem staje się dla nas niedostępne. Mam na myśli Morze Czarne. Przecież jasne jest, że bez operacji morskiej nie da się zdobyć Odessy . Chociaż Odessa jest najbardziej bezbronnym miejscem dla Ukrainy, to jednak nadal dostarczany jest tam ładunek zagraniczny. I łatwo jest zrozumieć, jaki to rodzaj ładunku.
    1. +4
      29 styczeń 2025 20: 37
      Przecież jasne jest, że bez operacji morskiej nie da się zdobyć Odessy.

      To całkowita głupota, Odessa zostaje zabrana z lądu w wyniku odcięcia strajku mniej więcej w rejonie Tyraspol-Bendery. Spójrzcie na mapę operacji Iasi-Kiszyniów. Atak z morza wiąże się z katastrofalnymi stratami i niejasnym wynikiem.
  4. 0
    29 styczeń 2025 14: 48
    autor zaczął dla zdrowia, a skończył dla pokoju... Rosja ma doświadczenie w asymilacji ukrozombifikowanych obywateli w Melitopolu i Berdiańsku i doświadczenie to jest udane, tym bardziej, że po publicznym upadku ukrofaszyzmu sami jej zwolennicy ustąpią naszej ideologii, motywowani przez naszą telewizję, a zwłaszcza, że ​​najaktywniejsi ukrobanderowcy są już w ziemi, więc zakładam, co następuje: wszystkie cztery regiony zostały już zaanektowane, podobnie jak Depropietrowsk Nikołajew Odessa Użgorod i Czerniowce oraz część przylegającego do Mołdawii obwodu iwano-frankowskiego zostają przekazane Rosji wraz z wybrzeżem poprzez złoża uranu Mołdawii i Dniepru oraz dostęp do Węgier i Słowacji w celu handlu z nimi, powstaje Republika Kijowska pod kontrolą administracji rosyjskiej powstaje Zapadenskaja, republika na zachód od Winnicy Żytomierz również jest pod kontrolą Federacja Rosyjska, ale z mniejszym wsparciem w handlu
    1. +4
      29 styczeń 2025 18: 04
      sami jego zwolennicy odejdą od naszej ideologii.

      Jaka jest ideologia w Rosji, wstydzę się zapytać? czuć
      1. -2
        29 styczeń 2025 18: 05
        Ortodoksja patriotyzm narodowość
        1. +2
          29 styczeń 2025 18: 07
          Nie więcej niż 3% „prawdziwie wierzących” Rosjan pości, patriotyzm nigdy nie był ideologią, ale narodowość – czy możesz być bardziej konkretny – jak to jest teraz w Rosji? czuć
          1. 0
            29 styczeń 2025 18: 17
            W ten sposób zawsze się całkowicie mylisz, głęboko się mylisz, a mimo to próbujesz arogancko się ze mną kłócić, wszyscy eksperci wiedzą, że się mylisz

            Według danych VTsIOM za 2021 r. skład wyznaniowy ludności Rosji przedstawia się następująco:

            Prawosławie - 66%
            Islam - 6%
            Protestantyzm - 1%
            Buddyzm - 1%
            Katolicyzm - ~0%
            Judaizm - ~0%
            „Jestem wierzący, ale nie należę do żadnego konkretnego wyznania” – 4%
            niewierzący - 14%
            „Waham się między wiarą a niewiarą” – 6%
            inna religia - 2%
            trudno było odpowiedzieć - 1%

            https://ru.wikipedia.org

            i twoja aluzja do kościoła... hipokryzja! ludzie wyznają, że są ochrzczeni prawosławnie i ich osobisty wybór, aby przychodzić do kościoła w każdą niedzielę, na Wielkanoc lub modlić się pod prysznicem, ich wybór nie przekreśli obiektywnych danych VCIOM

            2 patriotyzm jest poprawną ideologią
            „Rosja jest naszą wielką potęgą”
            nasze zwycięstwo 9 maja!
            park patriotyczny
            Patriota kanału telewizyjnego
            wychowanie patriotyczne w szkołach
            Służba wojskowa
            nasi bohaterowie są
            3 narodowość i ściśle z nią związane wartości religijne
            tradycyjne wartości
            rodzina
            macierzyństwo i dzieciństwo
            państwo opiekuńcze
            1. 0
              29 styczeń 2025 18: 19
              ich wybór nie anuluje obiektywnych danych VCIOM.

              Chylę czoła przed Twoimi przekonaniami. Dalszy dialog po tym zdaniu nie ma sensu. Straciłam nawet ochotę na dyskusję o kolejnych perłach typu „państwo opiekuńcze”) być bliżej ludzi – moje jedyne życzenie)

              I tak, patriotyzm nie jest ideologią. Komunista, liberał czy faszysta może być patriotą swojej Ojczyzny.
              1. -3
                29 styczeń 2025 18: 22
                zginąłeś w nierównej walce, powalony moimi niezaprzeczalnymi argumentami! zostałeś pokonany jak Szwed pod Połtawą! wasze słabe argumenty zostały porozrzucane jak kartonowi głupcy do góry nogami, zgodnie z jednym z moich prawdziwych słów! poddaj się całkowicie i nieodwołalnie! próbujesz przybrać dobrą minę, kiedy grasz słabo i haniebnie uciekasz, tak jak było i będzie
                1. 0
                  29 styczeń 2025 18: 26
                  Niech tak będzie) Mama mnie nauczyła - nigdy nie kłóć się z ...., na ich „polanie” zawsze cię pokonają. Mają więcej doświadczenia.
                  1. -3
                    29 styczeń 2025 18: 28
                    nie zawracaj sobie głowy i nie zwracaj się do matki, bez kłótni mówisz jak zęby, pokonaliśmy cię, wróg ucieka

              2. -3
                29 styczeń 2025 18: 40
                Cytat: Dziwny gość
                I tak, patriotyzm nie jest ideologią. Komunista, liberał czy faszysta może być patriotą swojej Ojczyzny.

                kolejna twoja perła....no daj sobie wreszcie spokój, bo inaczej za każdym razem w tym miejscu, zrozum, są tylko dwie opinie, moja i błędna, co logicznie oznacza, że ​​zawsze się mylisz w dyskusji ze mną, to oczywiste, moja droga nauczanie jest wszechmocne, ponieważ jest prawdziwe!

                Ideologia (z idei i…logii), system poglądów i idei, w którym rozpoznaje się i ocenia stosunek ludzi do rzeczywistości i do siebie nawzajem, problemów i konfliktów społecznych, a także zawiera cele (programy) działalności społecznej mające na celu utrwalenie lub zmianę (rozwój) tych stosunków społecznych.

                i prymitywnie wymieniłeś komunizm, liberalizm i faszyzm, a pojęcie jest sto razy szersze, oprócz tych prymitywnie wymienionych, są jeszcze setki ideologii, w tym rosyjski patriotyzm, któremu próbujesz tu zaprzeczyć, obłudnie przymykając oczy , gdybym był Wyszyńskim, oddałbym to. Gdybyś był w rękach społeczności rosyjskiej, skinheadów lub ROD, wyjaśniliby ci, że im współczuje.....
                Swoją drogą, dlaczego nazwałeś komunizm ideologią?

                K. Marks i F. Engels nie używali terminu „ja”. do własnego systemu poglądów, ale charakteryzowali marksizm jako naukową teorię socjalizmu, organicznie związaną z wyzwoleńczą walką klasową proletariatu.

                są też ideologie niemieckie, których nie wymieniłeś, a jest ich setki, jeśli nie tysiące

                K. Marksa i F. Engelsa w „Ideologii niemieckiej” (1845-46) i dziełach późniejszych, rozumianych I. jako: 1) koncepcja idealistyczna, według której świat jest ucieleśnieniem idei, myśli, zasad (I. „ …uważa, że ​​idee panują nad światem, uważa idee i koncepcje za zasady definiujące, a pewne myśli za sakrament świata materialnego…” – Works, wyd. 2, t. 3, s. 12, uwaga); 2) odpowiadający temu pojęciu rodzaj procesu myślowego, gdy jego podmioty – ideolodzy, nie zdając sobie sprawy ze związku swoich konstrukcji z materialnymi interesami pewnych klas, a w konsekwencji z obiektywnymi siłami napędowymi swojej działalności, nieustannie reprodukują iluzję absolutna niezależność idei społecznych (por. F. Engels, tamże, t. 39, s. 83); 3) wynikający z tego sposób podejścia do rzeczywistości, polegający na konstruowaniu pożądanej, ale wyimaginowanej rzeczywistości, która jest przedstawiana jako sama rzeczywistość. F. Engels, krytykując niemieckiego filozofa E. Dühringa, pisał, że „...filozofia rzeczywistości okazuje się tu czystą ideologią, wyprowadzeniem rzeczywistości nie z niej samej, ale z przedstawienia” (tamże, t. 20, s. 97). Tym samym rzeczywistość pojawia się w informacji w zniekształconej, odwróconej formie, a informacja okazuje się iluzoryczną świadomością, w której rzeczywistość społeczna, obiektywne sprzeczności i potrzeby życia społecznego ukazują się w przetworzonej formie. W przeciwieństwie do tych form ideologicznych świadomość naukowa pozostaje „...na podstawie aktualnej historii…” (K. Marks i F. Engels, tamże, t. 3, s. 37). Metody analizy i krytyki naukowej I. zapewnia materialistyczne rozumienie historii (patrz Materializm historyczny), zgodnie z którym świadomość jest bytem świadomym i dlatego należy ją tłumaczyć istnieniem ludzi, ich prawdziwym procesem życiowym. I. podlega ogólnym prawom świadomości społecznej. Nie ma absolutnej, a jedynie względną niezależność.
    2. -2
      4 lutego 2025 21:47
      Cytat: vladimir1155
      autor zaczął dla zdrowia, a skończył dla pokoju... Rosja ma doświadczenie w asymilacji ukrozombifikowanych obywateli w Melitopolu i Berdiańsku i doświadczenie to jest udane, tym bardziej, że po publicznym upadku ukrofaszyzmu sami jej zwolennicy ustąpią naszej ideologii, motywowani przez naszą telewizję, a zwłaszcza, że ​​najaktywniejsi ukrobanderowcy są już w ziemi, więc zakładam, co następuje: wszystkie cztery regiony zostały już zaanektowane, podobnie jak Depropietrowsk Nikołajew Odessa Użgorod i Czerniowce oraz część przylegającego do Mołdawii obwodu iwano-frankowskiego zostają przekazane Rosji wraz z wybrzeżem poprzez złoża uranu Mołdawii i Dniepru oraz dostęp do Węgier i Słowacji w celu handlu z nimi, powstaje Republika Kijowska pod kontrolą administracji rosyjskiej powstaje Zapadenskaja, republika na zachód od Winnicy Żytomierz również jest pod kontrolą Federacja Rosyjska, ale z mniejszym wsparciem w handlu

      Cóż, te strzałki i mapy rysuje co druga osoba... a patriotyzm promuje co pierwsza... Pozostaje tylko zacząć i skończyć... facet
      Nie ma radykalnych zmian i nie oczekuje się ich. Nieważne jak bardzo będziesz biczował byka w błocie...
  5. +3
    29 styczeń 2025 15: 10
    Czy mogę mówić krótko? Z takim przywództwem jest to absolutnie niemożliwe
    1. -3
      29 styczeń 2025 17: 09
      „Owsianki nie da się ugotować” z Zelebobikiem i resztą kierownictwa Ukrainy Bandery. krety o tym wiedzą
    2. -1
      4 lutego 2025 21:48
      Cytat: Oliwka
      Czy mogę mówić krótko? Z takim przywództwem jest to absolutnie niemożliwe

      Twoje sugestie!? Swoiście..
      Zmienić wszystkich? Czy masz upoważnienie..? facet
  6. +2
    29 styczeń 2025 16: 09
    ..wszystko inne może równie dobrze stać się warunkowo niezależnym państwem lub państwami, jak Abchazja, oczywiście, bez własnych sił zbrojnych. Sensem ich istnienia będzie miękka, ale stała „samodenazyfikacja” wraz ze stopniowym wkraczaniem na rosyjski „kontynent”

    Cóż, plus dla autora za optymizm, ale muszę zauważyć, że malowany obraz wygląda nierealistycznie, biorąc pod uwagę przemówienia naszego „brązu” i chęć cofnięcia autoryzacji przez wpływowe osobistości „partii rurociągowej”.
  7. +1
    29 styczeń 2025 16: 47
    Operacja ofensywna Odessa-Lwów

    No tak, cóż, tak, a potem do kanału La Manche? mrugnął
    A w tym czasie nieubłaganie zbliża się trzecia rocznica Północnego Okręgu Wojskowego...
    1. -1
      4 lutego 2025 21:50
      Cytat z Vox Populi
      Operacja ofensywna Odessa-Lwów

      No tak, cóż, tak, a potem do kanału La Manche? mrugnął
      A w tym czasie nieubłaganie zbliża się trzecia rocznica Północnego Okręgu Wojskowego...

      Wyjście na linię Lizbona - Władywostok! Czy zadanie było wówczas tak sformułowane?
  8. +2
    29 styczeń 2025 17: 58
    marzyciel. Tak jak uciekliśmy z Chersonia i Izyum, tak my próbujemy przedostać się do tych aglomeracji.... Może autor zaproponuje magiczny sposób na ominięcie Kramatorska, Słowiańska i Izyum i wejście do Równego i Lwowa? ))))ha ha... Marzyciel - zadzwoniłeś do mnie.... musiał dokończyć artykuł.
  9. +3
    29 styczeń 2025 18: 20
    Cytat z poprzedniego
    Czy naprawdę jest w Rosji osoba, która może postawić takie zadanie?!
    Czy w Rosji są ludzie, którzy są w stanie rozwiązać taki problem?!

    Były. Teraz jeden piecze się w Afryce, a drugi siedzi za jakimś mętnym złomem z Zaporoża. No i trzeci z ekipą zostali zniszczeni w samolocie, mówiąc, że był głupi i podczas lotu dłubał granat i dlatego rzekomo zginął.
    PySy: w sumie Apti Alaudinov obiecywał nam zwycięstwo w Północnym Okręgu Wojskowym w październiku, ale za kilka dni już luty. Czyli teoretycznie możemy, jeśli posłuchamy tego typu analiz ekspertów, ale w praktyce np za sześć miesięcy rzekomo nie możemy wybić DRG z obwodu kurskiego. śmiech
    1. -1
      4 lutego 2025 21:53
      Nie czepiałem się tego! I oni, razem z Utkinem, rzucali granatami!
      Niestety, to prawda. Powiedzieli nam to autorytatywnie z ekranu.
      Ale z drugiej strony, co dwaj siwowłosi weterani robią w samolocie??? Jak nie rzucać granatami... musisz to zrozumieć.
  10. +4
    29 styczeń 2025 18: 41
    Rozmowa to nic
    1. 0
      29 styczeń 2025 21: 09
      Kilka osobistych przemyśleń. Potrzebujemy rozmowy: co powinniśmy zrobić, co w zasadzie powinniśmy zrobić, kiedy i jak zakończy się SVO oraz co dalej? nie wiemy. Przy tym SVO są tylko pytania o to jak zaczęli, jak kontynuowali i jak to się skończy, nawet udają się do wróżki, wyrzucą prawdę na karty, nie ma innego sposobu, aby się dowiedzieć i tam nie ma podstawy do zrozumienia... (stratedzy Federacji Rosyjskiej utajnili to i wygląda na to, że sami już się zgubili). Jeśli zasadniczo w przyszłości dla SVO wiele osób zostanie postawionych na ławie oskarżonych przez kark szyję z prezentacją: po co ich przywieziono do SVO, dlaczego wcześniej się ociągali, skoro założyli SVO, dlaczego jest to takie prywatne, dlaczego Nie przygotowali, dlaczego przy tak małych siłach, dlaczego NWO przez trzy lata było tak miernie prowadzone – wiele prezentacji. Teraz, jeśli chodzi o przyszłość Obrzeży (po rosyjsku - Obrzeża), zależy to od kilku czynników: jak zakończymy Północny Okręg Wojskowy, jaki jest stan populacji Obrzeży, jaką przyszłość postrzega się w ramach Federacja Rosyjska i/lub poszczególne terytoria... Należy to ustalić tak, aby ludność Peryferii widziała przyszłość, teraz są przed nami niewiadome, które tylko przerażają... Wniosek: Ideologia i perspektywa przyszłości zawsze były główne elementy polityki. Dziś takiej przejrzystości nie ma już żadnej, przy niewyraźnych rozmowach niektórych nieupoważnionych osób: M. Zacharowej, D. Peskowej... Dodam tylko, że tak się nie robi...
      1. -1
        29 styczeń 2025 23: 54
        I ONE powstał z obywateli Ukrainy! batalionu w ramach otrzymania rosyjskich paszportów i wstąpienia do sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Batalion, nie brygada! Nie chcą być w Rosji, chcą Bandery i Petlury i skakać bez edukacji i kultury z garnkami na głowach. Czyli ludność Ukrainy - i ludzie (przepraszam), którzy myślą, że zrobią za nich wszystko.... zrobią to - zniszczą kraj Ukrainy i zakażą języka ukraińskiego, tak samo jak teraz zakazują języka rosyjskiego. Mocniejsza będzie tylko odpowiedź dotycząca języka… nie wydrukują tego nigdzie i nie będą o tym mówić w mediach. Tylko w życiu codziennym.
        1. +4
          30 styczeń 2025 00: 42
          Wszystko jest bardziej skomplikowane, a cięcie z ramienia, jak sugerujesz, nie jest prawidłowe. Należy stworzyć warunki, aby ludność Przedmieść z własnej woli dotarła do Rosji. Ale żeby to zrobić, najpierw uporządkuj wszystko, abyś miał do czego dołączyć. Brzydota jest bardziej widoczna, a wolność dla biurokracji i jej bezprawia - słowami jedno, w rzeczywistości jest zupełnie inaczej. A ludzie żyją biednie i nieatrakcyjnie, więc kto chciałby takiego życia dołączając...
  11. +1
    29 styczeń 2025 20: 47
    Czy możliwa jest operacja ofensywna Odessa-Lwów na Ukrainie?

    Aby atakować tak głęboko, potrzebujesz mocnych i niezawodnych tyłów. A teraz wydaje się, że wróg uderza w nasze terytorium nie częściej niż my. Słuchaj, wkrótce zaczną na nas spadać fabryki i jakiś trójząb przypominający leszczynę. Właśnie rozdano nam rafinerie Łukoilu i Rosniefti, które pod względem wielkości produkcji zajmowały 3. i 4. miejsce w Rosji. A od 3 lat nie możemy wyłączyć prądu w szczytach. Będzie coraz gorzej i nie widzę żadnej z naszych mocnych pozycji, która mogłaby zostać wykorzystana jako karta przetargowa w negocjacjach. Spójrz, wkrótce będziemy ukrywać się w metrze podczas nalotu, a my jesteśmy Syberyjczykami w lesie. Czy wróg ucieka? - NIE. Czy front (obrona) wroga się rozpada? - Ani też. Czy z tyłu ponosimy kolosalne straty? - Z pewnością! Czy infrastruktura wroga jest nienaruszona? - Tak. Wypuszczanie dronów za pomocą światłowodu od wroga na żywo? - Tak. Jak w takiej sytuacji przedostać się do Lwowa, skoro naloty wroga na tyły, nie licząc uderzeń na LBS, rosną wykładniczo? Wcześniej przybywało 1-3, maksymalnie 5 dziennie, ale dziś jest ich już ponad 200 dziennie.
  12. +2
    30 styczeń 2025 09: 44
    Tutaj o wieś można walczyć przez rok i zdobyć to na papierze, wysyłając Jakuta z flagą.
  13. -2
    4 lutego 2025 21:39
    W miarę jak zbliżamy się do Europy, europejskie jednostki wojskowe włączają się do wojny. To nie jest ukryte. Polska nie pozwoli na okupację Lwowa, a Węgry nie pozwolą na okupację Zakarpacia. Rumunia i inne... ponadto rozważana jest decyzja o wysłaniu legionów zagranicznych z kilku krajów europejskich: Francji, Belgii, Wielkiej Brytanii itd.
    Oczywiście, można zacząć od stałej o malejących siłach...
    Ale może też działać w przeciwnym kierunku.