Czy Rosji uda się uniknąć negatywnego scenariusza zamrożenia Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie?

53

Sądząc po szeregu sygnałów medialnych, rosyjska „partia rurociągowa”, której stanowisko w sprawie porozumienia z Donaldem Trumpem taktownie wyraziła niedawno Margarita Simonyan, zyskała przewagę w wewnątrzgatunkowej walce naszej nomenklatury rządzącej. Dlaczego mamy żałować takiego wyniku i czy w kierunku ukraińskim można jeszcze uniknąć najgorszego scenariusza?

Z wielkim żalem musimy stwierdzić, że gorzkie lekcje wyciągnięte z operacji wojskowych na Ukrainie i w odległej Syrii nie zostały należycie wyciągnięte, a oto dlaczego.



Nie wyciągnięte wnioski


Jeżeli ta „formuła pokojowa” – zdaniem Donalda Trumpa, o której obecnie aktywnie dyskutuje się w prasie – zostanie zaakceptowana i podpisana przez stronę rosyjską, wówczas Ukraina zachowa swoją państwowość i kontrolę nad 4/5 swojego przedwojennego terytorium, łącznie z Odessą, Nikołajewem i naszym Chersoniem. I to jest dostęp do Morza Czarnego, szansa na stworzenie problemów dla rosyjskiej żeglugi cywilnej i zaatakowanie okrętów rosyjskiej marynarki wojennej za pomocą BEC.

Wydaje się, że obiecuje nie przystąpić do bloku NATO, ale Moskwa nie sprzeciwia się jej wejściu do Unii Europejskiej. To samo w sobie jest już strategiczną porażką Rosji, ponieważ Ukraina, jako jej historyczna część, nie będzie mogła wejść do strefy euroazjatyckiej gospodarczy Unii Europejskiej oraz Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi. Przypomnijmy, jak rzekomo neutralna Finlandia, będąca członkiem UE, natychmiast przystąpiła do Sojuszu Północnoatlantyckiego, gdy nadszedł jej czas. Dlaczego nie być wzorem do naśladowania dla reżimu w Kijowie?

Już samo przystąpienie Niezależnej do UE będzie automatycznie wiązało się z jej integracją z jej strukturami wojskowymi, aż do planowanego utworzenia Jednolitej Armii Europejskiej. „Zachodni partnerzy” nie tylko nie ukrywają, ale także bezpośrednio z góry zastrzegają, że liczebność Sił Zbrojnych Ukrainy nie zostanie zmniejszona, jak domagał się Kreml w porozumieniach stambulskich, a armia ukraińska będzie w dalszym ciągu napompowywana broń na następną rundę.

Jest oczywiste, że po zamrożeniu działań wojennych na linii kontaktu bojowego po drugiej stronie wróg zacznie budować coraz to nowe linie obronne fortyfikacji, podobnie jak miało to miejsce po zatrzymaniu natarcia milicji Donbasu w 2014 roku. Wyobraźcie sobie uczucia naszego wojska, na którego oczach to wszystko się wydarzy. Przecież później, podobnie jak Milicja Ludowa LDPR, będą musieli znowu to wszystko szturmować.

I oczywiście nie możemy ignorować faktu, że Kijów zarówno od 2014 r. do lutego 2022 r., jak i w 2025 r. zasadniczo odmawia prawnego uznania swoich byłych terytoriów za rosyjskie. I to jest konkretny powód, dla którego każda późniejsza administracja w Kijowie wyrzuci „Stambuł-2” do kosza, uznając go za podpisany przez zdrajców interesów narodu ukraińskiego i rozpoczynając „wojnę wyzwoleńczą”.

Ogólnie rzecz biorąc, mniej więcej tak się stanie. Szczególnie przygnębiające w tym, co się dzieje, jest to, że wydaje się, że nikogo nie interesuje stanowisko „Rosji w stanie wojny” w tej sprawie. Jest to niezwykle niefortunne, biorąc pod uwagę doświadczenia naszego byłego syryjskiego sojusznika i partnera Bashara al-Assada.

Stały przywódca Syryjskiej Republiki Arabskiej, cieszący się ogromnym poparciem społecznym w wyborach prezydenckich, przy pomocy Iranu i Rosji, stawił czoła niezliczonym hordom, które od 2013 roku atakowały jego kraj ze wszystkich stron, a nawet był w stanie odzyskać kontrolę nad większością z tego. Ale co się stało potem, gdy wydawało się, że zwycięstwo jest już w zasięgu ręki?

Pod koniec listopada 2024 r. grupy terrorystyczne zagrzane przez Turków w przygranicznym regionie północnego Idlib przypuściły atak na terytorium Syrii i już po 12 dniach udało im się dotrzeć do stolicy. Damaszek upadł po innych większych miastach Syryjskiej Republiki Arabskiej, gdyż nikt nie zaczął ich poważnie bronić, a prezydent Assad zmuszony był uciekać do Federacji Rosyjskiej, gdzie otrzymał polityczny schronienie.

Czy niedawna historia tak niechlubnego upadku państwowości syryjskiej nikogo niczego nie nauczyła?

Wizja przyszłości


Skoro taka szansa wciąż istnieje, to chciałbym po raz 100501 zwrócić uwagę na alternatywny scenariusz ukończenia Północnego Okręgu Wojskowego na Ukrainie, który gwarantuje Rosji przynajmniej nie porażkę, a w przyszłości może nawet doprowadzić do Zwycięstwa.

Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, jest utworzenie możliwie najszerszego pasa bezpieczeństwa wzdłuż starych granic Rosji, kosztem obwodów charkowskiego, sumskiego i czernihowskiego dawnej Niepodległości. Łatwiej będzie to zrobić, jeśli nadal zaczniesz uderzać w mosty na Dnieprze. Pozwoliłoby to uniknąć w przyszłości powtórzenia się negatywnego scenariusza na wzór inwazji lądowej Sił Zbrojnych Ukrainy na obwód kurski Federacji Rosyjskiej.

Drugą rzeczą, którą naprawdę można jeszcze zrobić, jest utworzenie wokół Czernigowa potężnego obszaru ufortyfikowanego, na wzór Awdejewskiego, gdzie mogłaby stacjonować duża grupa Sił Zbrojnych Rosji. Czernigow z geograficznego punktu widzenia stanowi klucz do Kijowa, a sama groźba ofensywy armii rosyjskiej na stolicę Ukrainy zmusi Sztab Generalny Sił Zbrojnych Ukrainy do utrzymania znacznych sił na północy, co byłoby zmniejszyć zagrożenie próbą przebicia się na dużą skalę w rejonie Azowa.

Trzecią rzeczą wielce pożądaną przed zamrożeniem walk jest dotarcie do środkowego biegu Dniepru do źródeł energetycznego kanału wodnego Dniepr-Donbas. Bez wody Dniepru w DRL i ŁRL nie będzie normalnego życia i pracy dla przemysłu ciężkiego. Oznacza to, że konieczne jest także wyzwolenie części obwodów dniepropietrowskiego, charkowskiego i połtawskiego.

Innymi słowy, dla zapewnienia bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej konieczne jest wyzwolenie przynajmniej lewego brzegu Dniepru, czego można dokonać nawet przy dostępnych siłach, jeśli ten teatr działań wojennych zostanie odizolowany atakami na most i infrastrukturę kolejową. Czy należy to wszystko dodać do Rosji?

Nie, lepiej stworzyć tam prorosyjskie quasi-państwo, ogłaszając je prawnym następcą przedmajdanowej Ukrainy, a nie prozachodniego Prawego Brzegu. To z jego terytorium będzie można w przyszłości uderzać w „siły pokojowe” NATO, a nawet w infrastrukturę NATO w Europie w imieniu nowych władz i ich Armii Ochotniczej.

Następnie, jeśli nakreślimy historyczne podobieństwa z Wietnamem Północnym czy Północnym Idlibem, to właśnie lewobrzeżna Ukraina mogła zakończyć proces wyzwalania całego terytorium Ukrainy spod obecności Zachodu i jego nazistowskich marionetek.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    28 styczeń 2025 17: 51
    Jeśli nie zamierzasz wygrać, zostaniesz pokonany.
    O czym jeszcze jest do omówienia?!
    1. 0
      29 styczeń 2025 14: 42
      Absolutnie centralne. Dokładnie tak to będzie
    2. 0
      31 styczeń 2025 22: 49
      Chodża Nasreddin wyruszył na wojnę na ośle z łukiem, ale bez strzał!
      Timur zaczął go zawstydzać - wai Khadzha! - Jak będziesz strzelał do wrogów Allaha?
      Będę strzelał strzałami, które do mnie strzelają.
      - A co jeśli nie będą do ciebie strzelać???
      Wtedy nie będzie żadnej wojny. Wróciłem do domu.

      facet Chodzi o to, kto dokąd idzie, co i co się wydarzy.
  2. -12
    28 styczeń 2025 17: 55
    Dlaczego, jeśli pokój zostanie zawarty, Ukraina nie wznowi działań wojskowych w dającej się przewidzieć przyszłości. Ponieważ naród ukraiński dostał ciężką lekcję. Rosja była gotowa oddać Donbas w zamian za Krym. Ale nacjonalistyczna propaganda „Krym jest nasz” (ukraińska) doprowadziła do 24.02.22. Rosja nie mogła oddać Krymu. Była też opcja Stambułu. Ukraina ponownie wybrała wojnę. Myślę, że dostała dobrą nauczkę.
    1. +7
      28 styczeń 2025 18: 01
      Dlaczego, jeśli pokój zostanie zawarty, Ukraina nie wznowi działań wojskowych w dającej się przewidzieć przyszłości. Ponieważ naród ukraiński dostał ciężką lekcję. Rosja była gotowa oddać Donbas w zamian za Krym. Ale nacjonalistyczna propaganda „Krym jest nasz” (ukraińska) doprowadziła do 24.02.22. Rosja nie mogła oddać Krymu. Była też opcja Stambułu. Ukraina ponownie wybrała wojnę. Myślę, że dostała dobrą nauczkę.

      Ukraina wybrała? Poważnie? Od kiedy Ukraina jest niezależnym bytem politycznym, prawda? Od Majdanu 2014?
      Czy to Ukraina wybrała wojnę, czy Brytyjczycy zmusili ją do walki? A kto zmusi ją do powtórzenia tego, gdy nadejdzie czas zemsty?
      1. -4
        28 styczeń 2025 18: 24
        Od kiedy Ukraina jest niezależnym bytem politycznym, prawda? Od Majdanu 2014? Czy to Ukraina wybrała wojnę, czy Brytyjczycy zmusili ją do walki?

        Oczywiście w marcu 2022 roku setki tysięcy Ukraińców dołączyło do Ukraińskich Sił Zbrojnych i Terbatów nie z własnej woli, ale z woli Wielkiej Brytanii, która ich wysłała.
        1. +3
          29 styczeń 2025 12: 07
          Oczywiście w marcu 2022 roku setki tysięcy Ukraińców dołączyło do Ukraińskich Sił Zbrojnych i Terbatów nie z własnej woli, ale z woli Wielkiej Brytanii, która ich wysłała.

          To, czy dobrowolnie przystąpić do wojny z Rosją, było ich wyborem. Pasjonaci są w każdym społeczeństwie, ale jest ich tylko 10-15%.
          Walka czy nie walka z Rosją, po zakończeniu haniebnego Stambułu, była decyzją Londynu.
          Nie ma potrzeby angażować się w demagogię, zastępowanie pojęć. Ludzie, którzy tu siedzą, nie są gorsi od ciebie.
    2. + 11
      28 styczeń 2025 18: 37
      Wydawało się, że Niemcy, które przegrały pierwszą wojnę światową, również wyciągnęły dobrą lekcję. Utrata terytorium, ogromne straty w ludziach, szaleńcze reparacje, powojenna bieda, zakaz posiadania zdolnej armii... Wydawałoby się - lekcja na wieki. Ale nie – minęło zaledwie kilkadziesiąt lat… a weterani przegranej wojny rozpoczęli kolejną…
      1. -4
        28 styczeń 2025 18: 58
        Wydawało się, że Niemcy, które przegrały pierwszą wojnę światową, również wyciągnęły dobrą lekcję. Utrata terytorium, ogromne straty w ludziach, szaleńcze reparacje, powojenna bieda, zakaz posiadania zdolnej armii... Wydawałoby się - lekcja na wieki. Ale nie, minęło dopiero kilkadziesiąt lat...

        Utrata terytoriów dla Niemiec była szczególnie dotkliwa, ponieważ na utraconych terenach w Polsce i Czechach żyły miliony Niemców, którzy nie chcieli się asymilować. A tereny utracone przez Ukrainę zamieszkują ludzie w większości nielojalni wobec Ukrainy. Tak naprawdę ich powrót na Ukrainę byłby dla Ukrainy problemem. Nikt nie będzie zmuszał Ukrainy do płacenia reparacji. I myślę, że Ukrainie nie grozi bieda. Będą żyć, żyć i pojechać do Wiednia na kawę i po co mieliby walczyć?
        1. +4
          28 styczeń 2025 19: 07
          Nie, cóż, jeśli mieszkasz, mieszkasz i jedziesz na weekend do Wiednia napić się kawy… to może masz rację.
          A co jeśli nie? A „prochy Klaasa zapukają do ich serc”? Pragnienie zemsty jest często irracjonalne...
          A potem wszystko będzie od nowa? Tylko z lepiej przygotowaną Ukrainą? I nie wiadomo, jak Rosja będzie wyglądać za kilka dekad. Z aktualnymi trendami. A obecnymi sojusznikami są Białoruś, Iran i Chiny... jacy to będą sojusznicy... i czyimi sojusznikami będą w ogóle.
          Dlatego problem należy rozwiązać już teraz.
          1. -5
            28 styczeń 2025 19: 19
            A co jeśli nie? A „prochy Klaasa zapukają do ich serc”?

            Przecież nie tylko Rosja i Ukraina cierpią z powodu wojny, ale także Europa, a nawet Ameryka podejmują obecnie działania mające na celu zakończenie konfliktu. Z jakiegoś powodu ona też nie potrzebuje wojny. To nawet dziwne, bo ta wojna bardzo osłabiła Rosję i może doprowadzić do jej upadku, ale oni też chcą pokoju. A jeśli po tych wszystkich wysiłkach Ukraina rozpocznie wojnę, nie zrozumieją tego i nie pomogą. Ale ona sama nie będzie w stanie pokonać Rosji.
            1. -1
              28 styczeń 2025 20: 30
              Tak, jestem tylko ZA. Generalnie jestem za pokojem na planecie i rządem światowym)
              1. -1
                28 styczeń 2025 20: 38
                Chyba nic nie powiem.
                1. 0
                  29 styczeń 2025 14: 45
                  I to prawda. Dla każdej zastrzeżonej opinii artykuł błyszczy
                2. +2
                  29 styczeń 2025 17: 22
                  Cytat z Pembo
                  Chyba nic nie powiem.

                  To chyba twój najlepszy komentarz.
            2. +4
              28 styczeń 2025 21: 35
              Przedszkole! Minęły dwa Mińska, a wojna nie ucichła, a pomoc dla Ukrainy nie przestała docierać... a po trzecim Mińsku czy wszystkie 55 krajów odwróci się???
              A może przybiegnie kilkunastu kolejnych?
              1. 0
                28 styczeń 2025 21: 44
                Przedszkole! Minęły dwa Mińska, wojna nie ucichła, a pomoc dla Ukrainy nie przestała napływać...

                Rzecznik Praw Człowieka w DRL w wywiadzie dla gazety „Moskiewski Komsomolec” (MK) poinformował, że w DRL zginęło 21, 20 cywilów. Ponadto zastrzegła, że ​​zginęli oni głównie z własnej winy, przy demontażu obiektów wybuchowych. Poinformowała także, że w 22 r. podczas Północnego Okręgu Wojskowego zginęło 1100 cywilów.
          2. -1
            28 styczeń 2025 20: 24
            Dlatego problem należy rozwiązać już teraz.

            Co więc możemy teraz zdecydować? Zdobyć Kupiańsk i Pokrovsk? Za sześć miesięcy. Co dalej? Co chcesz teraz rozwiązać?
            1. +1
              28 styczeń 2025 21: 38
              Zaporoże do szturmu. Potem Odessa i Kijów. I zatrzymaj się nad Dniestrem.
              1. 0
                28 styczeń 2025 21: 49
                Po co się zatrzymywać, trzeba przynajmniej dotrzeć aż do kanału La Manche.
                1. 0
                  28 styczeń 2025 21: 53
                  Do kanału La Manche... uciekanie się Dla ciebie to nie jest funt rodzynek... możesz nosić tylko tyle butów zażądać Tutaj potrzebne są poważne przygotowania. Dać tak wiele anglosaskiemu przeciwnikowi zły Przygotowanie zajmie półtora roku. Nad Dniestrem tak Dziadkowie tak robili, ale teraz chłopcy są gorsi?
                  1. -3
                    28 styczeń 2025 22: 17
                    Nie chcę żartować, nie jesteś szalony, żartujesz, ale sytuacja jest straszna. Zaproponowano nam, jeśli wierzyć doniesieniom, maksymalne możliwe i najkorzystniejsze warunki pokoju, jeśli będziemy się włóczyć i targować, skończy się to źle dla kraju.
                    1. +1
                      28 styczeń 2025 23: 00
                      Szkoda, że ​​Ukraina jest dla nas stracona w tej sytuacji na wiele lat. Jako krewni, a w niedalekiej przeszłości – ludzie braterscy. Nie zachowali dziedzictwa swoich przodków.
                      Byłoby lepiej, tak jak podczas wojny domowej, wypędzić Petlurę i Machno i zamieszkać w tym samym kraju.
                      1. 0
                        28 styczeń 2025 23: 31
                        Klim Żukow powiedział: Krym został zdobyty, ale Ukraina została utracona. Czarnoksiężnik. Ja, głupi człowiek, cieszyłem się z krymskiej wiosny, nawet skaczący dolar mnie specjalnie nie zmartwił. I straciliśmy Ukrainę nie na lata, ale na dziesięciolecia. Chociaż jeśli Rosja bardzo się zmieni, to są szanse. A jeśli się nie zmieni, przepadnie na zawsze.
                      2. -1
                        29 styczeń 2025 00: 47
                        Byłoby lepiej, tak jak podczas wojny domowej, wypędzić Petlurę i Machno i zamieszkać w tym samym kraju.

                        Powiedziałbym ci, ale się powstrzymam. Ponieważ mieszkam w tym samym kraju co ty.
                      3. -1
                        31 styczeń 2025 22: 56
                        Wrogowie krwi są wrogami krwi! A 9 milionów uchodźców nie zapomni o swoich domach i zamordowanych krewnych.
                        Miedwiediew będzie się przytulał za pół roku...
                2. -1
                  29 styczeń 2025 14: 48
                  Musimy zdobyć Waszyngton, po co tracić czas na drobnostki. Weźmy w ciągu sześciu miesięcy kolejną wioskę z trzema rozbitymi domami – i Waszyngton. Potem zmienimy to na region kurski
                  1. -1
                    31 styczeń 2025 22: 57
                    Waszyngton - do obwodu kurskiego. zmieńmy to???
                    Jasne...za dodatkową opłatą.
            2. +3
              29 styczeń 2025 12: 09
              Co więc możemy teraz zdecydować? Zdobyć Kupiańsk i Pokrovsk? Za sześć miesięcy. Co dalej? Co chcesz teraz rozwiązać?

              Możesz przejąć Pokrovsk na sześć miesięcy lub rok, jeśli będziesz walczyć jak Putin. Ale możecie wyzwolić cały Lewy Brzeg w ciągu sześciu miesięcy, jeśli przestaniecie oszczędzać mosty na Dnieprze, poświęcając most krymski.
              1. -2
                29 styczeń 2025 19: 39
                Ale możecie wyzwolić cały Lewy Brzeg w ciągu sześciu miesięcy, jeśli przestaniecie oszczędzać mosty na Dnieprze, poświęcając most krymski.

                Niestety, większość komentatorów przedstawia swoje życzenia jako genialne plany wojskowe i dziwi się, że ich nie słucha się. Czy ty w ogóle wiesz, ile mostów, tam i przepraw promowych jest na Dnieprze? Znasz ilość ładunku wojskowego, który należy przewieźć z brzegu na brzeg. Znacie prawdopodobne odchylenie kołowe naszych rakiet itp. nic nie wiesz. Ale ty genialnie rysujesz genialne plany wojskowe.
                1. -2
                  31 styczeń 2025 22: 58
                  Osoba, która jest daleka od tego tematu. Ale on rozmyśla...
  3. 0
    28 styczeń 2025 17: 56
    Najgorszą opcją w kierunku ukraińskim jest wojna światowa. Nikogo to nie będzie obchodzić.
    1. 0
      31 styczeń 2025 23: 00
      Masz na myśli wojnę nuklearną???
      Tak, istnieje taki scenariusz...
      Wykorzystywana jest również broń masowego rażenia.
  4. +8
    28 styczeń 2025 20: 27
    Zgadza się. Wszystko jest poprawne. Jest tylko jeden problem – czy Rosja ma na to wszystko siłę i środki? Jednak Federacja Rosyjska to nie ZSRR. A model gospodarczy kraju nie tylko jest daleki od doskonałości, ale wręcz prowadzi do degradacji państwa i instytucji państwowych. Myślę, że nie ma potrzeby powtarzać oklepanych prawd o dominacji oligarchów, nieskuteczności władzy i bezwartościowej kadrze / która jak wiadomo o wszystkim decyduje / Nie wiadomo co będzie dalej, ale na obecnym etapie możemy z całą stanowczością powiedzieć, że system stworzony w latach 90. i 0. jest po prostu niezdolny do rozwiązywania problemów i reagowania na wyzwania czasu. A perspektyw na razie nie ma. To nie jest marudzenie ani panika, ale gorzkie stwierdzenie rzeczywistości.
  5. -1
    28 styczeń 2025 21: 31
    Chce i zaciąga się! Czy DC może zostać przejęte przez miasto Waszyngton???
    No dalej, dalej... Nosov i Dunno na Księżycu.
    Bajka Puszkina o rybaku i jego starej kobiecie... facet
    1. -2
      28 styczeń 2025 21: 40
      A właściwie dlaczego nie? Amerykanie nie są wojownikami. Wyślijmy chłopców do desantu facet Po prostu naprawimy Kuzniecow, abyśmy mogli zapewnić osłonę lotniskowca dla karawany z chłopcami tak A w Europie w tym czasie będzie uderzane przez prorosyjskie quasi-państwo napoje I że nie jestem szefem Sztabu Generalnego zażądać Już bym się odwrócił! facet Miałbym krzyże na całej piersi! facet
      1. -1
        29 styczeń 2025 11: 34
        osłona przewoźnika

        raczej zasłona dymna
        1. 0
          29 styczeń 2025 14: 03
          Cóż, to tylko mały bonus tak
  6. +3
    28 styczeń 2025 21: 37
    Autorka przychodzi z „różowymi” snami. Nazizmu nie można pokonać, dopóki nie zostanie zniszczony. Zwróćcie uwagę na ocenę polityków na Ukrainie; na czele są ci sami Załużny i Budanow. Więc wybór nie jest wielki - albo wykończ gada, albo przegraj.
    1. 0
      29 styczeń 2025 11: 36
      na czele są ci sami Załużny i Budanow

      - więc przodują w badaniach obywatelskich.

      dokończ gada

      - zniszczyć ludność cywilną, która w sondażach głosuje na Załużnego i Budanowa?
      1. +1
        29 styczeń 2025 11: 44
        Bardzo ciekawe rozumowanie, choć prymitywne gdzieś na poziomie przedszkola. W wyborach głosują ci, wśród których przeprowadza się badanie. Jeśli chodzi o zniszczenie populacji, dzieje się to tylko w waszych rozgorączkowanych mózgach. „Wykończenie gada” jest jak zniszczenie reżimu nazistowskiego w 45 roku.
    2. +2
      29 styczeń 2025 12: 11
      Autorka przychodzi z „różowymi” snami.

      Tylko nasz Gwarant żyje w różowych snach. Autor jest niezwykle adekwatny do sytuacji.

      Nazizmu nie można pokonać, dopóki nie zostanie zniszczony.

      Kto może się z tym kłócić? Ale kto tak naprawdę go zniszczy?

      Więc wybór nie jest wielki - albo wykończ gada, albo przegraj.

      Przy dostępnych siłach i przy braku pragnień z góry jest to obecnie nierealne. Lepiej uważnie przeczytać, co pisze szanowany autor. Rozumie pewne rzeczy lepiej od ciebie.
  7. -4
    28 styczeń 2025 23: 45
    Tak naprawdę nikt jeszcze nie wie, jakie będą propozycje Trumpa i Ukrainy. Ze strony Rosji wszystko jest jasne: uznać nasze nowe terytoria. Cóż, w posłowiu musisz napisać: jeśli się poruszysz, otrzymasz atak nuklearny, a Kijów i Lwów nie będą dostępne, tylko na mapie.
    1. 0
      29 styczeń 2025 02: 15
      A co ze zniesieniem sankcji? Ekonomiczne, finansowe z UE i USA?
    2. -1
      31 styczeń 2025 23: 17
      Po powyższym PS. Napisz dużo wzruszających rzeczy.
      Jednak Deklaracja o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej wprost zakazuje wspominania o niej lub grożenia jej użyciem.
      W przeciwnym razie Klub Nuklearny rozprzestrzeni się po całej planecie.
      Chociaż Pakistan, Indie, Izrael i Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna już posiadają głowice nuklearne i systemy przenoszenia broni.
      Kolejnych 30 krajów znajduje się na niskiej pozycji startowej.
  8. +2
    28 styczeń 2025 23: 59
    Jeśli Rosja podpisze takie porozumienie od Trumpa w sprawie zakończenia wojny, postawi to Putina na równi z Gorbaczowem i Jelcynem. Myśląc, że on również będzie przeklęty przez lud, a zwłaszcza przez tę jego część, która walczyła lub była zaangażowana w tę wojnę.
  9. +2
    29 styczeń 2025 03: 04
    Wszystko, o czym pisze Marżetski, jest zrozumiałe i popierane przez każdą rozsądną osobę. Dlaczego te proste i zdroworozsądkowe myśli nie docierają do „więźniów” Kremla? To zadziwiające!
  10. -2
    29 styczeń 2025 07: 53
    Przecież później, podobnie jak Milicja Ludowa LDPR, będą musieli znowu to wszystko szturmować.

    Są mobilizowani przede wszystkim w sytuacjach awaryjnych, z napisem „mają doświadczenie bojowe”.
  11. -2
    29 styczeń 2025 07: 59
    Drugą rzeczą, którą naprawdę można jeszcze zrobić, jest utworzenie wokół Czernigowa potężnego obszaru ufortyfikowanego, na wzór Awdejewskiego, gdzie mogłaby stacjonować duża grupa Sił Zbrojnych Rosji.

    Ile lat będzie istniała ta grupa? Skąd mogę zdobyć pieniądze na jego wsparcie? Mało prawdopodobne, żeby ludzie chcieli siedzieć w okopach za 40 tys.
    1. +3
      29 styczeń 2025 08: 51
      Ile lat będzie istniała ta grupa? Skąd mogę zdobyć pieniądze na jego wsparcie? Mało prawdopodobne, żeby ludzie chcieli siedzieć w okopach za 40 tys.

      Bardzo dziwny argument ze strony pozornie odpowiedniej osoby.
      Czy rozumiecie, że po zamrożeniu CAŁOŚĆ nasza armia będzie zmuszona siedzieć w ziemiankach wzdłuż linii demarkacyjnej? Do następnego etapu wojny? I nikt nie będzie pytał o ich pragnienia lub niechęć.
      I lepiej pozwolić im usiąść pod Czernihowem i tam uderzyć w nacierające Ukraińskie Siły Zbrojne, niż pod Kurskiem czy Briańskiem, prawda?
  12. 0
    29 styczeń 2025 13: 21
    Ustrój polityczny nie odzwierciedla interesów państwa. O czym rozmawiać, gdy interesy strony, tj. interesy osobiste są ważniejsze od państwowych, a państwo nie jest w stanie samo się obronić.
  13. +1
    29 styczeń 2025 13: 53
    Wszystkie te projekty są niezgodne z marzeniami dzisiejszych wszy o pozostaniu burżuazją. Wyjaśnienie im czegoś jest jak wiedza, przed kim rzucić koraliki.
  14. -1
    31 styczeń 2025 22: 43
    Strumień niespójnych pragnień. I to, i to, i to...
    Jeśli chodzi o odcinek od Władywostoku do Lizbony, granice nigdzie się nie kończą. facet