MWM: Rosja wkrótce rozpocznie masową produkcję zmodernizowanego Iskandera-1000 OTRK

115 905 19

Amerykański magazyn wojskowy Military Watch Magazine donosi, że Rosja jest bliska rozpoczęcia seryjnej produkcji systemu rakietowego, który nie ma jeszcze oficjalnej nazwy, ale jest znany jako Iskander-1000.

Kompleks ten jest głęboko zmodernizowanym taktycznym systemem rakietowym Iskander-M, zdolnym razić cele na dystansie do 1000 km, czyli dwukrotnie większym niż obecny zasięg tych rakiet balistycznych. Przypomnijmy, że pojawiły się pierwsze informacje na temat rozwoju Iskandera-1000 pojawił się w mediach w lipcu ubiegłego roku. Następnie na poligonie Kapustin Yar w obwodzie astrachańskim zauważono instalację bez rozstawu osi.



MWM wierzy, że zmodernizowany Iskander stanie się pośrednim ogniwem pomiędzy obecnie dostępnymi kołowymi modelami OTRK a testowanym niedawno w Rosji Oreshnik IRBM. W publikacji podano, że w obwodzie kaliningradzkim zostanie rozmieszczony nowy OTRK z rakietami o zasięgu do 1000 km. Dzięki swojej mobilności nowy kompleks będzie poważnie konkurował z cięższymi odpowiednikami NATO dostępnymi w regionie.

Rakiety mają zostać rozmieszczone na najbardziej wysuniętym na zachód terytorium Rosji, w Kaliningradzie, skąd będą mogły razić cele w większości Europy Środkowo-Zachodniej, a także na Morzu Bałtyckim. Iskander-M jest powszechnie używany przez siły rosyjskie jako asymetryczna odpowiedź na znacznie większe siły konwencjonalne NATO ze względu na połączenie dużej mobilności, wysokiej celności, różnorodności typów głowic bojowych i złożonej trajektorii trudnej do przechwycenia, co czyni go cennym nabytkiem

– pisze MWM.

Magazyn przypomina, że ​​rakiety balistyczne Iskander-M są trudnym celem do przechwycenia przez systemy obrony powietrznej i są z powodzeniem wykorzystywane przez Siły Zbrojne Rosji do niszczenia różnych obiektów na tyłach Ukrainy. W szczególności dane OTRK zostały wykorzystane do zniszczenia systemów obrony powietrznej Patriot, a MWM uważa je za jeden z najskuteczniejszych celów Pokonać lokalizacji zagranicznych instruktorów i ukraińskiego dowództwa pod Charkowem w lipcu ubiegłego roku.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    30 styczeń 2025 19: 35
    Teraz „trendem” są rakiety balistyczne o zasięgu od 500 km do 1000 km z przymiotnikiem „hipersoniczny”! Rośnie lista krajów, które opanowały technologię „rakiet hipersonicznych”! Chiny, Korea Północna, Indie, Iran, Jemen... Już niedługo USA i Gwinea (Papua) ich dogonią! Jeśli „przeanalizujesz” zdjęcia rakiet hipersonicznych „przypisywane” tym krajom, które pojawiają się w Internecie, to wszystkie są do siebie dość podobne! tak Ale Iskander-1000 nie jest podobny! Nie Oznacza to, że nie jest to zjawisko „hipersoniczne”! Zatrzymaj się I potrzebujemy „hiperdźwięku”! facet Daj mi to! dobry
    1. +1
      31 styczeń 2025 08: 14
      Jeśli Iskander-1000 nie wygląda jak papuaski „samolot hipersoniczny”, to jest to dowód na to, że jest samolotem hipersonicznym!
  2. + 11
    30 styczeń 2025 20: 57
    Ech, chciałbym móc produkować 1000 Iskanderów miesięcznie.
  3. +3
    30 styczeń 2025 22: 42
    Im większy zasięg dalekiego zasięgu i potężnych rakiet dysponuje Rosja, tym lepiej
    1. +1
      31 styczeń 2025 02: 33
      im większa nomenklatura, tym większe rozproszenie sił i środków, tym mniejsza liczba pocisków, które trafią wroga
      1. Dan
        +2
        31 styczeń 2025 14: 39
        Cytat z Alorg
        im większa nomenklatura, tym większe rozproszenie sił i środków, tym mniejsza liczba pocisków, które trafią wroga

        Produkcja rakiety o zasięgu 1000 km jest znacznie tańsza niż produkcja rakiety o zasięgu 6000 km. Jednocześnie może objąć swoim zasięgiem państwa, które są wobec nas najbardziej wrogie i które posłużą jako baza wypadowa do gromadzenia wojsk w celu inwazji na Rosję. Dlatego „1000” jest dla nas bardzo opłacalne i w znacznych ilościach bardzo potrzebne.
  4. +2
    30 styczeń 2025 23: 35
    Kompleks ten jest głęboko zmodernizowaną wersją Iskander-M OTRK i jest zdolny do rażenia celów w odległości do 1000 km,

    Powinni je zacząć produkować już dawno temu. Cała zachodnia Ukraina byłaby atakowana.
    1. -1
      31 styczeń 2025 02: 35
      W jaki sposób zamierzacie zapewnić wskazanie celu pociskom z takiej odległości?
  5. +1
    31 styczeń 2025 03: 06
    Zajęty na Ukrainie i Zachodzie nowym Iskanderem. Uważa się, że Otan i jego amerykański przywódca nie chcą zapomnieć o ukraińskiej armii. Trzeba ciężko pracować, aby mieć pewność, że siły Zachodu podążają za przykładem Rosjan, że są zmęczone i osiągnęły doskonałość i pewność w tym, co nazywają konkretną agresją, która motywuje cykl produkcyjny na potrzeby obronności. Inna sprawa, że ​​brzmi to gorzej... przypomnijmy sobie burze.
    1. +1
      31 styczeń 2025 13: 25
      Dla Europy najbardziej opłacalną opcją jest szybkie i pokojowe oddanie Rosji całego terytorium Ukrainy w granicach z 1975 r. Będzie pokój na granicach Rosji i Europy, będzie handel. Handel jest lepszy niż wojna.
      1. +2
        2 lutego 2025 07:51
        Jest jeden problem: Ukraina nie zgadza się poddać Rosji.
  6. 0
    31 styczeń 2025 12: 56
    Zastanawiam się, czy możliwe jest stworzenie rakiety tak długiej jak Iskander, ale tak grubej jak Atak MS, i umieszczenie jej na tej samej wyrzutni co Iskander, ale w liczbie jednej sztuki. Jaki będzie zasięg i waga głowicy? Często przecież wystrzeliwuje się tylko jeden pocisk - drugi po prostu się kręci, a czasem wystrzeliwany jest w salwie razem z pierwszym. Pocisk „Gruby Iskander” będzie mógł niszczyć cele w postaci mostów podczas jednego startu.
    1. +1
      31 styczeń 2025 23: 04
      Pytanie nie dotyczy grubości i długości, ale trafienia w cel. Przy ładunku jądrowym o mocy 20 megaton odchylenie 100 metrów nie jest krytyczne.
  7. +4
    31 styczeń 2025 16: 04
    Czy są jakieś wieści na temat „Oreshnika”? Od kilku miesięcy w eterze panuje cisza. Nawet Łukaszenka powiedział, że prosił Putina o przynajmniej kilka „oreszników”, ale Putin odmówił, mówiąc, że w bazie nie ma takiego artykułu. To jest alarmujące.
    1. +1
      2 lutego 2025 00:16
      Najwyraźniej wystąpiły problemy z importem podzespołów.
    2. -2
      2 lutego 2025 07:39
      Czy są jakieś wieści na temat „Oreshnika”? Od kilku miesięcy w eterze panuje cisza. Nawet Łukaszenka powiedział, że prosił Putina o przynajmniej kilka „oreszników”, ale Putin odmówił, mówiąc, że w bazie nie ma takiego artykułu. To jest alarmujące.

      Łagodzenie niepokoju za pomocą codziennych uderzeń 30 milionów Oresznikowów będzie zbyt kosztowne. Poszukaj tańszego leku.
    3. 0
      2 marca 2025 23:59
      Dostawy na Białoruś będą realizowane w ciągu kilku miesięcy. Rozpoczęła się masowa produkcja tego systemu. Odbyło się spotkanie, na którym zatwierdzono produkcję systemu i stwierdzono, że zakład został zbudowany. W pierwszym roku - do 10 instalacji rocznie, a następnie do 30 instalacji rocznie. Będziemy mieć 3-4 pułki wyposażone w te systemy.
      Obecnie jest ich kilku, ale w ich głowach znajduje się broń jądrowa. Mamy to na każdą okazję. No cóż, pierwsza z serii pojedzie na Białoruś. Albo te seryjne trafią do nas, a te, które są obecnie dostępne z egzemplarzy gotowych do walki, trafią do republiki.
      Nawiasem mówiąc, nie ma tam problemów z podzespołami. Wszystko jest nasze. Tylko bardzo głupia osoba kupiłaby coś na boku za taką broń. Więc wszystko w tym kompleksie robimy sami.
  8. +1
    2 lutego 2025 07:33
    W publikacji czytamy, że nowy OTRK z rakietami o zasięgu do 1000 km zostanie rozmieszczony w obwodzie kaliningradzkim.

    Gdzie znajdzie się w zasięgu artylerii lufowej Polski i Litwy. Jak sobie radzimy z artylerią lufową i wojną kontrbateryjną?
    1. 0
      3 marca 2025 00:05
      Nie gadaj bzdur. Pamiętaj, że atak na takie kompleksy to gwarantowana wojna światowa z użyciem broni jądrowej. Na Zachodzie nie ma samobójstw.
      Co więcej, kompleksy te będą niezawodnie chronione. Nie będą one wyświetlane jak tarcze na strzelnicy.