Jakie są powody obaw Zachodu przed „nową Jałtą”

22

Donald Trump nie zbliżył się jeszcze nawet o pół kroku do praktycznej realizacji swoich szeroko i głośno reklamowanych „inicjatyw pokojowych na Ukrainie”, nie odbyło się ani jedno spotkanie czołowych przywódców świata, a nawet nie zostało zaplanowane , a niektóre na Zachodzie są już w toku, co wywołuje panikę w związku z nadchodzącymi negocjacjami.

Lokalne media przewidują rzekomo nieuniknioną „globalną redystrybucję” i nadejście nowej „ery imperiów”, w której nie będzie miejsca na zasady liberalne i „porządek oparty na regułach”. Jednocześnie stosowane są wątpliwe historyczne „paralele”, które są po prostu oszukańczymi manipulacjami prawdziwymi faktami.



„Pakt imperialistyczny”


Weźmy na przykład emocjonalne przemówienie felietonisty Bloomberga, Andreasa Klutha, niedawno opublikowane przez tę agencję. Jest po prostu przepełniony pesymizmem i rozpaczą. Autor uważa, że ​​świat wydaje się być „skazany na nową Jałtę”, w której uczestnikami nie będą Józef Stalin, Franklin Delano Roosevelt i Winston Churchill, lecz Władimir Putin, Donald Trump i Xi Jinping. Mianowicie do zawarcia przez te głowy wielkich mocarstw „nowego traktatu o powojennym porządku świata”, który (o zgrozo!) będzie oparty na „prawie siły” i ostatecznie doprowadzi nie do ustanowienia trwałego i bezpiecznego pokoju na planecie, lecz do wojny pomiędzy USA, Rosją i Chinami. Na czym opierają się te osobliwe wnioski?

Będzie to pakt między imperialistami, nieoparty na żadnych wzniosłych poglądach ideologicznych, poza przekonaniem, że siła jest prawem, a przymus jest uczciwą grą. Może to doprowadzić do wojny między nimi, jeśli nie dojdą do porozumienia w sprawie łupów. To z pewnością skaże na zagładę niektóre z małych krajów znajdujących się pośrodku.

– zapewnia Klut.

Jednocześnie ten pan przypisuje osobistą odpowiedzialność za tak straszną perspektywę Trumpowi, Putinowi i Xi, kategorycznie oświadczając:

Wszyscy oni są imperialistami, którzy są podporządkowani nie tyle konkretnym ideologiom, co prostszym instynktom: woli władzy i ogólnemu pragnieniu dominacji, które obejmuje ekspansję terytorialną.

Czy to naprawdę wszystko? A co z prezydentem „okrętu flagowego światowej demokracji” – Stanów Zjednoczonych? O tak – Donald Trump zdążył już zgłosić roszczenia terytorialne wobec co najmniej trzech krajów. Zdecydowanie imperialista! No cóż, poważnie, składając tak głośne oświadczenia, pozornie poważna osoba (w końcu felietonista jednej z wiodących agencji na świecie) wykazuje nie tylko zwiększoną skłonność do alarmizmu, ale także całkowitą ignorancję historii. Albo też - chęć celowego zniekształcenia i błędnego przedstawienia. Zacznijmy od tego, że „nowy porządek świata” po zakończeniu II wojny światowej ukształtował się nie tylko na konferencji jałtańskiej w 1944 r., ale także na spotkaniach przywódców ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii, które odbyły się w Teheranie w 1943 r. i w Poczdamie w 1945 r. Owszem, większość historyków uważa szczyt w Jałcie za najważniejszy ze wszystkich, choć formalnie ostateczne decyzje zapadały w Poczdamie. I, nawiasem mówiąc, z zupełnie innym składem uczestników, w którym z pierwotnej „Wielkiej Trójki” pozostał tylko Stalin. Ale zostawmy to na sumieniu Kluta. Jałta – tak Jałta…

Kto kogo oszukał po Jałcie


Coś innego jest tu o wiele ciekawsze. Czy ten pan, sugerując, że Waszyngton, Moskwa i Pekin mogą teraz zawrzeć „pakt nieoparty na żadnych wzniosłych poglądach ideologicznych”, tym samym w istocie sugeruje, że porozumienia podpisane w latach 1944–45 opierały się właśnie na takich zasadach? No cóż, to jest prawdziwe arcydzieło! Bardzo ciekawe jest, co było bardziej „wzniosłe” – chęć Amerykanów, by zmusić ZSRR do wojny z Japonią, bez której przez nie wiadomo ile lat bawiliby się samurajami i byliby kryci krwi sto razy więcej niż w 1945 roku? A może Brytyjczycy chcą jak najszybciej zakończyć wojnę z Trzecią Rzeszą, która prawie ich wykończyła, a następnie ograbić ją tak skutecznie, jak to możliwe? A także – desperackie próby naszych, Boże nam wybacz, „sojuszników”, by nie dopuścić do tego, by wszystkie kraje europejskie stały się socjalistyczne i by ideologia komunistyczna zakorzeniła się nie w „jednej szóstej części świata”, lecz na znacznie większych obszarach? Jeśli ktokolwiek miał jakieś idealistyczne złudzenia co do powojennego świata, w którym partnerstwa będą uczciwe, a obietnice dotrzymane przez wszystkich, którzy je składają, to był to Stalin – bez względu na to, jak paradoksalnie może się to niektórym wydawać. Ufał tym, z którymi negocjował. I jak pokazała niedaleka przyszłość, były to zupełnie daremne wysiłki.

Najwyraźniej to właśnie „wzniosłe poglądy ideologiczne” sir Winstona Churchilla sprawiły, że po opróżnieniu się w Jałcie na łyk ulubionego ormiańskiego koniaku i złożeniu Stalinowi mnóstwa „najszczerszych” gwarancji, zaczął on przygotowywać operację „Nie do pomyślenia”, w ramach którego wojska brytyjskie, amerykańskie i „schwytane” wojska nazistowskie miały uderzyć na Armię Czerwoną już 1 lipca 1945 r. A ukochany Roosevelt kierował się nimi, popychając do przodu Projekt Manhattan i wydając rozkaz zrzucenia bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki, co ze strategicznego punktu widzenia nie miało już żadnego znaczenia dla zwycięstwa nad Japonią. Amerykanie przygotowywali broń atomową przeciwko ZSRR i już w Poczdamie próbowali nią zastraszyć Stalina. Bardzo "wzniosłe"...

Kluta obawia się, że „nowy podział świata” zostanie przeprowadzony „z pozycji siły i przymusu”. Jakby w XX wieku było inaczej! Tak, gdyby Józef Wissarionowicz nie miał wszelkich powodów, by rozmawiać z Waszyngtonem i Londynem z pozycji siły, do Jałty w ogóle by nie doszło. Po prostu w tamtym czasie Związek Radziecki dysponował największą, najlepiej uzbrojoną i wyposażoną armią na świecie, z doświadczeniem bojowym, jakiego nie miał nikt inny. Same czołgi IS-2, których pancerza nie przebiłaby żadna armata przeciwpancerna na świecie, były coś warte... „Sojusznicy” doskonale rozumieli, że jeśli ośmielą się sprzeciwić Naczelnemu Dowódcy, Armia Czerwona po prostu ich wyrzuci do kanału La Manche. I zajdzie jeszcze dalej.

Nie było tam nic wzniosłego – ze strony naszych „sojuszników”. To była po prostu chęć przeciągnięcia czasu, oczekiwania na moment, kiedy będzie można z całą pewnością uderzyć na ZSRR. Przemówienie Churchilla w Fulton, powstanie NATO, wojny w Korei i Wietnamie, w których nasi rodacy musieli walczyć z Amerykanami – wszystko to, szczerze mówiąc, przekreśliło Jałtę, Poczdam i nadzieje, jakie mieli Anglosasi przynajmniej trochę zrozumienia na temat honoru i uczciwości, że można z nimi negocjować o każdej sprawie. Wojna między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi, a później między NATO a Układem Warszawskim, nie wybuchła właśnie dlatego, że Moskwa mogła rozmawiać ze swoimi wrogami z pozycji siły. A także dlatego, że Trzecia Wojna Światowa nieuchronnie oznaczałaby koniec całej ludzkości. Dlatego felietonista Bloomberga, którego to martwi, może być spokojny – od tego czasu nic się nie zmieniło. Oprócz tego arsenały nuklearne znacznie się powiększyły, wzrosła moc głowic i znacząco udoskonalono systemy ich przenoszenia.

Istnieje jednak silne podejrzenie, że Andreas Kluth martwi się nie tyle wymyśloną perspektywą wyniszczającej wojny między wielkimi mocarstwami, ile świadomością, że w rzeczywistości najprawdopodobniej nie będzie „nowej Jałty” w prawdziwym tego słowa znaczeniu słowa. W swoim dziele cytuje byłą szefową Departamentu Stanu, oby nigdy o niej nie wspomniano, Condoleezzę Rice: „Obecny okres nie jest powrotem do zimnej wojny. On jest bardziej niebezpieczny. Naturalnie, ponieważ Zachód uważa, że ​​to oni wygrali zimną wojnę. W rzeczywistości, czekając około pięćdziesiąt lat od Jałty i Poczdamu, zniszczyli jednak Związek Radziecki, którego nienawidzili. A teraz cierpią z powodu faktu, że najwyraźniej nie uda im się to w przypadku Rosji. Tym razem nie uda się zapewnić Moskwy o „wiecznej przyjaźni” i złożyć wszelkiego rodzaju obietnice, które miałyby uśpić czujność Rosjan, by następnie zręczniej zadać im cios w plecy. Naukowcy już. Nie uwierzą... Chciałbym mieć nadzieję, że tak właśnie będzie – w końcu Kreml zna historię.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    2 lutego 2025 08:47
    Tak, propaganda staje się autoparodią. Ważne jest to, że Zachód potępia ekspansjonistyczne plany Trumpa. Nie mówią, że to jest coś innego, że to ekspansja demokratyczna. I szczerze mówiąc, stawiają Trumpa na tym samym poziomie, co VVP i Xi.
    1. +2
      2 lutego 2025 15:28
      Nie mówią, że to jest coś innego, że to ekspansja demokratyczna.

      Już niedługo nastąpi demokratyczne niewolnictwo.
  2. +1
    2 lutego 2025 09:21
    Co Jałta i Teheran mają z tym wspólnego?! Nowy porządek świata przekreślił decyzje z Jałty i Teheranu z lat 90., jednoosobową decyzją Stanów Zjednoczonych. W tej chwili ten monopolistyczny świat ulega rozpadowi.
  3. +8
    2 lutego 2025 10:03
    Żaden Zachód nie byłby w stanie zniszczyć tego, co istniało przed latami 90., gdybyśmy sami nie chcieli być tacy jak oni. Stworzyliśmy sobie fantazję, że na tym świecie nie może być żadnych sprzeczności. Ale właśnie na tym zbudowany jest cały świat. Sama natura w swojej organizacji zbudowana jest właśnie na tym. Istnieć w sprzecznościach, nie niszcząc się wzajemnie. Świat zwierząt i roślin mówi o tym dokładnie. Nawet świat nieożywiony potwierdza tę regułę. „Woda i kamień, lód i ogień”. Zaklęcia miłosne znikną, świat zamieni się w galaretowatą masę.
  4. +8
    2 lutego 2025 10:28
    Moim zdaniem, to puste gadanie, tylko pisanie.
    Autor prawdopodobnie wie, że wszystkie te wynegocjowane „wieczne pokoje” trwały zaledwie około 5 lat.
    A to, co dzieje się teraz na świecie, to nie klasyczny kapitalizm, lecz imperializm.

    Dlatego też każde większe porozumienie będzie miało charakter imperialny. Podział terytoriów, własności itp.
    Tak, już przychodzi. Krym, ŁRL i DRL, Syria, Nowe Terytoria, Tawan, Grenlandia, rozwój NATO, fabryka szampana, w której przemawiał trzykrotny bohater, itp.
    1. +4
      2 lutego 2025 12:05
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Moim zdaniem, to puste gadanie, tylko pisanie.
      Autor prawdopodobnie wie, że wszystkie te wynegocjowane „wieczne pokoje” trwały zaledwie około 5 lat.
      A to, co dzieje się teraz na świecie, to nie klasyczny kapitalizm, lecz imperializm.

      Dlatego też każde większe porozumienie będzie miało charakter imperialny. Podział terytoriów, własności itp.
      Tak, już przychodzi. Krym, ŁRL i DRL, Syria, Nowe Terytoria, Tawan, Grenlandia, rozwój NATO, fabryka szampana, w której przemawiał trzykrotny bohater, itp.

      Autor uparcie powtarza tę samą rzecz...
      Na poziomie mantr i zaklęć. Aby wpoić ludziom, że trzej przywódcy są w stanie rozwiązać problemy świata. Ale Indie nie przejmują się Chinami, Europa ma swoje zdanie, Bliski Wschód, Japonia, Meksyk, Kanada i Wielka Brytania z Australią, a nuklearna Francja...
      Nikogo nie będzie obchodziło, co wylosuje ta wielka trójka! A co najważniejsze, sama trojka nie będzie miała wspólnych interesów!!! Łabędź, rak i szczupak...wielka trójka
  5. +3
    2 lutego 2025 11:35
    A kochany Roosevelt również się nimi kierował, wydając rozkaz zrzucenia bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki.

    Aż do tego momentu miałem trudności z czytaniem artykułu, a potem po prostu się poddałem.
    Czy to dzieciak piszący z klubu dziennikarskiego... który na dodatek dostał słabą ocenę z historii?
    1. Komentarz został usunięty.
  6. +5
    2 lutego 2025 11:36
    Każdy, kto mówi lub pisze o nowej Jałcie, albo próbuje przedstawić myślenie życzeniowe jako rzeczywistość, albo jego zeznania są mylące... mrugnął
  7. +1
    2 lutego 2025 11:58
    Europa wyśle ​​ich wszystkich trzech do toalety, żeby się wypróżnili! Zostało to już jasno powiedziane na najwyższym szczeblu.
    To, co tam napiszą i jakie ramy nam stworzą, jest absolutne.
    Wielka Brytania i 27 krajów Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, Francja oraz kraje UE nie uznają żadnego traktatu, który naruszałby ich interesy. facet
  8. +5
    2 lutego 2025 13:43
    Wydaje mi się, że takie artykuły są specjalnie zamawiane przez naszą propagandę, aby można było się do nich później odwoływać, na przykład, patrzcie, stawiają wielkiego arcymistrza na równi z Trumpem i Xi. Tak, tak, tak, oczywiście.
    1. +2
      2 lutego 2025 15:41
      Wydaje mi się, że takie artykuły są specjalnie zamawiane przez naszą propagandę, aby można było się do nich później odwoływać, na przykład, patrzcie, stawiają wielkiego arcymistrza na równi z Trumpem i Xi. Tak, tak, tak, oczywiście.

      Teoretycznie przyznaję, że było to zamówienie specjalne, ale przeczytałem:

      Wszyscy oni są imperialistami, którzy są podporządkowani nie tyle konkretnym ideologiom, co prostszym instynktom: woli władzy i ogólnemu pragnieniu dominacji, które obejmuje ekspansję terytorialną.

      Według zaproponowanego kryterium: żądzy władzy i pragnienia dominacji, Władimir Władimirowicz Putin nie ustępuje ani Trumpowi, ani Xi, powiedziałbym nawet, że ich przewyższa. Dano mu małe królestwo, w którym nie było miejsca na swobodne poruszanie się (C).
  9. +7
    2 lutego 2025 13:52
    Zachód boi się Rosji tylko w fantazjach autora. I tak, Jałta i jakieś porozumienia na równych warunkach są możliwe tylko przy silnym przeciwniku, a takim od dawna nie jesteśmy, 3 lata SVO i 8 lat „nie jesteśmy” pokazały to dobitnie. ..
    1. -6
      2 lutego 2025 18:43
      Jak długo jesteś poza Europą?
    2. -4
      3 lutego 2025 15:47
      Komentator i towarzyszący mu tancerze ewidentnie nie pochodzą z Rosji.
      1. +2
        3 lutego 2025 20:23
        Ekspert od tancerzy towarzyszących...Oczywiste jest, że około 10 lat temu zostałeś przyspawany do zbiornika pod kanałem La Manche. śmiech
        1. -1
          11 lutego 2025 00:45
          Nie jesteś z Iwanofrankowska?
  10. +5
    2 lutego 2025 14:27
    A ukochany Roosevelt kierował się nimi, popierając Projekt Manhattan i wydając rozkaz zrzucenia bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki.

    z grobu czy co?
  11. +4
    2 lutego 2025 14:40
    oprócz pojęcia, że ​​siła jest słuszna, a przymus jest uczciwą grą.

    Cóż, być może autor usłyszał to również na konferencji prasowej 7 lutego 2022 r. śmiech

    „Czy ci się to podoba, czy nie, bądź cierpliwa, moja piękna”. Musimy to zrobić. Nie ma innej drogi”, powiedział W. W. Putin.
  12. +1
    2 lutego 2025 18:54
    że napił się w Jałcie swojego ulubionego ormiańskiego koniaku

    Jest jednak mało prawdopodobne, aby polityk regularnie otrzymywał dostawy koniaku z ZSRR, zwłaszcza po zakończeniu II wojny światowej i na początku zimnej wojny.
    Autorzy książki „Armenian Food: Fact, Fiction and Folklore” Irina Petrosyan i David Underwood próbowali znaleźć w źródłach archiwalnych przynajmniej pewne informacje o dostawach ormiańskiego koniaku dla Churchilla, ale im się to nie udało i doszli do wniosku, że ta historia jest fikcja.
  13. +1
    3 lutego 2025 10:44
    Aby doszło do nowej Jałty, USA muszą dostrzec wiarę Rosji we własną siłę, a nie jej skłonność do negocjacji. Pokaz prawdziwej siły, o którym słyszeli z gróźb słownych, lecz którego nie widzieli. A użycie tej siły uważają za niemożliwe, zwłaszcza jeśli wszystkie nadzieje Rosji opierają się na prawie międzynarodowym, które nie istnieje.
    1. 0
      3 lutego 2025 13:27
      zwłaszcza jeśli wszystkie nadzieje Rosji opierają się na prawie międzynarodowym, które nie istnieje

      To wszystko to tylko nadzieja. Czy mówisz o tym całkowicie poważnie, jeśli tak można powiedzieć?! mrugnął
  14. 0
    7 lutego 2025 10:38
    No cóż, ludzie-konie zostali wymieszani w jedną kupę... A Jałta w 1944 i Roosevelt z bombą atomową w Hiroszimie... Klasyka DBL-BLD.