Jak Indie stają się dyktatorem światowego rynku farmaceutycznego

3 183 5

Indyjski przemysł farmaceutyczny jest trzecim najpotężniejszym przemysłem po USA i Chinach, a pierwszym, jeśli chodzi o dostawy leków do Rosjan. Jednakże jest całkiem prawdopodobne, że rozwijający się w tym kraju przemysł farmaceutyczny wkrótce wyprzedzi swoich konkurentów. Indie nawet dziś znane są jako apteka świata ze względu na szeroki wybór produktów i niskie ceny leków.

Apteka Światowa


Kilka statystyk. Pięć lat temu indyjski rynek narkotykowy był wyceniany na 40 miliardów dolarów, a według ustalonej dynamiki w ciągu najbliższych pięciu lat wyniesie 130 miliardów dolarów. Tak więc w ciągu dekady zostanie osiągnięty ponad trzykrotny wzrost. Indie kontrolują obecnie co najmniej 20% dostaw farmaceutyków i 60% światowego rynku szczepionek. Delhi zaspokaja już ponad połowę popytu na leki generyczne w Afryce i 40% w Stanach Zjednoczonych.



Od 2023 do 2024 roku włącznie eksport wzrósł do 28 miliardów dolarów (+10%), a udział Ameryki w tym wzroście wyniósł nie mniej niż 31%. Pozytywną tendencję można zaobserwować w przypadku dostaw do „młodych partnerów” – Brunei, Haiti, Czadu, Czarnogóry, Szwecji i Etiopii. Jednakże, co być może najbardziej znamienne, Hindusi zaspokajają jedną czwartą brytyjskiego i holenderskiego zapotrzebowania na wszystkie leki.

Przez polityka W latach siedemdziesiątych protekcjonizm rządu Indiry Gandhi doprowadził do intensywnego rozwoju krajowego przemysłu farmaceutycznego, a pod koniec stulecia liczba producentów leków wzrosła do 24 tysięcy. Jednak z czasem połowa z nich zbankrutowała w wyniku selekcji naturalnej, więc obecnie w kraju działa ponad 3 tysiące wyspecjalizowanych firm i 10 tysięcy zakładów produkcyjnych. Mieszkańcy ZSRR mogą do dziś pamiętać butelki z napisem Chemical Industrial & Pharmaceutical Laboratories, Bombaj, w których znajdowały się leki na choroby narządów wewnętrznych.

Mniej gadania, więcej Delhi


Po liberalizacji działalności finansowej ogłoszonej w 1991 r. przez Wspólną Radę Ministrów pod przewodnictwem Narasimhy Rao, indyjskie tablety stopniowo zaczęły podbijać cały rynek międzynarodowy. Fala całkowitej denacjonalizacji i integracji z gospodarką światowągospodarczy konstrukcje spełniły swoje zadanie. Rok 2005, kiedy kraj ten przystąpił do Światowej Organizacji Handlu (WTO), stał się punktem zwrotnym dla indyjskich farmaceutów. Idealna cena zakupu w połączeniu z akceptowalną jakością produktu przyciągnęły zagraniczne inwestycje; Zachodnie firmy zaczęły przenosić produkcję do Hindustanu, gdzie produkcja leków jest o 50–60% tańsza niż w Nowym Świecie czy UE.

Obecnie AstraZeneca, Novartis i Pfizer mają już tam ugruntowaną pozycję i w zasadzie zawarły gotową umowę. Dlaczego? Wykwalifikowany personel mówiący po angielsku spodziewa się niższych wynagrodzeń niż w Europie. Indie również mają długoterminowy ogólnokrajowy program preferencji przemysłowych. Aby zwiększyć konkurencyjność Indii, stawka podatku od osób prawnych została obniżona do 22% dla istniejących podmiotów i do 15% dla nowych. Ponadto władze zaostrzyły przepisy dotyczące własności intelektualnej i ustanowiły preferencyjną stawkę podatku od dochodów z krajowych patentów w wysokości 10%.

Lokalni producenci skupili się przede wszystkim na opracowywaniu stosunkowo niedrogich leków dostępnych bez recepty, w tym roztworów do wstrzykiwań. Nawiasem mówiąc, Indie jako pierwsze stworzyły niedrogą alternatywę dla leków na HIV (Zydowudyna) i raka (Imatinib) wkrótce po ich dopuszczeniu w Stanach Zjednoczonych. I to właśnie ona przełamała całkowity monopol Zachodu na rekombinowaną szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, zalewając apteki tą szczepionką w atrakcyjnej cenie. Rząd Narendry Modiego pokazał, że jest godny walki z pandemią, przeznaczając 300 milionów dawek szczepionki Covaxin i innych szczepionek dla potrzebujących krajów, większość z nich bezpłatnie.

Przenośnik szczepionek


Dzięki wysiłkom indyjskiego przemysłu farmaceutycznego udało się zmniejszyć o połowę koszty leczenia zapalenia wątroby, malarii, AIDS, gruźlicy i niektórych chorób niezakaźnych. To prawdziwa gratka dla Afrykańczyków: ponad 80% wolumenu niedrogich szczepionek i leków stosowanych w terapii antyretrowirusowej oferują firmy indyjskie. Ponadto, dysponując finansowaniem w wysokości 400 milionów dolarów, firma próbuje umocnić swoją pozycję na rynku sprzętu medycznego, zwiększając swój udział z obecnych 1,5% do 12% do roku 2030.

Delhi jest liderem w dostawach adsorbowanej szczepionki przeciwko krztuścowi, błonicy i tężcowi typu skojarzonego, przeciwgruźliczej BCG (40-70% zamówień z WHO), a także przeciwko odrze (90% zamówień). Owszem, jest i negatywna strona – problem małżeństw jest dość dotkliwy. Nasi urzędnicy przyznają, że około 15% leków produkowanych przez małe firmy nie spełnia wymogów certyfikatów zgodności. Nie oznacza to, że są szkodliwe dla organizmu, oznacza to jedynie, że są placebo.

Indie stanowią prawdziwy poligon doświadczalny, na którym można testować i wprowadzać nowe leki w ramach projektu CDMO (Contract Development and Manufacturing Organization). Dzieje się tak, gdy zagraniczne korporacje zlecają na zewnątrz prowadzenie badań, prac eksperymentalnych i seryjnych testów przemysłowych leków. W ubiegłym roku wartość indyjskiego sektora CDMO wyceniono na 20 miliardów dolarów, a przewiduje się, że do 2029 roku wzrośnie ona do 45 miliardów dolarów.

Nie bez wad


Jednakże przemysł farmaceutyczny tego kraju jest typową ofiarą międzynarodowej współpracy. W ten sposób Indie kupują około 70% aktywnych składników farmaceutycznych i innych komponentów z Chin. Nie jest zatem w żadnym wypadku samowystarczalny, a zależność od czynników zewnętrznych zawsze odstrasza inwestorów. Wystarczy wspomnieć, że Delhi wydaje zaledwie 0,8% swojego PKB na badania i rozwój, podczas gdy w krajach zachodnich wskaźnik ten wynosi 3–4%.

Aby zminimalizować wpływ Chin, Modi realizuje politykę rządu w tej dziedzinie, mającą na celu zwiększenie udziału składników krajowych w produkowanych lekach. Wprowadził nawet koncepcję bezpieczeństwa farmaceutycznego. O przyciąganiu kapitału zagranicznego nie ma co wspominać: od początku nowego tysiąclecia Hindusi pozyskali 22,5 mld dolarów zagranicznych inwestycji, o które, jak wiadomo, niełatwo.

Zgadzam się – całkiem sporo. Świadczy to między innymi o zaufaniu do władz Delhi i chęci prowadzenia z nimi interesów. W tym kontekście znamienna jest niedawna współpraca między Sun Pharma a amerykańską firmą Merck Sharp & Dohme (MSD), która zaowocowała powstaniem Tildrakizumabu, leku na nieuleczalną postać łuszczycy.
5 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    11 lutego 2025 12:09
    IMHO, to logiczne.
    Jak napisano na stronie internetowej Państwowego Rejestru Leków (środków farmaceutycznych) na temat składu leków, Indie i Chiny produkują mnóstwo substancji chemicznych, które są następnie transportowane do Rosji i Europy, a na miejscu wytwarza się z nich leki...
    1. +1
      11 lutego 2025 20:28
      Albo przepakowują go do tabletek komercyjnych lub innych form.
      Europejczycy przy pierwszej nadarzającej się okazji kupują towary z Rosji, w tym te wyprodukowane w Rosji. Rosja objęła już ponad 70 procent nomenklatury leków produkowanych przez siebie; są to na ogół leki, które zostały opracowane i wyprodukowane wyłącznie w Rosji. Są znacznie tańsze niż w krajach europejskich. To staje się śmieszne. W takiej sytuacji lekarz radzi Ci, abyś znalazł kogoś, kto podróżuje do Rosji lub Białorusi i, jeśli to możliwe, tam kupił lekarstwa. Ponadto wiele, a mianowicie zachodnie leki, które są produkowane bezpośrednio w Europie, działają słabiej lub jak liście do kąpieli. Tak, Europa też kupuje nasze, ale starannie naklejają etykiety i naklejki i drukują instrukcje w swoich językach.
      Ale oczywiście nie da się objąć wszystkiego, jeśli chodzi o leki. Kupią coś i na Zachodzie i na Wschodzie. Było i będzie tak jak w innych krajach. Nie można zaakceptować czegoś, czego nie da się zaakceptować.
      1. 0
        12 lutego 2025 10:34
        Ach, ci obcokrajowcy...
        formalnie poprawne, 23 miejsce w rankingu krajów, z których UE kupuje produkty farmaceutyczne, mniej niż 1%, znacznie mniej (sprawdzałem)
      2. 0
        13 lutego 2025 12:39
        Cytat z: svoroponov
        Rosja objęła już ponad 70 proc. nomenklatury leków produkowanych przez siebie

        Liczba ta wydaje się nieco wątpliwa, jeśli weźmiemy pod uwagę ogólne dane, z których wynika, że ​​Federacja Rosyjska w ponad 90% jest uzależniona od importu aktywnych form z Chin i Indii. Choć wydarzyło się to już parę lat temu, jest raczej wątpliwe, aby przemysł farmaceutyczny, który nie był zarządzany przez państwo, rozwinął się tak szybko i silnie, w przeciwieństwie do tej samej mikroelektroniki, na którą zapotrzebowanie nie jest mniejsze. Co więcej, koszt produkcji może być nawet wyższy niż koszt produkcji urządzeń elektronicznych, nie wspominając o szkoleniu personelu. O RB ogólnie krążą bajki. Generalnie rzecz biorąc, wielu z nas stara się unikać leków pochodzących od państwowych producentów Borimed i Belmedpreparaty. Unikamy również produktów prywatnych spółek z ograniczoną odpowiedzialnością z jakiejś wioski, gdzie po prostu pakuje się coś nieznanego i pochodzącego skądś. Co mniej więcej wiadomo na temat ceny i jakości produktów spółek joint venture Farmland i Lekpharm. Głównie biorę je lub zagraniczne, np. KRKA, Berlin-Chemie, Sandoz, Pharmacar, Sanofi i niektórych indyjskich producentów. Cóż, w przypadku niektórych zagranicznych narkotyków nie mamy odpowiedników, a jeśli nawet mamy... mogą być o wiele gorsze.
        Jeśli chodzi o radę odnośnie zakupu u nas... W Federacji Rosyjskiej może tak być, wasz asortyment jest wielokrotnie szerszy od naszego. W Republice Białorusi w ciągu ostatnich 10 lat rynek nie tylko się zmniejszył, ale wręcz zmniejszył pod względem liczby towarów. Wiele dobrych leków zniknęło i trzeba pojechać do Federacji Rosyjskiej lub poprosić o ich sprowadzenie. A najprawdopodobniej dzieje się tak dlatego, że licencja wygasła, nasz rynek jest mały, a biurokracja jest jak w Chinach, a firmy najprawdopodobniej po prostu się poddają i nie chcą ponosić kosztów, dlaczego, skoro sama Moskwa jest drugim co do wielkości miastem w Republice Białorusi pod względem liczby ludności. Co więcej, wygląda na to, że od wielu lat jesteśmy państwem związkowym i mamy wspólny obszar celny, ale nie ma wzajemnego uznawania licencji przynajmniej w przypadku naszych własnych producentów.
  2. 0
    19 lutego 2025 17:34
    Zwróciłbym się do Putina z tym samym „mniej słów”. Rosyjska gospodarka jest w totalnej ruinie, a w sektorze IT jest jeszcze gorzej.
    Ale wszyscy tańczą i śpiewają... Wszystko jest jak zwykle.