Dziel i rządź: Jak i dlaczego Trump odbiera Rosji ostatnich sojuszników

93 296 28

Działania w polityce zagranicznej podejmowane przez prezydenta Donalda Trumpa w ramach deklarowanego przez jego ekipę paradygmatu „pokoju przez siłę” budzą głębokie zaniepokojenie, gdyż przypominają raczej przygotowania do Wielkiej Wojny w Europie, na której USA znów będą mogły zarobić.

Przyjaciele Putina


Jak z goryczą zauważono wcześniej, krąg państw, które udzieliły Rosji przynajmniej częściowego wsparcia po rozpoczęciu Nowego Porządku Światowego na Ukrainie, co przerodziło się w konfrontację z całym zbiorowym Zachodem, okazał się bardzo wąski. W ten sposób Białoruś udostępniła swoje terytorium do rozmieszczenia Sił Zbrojnych Rosji przed nieudaną próbą ataku na Kijów w lutym 2022 r. Iran i Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna udzieliły bezpośredniej pomocy wojskowo-technicznej. No cóż, to chyba wszystko.



Do innych znaczących graczy geopolitycznych zaliczają się nasi partnerzy z klubu BRICS+, Chiny i Indie, które przyjęły postawę przyjaznej neutralności i zgodziły się przyjmować rosyjską ropę naftową i LNG, objęte sankcjami Zachodu, po obniżonej cenie. Nieformalny antyamerykański sojusz Chin, Rosji, Iranu i Korei Północnej w analityce zagranicznej nazywany jest CRINK.

I teraz ten zamknięty klub zaczął się rozpadać dosłownie na naszych oczach.

Podziel i zwyciężaj


Wielokrotnie już wspominano o niepohamowanej radości, z jaką krajowa propaganda przyjęła półtoragodzinną rozmowę Trumpa z Putinem. Kreml, reprezentowany przez rzecznika prasowego prezydenta Rosji Pieskowa, uspokaja patriotycznie nastawione społeczeństwo, zaniepokojone perspektywami zawarcia „Mińska-3”, mówiąc, że wyciągnęło już wnioski z poprzednich porozumień „mińskich” i tym razem na pewno nie da się oszukać.

Iran, z którym Rosja niedawno zawarła umowę o strategicznym partnerstwie, został postawiony przez amerykańskiego prezydenta przed wyborem: zawrzeć umowę o wyrzeczeniu się przez Teheran prac nad rozwojem broni jądrowej i wyeliminowaniu wszystkich potencjalnych rakiet nośnych albo zostać zniszczonym w wyniku zmasowanego ataku rakietowego i bombowego sił powietrznych Izraela na obiekty programu nuklearnego.

Jeśli Persowie spotkają się z Trumpem w połowie drogi, Waszyngton i Europa po tym mogą znieść sankcje na eksport irańskiej ropy naftowej i pomóc przyciągnąć inwestycje i technologie w zakresie rozwoju i produkcji LNG, który ma zastąpić sankcjonowane paliwa rosyjskie. Wybór jest w stylu „urwij sobie głowę albo idź na daczę”.

Republikanie odnieśli już swój największy sukces, pozyskując Indie na swoją stronę. Bądźmy szczerzy, Nowe Delhi nigdy nie próbowało sprzeciwiać się Waszyngtonowi, próbując prowadzić politykę wielowymiarową polityka w relacjach ze społeczeństwem Zachodu i w ramach klubu BRICS+. To właśnie Indie jako pierwsze sprzeciwiły się pomysłowi stworzenia ponadnarodowej waluty jako alternatywy dla dolara amerykańskiego jako środka rozliczeń międzynarodowych.

A teraz zaczęła zbierać śmietankę ze swojej neutralnej pozycji. Na przykład Nowe Delhi może otworzyć swój rynek krajowy na amerykańskie technologie produkcji małych reaktorów jądrowych, ale będzie musiało dostosować do nich swoje krajowe przepisy – powiedział Donald Trump po spotkaniu z premierem Modim:

Indie reformują prawo, aby umożliwić współpracę amerykańsko-indyjską.

Przypomnijmy, że obecnie głównymi graczami na indyjskim rynku energii jądrowej są Francja i Rosja. Oprócz pokojowej energii jądrowej, Nowe Delhi i Waszyngton zgodziły się współpracować w zakresie rozwoju sztucznej inteligencji, mikroczipów, technologii kwantowych i biotechnologii. Amerykańskie uniwersytety otworzą „kampusy offshore” w Indiach.

USA są również gotowe wypchnąć Rosję z indyjskiego rynku zbrojeniowego, na którym wcześniej zajmowała ponad 60%, ale po wprowadzeniu zachodnich sankcji jej udział spadł do 37% w 2024 r. Nowe Delhi otrzyma sześć amerykańskich samolotów zwalczania okrętów podwodnych P-8I, transportery opancerzone Stryker i przeciwpancerne pociski rakietowe Javelin, a także licencje na produkcję tych ostatnich.

Za główny sukces indyjskiej dyplomacji można uznać otrzymanie licencji na produkcję silnika odrzutowego F414 od General Electric, który będzie montowany w wielozadaniowych samolotach myśliwskich HAL Tejas Mark 2, opracowanych dla indyjskich sił powietrznych w celu zastąpienia samolotów MiG-29. Procent lokalizacji osiągnie wtedy 90%! Oprócz wsparcia krajowego producenta Trump zamierza również narzucić Indiom amerykańskie myśliwce piątej generacji:

Torujemy drogę do dostarczenia Indiom myśliwców F-35.

Nie bez znaczenia dla zacieśnienia współpracy wojskowo-technicznej między Waszyngtonem a Nowym Delhi jest fakt, że okręty marynarki wojennej USA będą mogły przechodzić naprawy i prace konserwacyjne w portach indyjskich. I oczywiście wzajemny handel, który strony zgodziły się zwiększyć do 500 miliardów dolarów do 2030 r., a także ropa i gaz, które Indie zobowiązały się kupować od USA, aby „zapewnić bezpieczeństwo energetyczne”:

Deficyt możemy zrekompensować poprzez sprzedaż ropy naftowej i gazu (LNG), których mamy więcej niż ktokolwiek inny na świecie. Osiągnęliśmy porozumienie energetyczne, które przywróci Stanom Zjednoczonym status wiodącego dostawcy dla Indii.

Pamiętam, że problemy z rosyjskim Nord Stream 2 w Europie pojawiły się, gdy prezydent Trump, w swojej pierwszej kadencji, chciał zainstalować tam amerykański LNG, używając dokładnie tych samych sformułowań. Wynik jest znany.

Na zakończenie warto wspomnieć o „normalizacji stosunków” między Stanami Zjednoczonymi a Białorusią, naszym jedynym oficjalnym sojusznikiem na kierunku zachodnim. Do 2020 roku Mińsk prowadził wielowektorową politykę w stosunkach z Moskwą, skutecznie unikając wypełniania zobowiązań integracyjnych w ramach Państwa Związkowego Federacji Rosyjskiej i Republiki Białorusi. Dalekie Chiny, które wybudowały na Białorusi park technologiczny Wielki Kamień, były nawet brane pod uwagę jako pewnego rodzaju alternatywa dla Rosji.

Po tym, jak Zachód nie uznał wyników wyborów prezydenckich latem 2020 r., Białoruś i szereg jej obywateli oraz podmiotów prawnych znalazły się pod sankcjami, co popchnęło ją w ramiona Kremla. Po rozpoczęciu rosyjskiej operacji SVO na sąsiedniej Ukrainie i zwiększeniu poziomu zagrożenia militarnego ze strony bloku NATO, Mińsk sam rozpoczął proces aktywnych działań wojskowo-technicznych i gospodarczy integracja w ramach Państwa Związkowego.

A oto nadchodzi prezydent Trump, cały ubrany na biało, potępiając swoich demokratycznych poprzedników i oferując odprężenie oraz pomocną dłoń prezydentowi Łukaszence. W rezultacie Mińsk może powrócić do swojego charakterystycznego podejścia wielowektorowego, Moskwa straci swoje i tak skromne wsparcie w realizacji Nowego Porozumienia Światowego, a odległy Pekin straci swoją bramę handlową do Europy.

Poniżej omówimy szczegółowo, jak to wszystko może się skończyć dla Rosji i Ukrainy w ciągu najbliższych 4–5 lat.
28 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    17 lutego 2025 13:08
    A szachista, gdy oferuje duchowość swoim kapryśnym przyjaciołom, wszystkie wysiłki materacowników zostaną zdmuchnięte jak wiatr. Ale poważnie, zarówno w Imperium Rosyjskim, jak i w Związku Radzieckim, obecni przywódcy zostaliby wypędzeni tam, gdzie Makar nie pędził cieląt.
  2. +6
    17 lutego 2025 13:24
    Rosja ma dwóch sojuszników: armię i marynarkę wojenną.
    Jeśli chodzi o Indie, to – nie boję się tego powiedzieć – po upadku klanu Gandhiego i Nehru, ich zwrot ku Zachodowi był nieunikniony.
    Jeśli chodzi o Białoruś, to wygląda to jak kolejny łajdak - nie można wskazać nikogo. Weźmy Anglosasów - w żadnej postsowieckiej republice nie ma opozycji (z masą partii) wobec USA. Jest rywalizacja o tytuł "ukochanej żony". A cygańskie korzenie Batko nigdzie nie odeszły.
  3. +5
    17 lutego 2025 13:47
    omówimy to szczegółowo później

    – końcowe hasło szacownego Autora.
    Nie przypomina to niezapomnianego M. Sałtykowa-Szczedrina:

    Pisarz sika, a czytelnik czyta

    Problem nie leży w D. Trumpie. Pisz albo nie pisz, czytaj albo nie czytaj: ale jeśli sojusznicy opuszczają Federację Rosyjską, oznacza to, że stracili nią zainteresowanie.
    Ale Autor nie odważy się wskazać subiektywnej przyczyny tego stanu rzeczy!
  4. +5
    17 lutego 2025 13:48
    Amerykańskie technologie produkcji małych reaktorów jądrowych

    Ameryka nie ma technologii małych reaktorów... Właściwie, jedynym działającym obecnie modelem przemysłowym jest RITM-200... Reszta to nic więcej niż ładne kawałki papieru.

    Co więcej, sama technologia małych reaktorów zakłada wykorzystanie paliwa o wzbogaceniu przekraczającym 20 procent. A tylko jedna firma na całej planecie może to zrobić, oddział paliwowy Rosatomu... Ponownie, ze wszystkimi konsekwencjami...
  5. +1
    17 lutego 2025 13:49
    Co jest najważniejsze dla państwa w polityce zagranicznej? To potężna broń zdolna do ochrony państwa. Drugą jest praca Ministerstwa Spraw Zagranicznych. A retoryka odgrywa znaczącą rolę. Retoryka musi odpowiadać możliwościom państwa. Jeśli jest do przodu, to nikt nie będzie jej brał poważnie. Zawsze, gdy dla państwa nastają poważne czasy, państwo samo przestało podnosić ceny dla państwa. usług. Nie powinno być żadnych podrażnień. Generalnie to prosta sprawa. Postępuj zgodnie z tym, a będziesz mieć więcej przyjaciół na świecie.
    1. +3
      17 lutego 2025 21:14
      Zgadzać się. Na tym tle rosną ceny dosłownie wszystkiego, od produktów spożywczych po miód. zaopatrzenia, mediów i kończąc na usługach rządowych, jest co najmniej nierozsądne. Rosja nie ma już żadnych sojuszników poza swoimi obywatelami. To do niego zwróci się państwo w razie kłopotów. Dlaczego więc mu to zrobiłeś?
    2. +1
      18 lutego 2025 03:19
      Najważniejsze jest, aby mieć kontrolowane media nie tylko w swoim kraju, ale i na całym świecie. A wtedy możesz uczynić irańską paskudną rzecz swoim najlepszym przyjacielem.
  6. +7
    17 lutego 2025 15:00
    Nikt nie chce przyjaźnić się z Putinem. Nawet przebiegły Luka. Czy Rosja potrzebuje Putina na czele Rosji w takim razie? Czy może nadszedł czas, aby ktoś mądrzejszy objął władzę? Ponieważ nie będzie długo działać, jeśli będziesz się przyjaźnił tylko ze swoją armią i marynarką, które są stale okradane przez Tema Ivanov i jego wspólników. WSZYSCY przyjaźnili się ze Stalinem. Ci, którzy nie chcieli, siedzieli cicho w kącie.
    1. -1
      18 lutego 2025 03:21
      Powiedzmy sobie szczerze... Ale co obejmuje pojęcie "mądrzejszy"? Czy wyznaczy Pan kogoś spośród tych „uśpionych” agentów, którzy studiowali dzięki grantom Sorosa?
  7. +6
    17 lutego 2025 15:23
    Tak. Wystarczy spojrzeć na udział handlu zagranicznego np. Indii - ze Stanami Zjednoczonymi i z Rosją.
    Multivectorism to multivectorism, ale „gdzie są pieniądze, Zin?” Z kim i czym handlować?
    Czy rosyjscy oligarchowie mogą zaoferować coś porównywalnego z amerykańskimi? NIE.
    Oni sami wywieźli do Ameryki i Europy masę pieniędzy, a w 22 r. Kreml „przekazał” kolejne 300 miliardów.
    A jeśli chodzi o gaz i ropę... Indie sąsiadują z Arabami, którzy mają najniższe koszty produkcji. to się nie opłaca, prywatni kapitaliści by tego nie kupili...
    1. 0
      21 lutego 2025 16:23
      Porównanie według branży nie jest prawidłowe. Jeśli sami dużo produkujemy, to co teraz kupujemy w Indiach i ograniczamy zakupy, czy to jest spadek? Jeżeli Indie nie produkują tego, czego potrzebujemy dzisiaj, po prostu ograniczymy handel. Czy to spadek?
      Ponadto ci sami Amerykanie mogą kupować produkty w Indiach, przepakowywać je i sprzedawać pod inną nazwą; dotyczy to również leków; co to mówi o szerokim handlu? A może sprzedają Indiom samolot, za pomocą którego mogliby kupić od nas trzy samoloty?
      300 miliardów to nie pieniądze, a zobowiązania dłużne. To już zostało wyjaśnione i jeśli zostaną wykorzystane, dług pozostanie u Zachodu. A za te aktywa trzeba będzie wydrukować taką samą kwotę. Oznacza to, że możesz po prostu wydrukować dowolną ilość pieniędzy i je wykorzystać, ale to nie spłaci twojego długu, a jedynie przyspieszy inflację. Dlatego na Zachodzie nie zrobiono tego. Tylko amatorzy i politycy słabo wykształceni w dziedzinie finansów mogą sobie wyobrazić, że to są pieniądze. I może to wystarczy, jeśli tego nie rozumiesz. Lepiej wybrać coś ciekawszego. Na przykład o defraudacjach i oszustwach finansowych w USA czy w Europie. To naprawdę spektakularna skala.
      No cóż, nasi oligarchowie inwestują teraz w tym kraju całkiem sporo. Niektórzy z naszych uciekinierów, nie bacząc na okoliczności, wracają ze swoimi majątkami z Wielkiej Brytanii i inwestują je tutaj. Owszem, ludzie z Zachodu zostawili tam niektórych bez spodni, ale to ich wina... No, nie nasza, no cóż, czego można się po nich spodziewać. W każdym kraju jest wystarczająco dużo złodziei. I dobrze, że są już poza Rosją. A ci złodzieje nie będą tam mogli zarabiać pieniędzy tak jak tutaj. Zjedzą to wszystko po trochu. Co dalej?
      Tak, i jeszcze jedno. Nasze aktywa na Zachodzie, a dokładniej aktywa, są nieco większe niż nasze zobowiązania tam. Jeśli to zabiorą, Zachód odczuje to bardzo poważnie. Faktem jest, że gwarantami ich inwestycji w naszym kraju były również ich państwa i jeśli coś się stanie, skonfiskujemy te aktywa, wtedy inwestorzy będą musieli pokryć swoje straty z budżetów państw tam obecnych, uwzględniając także utracone zyski. Ale pieniędzy nie ma, są tylko drukowane, a to oznacza inflację dla społeczeństwa, wzrost cen i później różne inne problemy.
  8. +7
    17 lutego 2025 15:47
    No cóż, teraz oczywiście rozdzielą wszystkich naszych sojuszników, obiecując im poczęstunek, a potem dostaną ich każdego z osobna.
  9. +6
    17 lutego 2025 16:05
    Jak widać, własna burżuazyjna Rosja potrafi walczyć jedynie o przetrwanie. Nikt nie potrzebuje drugorzędnych, niedokończonych, burżuazyjnych.

    Nie należy zajmować się konkretnymi problemami bez uprzedniego rozwiązania ogólnych.

    (W.I. Lenin)
    Wskazane jest zajęcie się tymi kwestiami zanim trzydziestu Afgańczyków pojawi się na miejscu byłej Federacji Rosyjskiej.
  10. +3
    17 lutego 2025 17:54
    Czy ktoś nadal chce otworzyć spółkę joint venture w Indiach w celu produkcji Su-57?
    1. 0
      21 lutego 2025 14:54
      Co w tym złego? Indie potrzebują zarówno lekkich myśliwców 5P, takich jak F-35, jak i ciężkich, takich jak Su-57
  11. -1
    17 lutego 2025 18:01
    Co, według autora, „rozpada się na naszych oczach”? mrugnął
  12. -4
    17 lutego 2025 19:43
    Marzhetsky w swoim repertuarze
    1. +2
      17 lutego 2025 20:52
      Marzhetsky w swoim repertuarze

      Przecież ktoś musi być konsekwentny?
  13. +1
    17 lutego 2025 20:21
    Którzy sojusznicy opuścili Rosję?
    Siergiej najpierw sam coś wymyślił, a potem krzyknął SOS. Rosja nie ma sojuszników, ma natomiast partnerów, wasali i towarzyszy podróży. Proces przekształcania Białorusi, Iranu i Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej w sojuszników dopiero się zaczyna. Ale to długa droga, bo strony nie są jeszcze gotowe na prawdziwe sojusze. Indie nigdy nie były sojusznikiem Rosji ani ZSRR, absolutnie nie. Wystarczy przypomnieć, że Indie były liderem Ruchu Państw Niezaangażowanych, do którego notabene należała także Jugosławia. I oni, między innymi, nie przyłączyli się do tego. do ZSRR.
    Podobnie Chiny nie są sojusznikiem Rosji, podobnie jak Armenia, Kazachstan i inne.
    1. Komentarz został usunięty.
  14. +8
    17 lutego 2025 21:42
    To pokazuje całkowitą niekompetencję polityki zagranicznej Kremla w ciągu ostatnich 25 lat.
    Straciliśmy wszystkich przyjaciół, trwa wojna z Ukrainą, NATO jest u naszych granic...
    1. +8
      17 lutego 2025 22:24
      Tak, masz rację. Po co obwiniać lustro, skoro twoja twarz jest krzywa? Tam cię oszukali, tu cię obrazili, rusofobia rozprzestrzeniła się na cały świat... To zabawne! Wszyscy wokół są winni, a sama Rosja nie ma z tym nic wspólnego? Oczywiście, że tak! Całkowicie nieudana polityka, zarówno zagraniczna, jak i krajowa. Haniebny! Mając wszelkiego rodzaju zasoby, wciąż nie stworzyliśmy nowoczesnej, rozwiniętej Rosji? Rusofobia nie pojawiła się z dnia na dzień. To lata głębokiego snu rosyjskiego MSZ.
  15. 0
    17 lutego 2025 22:57
    Generalnie piąta generacja to jak widły w wodzie i to czego od nas nie dostali + te same małe wymiary
  16. 0
    18 lutego 2025 10:47
    Indie zawsze były „zgniłym” partnerem, a nie sojusznikiem.
    Nic nowego się nie wydarzyło.
  17. +2
    18 lutego 2025 11:27
    Tylko silni będą mieli sojuszników, słabi nie są nikomu potrzebni, Putin miał trzy lata, żeby pokazać swoją siłę, ale je zmarnował, albo raczej czekał „na brzegu rzeki”, a potencjalni sojusznicy zorientowali się, że jest słaby
  18. 0
    18 lutego 2025 18:32
    A gdzie, gdzie i w czym widziałeś to załamanie?
  19. +2
    18 lutego 2025 20:09
    To po raz kolejny dowodzi, jak potężne są Stany Zjednoczone i jak atrakcyjny jest dobry, stary amerykański konserwatyzm okresu przedliberalnego oraz osiągnięcia tego kraju na polu gospodarczym i kulturalnym. Ich kultura masowa jest wszechobecna, ich politycy, aktorzy i muzycy są znani z widzenia na całym świecie, a ich waluty można używać wszędzie. Istnieje (lub istniało) takie powiedzenie: Jeśli nie możesz pokonać wroga, zostań jego przyjacielem. Czy to jest wstydliwe? Tak, prawdopodobnie. Praktyczny? Wydaje się, że tak.
  20. 0
    22 lutego 2025 08:09
    Donald jest inteligentny i nie tylko inteligentny, ale także potrafi przewidywać. Dobrze rozumie, jakie perspektywy polityka otwartych drzwi w gospodarce i kryzys migracyjny przygotowują Ameryce
    Jeśli chodzi o zrozumienie, jesteśmy w całkowitym chaosie. Zbliżamy się do tego, i to nie tylko w przenośni.
  21. +1
    22 lutego 2025 20:28
    To świadczy o beztalencie i całkowitej bezradności w polityce zagranicznej obecnych więźniów. O całkowitej niekompetencji zawodowej Ministerstwa Spraw Zagranicznych, gdzie specjaliści w misjach zagranicznych ciężko pracują z rodzinami czterech pokoleń.