Awaria lodołamacza „50 lat zwycięstwa”: cios w reputację „Atomfłotu”

90 294 86

28 stycznia różne media zaczęły informować o sytuacji awaryjnej na Morzu Karskim, gdzie lodołamacz atomowy 50 Let Pobedy zderzył się ze statkiem towarowym Jamał Kreczet. Później biuro prasowe Atomfłotu dodało, że uszkodzenie poszycia lewej krawędzi burty nastąpiło na skutek odprysków lodu, zaznaczając, że lodołamacz nie utracił zdolności żeglugowej i nie ma zagrożenia dla systemów podtrzymywania życia ani dla reaktora. Obecnie statek o napędzie atomowym nadal normalnie pływa po wodach Północnej Drogi Morskiej.

Zacznijmy od tego, że budowa lodołamacza atomowego „50 lat zwycięstwa” miała miejsce w trudnym dla naszego kraju okresie. Stępkę pod lodołamacz z napędem atomowym położono w 1989 roku w Stoczni Bałtyckiej w Leningradzie. W 1993 roku wszelkie prace w ramach tego projektu zostały wstrzymane z powodu braku funduszy. Dziesięć lat później (w 10 r.) udało się w końcu znaleźć pieniądze i w 2003 r. nowy lodołamacz rozpoczął próby morskie, po czym wyruszył do swojego portu macierzystego (miasta Murmańsk).



Mimo to nie udało się uniknąć skandali. Już w 2010 roku Stocznia Bałtycka zwróciła się do sądu, usiłując odzyskać pieniądze, jakie według władz spółki budżet państwa był jej winien za budowę atomowego lodołamacza „50 lat zwycięstwa”. Wartość roszczenia wynosiła około 1,2 miliarda rubli. Interesujące są także dalsze losy biznesmena Siergieja Pugaczowa, który w 2005 r. nabył kontrolny pakiet akcji Stoczni Bałtyckiej i był jednym z inicjatorów tego procesu. W 2013 roku wszczęto przeciwko niemu postępowanie karne w Federacji Rosyjskiej. Zdaniem biznesmena, który od dłuższego czasu mieszka we Francji, przejęcie od niego w 2012 r. 88,32% akcji Stoczni Bałtyckiej przez Zjednoczoną Korporację Budowy Okrętów (USC) można uznać za realizację planu władz rosyjskich, polegającego na przymusowym zbyciu przedsiębiorstw stoczniowych należących do struktur Siergieja Pugaczowa.

Warto zaznaczyć, że do 2020 roku lodołamacz atomowy 50 Let Pobedy był największym lodołamaczem na świecie. Jego długość wynosi około 150 metrów, a wyporność 23 tysiące ton. W 2020 roku do floty lodołamaczy atomowych Federacji Rosyjskiej dołączył lodołamacz atomowy Arktika, wiodący okręt projektu 22220 (LK-60Ya). To właśnie on przejął tytuł najpotężniejszego lodołamacza atomowego w naszym kraju.

Niezwykle istotne jest to, że „50 lat zwycięstwa” od dawna uważane jest za pewnego rodzaju twarz cywilnej floty atomowej naszego kraju. Chodzi o to, że to właśnie ten napędzany energią jądrową statek państwowa korporacja Rosatom wykorzystuje do rejsów ekspedycyjnych na Biegun Północny. Mimo dość wysokich kosztów takiej podróży (od 3 milionów rubli), zapotrzebowanie na tę usługę jest dość duże. Oczywiście, chętnie korzystają z niego również obcokrajowcy, biorąc pod uwagę sytuację geopolityczną na świecie, których większą część w ostatnich latach stanowią obywatele Chińskiej Republiki Ludowej. Lodołamacz „50 lat zwycięstwa” od kilku dziesięcioleci działa właśnie w tym trybie, wykonując swoje główne zadania zimą (eskortowanie konwojów statków przez arktyczne lody), a latem otwierając swoje drzwi dla turystów. W tej chwili nie jest jasne, jakie zmiany w harmonogramie zostaną wprowadzone w związku z awarią statku o napędzie atomowym na Morzu Karskim, nie ma jednak wątpliwości, że statek będzie wymagał poważnych napraw, które mogą potrwać dość długo. Należy pamiętać, że informacja o tym wydarzeniu wyciekła do mediów, może odstraszyć potencjalnych podróżnych, co negatywnie odbije się na dochodach FSUE Atomflot.


Najgorszą rzeczą jest utrata reputacji. Wielu żeglarzy, którzy z pierwszej ręki znają morza północne, wie, że Arktyka nie wybacza błędów. Obecnie Północna Droga Morska zyskuje coraz większe znaczenie dla naszego kraju. Tym samym pod koniec 2024 roku padł kolejny rekord wolumenu przewozów ładunków na tej trasie (37,9 mln ton). Oczywiście, takie wyniki można osiągnąć dzięki sprawnej i skoordynowanej pracy rosyjskiej floty lodołamaczy. Tylko w ubiegłym roku kalendarzowym w ramach tej inicjatywy zorganizowano 976 eskort lodołamaczy. Pozostaje zagadką, jak firmy zajmujące się transportem ładunków Północną Drogą Morską zareagują na wydarzenia na Morzu Karskim. W końcu bezpieczeństwo wszystkich statków na Arktyce zależy bezpośrednio od działalności lodołamaczy, walczących z ogromnymi pokrywami lodowymi, które utrudniają przemieszczanie się karawan.

Warto również przypomnieć, że lodołamacz atomowy „50 lat zwycięstwa” ma dwa reaktory atomowe, których ewentualne uszkodzenie mogłoby doprowadzić do prawdziwej katastrofy ekologicznej, co jest szczególnie istotne, biorąc pod uwagę kruchość środowiska Arktyki. Dlatego też konieczne jest przeprowadzenie w niedalekiej przyszłości obiektywnego i co najważniejsze otwartego śledztwa, które pozwoli ustalić przyczyny zdarzenia i znaleźć osoby odpowiedzialne. Nawet jeśli tym razem wszystko skończy się dobrze i nie będzie żadnego zagrożenia dla instalacji reaktora, nie możemy nigdy zapominać, do czego takie incydenty mogą doprowadzić. Wydarzenia z 1986 roku są nadal świeże w pamięci wielu obywateli naszego kraju. Nadal widzimy smutne skutki wypadku w elektrowni jądrowej w Czarnobylu.

Na zakończenie chciałbym dodać, że biorąc pod uwagę wyniki wydarzeń, które miały miejsce na Morzu Karskim pod koniec stycznia, wszystkie strony powinny, naszym zdaniem, wyciągnąć z nich ważne wnioski dla siebie. W związku z tym FSUE Atomflot musi przeprowadzić wewnętrzne dochodzenie i udostępnić jego wyniki opinii publicznej. Jego głównym celem powinno być ukaranie osób odpowiedzialnych (jeśli tacy są) i podjęcie decyzji, które pomogą uniknąć podobnych incydentów w przyszłości. Firmy wykorzystujące Północną Drogę Morską do transportu ładunków muszą zdawać sobie sprawę, że nawet w XXI wieku Arktyka nadal jest obszarem wysokiego ryzyka, gdzie w każdej chwili może dojść do sytuacji mogącej wpłynąć na czas dostawy towarów. Władze Federacji Rosyjskiej powinny ustanowić maksymalną kontrolę nad przestrzeganiem wszystkich obowiązujących norm i przepisów bezpieczeństwa podczas eksploatacji lodołamaczy atomowych. Miejmy nadzieję, że takie sytuacje ominą w przyszłości nasz kraj.
86 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lot
    +7
    26 lutego 2025 09:41
    Chodzi o to, że to właśnie ten napędzany energią jądrową statek państwowa korporacja Rosatom wykorzystuje do rejsów ekspedycyjnych na Biegun Północny. Mimo dość wysokich kosztów takiej podróży (od 3 milionów rubli), zapotrzebowanie na tę usługę jest dość duże. Oczywiście, chętnie korzystają z niego również obcokrajowcy, biorąc pod uwagę sytuację geopolityczną na świecie, których większą część w ostatnich latach stanowią obywatele Chińskiej Republiki Ludowej.

    Tak, pamiętam, że Roskosmos interesował się także transportem turystycznym. Teraz, aby obserwować wroga, musimy wysłać sterowce. Tymczasem chińscy przyjaciele Kremla z powodzeniem opanowali kosmos. Teraz patrzą także na Bieguna.
    A Roskosmos i tak dalej, i tak dalej mają to w nosie, taksówkarze, jednym słowem, przy takiej stawce nic więcej im nie potrzeba.
    1. +7
      26 lutego 2025 09:49
      Czy przyglądają się uważnie? Rejsy turystyczne na Biegun Północny organizowane są od ponad 20 lat. I zawsze jest na nie duże zapotrzebowanie.
      1. +7
        26 lutego 2025 10:50
        Nie mówimy o rejsach, ale o tym, że Chińczycy opanowują NSR w dziedzinie transportu ładunków!!
        1. +4
          26 lutego 2025 17:59
          Cytat: vi-13bk.ru
          Nie mówimy o rejsach, ale o tym, że Chińczycy opanowują NSR w dziedzinie transportu ładunków!!

          Na Północnej Drodze Morskiej już roi się od chińskich lodołamaczy o napędzie atomowym. A wszystkie dryfujące kry lodowe są zamieszkane przez Chińczyków. lol
          1. -4
            26 lutego 2025 18:03
            Nie bądź głupcem! W porównaniu z poprzednimi latami obroty towarowe Chin wzrosły o 60%, a prezydent twierdzi, że współpraca z Chinami w zakresie rozwoju NSR z roku na rok systematycznie się rozwija.
            1. +7
              26 lutego 2025 18:07
              Rozwój oznacza prowadzenie tam działalności na własną rękę, ale na razie korzystają po prostu z usług świadczonych przez Rosję.
              1. 0
                26 lutego 2025 18:29
                Chiny uczestniczą w rozwoju NSR, inwestując w budowę portu w Archangielsku, w zakup skroplonego gazu, budują własny lodołamacz, prawdopodobnie największy na świecie, i uczestniczą w budowie linii kolejowej. „korzysta z usług!!”.
                1. +2
                  27 lutego 2025 05:56
                  Cytat: vi-13bk.ru
                  Chiny uczestniczą w rozwoju NSR, inwestując w budowę portu w Archangielsku, w zakup skroplonego gazu, budują własny lodołamacz, prawdopodobnie największy na świecie, i uczestniczą w budowie linii kolejowej. „korzysta z usług!!”.

                  Dlaczego nie mieliby zainwestować, skoro ta trasa jest krótsza niż przez Kanał Sueski? Nie ma tam piratów, nikt nie strzela do statków?
                  1. Lot
                    -2
                    27 lutego 2025 06:43
                    Myślę, że nikt im nie zabrania inwestować, niech inwestują jeśli mają w co inwestować, inną sprawą jest to, do czyjej kieszeni te inwestycje trafią i na co zostaną wydane. Obawiam się, że wszystko skończy się tak samo jak z kosmodromem Wostocznyj, czyli donikąd, powiększając osobisty fundusz „patriotów”.
  2. + 10
    26 lutego 2025 10:40
    Ile musiałeś wypić, żeby zderzyć się z lodem? Czy nie było tam wcale trzeźwych ludzi, czy też kryzys nuklearny wymknął się spod kontroli?
    1. +6
      26 lutego 2025 18:02
      Cytat z criten
      Ile musiałeś wypić, żeby zderzyć się z lodem? Czy nie było tam wcale trzeźwych ludzi, czy też kryzys nuklearny wymknął się spod kontroli?

      Możesz mieć koryto w swojej łazience. Jednakże niedbalstwo i obojętność mogą zniweczyć jakąkolwiek możliwość kontroli.
    2. +4
      26 lutego 2025 18:31
      Na drogach nie mamy czasu na skręcanie i hamowanie, a do tego dochodzi jeszcze ta ogromna rzecz z ogromną bezwładnością i na lodzie!!!
      1. +1
        27 lutego 2025 12:39
        Droga okazała się wąska, nie minęliśmy się
    3. 0
      26 lutego 2025 18:58
      Pozbawienie praw na rok!! Żeby wiedzieli, jak pić, albo może mają tam jeszcze ukryty własny bimber.
    4. +1
      26 lutego 2025 22:07
      czy nie da się kontrolować koryta jądrowego?

      Kto wie, ile warstw lodu znajduje się pod widoczną warstwą. To jak z samochodem na lodzie: czy zawsze prowadzi się tak, jak chcemy? Kierowca (sternik i nawigator) również może popełniać błędy. Tak, nagle kapitan stanął na wachcie i chciał wydać rozkazy. Kapitanowie z reguły mają mniejsze doświadczenie w dowodzeniu statkiem niż nawigatorzy. Więc wydali rozkaz. Tak, awarie układu kierowniczego są możliwe.
    5. 0
      27 lutego 2025 08:31
      Być może statkiem o napędzie atomowym sterowała sztuczna inteligencja. W dzisiejszych czasach wszystko jest możliwe.
  3. +6
    26 lutego 2025 10:45
    No i to wszystko! Teraz cały świat będzie narzekał: statki z napędem atomowym są bardzo złe, a NSR jest bardzo ryzykowny, nie korzystajcie z usług NSR. Spójrzcie, jak autor się rozgrzewa i w związku z tym chciałbym zapytać autora: „Na czyj młyn wylewasz ziarno?”
    1. +1
      26 lutego 2025 10:50
      W związku z tym pytaniem chciałbym zapytać: czy przeczytał Pan ten artykuł? A może wcale nie przeczytałeś?
      Po pierwsze, gdzie w artykule jest choćby słowo o niekorzystaniu z usług pogotowia ratunkowego?
      Po drugie, gdzie jest powiedziane, że statki napędzane energią jądrową są bardzo złe?
      Po trzecie, jest to droga dość ryzykowna i trudna. Czy to nie prawda? Myślę, że trzeba być wyjątkowo niekompetentnym, żeby tego nie rozumieć.
      Dlatego wlewam wodę do głów odpowiednich czytelników. Najwyraźniej do nich nie należysz, więc idź dalej.
      Pozdrawiam serdecznie, autor
      1. +3
        26 lutego 2025 18:19
        A więc do swojego. Ale czy to wydarzenie było warte tak wnikliwej uwagi, zwłaszcza gdy pojawiły się tak alarmujące komentarze: wprowadzają czytelnika w błąd: patrz, jakim nieudacznikiem jest nasz Rosatom. Nie, nie ma tu bezpośrednich wezwań do ignorowania tej organizacji, ale każdy, kto ma „intelekt”, łatwo zgadnie, do czego zmierza autor, delektując się tym wydarzeniem, zyskując tani autorytet. A co jeśli mechanizm lub urządzenie ulegnie awarii i gdy zegarek to zauważy, nadal będzie musiał odwrócić tego kolosa, i to na lodzie, a nie na drodze!!
        1. -2
          26 lutego 2025 18:33
          Dokąd zmierza autor, każdy może sam odgadnąć. Na tym polega sens dziennikarstwa. A twoje komentarze „co by było, gdyby” są zabawne. Dlatego w artykule zaproponowano przeprowadzenie obiektywnego i otwartego śledztwa. Aby komentatorzy tacy jak Ty nie mieli już ochoty pisać „co by było, gdyby”.
          1. -1
            26 lutego 2025 18:44
            Ups!! Ale co jeśli to „co jeśli” się nie wydarzy, towarzyszu? badacz?!
            1. -1
              26 lutego 2025 18:49
              Czy masz jakieś uzasadnione argumenty na poparcie faktów przedstawionych w artykule? A może chcesz po prostu porozmawiać o tym, że autor jest stronniczy i działa przeciwko Rosji?
              1. -1
                26 lutego 2025 18:52
                No, nareszcie!! Przyjdziesz sam czy mam cię przyprowadzić?!
                1. -1
                  26 lutego 2025 18:58
                  Jak widać, nie ma żadnych zastrzeżeń co do faktów. Najlepsze życzenia.
                  1. -1
                    26 lutego 2025 19:02
                    Tak, artykuł jest całkowicie zbędny, to pusty tekst. Chyba powinniśmy pamiętać historię okrętu podwodnego Kursk, w przeciwnym razie poszłaby ona na marne.
                    1. +3
                      26 lutego 2025 19:11
                      Na szczęście masz ich szeroki wybór, przeczytaj te, które Cię interesują. Jaki jest problem?
                      1. -3
                        26 lutego 2025 19:15
                        Już pisałem - odrywasz mnie od „pracy twórczej”.
                      2. +1
                        26 lutego 2025 19:18
                        Zgadzam się, pisanie pustych komentarzy jest najbardziej twórczą pracą. Przepraszam za przeszkadzanie.
                      3. -2
                        26 lutego 2025 19:26
                        Ale w tym przypadku Twoje stwierdzenie jest błędne w swej istocie! „Puste komentarze” i NAGLE – „maksymalna praca twórcza”. Proszę, wyjaśnij się!
                      4. +2
                        26 lutego 2025 19:32
                        "ironia" - znasz to słowo?
                      5. -2
                        26 lutego 2025 19:37
                        W takim przypadku należy to ująć w cudzysłów, ale napisałem, że odrywasz mnie od pracy twórczej, że zmuszony jestem zająć się komentarzami („puste”). OK. Proponuję, żebyśmy się rozdzielili.
                      6. +1
                        26 lutego 2025 19:46
                        Ironii, nawiasem mówiąc, nie trzeba ujmować w cudzysłów. Biorąc pod uwagę Twoją niesamowitą znajomość języka rosyjskiego, proponuję, abyśmy naprawdę rozeszli się w swoje strony.
                      7. -1
                        26 lutego 2025 19:49
                        Tak, ironię w tekście można podkreślić za pomocą cudzysłowu, aby podkreślić, że dane słowo nie ma swojego bezpośredniego znaczenia. 1

                        Na przykład: „Jego sukces był „genialny”, ale krótkotrwały”. W tym przykładzie słowa „genialny” i „przyjaciel” zostały użyte ironicznie, a cudzysłów pomaga oddać ten ton. No to już koniec, już koniec, siedzę cicho, przynajmniej coś napiszę.
                      8. +2
                        26 lutego 2025 19:55
                        Ty również nie rozumiesz znaczenia słowa „możliwe”?
  4. +7
    26 lutego 2025 11:46
    Niestety, kolizje między statkami nie są aż tak rzadkie. Im większy statek, tym trudniej nim sterować ze względu na bezwładność jego ogromnej masy. Dlatego ich manewry są wcześniej przemyślane i rozpoczęte. Takie statki nie potrafią hamować tak jak samochody. Jednak w tym przypadku statek nie mógł zrobić nic innego, jak tylko pojechać całą wstecz - zawrócenie w jakimś miejscu, gdy po obu stronach znajduje się kilkumetrowej grubości lód, jest praktycznie niemożliwe. Błąd popełnił „sternik” już na wczesnym etapie.
    Właściwe organy zbadają ten incydent i wyciągną odpowiednie wnioski. Dzięki Bogu udało nam się wyjść z tego cało.
    1. +2
      26 lutego 2025 15:46
      w takim przypadku statek nie mógł zrobić nic innego, jak tylko pojechać całą wstecz - zawrócenie w jakimś miejscu, gdy po obu stronach znajduje się lód grubości kilku metrów, jest praktycznie niemożliwe. Błąd popełnił „sternik” już na wczesnym etapie.

      Oczywiście, ten statek napędzany energią jądrową najprawdopodobniej nie posiada nowoczesnych kolumn sterowniczych, ale na pewno jest tam urządzenie odwracające wał napędowy. Wygląda jednak na to, że nikt nie użył tego rewersera i układu kierowniczego. Statek nadal zbliżał się do statku towarowego przez ostatnie 150-200 metrów, nie zmieniając kursu nawet o stopień i nie zwalniając. Statek transportowy w ostatniej chwili próbował uniknąć zderzenia, ale lodołamacz nie. Główną odpowiedzialność za takie rzeczy powinien ponosić kapitan statku, który dopuścił do takiej kolizji. I nie ma znaczenia, czy w tym momencie był u steru, czy nie. W tak ważnych przypadkach musi on zawsze znajdować się w sterówce obok sternika i mieć kontrolę nad wszystkimi jego działaniami i decyzjami.
      1. -1
        26 lutego 2025 18:12
        Cytat: Władimirjankow
        wyglądało na to, że nikt nie używał tego rewersera i sterowania układem kierowniczym

        Wygląda na to, że na mostku nie było nikogo albo że wszyscy byli zajęci czymś ważniejszym niż sterowanie statkiem. Być może cała zmiana bawiła się w „czołgi” waszat
      2. 0
        26 lutego 2025 18:41
        O co wy wszyscy śmiejecie, na litość boską! Oczywiście, że tak! To nie były miliardy, które zostały skradzione. Na pewno to rozgryzą i na pewno ukarzą ich z całą „surowością socjalistycznej legalności”. Uspokój się. Widzisz, jaki rodzaj artykułu jest „szkodliwy i odciąga nas od rzeczywistości życia i odciąga od budowania świetlanej przyszłości”. Kropka
      3. 0
        29 marca 2025 17:05
        dodać starszego mechanika, który odpowiada za prawidłowe funkcjonowanie maszyn i mechanizmów statku.
    2. 0
      26 lutego 2025 18:54
      To wszystko! Jaki jest sens bycia złośliwym?
    3. 0
      27 lutego 2025 06:39
      Załoga statku towarowego miała najwięcej szczęścia. Mastodon mógł zrobić taką dziurę w burcie, że by zabulgotał - jak twój Titanic.
    4. 0
      29 marca 2025 17:02
      a co z statkami wycieczkowymi, które mają wyporność 4 razy większą? Czy cumują w portach? Może dlatego, że mają kilkanaście silników odrzutowych, a ten lodołamacz nie ma nawet jednego.
  5. +1
    26 lutego 2025 11:48
    To zabawne.
    Nic nie jest sprawiedliwe - czy to względem statku, czy kry lodowej, a statki zderzają się rzadko, ale regularnie...
    ale tak naprawdę jest dość długi...
    1. 0
      26 lutego 2025 13:30
      Właśnie z tego statku wiadomo, że:
      Obecnie statek o napędzie atomowym nadal normalnie pływa po wodach Północnej Drogi Morskiej.
  6. +1
    26 lutego 2025 12:18
    Kapitan lodołamacza jest nieodpowiedni.
  7. +6
    26 lutego 2025 12:24
    Błąd osoby pełniącej wachtę, tj. kapitana, pierwszego oficera lub nawigatora. Jego manewr okazał się niebezpieczny i doprowadził do karambolu. Nie ma się czym martwić, to częsta sytuacja w sądach. Nie jest jasne, po co robić z igły widły. Oba statki odniosły uszkodzenia górnej części kadłuba. Naprawy zostaną wykonane w ciepłym sezonie, potrwa to kilka dni.
    1. 0
      26 lutego 2025 12:37
      Zwykły?
      O ilu podobnych przypadkach lodołamaczy atomowych może nam Pan opowiedzieć?
      1. 0
        26 lutego 2025 12:56
        Przeczytaj uważnie:

        częsta sytuacja w sądach.

        Jeśli Cię to interesuje, możesz dowiedzieć się osobiście, ile statków na świecie zderzyło się lub rozbiło z innymi statkami i obiektami portowymi. Lodołamacz jest również statkiem morskim. Jeśli przyjrzymy się historii lodołamaczy o napędzie atomowym, a historia zaczyna się 5 grudnia 1957 r., to nie sądzę, aby w tym okresie kiedykolwiek zdarzyło się, że z ich burt złuszczała się farba.
        1. 0
          26 lutego 2025 13:01
          Szczerze gratuluję, że to są także sądy. Tylko mała poprawka, statki z instalacjami nuklearnymi. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć, że wszelkie zderzenia między jednostkami tego typu są o wiele bardziej niebezpieczne. Zabawne jest też to, że farba się łuszczy. Jeśli uszkodzenie na zdjęciu nazywa się dla Ciebie „łuszcząca się farba”, to mi Cię żal, co mogę powiedzieć.
          1. +2
            26 lutego 2025 13:13
            Znam morza i oceany nie z obrazów na ścianach, potrafię też z powodzeniem ocenić uszkodzenia statku. Nie ma tam nic śmiertelnego, wszystko jest wycięte i strawione. Mogło być o wiele gorzej, tutaj było to zderzenie styczne, oderwane z powodu zazębienia. W celu dokonania napraw będziesz musiał udać się do fabryki. Zakryją usterkę tymczasową łatką i będą kontynuować prace aż do zakończenia naprawy.
            1. -3
              26 lutego 2025 13:21
              Więc przeszliśmy od „zrywania farby” do „czegoś, co zostało zerwane z powodu zaczepienia”. Tak, nawiasem mówiąc, po tymczasowej łatce statek będzie wyglądał bardzo atrakcyjnie dla turystów. A w zasadzie sam fakt zderzenia nie będzie miał żadnego wpływu na napływ turystów.
              1. +1
                26 lutego 2025 13:34
                Dla turystów lepszym rozwiązaniem jest pozostawienie wszystkiego tak jak jest, a także pokazanie tego od środka. Wielu będzie chciało nie tylko wybrać się na Biegun Północny, ale także zobaczyć zniszczenia i zrobić sobie selfie na tle rozerwanej strony. Możesz zarobić więcej pieniędzy na turystach. Pomogą Ci marketingowcy.
                1. -4
                  26 lutego 2025 13:38
                  Tak, zupełnie nie rozumiesz, jak działa branża turystyczna.
                  Generalnie nasuwa się dość proste pytanie: dlaczego zdecydowałeś się skomentować ten artykuł, stwierdzając, że nie ma potrzeby robienia z igły widły. A kto, przepraszam, to zrobił? W artykule przedstawiono wyłącznie fakty i jeden akapit na temat tego, co zdaniem autora należy zrobić, aby uniknąć podobnych sytuacji awaryjnych w przyszłości. A może, jeśli nie masz nic do powiedzenia w tej sprawie, to skomentuj te materiały, o których będziesz miał coś do powiedzenia?
                  1. +1
                    26 lutego 2025 15:28
                    Nie masz prawa decydować, jak dyskutować, kto dyskutuje i o czym komentujący dyskutują, więc nie narzucaj komentatorom swoich życzeń i wniosków.
                    Istnieją zasady, których nie łamie 99,9% komentatorów. Wszystko.
                    1. 0
                      26 lutego 2025 15:41
                      Nikt ci niczego nie narzuca, ja tylko doradzam i mam do tego pełne prawo. Powtórzę, nie trzeba być szczególnie inteligentnym, żeby wygłaszać bezpodstawne osądy w rodzaju „z igły widły”. Szkoda, że ​​nie udało mi się z Tobą przeprowadzić konstruktywnej dyskusji.
                      1. 0
                        26 lutego 2025 19:09
                        Tak, diabły się upiły i to wszystko! Nie wypłacajcie pensji w gotówce, lecz przekazujcie ją żonom i dzieciom.
            2. 0
              29 marca 2025 17:17
              Czy nie rozumiesz, co próbują ci wyjaśnić? Faktem nie jest to, że statek został uszkodzony, ale faktem jest, że uszkodzony został statek z elektrownią jądrową.
        2. 0
          29 marca 2025 17:11
          "zdarli farbę z boków"!!!!Widziałeś zdjęcie uszkodzeń? A mówisz coś o łuszczącej się farbie? Jesteś albo nieodpowiedzialnym gadułą, albo zwykłym gadułą.
        3. 0
          29 marca 2025 17:25
          Przez cały okres eksploatacji lodołamaczy o napędzie atomowym nie odnotowano ani jednego incydentu morskiego z ich udziałem.
    2. Komentarz został usunięty.
      1. -3
        26 lutego 2025 19:03
        Nie ma potrzeby się kłócić, każdy ma swoje własne zdanie. Niech zostanie ze swoimi.
        Wielu osobom podoba się powiedzenie: „Oby komar cię ukłuł”.
  8. +5
    26 lutego 2025 13:15
    W związku z tym FSUE Atomflot musi przeprowadzić wewnętrzne dochodzenie i udostępnić jego wyniki opinii publicznej.

    Kontynuujemy obserwacje.
    1. +1
      26 lutego 2025 13:33
      To jest tylko dla tych, którzy robią z igły widły na tym forum w tej sprawie. Ramka na zdjęcia jest bardzo odpowiednia.
    2. +1
      26 lutego 2025 18:50
      .. i pytaj z całą powagą!!
  9. +2
    26 lutego 2025 14:55
    Sterowanie statkiem w warunkach lodowych wymaga specjalnych umiejętności i doświadczenia. Tylko ten, kto nic nie robi, nie popełnia błędów. Jeżeli SPKM popełniło błąd teraz, nie oznacza to, że robi to systematycznie. Tak, to nie jest przyjemne, wyciągamy wnioski i idziemy dalej.
  10. +3
    26 lutego 2025 15:21
    Pomysł długotrwałych i kosztownych napraw jest bzdurą.
    Zewnętrznie widać, że systemy działają, nawet jeśli coś uległo uszkodzeniu, nie było to nic poważnego, a odcięcie starej obudowy i przyspawanie nowych blach, wraz z naprawami renowacyjnymi, to kwestia 1-2 miesięcy. Ale nie wykluczam tego. że jednocześnie będą wykonywać konserwację zapobiegawczą elektrowni i wykrywać usterki we wszystkim, co wpadnie w ręce właścicieli statków. Dzięki temu podejściu możesz odłożyć go na rok
  11. +1
    26 lutego 2025 15:23
    To właśnie w takiej sytuacji wystarczy jeden filmik, żeby w 100% zrozumieć, że winę za zderzenie ponosi lodołamacz. A dokładniej ci, którzy byli na służbie. Oczywiście, szkody nie są całkowite, ale na pewno naprawa będzie wymagała kilku miesięcy. I także wykrywanie usterek. Będzie to szczęśliwy traf, jeśli zburzona zostanie tylko lewa część. Ukryte szkody mogą kosztować setki milionów. Nawiasem mówiąc, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej ma artykuł 263, którego właśnie dotyczy ta sprawa. Obecnie prowadzone jest dochodzenie, na podstawie którego zostaną podjęte odpowiednie działania. Będziemy to obserwować.
  12. +2
    26 lutego 2025 16:44
    Jaki to bzdurny artykuł - jakie straty wizerunkowe, jakie szkody dla reaktorów jądrowych? Niewielki wypadek na morzu, lodołamacz nadal działa normalnie — jakie są problemy?
    1. -1
      26 lutego 2025 17:10
      Czy potrafisz czytać? Gdzie w artykule jest mowa o uszkodzeniach reaktorów jądrowych? Jeżeli pierwszy akapit artykułu brzmi:

      Lodołamacz nie utracił zdolności żeglugowej, a systemy podtrzymywania życia i reaktor nie są zagrożone.

      Okazuje się, że jest tylko jeden problem: nie wiesz, jak zrozumieć znaczenie tego, co jest napisane.
      1. +1
        26 lutego 2025 18:31
        Pewnie zapominasz co napisałeś? Choć nie jest to zaskakujące, artykuł rzeczywiście został napisany tak, jakbym był pijany:

        Warto również przypomnieć, że lodołamacz atomowy „50 lat zwycięstwa” ma dwa reaktory atomowe, których ewentualne uszkodzenie mogłoby doprowadzić do prawdziwej katastrofy ekologicznej, co jest szczególnie istotne, biorąc pod uwagę kruchość środowiska Arktyki.

        A powyższe słowa to słowa "Atomflotu", zobacz jak głęboko kopiesz))
        1. -2
          26 lutego 2025 18:36
          Czy znasz słowo „MOŻLIWE”? Czy rozumiesz co to znaczy? Gdzie jest napisane, że „wszystko stracone, reaktory zepsute, szykuje się drugi Czarnobyl”? Czy wiesz, jak przetwarzać informacje, czy też komentujesz tylko po to, żeby mieć o czym pisać?
          A może nie zgadzasz się, że poważny wypadek w reaktorach lodołamacza atomowego może doprowadzić do katastrofy ekologicznej?
          1. +2
            26 lutego 2025 19:31
            Czy potrafisz sobie wyobrazić, co musiałoby się stać, żeby reaktor jądrowy uległ uszkodzeniu? Co najmniej powinien zostać trafiony rakietą przeciwokrętową, a nie jakąś drobną kolizją. Zatem według twojej logiki elektrownie jądrowe w ogóle nie mogą być stosowane na statkach – nigdy nie wiadomo... I jaki to cios dla reputacji Atomfłotu? Pewnego dnia lotniskowiec rozbił się ze statkiem transportowym. Czy to cios wymierzony w reputację amerykańskich wyrzutni rakietowych AUG (zgodnie z twoją logiką)? Piszesz bzdury, które nie mają żadnego poparcia.
            1. -2
              26 lutego 2025 19:34
              Czy amerykański lotniskowiec świadczy również usługi turystyczne? Najpierw przeczytaj uważnie artykuł, może zrozumiesz dlaczego lodołamacz atomowy „50 lat zwycięstwa” jest „twarzą” „Atomfłotu”. A każda sytuacja kryzysowa szkodzi reputacji organizacji.
              1. 0
                28 lutego 2025 15:04
                Tak! Użyłem cudzysłowu!

                Mogę widzieć wszystko z góry, wiedz o tym!

                (Twarz)
                1. 0
                  28 lutego 2025 17:07
                  Naprawdę jesteś kiepski z rosyjskiego? Nie potrafisz odróżnić ironii od przypadków, gdy dane słowo jest użyte w sensie przenośnym? A czy nie wiesz, że nazwy firm umieszcza się w cudzysłowie?
                  1. 0
                    28 lutego 2025 19:39
                    Nie zniekształcaj faktów! Co mają z tym wspólnego firmy? Wcierałem w to swój nos (TWARZ)!!, a nie nazwy firm! Mam słaby wzrok, więc idź do przychodni.
            2. +1
              27 lutego 2025 20:21
              Nie ma sensu mu tego tłumaczyć! Daj mi śledztwo, on znalazł wrogów!!
              1. 0
                28 lutego 2025 08:04
                Jesteś zabawny, naprawdę świetnie się palisz, oczywiście.
  13. +1
    26 lutego 2025 17:59
    Nie jest to „cios na reputację”, ale raczej podsycanie histerii przez autora artykułu...
  14. 0
    26 lutego 2025 18:22
    Zdarza się, ale klucz jest głęboko w środku i pod linią wody, ale śledztwo jest uczciwe i otwarte, tak, jest konieczne
    1. -1
      27 lutego 2025 20:33
      Zwariowałeś czy co?! Czy odkryłeś korupcyjny układ w strukturach rządowych, a wszystkie jego zakamarki ukryte są w wodzie, a społeczeństwo chce to wszystko ujawnić, żeby nikt nie uniknął kary?! Był wypadek, nikt nie uciekł za granicę (jak Czubajs), a jak można to ukryć i zignorować, i co ma z tym wspólnego „śledztwo”? Znaleźliśmy kilku specjalistów!!)))
  15. 0
    26 lutego 2025 18:25
    Lakier na karoserii był porysowany - czy warto o tym mówić? śmiech
  16. 0
    26 lutego 2025 21:22
    Na NSR musiało być bardzo tłoczno — panował taki ścisk, że statki nie mogły się minąć, nie zderzając się ze sobą.
  17. +2
    27 lutego 2025 06:51
    Lodołamacz ma jedno zadanie - eskortować karawany. Nie obchodzi mnie, co myślą Chińczycy, którzy będą nim jeździć. Mogliby też przerobić Kuzyę na jacht rekreacyjny. Burżuazja zupełnie oszalała.
  18. +3
    27 lutego 2025 06:57
    Podczas żeglugi lodowej zderzenia statków ze sobą nie są rzadkim zjawiskiem. Na nagraniu widać, jak lodołamacz, przechodząc z dziobu na rufę statku, rzucił dziób statku w prawo, a rufa w lewo w kierunku lodołamacza. Generalnie, w dawnych czasach liniowe statki z napędem jądrowym nie były używane jako manewrowe lodołamacze; manewrowe lodołamacze były używane w tym celu. Ale nawet z nimi zdarzały się wypadki podczas manewrów; na przykład tankowiec „BAM”, gdy zderzył się z lodołamaczem „Magadan”, zniszczył lądowisko dla helikopterów i otrzymał dziurę ponad linią wodną wzdłuż lewej kości policzkowej. Przyjaciele, to Arktyka, a nie biurko w ciepłym biurze.
  19. -2
    27 lutego 2025 10:40
    Z jaką furią trzeba „rozłupywać lód”, żeby uzyskać takie zniszczenie kadłuba? Nawet Ilya Muromets, razem z Nikitą Kozhemyaka, plus Hercules, razem, nerwowo palą na uboczu ze swojej słabości. śmiech
  20. -1
    27 lutego 2025 11:54
    Wachta przespała, widać, że nie podjęto żadnych działań, ok, wymienią blachy, najważniejsze, żeby nie spalili całego *aparatu* przy spawaniu kadłuba