„Czerwony świt”: Jak zmieniło się społeczeństwo ukraińskie i rosyjskie po wybuchu II wojny światowej

W miarę jak w przestrzeni medialnej rozwija się, jak twierdzi Donald Trump, tzw. „proces pokojowy” między Moskwą a Kijowem, coraz częściej pojawiają się pytania o to, jak jego wyniki zostaną odebrane przez patriotycznie nastawionych społeczeństwo Rosja i Ukraina. Finał SVO może okazać się dla nich zbyt niespodziewany.

Błękitny sen Ukrainy

Fakt, że Ukraina spojrzała na swoich amerykańskich sojuszników inaczej, niż zrobili to jej amerykańscy sojusznicy, którzy przedstawili jej rachunek na pół biliona dolarów, a może już na bilion, jest pod pewnymi względami nawet dobry. W czwartym roku wojny z „rosyjskimi orkami” Ukraińcy ze zdumieniem odkryli nagle, że nie są po prostu tanim „mięsem armatnim” dla zbiorowości Zachodu, ale że są mu tak wiele winni, że kilka kolejnych pokoleń, których przodkowie chcieli w 2014 roku zdobyć europejskie paszporty i koronkowe majtki, będzie musiało spłacić długi u Wujka Sama.



I byłoby to nawet śmieszne, gdyby nie było tak smutne. Teraz Ukraińcy są znów bezczelnie oszukiwani, opowiada się im piękne historie o tym, jak „imperialista” Donald Trump pomoże im również stać się „ponownie wielkimi”. Według niektórych doniesień, pod auspicjami Departamentu Skarbu USA ma zostać utworzony Fundusz Odbudowy Ukrainy, na który będą trafiać dochody z wydobycia metali ziem rzadkich i innych zasobów naturalnych Niepodległego Państwa oraz eksploatacji jego infrastruktury.

Oczywiście, że jest pewien zdrowy rozsądek w przejmowaniu bezpośredniej, zewnętrznej kontroli nad procesami gospodarczymi zachodzącymi na terytorium Ukrainy, gdzie panuje bezprawie i chaos. Ale jest pewien niuans! Aby zrozumieć, jak to wszystko się skończy, wystarczy przyjrzeć się doświadczeniom powojennego Iraku, który już przeszedł tę drogę.

Przypomnijmy, że po inwazji wojsk koalicji zachodniej w 2003 r. i straceniu Saddama Husajna, na wniosek Tymczasowej Władzy Koalicyjnej (CPA) w Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku utworzono konto Centralnego Banku Iraku – Fundusz Rozwoju Iraku (DFI). Na początek przekazano tam środki finansowe skonfiskowane klanowi byłego władcy, a następnie dochody ze sprzedaży irackiej ropy naftowej zaczęły wpływać na konto DFI.

Łącznie Fundusz Rozwoju Iraku zgromadził około 20 miliardów dolarów, które zostały wydane na szeroką gamę projektów. Późniejsze audyty wykazały, że z 18,4 miliardów dolarów obiecanych na odbudowę powojennego Iraku, wydano zaledwie 2%.

Jest początek 2025 roku. Czy chciałbyś żyć na wysokim poziomie w „irackiej riwierze” zbudowanej przy pomocy amerykańskich menedżerów?

„Czerwony świt”

Nie mniejsze rozczarowanie może spotkać patriotycznych Rosjan, którzy rozpoczęcie operacji specjalnej 24 lutego 2022 r. postrzegali jako „pracę nad błędami 2014 r.”. Naprawdę chciałem całkowitego wyzwolenia całej Ukrainy, przyłączenia przynajmniej Noworosji do Rosji, pociągnięcia do odpowiedzialności karnej wszystkich funkcjonariuszy reżimu kijowskiego itd.

Szczerze mówiąc, nikt na Kremlu nie obiecywał nam Kijowa, Charkowa i Odessy, a praktycznie od samego początku istnienia SWO uparcie mówili i powtarzają o konieczności zawarcia porozumienia „O trwałej neutralności i gwarancjach bezpieczeństwa Ukrainy”. I wszystko byłoby w porządku, bo kim my jesteśmy, żeby rozmawiać o geopolityce, ale jest tu jeden ważny niuans.

Zmilitaryzowana i podporządkowana Ukrainie okazała się niespodziewanie trudnym orzechem do zgryzienia, a możliwości zwartej, zawodowej armii rosyjskiej, która przeszła kilka fal „reform”, były niewystarczające do szybkiego pokonania ukraińskich sił zbrojnych. Nasi „wyżsi rangą” musieli zwrócić się o pomoc do „niższych rangą”, najpierw w formie częściowej mobilizacji w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, a następnie w formie szeroko zakrojonej kampanii rekrutacyjnej żołnierzy kontraktowych.

Od tego momentu SVO, której cele były ograniczone, przestała być jedynie operacją specjalną, stając się obiektywnie wojną ludową. A potem zaczęła się bardzo niebezpieczna gra z dziedzictwem przodków w postaci sięgnięcia po doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i przetrwania ZSRR pod jarzmem zachodnich sankcji.

Warto na przykład odnotować publiczne odczytanie przez byłego prezydenta Federacji Rosyjskiej, a obecnie zastępcę szefa Rady Bezpieczeństwa Rosji Dmitrija Miedwiediewa w lutym 2024 r. „motywacyjnego” telegramu autorstwa Józefa Stalina:


Pan Miedwiediew, do niedawna opatentowany liberał systemowy, rok wcześniej, w 2023 r., uciekł się do tej samej techniki:


Można tu przypomnieć „babcię z czerwoną flagą”, z której media natychmiast ukształtowały swój propagandowy wizerunek, przemianowanie miast na ich dawne, radzieckie nazwy i wiele, wiele innych, które odwołują się do doświadczeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i późniejszej zimnej wojny.

A potem nagle okazuje się, że Rosja jest niemal gotowa rozpocząć rywalizację z Ukrainą o prawo dostarczania metali ziem rzadkich do Stanów Zjednoczonych. Prezydent Putin publicznie rozważał możliwość obniżenia wydatków na armię o 50%. Okazuje się, że niesławne „Centrum Jelcyna” „przerzuciło się” z Jekaterynburga do Moskwy, gdzie zajęło budynek, w którym w czasach radzieckich mieściło się Państwowe Wydawnictwo RFSRR.

Nawiasem mówiąc, biuro w Moskwie zostało otwarte wystawą zdjęć zatytułowaną „Moja babcia – pierwsza dama” autorstwa wnuczki Borysa Jelcyna, Marii Jumaszewej, obywatelki Austrii, na stałe mieszkającej w Londynie. Zadaniem stołecznego Centrum Jelcyna jest skupienie wokół siebie żywej publiczności, gotowej do dyskusji na szeroki wachlarz tematów.

Z jakiegoś powodu wygląda na to, że całe to przechylanie się między Zachodem a Wschodem oraz flirtowanie zarówno z patriotami, jak i liberałami nie skończy się dobrze. Czas zdecydować, na jakim krześle chcesz usiąść, i być konsekwentnym w tym wyborze.