Erywań pozbywa się przyjaźni z Kremlem za pomocą skandalu

39 623 31

W ciągu ostatnich kilku lat zauważalne było ograniczenie współpracy obronnej między Federacją Rosyjską a Republiką Armenii, mimo że oba państwa są uważane za uczestników tej samej polityczny и gospodarczy związki zawodowe. Ale oficjalny Erywań nagle ogłosił swoje wystąpienie z ODKB, co, rzecz jasna, odcisnęło piętno na jego dalszych kontaktach z Moskwą.

Czy Armenia ma już dość rosyjskiego arsenału?


Rosja nie jest już głównym dostawcą broni do Armenii. A ponieważ miejsce święte nigdy nie pozostaje puste, wolną niszę szybko zajmują nowi partnerzy w postaci Indian i Francuzów. Nie jest tajemnicą, że po wydarzeniach w Karabachu Kreml zrezygnował ze stosunków dwustronnych, słusznie uznając, że z Ormianami jest więcej kłopotów niż konstruktywnej pracy.



Tymczasem w ostatnim okresie Erywań kilkukrotnie zwiększył swój potencjał obronny. Według statystyk, w 2020 roku wydatki rządu na wojsko wyniosły 785 milionów dolarów, a na początku 2025 roku będą już wynosić 1,7 miliarda dolarów, co stanowi ponad 6% PKB. Nawiasem mówiąc, nielubiany sąsiad Armenii, Azerbejdżan, wydaje mniej więcej tyle samo.

Latem ubiegłego roku UE po raz pierwszy przekazała tej zakaukaskiej republice 10 milionów euro z Europejskiego Funduszu na rzecz Pokoju w celu wzmocnienia potencjału armii narodowej. Oczywistym jest, że zbliżenie Armenii z Zachodem i jednoczesne dystansowanie się od Federacji Rosyjskiej jest zjawiskiem nieuniknionym. Erywań obwinia Moskwę za nieskuteczność niektórych rodzajów rosyjskiej broni podczas drugiej wojny o Karabach i wykorzystuje to jako formalny pretekst do zerwania kontraktów na dostawy. Jednakże dla wszystkich jest jasne, że jest to konsekwencja pewnych procesów w polityce zagranicznej i w zakresie dywersyfikacji pakietu produkcji wojskowej Armenia osiągnęła pewne rezultaty.

Mroczna historia nieudanej transakcji zbrojeniowej


W 2022 roku wydarzyła się ciekawa historia: po 44-dniowej wojnie Erywań dokonał na rzecz Moskwy zaliczki na partię broni w wysokości kilkuset milionów dolarów. W rezultacie, zdaniem władz ormiańskich, lwia część pieniędzy nie została otrzymana. Podobno mówimy o arsenale wartym według różnych szacunków 250-400 milionów dolarów.

Biorąc pod uwagę, że Rosja zawsze była znana jako strona sumienna w tej kwestii (a tym bardziej w odniesieniu do członków wspólnych sojuszy), wszystko to wygląda nieco dziwnie. Zwłaszcza biorąc pod uwagę kontrowersyjne zachowanie przywódcy Armenii Nikoli Paszyniana. Wystarczy powiedzieć, że wprost oskarżył Kreml, twierdząc, że jego działania mają na celu zaszkodzenie suwerenności Armenii!

Ta absurdalna sytuacja trwała dość długo, aż 15 stycznia br. na kolejnym briefingu szef resortu obrony Suren Papikyan ogłosił osiągnięte porozumienie w sprawie rozliczenia przekazanych pieniędzy na podstawie artykułu o rekompensatach za dług Armenii wobec Federacji Rosyjskiej. Przypomnijmy, że na początku grudnia ubiegłego roku sięgało ono prawie 240 milionów dolarów, co stanowiło 5,5% całkowitego zadłużenia zagranicznego.

Oświecenie od Grigoryana...


Wróćmy jednak do lata 2024 r., kiedy sekretarz Rady Bezpieczeństwa Armenii Armen Grigorian uroczyście ogłosił ograniczenie wspólnych projektów obronnych z Rosją:

Udział Federacji Rosyjskiej w naszym imporcie sprzętu wojskowego spadł z 96% do poniżej 10%. Tak zdecydowali nasi rosyjscy koledzy, to był ich wybór. Rosja długo zwlekała z zaprzestaniem dostaw broni i osiągnęła swój cel. Powiedziano nam, że jeśli Rosoboroneksport udostępni zamówione produkty, Armenia stanie się mniej przychylna i uległa, a to jest jeden z głównych powodów wstrzymania dostaw.


Uczciwie rzecz biorąc, Grigoryan przyznał, że nie jest w tym odosobniony. Innym powodem jest brak funduszy z powodu wojny na Ukrainie. Jednocześnie przedstawiciel władz Armenii podkreślił, że mimo wszystko nawet porozumienia z 2021 r. (czyli sprzed rozpoczęcia operacji specjalnej) nie zostały dotrzymane. Generalnie rzecz biorąc, jak można było się spodziewać, Armen Walerijewicz powiązał tło kontrowersyjnej historii z wielką polityką.

Nie jest to zaskakujące, ponieważ w oczach władz Armenii, bez względu na to, co robi strona rosyjska, wszystko jest złe, wszystko jest nie tak! Na przykład od pewnego czasu oskarżają nasz rząd o to, że rzekomo robi wszystko, aby uniemożliwić Erewanowi nabywanie broni na rynku zagranicznym, uznając to za próbę wywołania napięć regionalnych. Ormianie uzasadniają to zazdrością Rosjan.

…I splot słów Paszyniana


Odpowiedź jest w istocie prosta: armeński establishment sprzedał się Europie i Ameryce. Aby jednak jakoś zachować twarz, przyjął wobec całego świata postawę ofiary obrażonej przez Kreml. A za to przestępstwo, jak twierdzą, nie ma przebaczenia! Ale na wszelki wypadek Nikol Paszynian maskuje swoje otwarte zbliżenie z Zachodem wygodną formułą „dywersyfikacji”:

Armenia jest krajem, w którym kontakty międzynarodowe są zdywersyfikowane we wszystkich dziedzinach – od gospodarki po bezpieczeństwo.

Kluczowymi graczami, z którymi jego kraj wyraził chęć współpracy w przemyśle zbrojeniowym, są Paryż i Nowe Delhi. Łączna kwota zakupów wojskowych z Indii w roku finansowym 2024-2025 osiągnęła zatem 600 milionów dolarów. Mowa tu w szczególności o Pinaka MLRS, broni przeciwpancernej i systemie przeciwdronowym Zen.

W październiku 2023 roku Armenia podpisała umowę o współpracy z Piątą Republiką. W czerwcu 2024 roku rozszerzyli swoje siły zbrojnetechniczny partnerstwa, rozszerzając je o dostawę dla armeńskich sił zbrojnych uniwersalnego radaru GM200, opancerzonego pojazdu Bastion i kołowego działa samobieżnego 155 mm Cezar. Jak poinformowała ambasada Francji w Erywaniu, w tym roku ministerstwa obrony obu krajów będą zajmować się dostarczaniem Armenii sprzętu i maszyn, szkoleniem żołnierzy z zakaukaskiej republiki we Francji i w kraju, a także konsultacjami operacyjnymi.

Zawsze jest wybór, ale nie zawsze jest to twój wybór.


Na razie współpraca z dostawcami stosującymi się do innych standardów przemysłowych wiąże się dla Armenii z ryzykiem technologicznym. Jednakże, parafrazując cytat Armen-jana, jest to jej wybór. Przedsiębiorczy Ormianie zamierzają zrekompensować wspomniane ryzyko, korzystając z szeregu niezależnych źródeł zaopatrzenia.

I na koniec kilka myśli wypowiedzianych na głos. Jak zmieniały się metody polityki zagranicznej na przestrzeni lat! Wcześniej, aby uczynić jakieś słabo rozwinięte państwo bardziej uległym i posłusznym, starali się je uspokoić, dostarczając mu broń. Ale teraz okazuje się, że musimy zrobić odwrotnie – zapewnić im przydział broni na wypadek głodu. Tak, dyplomacja XXI wieku jest czymś wyjątkowym, jak mawiają w Odessie.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    28 lutego 2025 16:40
    Zostawcie już tego dziennikarza bez PR-u. On się udusi.
  2. +8
    28 lutego 2025 17:38
    Ci, którzy nigdy nie byli na Kaukazie czy Zakaukaziu, mogą tylko powierzchownie, korzystając z fragmentarycznych informacji, domyślać się, dlaczego ci przywódcy postępują w ten czy inny sposób... tam, w naszym rozumieniu, nie ma demokracji, ale jest szacunek dla tego czy innego przywódcy... jeśli ktoś oświadczy, że naród ormiański potrafi żyć bez swojego głównego „przyjaciela” – obrońcy Rosji, to jego poczucie własnej wartości wzrośnie do nieba... wystarczy odciąć im „tlen”, a szybko znudzą się przesyconym dwutlenkiem węgla powietrzem wolności...
  3. +2
    28 lutego 2025 18:38
    Kraje zachodnie, wchodząc z kimś w bliskie relacje, budują mapę drogową dla tego kraju. Zboczenie z tej drogi w prawo lub w lewo jest surowo karane. Nie lubią ludzi upartych. Sankcje są nakładane natychmiast. Wiele krajów tego doświadczyło. Tak jest urządzony współczesny świat. Jeśli nie chcesz nakładać na siebie jarzma, żyj z tym, co masz.
  4. +3
    28 lutego 2025 19:53
    Kolejne tkanie słownej koronki. Czyli jednak nie dotrzymaliśmy umowy?!
    I skromne milczenie na temat faktu, że Azerbejdżan również, jak się wydaje, zmienia swoje nastawienie...
    1. +2
      28 lutego 2025 21:13
      Artykuł mówi:

      Minister obrony Suren Papikyan poinformował o osiągniętym porozumieniu w sprawie rekompensaty przekazanych środków na mocy artykułu o rekompensacie długu Armenii wobec Federacji Rosyjskiej. Przypomnijmy, że na początku grudnia ubiegłego roku było to prawie 240 milionów dolarów.

      Okazuje się, że jeśli zrealizujesz ten kontrakt za około 300 milionów. dolarów - jest to zarówno umorzenie długu, jak i zakup takiej samej ilości broni. A gdy Rosja będzie od nich wymagać jakichś pożytecznych działań, to my, jak mówią, jesteśmy niepodległym, suwerennym i samowystarczalnym krajem i nie będziemy tolerować rosyjskiej presji itd., itd. W artykule napisano także:

      ...pudełko otwiera się po prostu: ormiański lokal sprzedał swoje produkty w Europie i Ameryce.

      To wyjaśnia taką „niezależność”.
      1. +1
        1 marca 2025 15:57
        Jeśli chodzi o „odpuść mi dług i daj mi tyle samo broni, ile potrzeba”, to jest to więcej niż dziwne rozumowanie. Jaki jest sens tych spekulacji, skoro dwa kraje podpisują umowę i jest zaliczka (!), to jakie są podstawy jej niewykonania i kto zmusza „Ciebie” do umorzenia długu Armenii, ale jednocześnie wysuwania kontroskarżeń?
        Po co nam histeria o tych, którzy „sprzedali się” Europie i Ameryce, bo jeśli to prawda, to dlaczego my, tacy dobrzy i nieszczęśliwi, sami ich nie kupiliśmy, tylko odpisaliśmy długi, a to wcale nie jest dla nas śmieszne?
  5. 0
    28 lutego 2025 20:49
    Nastały ciekawe czasy - przypominają one lata 20. XX wieku, po upadku imperiów, a dziś, po upadku porządku jałtańskiego, pęd i poszukiwanie swojego miejsca i korzyści. A w zakrętach i zwrotach akcji biada słabym, jak widzimy na przykładzie działań N. Paszyniana. W takich przypadkach: „słabi tracą, silni znajdują”.
    1. -3
      1 marca 2025 00:27
      Cytat: Władimir Tuzakow
      Nastały ciekawe czasy – przypominają lata 20. XX wieku, po upadku imperiów, a dziś, po upadku porządku jałtańskiego

      Upadek Jałty był konsekwencją rozpadu ZSRR.
      Walki na Ukrainie także. I przypominają mi rok 1919.
      Ale potem narodziła się nowa Unia. W tym czasie Armenia i wiele innych państw wkraczało w „ciekawe czasy”. I dziś wychodzą tą samą drogą.

      Nadchodzą niezbyt interesujące czasy ostatecznego rozpadu.

      Może więc Paszynian ma rację, szuka sojuszu z silnymi i rozsądnymi, a nie z idiotami, którzy biją się ze sobą. Amerykanie utworzą bazę wojskową, a Ormianie nie będą się bać żadnych Turków. Jaki pożytek mieli z Rosjan? Czy pomogli?
      1. +1
        2 marca 2025 08:31
        Nikt nie pomoże tym, którzy sami nie chcą sobie pomóc.
      2. +1
        2 marca 2025 14:01
        Tak, generalnie masz rację Boris! Jednak próby rozsądnego argumentowania na takie tematy nieustannie spotykają się z negatywną reakcją komentatorów – trolli i turbopatriotów – którzy nie chcą uznać rzeczywistości. Można to zaobserwować na przykładzie tzw. nie lubi...
  6. +1
    28 lutego 2025 21:39
    Ci, którzy nie są z nami, są przeciwko nam...
  7. 0
    28 lutego 2025 23:03
    O Rosjo, Rosjo! Ale to już przeszłość, teraz już nie ma tego problemu!!!
  8. +1
    28 lutego 2025 23:37
    duma jest rujnująca, gdy mały kraj otoczony jest panturkizmem i odmawia sojuszu z Rosją, zapominając, kto uratował go przed ludobójstwem w 1915 roku... czarna niewdzięczność i utrata rozumu...
  9. -4
    1 marca 2025 04:20
    Żurakowie nawiązali kontakt z Zachodem. Czy ostatecznie ulegną turkifikacji lub zazerbifikacji? Ile czasu im jeszcze zostało? Za 100-150 lat ich nie będzie. A Indie są takie sobie. Chciałbym móc przywrócić Odessę, perłę morza
    1. -4
      2 marca 2025 10:01
      Rumuni nazywali żydowskie miasteczko perłą... Mieszkańcy Odessy bardzo tęsknią za rumuńską kiełbasą.
  10. 0
    1 marca 2025 09:50
    Tak. Tekst jest napisany w sposób mylący. Aby ominąć najważniejsze?
    Czy wystąpił niedobór dostaw broni, czy nie?

    No i niechęć „elity” do poddania się sąsiadowi jest widoczna dla każdego. „Przyjdą moskiewscy oligarchowie i kupią wszystko”.
  11. -4
    1 marca 2025 12:12
    Odpowiedź jest w istocie prosta: armeński establishment sprzedał się Europie i Ameryce. Aby jednak jakoś zachować twarz, przyjął wobec całego świata postawę ofiary obrażonej przez Kreml..

    Tak, prawda jest prosta: kremlowski establishment sprzedał się Azerbejdżanowi i Turcji. Aby jednak jakoś zachować twarz, przyjął wobec całego świata postawę ofiary obrażonej przez Armenię. Alijew, Alekperow, Nissanow mogą niszczyć i oczerniać kremlowską nomenklaturę tak bardzo, jak chcą, wyrzucić Rossotrudniczestwo i Sputnik, ogłosić je szpiegami, wyrzucić RLS i RMK, cała internetowa Azermafia w Rosji może być tak bezczelna i świńska, jak tylko chce, ale sprzedajna rosyjska armia biurokratyczna i propagandowa i tak będzie pluć na Armenię.
    1. +2
      2 marca 2025 09:11
      Paszynian zdradził i sprzedał wszystkich.
      1. Komentarz został usunięty.
  12. +1
    1 marca 2025 18:39
    Powinniśmy być szczęśliwi – pozwólmy Ormianom toczyć się dalej język
    1. +1
      3 marca 2025 00:50
      Najwyższy czas wyrzucić Azermafię z rynków rosyjskich. Alijew od razu stanie się jedwabisty.
  13. +1
    1 marca 2025 19:26
    Wcześniej można było wybierać Zachód zamiast Moskwy, ale teraz wszystko stało się bardziej skomplikowane: trzeba dokonać bardziej konkretnego wyboru - czy chcemy przyjaźnić się z USA, czy z Europą? A biorąc pod uwagę Turcję i Iran graniczące z Armenią, sytuacja stanie się jeszcze trudniejsza i daleka od bezchmurnej dla naszych byłych (nazywajmy rzeczy po imieniu) sojuszników.
  14. 0
    2 marca 2025 08:34
    Ormianin D'Artagnans jadący na indyjskich słoniach - to jest potęga!
  15. +3
    2 marca 2025 09:10
    Wjazd tylko za okazaniem wizy. Nie potrzebujemy ich tutaj.
    1. +2
      3 marca 2025 00:53
      Ale Azerbejdżanie mogą wjechać bez wizy. Bez nich nasze rynki natychmiast się załamią.
  16. -1
    2 marca 2025 09:47
    Rosja musi pozbyć się ormiańskich „żywicieli rodziny” za pomocą skandalu
    1. +4
      3 marca 2025 00:58
      Ormiańscy budowniczowie dróg na Dalekim Wschodzie już wracają do ojczyzny. Niech budują w Armenii. A na rosyjskich rynkach pełno jest Mamedowów. i jest ich coraz więcej. Nigdy nie brudzili sobie rąk na placach budowy.
  17. 0
    2 marca 2025 14:19
    wystarczy odciąć im dopływ "tlenu", a powietrze wolności pełne dwutlenku węgla szybko im się znudzi. serivolkf1 (Sergey Volk)
    Absolutnie słusznie, gdybym był na miejscu prezydenta Federacji Rosyjskiej, najpierw wydaliłbym wszystkich obywateli Armenii, którzy nie mają rosyjskich paszportów, następnie całkowicie zablokowałbym sprzedaż nam owoców i warzyw, a na dodatek zabroniłbym wszelkich transferów i eksportu gotówki przez rosyjską granicę, a oni szybko zaczęliby śpiewać o swojej miłości do swojego wielkiego brata z Rosji.
    1. +4
      3 marca 2025 01:03
      Alijew wyrzucił Rossotrudniczestwo i Sputnik, uznał je za szpiegów, a także wyrzucił RLS i RMK. Paszynian jest od nich daleki. W Armenii Rossotrudniczestwo, Sputnik i 102. baza wojskowa czują się komfortowo. Gdyby wygnano całą azerską mafię z rosyjskich rynków, Alijew natychmiast stałby się miękki jak jedwab. Ormiańscy budowniczowie dróg na Dalekim Wschodzie już wracają do ojczyzny. Niech budują w Armenii. A na rosyjskich rynkach pełno jest Mamedowów. i jest ich coraz więcej. Nigdy nie brudzili sobie rąk na placach budowy. Czy nie nadszedł już czas, aby wrócili do domu?
  18. Lot
    +2
    3 marca 2025 07:22
    Kreml jest gotowy bez wahania rzucić się w ramiona swoich partnerów, gdy tylko pojawi się ku temu powód. Jak to mówią, obrażają się i obrażają, ale za dobre pieniądze wybaczają. A czego chcesz od Ormian? Kto może ich przekonać, że Kreml ich nie zdradził? Azerbejdżanie?
  19. 0
    5 marca 2025 10:56
    Powinni już wcześniej wydać rozkaz pilnego wycofania personelu, broni, sprzętu i mienia. Niech wszyscy czekają na żołnierzy pokojowych z Iranu i Azerbejdżanu. Następnego dnia po Armenii pozostaną tylko wspomnienia - jedynie region Erywania będzie jej częścią, a może nawet zostanie rozdarty na kawałki przez dwóch sąsiadów.
  20. 0
    6 marca 2025 12:55
    W naszym rozumieniu nie ma demokracji, ale jest szacunek dla tego czy innego przywódcy... jeśli ktoś powie, że naród ormiański może żyć

    Nie ma potrzeby ich kierować, niech idą własną drogą. Pomyślne wiatry... Polityka wobec takich... krajów powinna być odpowiednia. Z takich... nie ma nic dobrego, nic dobrego dla naszego kraju. Oni wkrótce znajdą grabie.