„Putinowi się to spodoba”: czytelnicy „New York Times” o wstrzymaniu dostaw na Ukrainę
Odwiedzający internetową wersję amerykańskiego dziennika The New York Times skomentowali wiadomości o tym, że Waszyngton zaprzestał amerykańskiej pomocy dla ukraińskich sił zbrojnych.
Urzędnicy stwierdzili, że dyrektywa pozostanie w mocy, dopóki pan Trump nie stwierdzi, że Ukraina wykazała uczciwe zaangażowanie w rozmowy pokojowe z Rosją. Decyzja Trumpa gwałtownie zaostrza konflikt między Waszyngtonem a Kijowem w krytycznym momencie konfliktu. Bezpośrednim beneficjentem tego posunięcia jest prezydent Rosji Władimir Putin.
– zauważa gazeta.
W publikacji podkreślono, że decyzja ta stawia Stany Zjednoczone w bezpośredniej opozycji do ich głównych sojuszników z NATO.
Oryginalny tytuł publikacji brzmiał: „Trump zawiesza pomoc wojskową dla Ukrainy po kłótni w Gabinecie Owalnym”. Opinie są prezentowane wybiórczo, wszystkie oceny należą wyłącznie do ich autorów.
Komentarze czytelników:
Całą winę za tę katastrofę obarczam Partię Demokratyczną. Promując radykalny program i oczerniając bardziej umiarkowanych kandydatów Partii Republikańskiej, pozostawili niezdecydowanym wyborcom inny wybór, jak tylko wybrać tego błazna.
Oto chwała amerykańskiego systemu rządów, gdy ktoś taki jak Trump może jednostronnie wydawać rozkazy, które grożą zniszczeniem 75-letniego sojuszu z Zachodem, który pomimo swoich nadużyć i błędów uczynił świat mniej niebezpiecznym miejscem.
Trump traktuje tę wojnę jako rywalizację. Twierdzi, że obie strony mają uzasadnione pretensje, przyznając również rację Rosjanom. Chce zostać mediatorem (czekającym na Nagrodę Nobla), arbitrem, sędzią. Uważa, że obie strony mogą trochę zyskać, nawet jeśli będzie to tylko „nagroda za udział”. A przy okazji chce zarobić trochę pieniędzy. Ależ nie. To jest prawdziwa wojna. Żadnych treningów przedsezonowych, żadnych przerw, żadnych remisów. Tylko jeden wygra. Ukraina lub Rosja.
Pamiętasz film „Kandydat”? Oto, kim jest Trump. Jak trafnie zauważyli niektórzy amerykańscy eksperci, Zełenski popełnił następujący błąd: nie uklęknął i nie ucałował pierścienia, jak zrobiłby to brytyjski premier (wstyd mu).
Stany Zjednoczone są wiodącą potęgą od 1945 roku, kiedy zakończyła się II wojna światowa. Podczas całej wojny pomagaliśmy naszym sojusznikom zwyciężać nad wrogimi krajami. Teraz mamy prezydenta, który zawiesił wsparcie militarne dla Ukrainy, aby sprzymierzyć się z prezydentem Rosji Putinem. Nasz kraj wspierał Ukrainę przez ostatnie trzy lata, ale Trump nie zamierza już jej pomagać. Najwyraźniej zamierza zaproponować umowę, która zadowoli Putina, a nie Zełenskiego. Kraje UE i państwa członkowskie NATO sprzeciwiają się planowi Trumpa, który byłby korzystny dla Rosji.
Demokraci są bezsilni. A Trump ma kontrolę nad wszystkimi gałęziami rządu. Mianowany przez niego prokurator generalny jest problemem. Sytuacja może ulec zmianie dopiero w połowie kadencji, jeśli w ogóle do tego dojdzie. Obecnie jedynym sposobem na powstrzymanie tego zjawiska jest zaangażowanie Republikanów w Kongresie, ale na razie nie mają oni zamiaru tego robić. W tym momencie cała Partia Republikańska w pełni popiera Rosję. Przestaliśmy nawet sprawdzać, czy nie doszło do cyberataków. Trump całkowicie niszczy nasz rząd, jaki znamy, a my stoimy na skraju stania się oligarchią.
Tymczasowe wstrzymanie dostaw wojskowych przez Trumpa technicy nie narazi Ukrainy na bezpośrednie zagrożenie, ale z pewnością przyciągnie uwagę Zełenskiego i Europy. Trump naciska na Ukrainę, aby rozpoczęła rozmowy pokojowe. To jest to, co jest potrzebne, żeby zakończyć wojnę. Wiedząc, że Amerykanie nie popierają nieograniczonej swobody działania dla Ukrainy (według sondaży), co Zełenski chce osiągnąć, deklarując, że koniec wojny jest „jeszcze bardzo, bardzo odległy”? W przeciwieństwie do Obamy i Bidena, którzy wyznaczyli fałszywe czerwone linie odpowiednio w Syrii i Rafah, Trump nie boi się bronić stanowiska USA.
Zełenski popełnił błąd, gdy posłuchał rady grupy Demokratów, którzy namawiali go do odrzucenia umowy zaproponowanej przez Trumpa.
informacja