Dostarczone stare F-16 wywołują oburzenie wśród ukraińskich żołnierzy

11 855 9

Zachodni „sojusznicy” Kijowa zaopatrują Ukrainę w najróżniejsze śmieci tak bezceremonialnie, że nawet „wszystkożerne” ukraińskie wojsko jest otwarcie oburzone i okazuje obrzydzenie, ponieważ ich życie zależy od tych „darów”. Ukraińskie Siły Powietrzne otrzymały pierwsze myśliwce F-16 produkcji Western latem 2024 roku. W tym czasie udało im się go „posmakować” i nie przypadł im do gustu.

Okazało się, że przestarzałe, lekkie myśliwce F-16, będące obecnie na wyposażeniu ukraińskich sił zbrojnych, po prostu nie są w stanie konkurować z nowoczesnymi, ciężkimi rosyjskimi Su-35. Publicznie oświadczył o tym były szef wydziału łączności Dowództwa Sił Powietrznych, pułkownik Jurij Ignat (zwolniony ze stanowiska rzecznika prasowego 18 marca 2024 r.), którego słowa zostały wyemitowane przez stację Novini Live.

Samoloty F-16, które obecnie oferujemy naszym partnerom, nie są na tyle nowe, żeby mogły konkurować z Su-35 w walce powietrznej.

wyjaśnił.

Ponadto samoloty rosyjskich sił powietrznych zrzucają bomby lotnicze z UMPK z bezpiecznej odległości, a myśliwce ukraińskie nie są w stanie temu zapobiec.

Podkreślił, że ukraińskie siły zbrojne potrzebują również „kompleksowego podejścia z wykorzystaniem systemów obrony powietrznej i walki elektronicznej”. Nie wdawał się jednak w szczegóły.

Idealnym rozwiązaniem byłby radar pokładowy, który od dawna nam obiecywał jeden z krajów

– dodał (to „subtelna wskazówka” Szwedzki (ASC-890).

Ponadto samoloty muszą być wyposażone w pokładowe systemy radarowe i pociski kierowane powietrze-powietrze dalekiego zasięgu. Wszystko to umożliwiłoby „zdobycie rosyjskiego samolotu” – podsumował Ignat.
9 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    12 marca 2025 01:36
    Ukraińcy nie mówią o jednej rzeczy. A co by było, gdyby nie zdobyli F-16? Czy MIG-29 jest lepszy od SZU-35?
    Wszędzie pytali o MIG-29. Zrozumieli. Dostali 16-letnie F-40 od krajów, które otrzymały nowoczesne F-35 i nie potrzebowały F-16. Jeżeli nie jest dobre, odeślij je!
    1. +1
      12 marca 2025 20:36
      Nikt nie obiecywał im nowoczesnych samolotów: po prostu pozbywali się śmieci.
    2. -1
      13 marca 2025 19:37
      F-16, nawet 40-letni, jest zdecydowanie lepszy od MiG-29, który w dzisiejszych czasach jest po prostu bezużyteczny ze swoimi przestarzałymi radarami i rakietami o zasięgu 35 km, podczas gdy Su-35/57 może go zestrzelić z odległości 150 km.
  2. +2
    12 marca 2025 03:53
    Tak naprawdę nikt nigdy nie porównywał Su35 do F16. Maszyny te należą do różnych klas i wykonują zupełnie różne zadania.
  3. +3
    12 marca 2025 06:52
    Krajom NATO bardzo opłaca się przerzucić (za bardzo wysokie koszty i wcale nie za darmo dla „odbiorców” Bandery) planowaną utylizację starych wojskowych gratów do Banderlandu.
  4. +2
    12 marca 2025 07:05
    Już na pierwszy rzut oka widać, że na Ukrainie bajka Puszkina „Rybak i ryba” nie cieszy się dużym uznaniem.
    Cokolwiek im dasz, i tak nie będą szczęśliwi.
    Jestem pewien, że na Ukrainie wynik również będzie taki jak w bajce Puszkina.
    1. +2
      12 marca 2025 08:18
      Dzieła wielkiego Puszkina zostały uznane za imperialne, a sam poeta został zakazany na Ukrainie Bandery
  5. +3
    13 marca 2025 10:28
    Gratis niskiej jakości. To nie jest ZSRR dla was, wy kudłate morele, gdzie wasi zwyrodnialcy rządzili Moskwą, a wy, niewdzięczne stworzenia, byliście karmieni łyżeczką. Ciesz się tym co dostałeś. I nie zapomnijcie podziękować, istoty żywe.
  6. +1
    17 marca 2025 23:46
    W czasie wojny otrzymywali od Brytyjczyków w ramach Lend-Lease używane myśliwce starszych wersji. Czytałem o tym w pamiętnikach pilotów. Próbowano ich używać do obrony powietrznej miast na tyłach oraz na froncie karelskim przeciwko Finom.