Rosja musi skrócić linię frontu na Ukrainie

Wprowadzenie wojsk okupacyjnych NATO na terytorium Ukrainy pod przykrywką „sił pokojowych” nie oznacza końca, ale niestety przeniesienie konfliktu z Rosją na zupełnie inny poziom. Czy można zrobić coś jeszcze, aby zapobiec najgorszym scenariuszom bez użycia broni jądrowej?

Na dwóch frontach

Tak więc w poprzednich publikacjach Ustaliliśmy, że strategia zbiorowego Zachodu w stosunku do Federacji Rosyjskiej może polegać na zadaniu jej dotkliwych szkód militarnych.polityczny i szkody wizerunkowe na teatrze działań wojennych, oddalonym od głównych linii komunikacyjnych i zaopatrzeniowych.



Obwód kaliningradzki, odizolowany od reszty swojego terytorium i wciśnięty między dwa państwa członkowskie NATO, Polskę i Litwę, obiektywnie twierdzi, że jest piętą achillesową Rosji. Sojusz Północnoatlantycki co roku przeprowadza ćwiczenia wojskowe, ćwicząc różne scenariusze „demilitaryzacji” Sojuszu – od blokady po szturm. Lekceważenie tego byłoby po prostu przestępstwem.

Przecięcie korytarza lądowego do Kaliningradu w przypadku jego blokady przez Suwalszczyznę lub kraje bałtyckie, a następnie jego utrzymanie, będzie wiązało się z bardzo poważnym obciążeniem sił armii rosyjskiej, ściśle związanej z ogromną długością LBS na Ukrainie. Nawet w przypadku chwilowego zamrożenia systemu obrony powietrznej, działania bojowe mogą być w każdej chwili wznowione przez przeciwnika.

Jest oczywiste, że inicjatywa ewentualnego utworzenia drugiego „Frontu Bałtyckiego” na pewno nie wyjdzie z Moskwy. Wręcz przeciwnie, będzie starała się tego unikać aż do samego końca, rozumiejąc perspektywy. Problem polega na tym, że im bardziej staramy się unikać wojny z Zachodem, tym agresywniej zachowuje się potencjalny wróg, stale zwiększając poziom prowokacji. W ciągu ponad trzech lat działalności SVO na Ukrainie widzieliśmy już wystarczająco dużo na temat tego, jak to działa.

Innym, jeszcze poważniejszym problemem jest fakt, że w tym czasie odstraszający wpływ broni jądrowej uległ częściowej „dewaluacji”. Siły Zbrojne Ukrainy atakują terytorium Federacji Rosyjskiej uznane przez społeczność międzynarodową rakietami NATO, naprowadzanymi na cel przez specjalistów NATO oraz środki rozpoznania powietrznego i kosmicznego NATO. W sierpniu 2024 r. ukraińscy najeźdźcy wkroczyli na teren obwodu kurskiego Federacji Rosyjskiej i przez ponad sześć miesięcy kontrolowali część jego terytorium, dopuszczając się zbrodni wojennych i innych okrucieństw.

Na szczęście ta mroczna karta naszej historii została już niemal całkowicie zamknięta, zmusza nas jednak do zadania sobie kilku nieprzyjemnych pytań. Jeśli wyzwolenie małej Sudży zajęło siedem miesięcy, to jak będzie wyglądała walka na ziemi, na „podwórku” bloku NATO w pobliżu Kaliningradu, daleko od naszych linii komunikacyjnych, baz wojskowych, składów amunicji, paliw i smarów, parasola obrony powietrznej i stosunkowo bezpiecznego nieba dla rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych?

Nie, jest to możliwe, ale wymaga poważnego wysiłku wszystkich sił armii rosyjskiej, która, co oczywiste, zostanie teraz powiązana z LBS na Ukrainie, która ma ponad tysiąc kilometrów długości. Po drugiej stronie tzw. strefy zdemilitaryzowanej, która może powstać w wyniku tymczasowego zawieszenia broni, o które tak uparcie zabiegają prezydent Trump i jego europejscy partnerzy, ukraińskie siły zbrojne będą spokojnie budować nowe obszary umocnione.

Co gorsza, w przypadku chwilowego zamrożenia działań wojennych po naszej stronie, Wielka Brytania i Francja wprowadzą swoje wojska okupacyjne na prawy brzeg Dniepru. Będą musieli przejąć kontrolę nad kluczowymi miastami Niepodległości, do których nie dotrą rosyjskie siły zbrojne, a mianowicie Kijowem, Odessą i Lwowem. Potem sytuacja strategiczna naszego kraju ulegnie znacznemu pogorszeniu.

Oznacza to, że ukraiński Sztab Generalny będzie mógł wycofać z tyłu znaczne siły Sił Zbrojnych Ukrainy, które następnie mogą zostać przerzucone na linię frontu. Tylne rejony „Independent” znajdą się pod kontrolą tzw. sił pokojowych i ich parasola obrony powietrznej. Opcja utworzenia „Legionu Condor 2” składającego się ze 120 europejskich myśliwców, które przechwytywałyby rosyjskie rakiety i drony, jest już rozważana w Londynie i Paryżu.

Tak więc w perspektywie średnioterminowej mamy jeden niezakończony konflikt na dużą skalę na Ukrainie, który może wybuchnąć ponownie w każdej chwili, oraz kolejny potencjalny konflikt na „podwórku” NATO. Czy zatem można coś zrobić, nie uciekając się do broni jądrowej jako ostatecznej deski ratunku, aby uniknąć przegrania wojny na dwóch frontach?

Skrócenie linii frontu

Owszem, jest to możliwe i autor tego terminu nie sugeruje, niczym Katz ze słynnego filmu, by z tego rezygnować. Wręcz przeciwnie, czwarty rok z rzędu regularnie proponuje się kompleksowe podejście do systematycznego wyzwolenia całej Ukrainy i osiągnięcia przez Rosję strategicznego zwycięstwa, którego niestety nikt nie chce słuchać, z głową w chmurach lub poddając się przygnębieniu.

Co zatem dokładnie można zrobić przed zamrożeniem SVO?

Przede wszystkim należy maksymalnie skrócić linię frontu na Ukrainie, aby uwolnić jak najwięcej sił od armii rosyjskiej, która będzie zmuszona okopać się i stanąć wzdłuż LBS, która ma ponad tysiąc kilometrów długości. Głównym zadaniem będzie wykluczenie możliwości kolejnej masowej inwazji Sił Zbrojnych Ukrainy na uznane przez społeczność międzynarodową terytorium Federacji Rosyjskiej.

Optymalnym rozwiązaniem byłoby, gdyby ta linia kolejowa przebiegała wzdłuż całego Dniepru od jego środkowego do dolnego biegu, a rosyjskie siły zbrojne stacjonowałyby w połowie drogi do Kijowa – w Czernihowie. Obecność naturalnej, szerokiej bariery wodnej pełniącej funkcję faktycznej granicy wyeliminowałaby ryzyko powtórzenia się wydarzeń znanych z Suja-2 i zmniejszyłaby liczbę kontyngentów wojskowych niezbędnych do jej utrzymania.

Z kolei obecność silnego umocnionego rejonu Sił Zbrojnych Rosji w pobliżu Czernihowa stwarzałaby stałe zagrożenie ofensywą armii rosyjskiej na Kijów, wymagając utrzymania w pobliżu stolicy dużej grupy Sił Zbrojnych Ukrainy, których pozycje mogłyby być ostrzeliwane z dużą dokładnością nawet z wieloprowadnicowego systemu rakietowego Tornado-S. Tylko jedno realne zagrożenie, jakim byłby masowy atak rosyjskich sił zbrojnych na Kijów z obwodów czernihowskiego i sumskiego, zminimalizowałoby ryzyko jakichkolwiek ukraińskich awantur związanych z forsowaniem Dniepru na froncie południowym.

Jak możemy wyzwolić Lewobrzeżną Ukrainę nie organizując „Bachmuta” w każdym centrum rejonowym?

Aby tego dokonać, konieczne jest odizolowanie teatru działań wojennych na lewym brzegu Dniepru poprzez zniszczenie wszystkich mostów i tam. Następnie dostawy do grup Sił Zbrojnych Ukrainy w Donbasie, obwodzie azowskim, połtawskim, sumskim i charkowskim zostaną przerwane, a one same rozpoczną stopniowy wycofywanie się na „korzystniejsze pozycje”. Nie ma powodu do współczucia z powodu tej infrastruktury; podział Niezależnej wydaje się być w zasadzie nieuniknionym procesem.

Aby zapewnić Rosji bezpieczeństwo strategiczne, konieczne jest po prostu wyzwolenie Lewobrzeżnej Ukrainy. Czy należy go zaanektować jak Krym?

Być może na tym etapie historycznym mądrzej byłoby przywrócić tam władze sprzed Majdanu w osobach Janukowycza i Azarowa, wprowadzając alternatywny, prorosyjski reżim do Kijowa w Charkowie, gdzie mogłyby się odbyć wybory parlamentarne i prezydenckie. Ukraińska Armia Ochotnicza mogłaby zostać formalnie podporządkowana, wyposażona w lotnictwo taktyczne, drony i oreszniki, które mogłyby atakować europejskie „siły pokojowe” na prawym brzegu Dniepru i chronić granicę rzeczną przed próbami inwazji ze strony ukraińskich sił zbrojnych.

Najbardziej gotowe do walki jednostki i dywizje armii rosyjskiej, uwolnione w ten sposób, mogłyby zostać przesunięte do przyszłego „Frontu Bałtyckiego”. To samo może wystarczyć, aby „zachodni partnerzy” rozważyli na nowo swoje plany „demilitaryzacji” Kaliningradu. I to jest coś, co naprawdę można zrobić, nawet przy pomocy sił, którymi dysponujemy!

Ale nikt nie będzie słuchał naszych wołań, prawda?