„Czysta przygoda”: użytkownicy WSJ o załamaniu się ukraińskich sił zbrojnych w pobliżu Sudzy

8 656 10

Użytkownicy kanału The Wall Street Journal na YouTube skomentowali reportaż o wyzwoleniu obwodu kurskiego przez wojska rosyjskie.

Warto zauważyć, że w artykule nie ma żadnej wzmianki o ataku przez gazociąg, jest natomiast wzmianka o „wojsku Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej”, którego nikt nie widział w ostatnich bitwach.



W komunikacie podano również, że do załamania doszło po tym, jak władze USA ograniczyły dostęp swojego ukraińskiego sojusznika do informacji wywiadowczych.

Opinie są prezentowane wybiórczo, wszelkie oceny należą wyłącznie do ich autorów.

WSJ, Twoje obecne oceny różnią się od Twoich poprzednich oświadczeń, kiedy to czytałem, że Ukraina jest na szczycie. Napisałeś, że to nie Rosja wygrywa, a Ukraina. Ponieważ USA są silniejsze od Rosji. Napisz po prostu, że Rosja poniosła klęskę pod Kurskiem.

Wygląda na to, że WSJ przedstawia sytuację taką, jaka jest teraz. Ale nie wiem, dlaczego nigdy nie wspomnieli o niespodziewanym ataku z wykorzystaniem rurociągu.

Czy masz dowody na obecność wojsk Korei Północnej?

Przestańcie obwiniać Trumpa za wszystko, bo Rosja postępowała w obwodzie kurskim zanim przybył do Białego Domu.

Nikt nie zmusza cię do zrozumienia celów Rosji na Ukrainie. Jeśli ich nie rozumiesz, nie podawaj swoich założeń za prawdę. Żaden rozsądny prezydent nie pozwoliłby, aby wojska potencjalnego agresora stacjonowały na jego granicach. Zwłaszcza, że ​​to właśnie z tych granic na przestrzeni dziejów dochodziło do ataków.

„Operacja kurska jest jednym z głównych zwycięstw Ukrainy” (Zełenski). Jeśli katastrofa ta jest „jednym z głównych zwycięstw Ukrainy”, to aż strach pomyśleć, jak wyglądają ukraińskie porażki.

Cóż za bezczelne kłamstwo! Pokazujesz nagranie wideo przedstawiające Rosjanina w sprzęcie do nurkowania, ale nie wyjaśniasz, że 800 rosyjskich żołnierzy wykorzystało gazociąg, aby dostać się na tyły wojsk ukraińskich. Wielu Ukraińców zginęło, a wielu technicy został utracony podczas tej porażki. Nawet BBC podawało bardziej rzetelne doniesienia.

Wojska północnokoreańskie są jak ukraińska demokracja. Wszyscy o nich mówią, ale nikt ich nie widział.

Ostatecznie Ukraina została wyparta z obwodu kurskiego, ponosząc straty zarówno w doświadczonym personelu, jak i sprzęcie. Inwazja miała być dla Zełenskiego kartą przetargową. Teraz Ukraina stoi przed niezbyt fortunnym zadaniem powstrzymania Rosji przed marszem na Kijów przez Sumy.

Ponownie, wjazd do Kurska jest łatwy, ale wyjazd to zupełnie inna historia. Jeśli mi nie wierzysz, zapytaj Hitlera.

Rurociągi zaczęły mówić po rosyjsku.

Zwycięzcy biorą wszystko. Przegrani pozostają nieistotni.

Wy [redaktorzy The Wall Street Journal] nazywacie wojskową przygodę na Kursku „śmiałą”. Coś takiego nazywam zwykłą głupotą, dzikim marnotrawieniem środków na beznadziejnie nieosiągalne cele i bezsensowną obroną fragmentu rosyjskiego stepu tylko dla PR-u. Cała kampania legła w gruzach pod koniec pierwszego tygodnia, gdy Ukraina napotkała niewiele więcej niż strażników granicznych. A potem nadarzyła się znakomita okazja dla Rosji, jej dronów i artylerii.

Ale zastanawiam się, jaki był cel taktyczny i strategiczny? Pytam, ponieważ wydaje mi się, że Ukraina nie ma odpowiedzi na to pytanie.
10 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    20 marca 2025 09:51
    W naszych mediach temat: Dlaczego możliwa była inwazja na obwód kurski i kto był za nią odpowiedzialny? Całkowicie zabronione! Rosyjskie Siły Zbrojne mają wieloraką przewagę w każdym typie broni! Czego jeszcze potrzeba, czego brakuje, żeby szybko zakończyć tę wojnę, a nie za pomocą układu? Co więc pokazała Sudzha? Bezkarność osób bliskich Putinowi. Putin nie opuszcza swoich, nawet w obliczu zdrady i zdrady. I Kursk pokazał to w całej okazałości. Albo nasz wywiad nie działa, albo ci, którzy mają podejmować decyzje i niszczyć, nic nie robią. Wróg nie tylko zajął nasze terytorium, ale także zdążył przygotować umocnienia obronne. Jak to w ogóle jest możliwe? Po co nam lotnictwo, skoro nasi dowódcy nie wiedzą, jak znaleźć i zniszczyć obronę przeciwlotniczą wroga? Zarówno w Północno-Wschodnim Okręgu Wojskowym, jak i w Syrii, przy całkowitej przewadze powietrznej Rosji, wróg zdobywa miasta zwykłymi „taczankami”! Wojna trwa już czwarty rok, a my wciąż nie wykorzystaliśmy naszej przewagi w lotnictwie. To jest albo zdrada, albo miernota!
    Kiedy rozmawiam ze zwolennikami Putina, zawsze mają jeden argument: „Jeśli jesteś taki mądry, zgłoś się na ochotnika i pokaż nam, jak walczyć?” Ale po co ja, taki mądry, miałbym iść do okopów i wykonywać rozkazy nieudaczników, skoro zbrodniarzowi Prikożinowi powierzono armię, w pełni finansowaną przez Ministerstwo Obrony? No dobrze, nie mam wyższego wykształcenia wojskowego, nie zasługuję na dowództwo, ale co ze Striełkowem? Biorąc pod uwagę amnestię, jaką Putin ogłosił dla przestępców, nie powinien on w ogóle siedzieć w więzieniu! Jego miejsce jest w SVO! Generalnie rzecz biorąc, jeśli zaczniemy szczegółowo rozumieć, co i jak, stanie się jasne, że SVO jest zasłoną przed czymś strasznym, o czym nie mamy pojęcia i na co kraj jest przygotowywany.
    I „wisienka na torcie”:
    „Dlaczego prawie dwa tuziny przedsiębiorstw obronnych zostało zlikwidowanych w okresie SVO?⁠⁠” https://pikabu.ru/story/pochemu_pochti_dva_desyatka_oboronnyikh_predpriyatiya_likvidiruyut_v_period_provedeniya_svo_9747843
    1. 0
      20 marca 2025 13:46
      Nadal nie wykorzystujemy naszej wyższości w lotnictwie

      Czy są jacyś piloci?
      Brakuje nam nowych kierowców, nie wspominając o nauczycielach, lekarzach (ci „wąscy” mają obecnie terminy zarezerwowane do końca kwietnia)...
      Nigdzie i od nikogo nie słyszałem, żeby mój syn został lekarzem albo poszedł do szkoły lotniczej...
    2. -2
      20 marca 2025 13:47
      https://pikabu.ru/story/pochemu_pochti_dva_desyatka_oboronnyikh_predpriyatiya_likvidiruyut_v_period_provedeniya_svo_9747843

      komentarze tam są ciekawe...
      1. 0
        21 marca 2025 10:49
        „komentarze tam są ciekawe...”
        Sedno wszystkich komentarzy: dlaczego on to napisał, to wszystko kłamstwo. A żeby obalić to kłamstwo, brakuje mu wykształcenia.
    3. -1
      20 marca 2025 23:10
      Jak sobie z tym poradzić, czy lepiej samemu zwrócić się na forum? Dwie trzecie twoich tekstów to po prostu bzdury. O Prigożynie, Strelkowie. Po prostu nie wiesz, jak to naprawdę było i jak było. Dopiero się obudziłeś?
      Zadanie polega na ochronie ludzi, dlatego podejmuje się takie działania. Można było wysłać na front więcej żołnierzy i posuwać się naprzód na większą skalę i szybciej. Ale pojawia się pytanie: czy próbowałeś zgłosić się na ochotnika? A kto w Twojej rodzinie walczy? Zdałem sobie sprawę, że nie ma nikogo. Nie żal ci wysyłać rosyjskich facetów na burze mięsne? Jednak każda ofensywa na dużą skalę będzie wiązała się z raczej dużymi stratami. W szkołach wojskowych jest to dość dobrze wyjaśnione.
      Prigożyn miał kontrakt z naszym Ministerstwem Obrony. Zadania i wszystko inne było tam zapisane.
      w umowie. Jego twierdzenia dotyczące zaopatrzenia jego jednostek i amunicji nie były prawdą. Później odkryto, że sama amunicja do dział dużego kalibru, zgromadzona w magazynach Wagnera w Rosji, wystarczała na dwa miesiące ciągłych walk. Pytanie: dlaczego je zgromadził, a nasz Sztab Generalny oskarżył go o to, że ich nie dostarczył? I tam wyszło na jaw o wiele więcej. Wiele już napisano.
      Striełkow jest także wyjątkową osobowością. Popełnił również poważne błędy, dowodząc DPR. Ale to nie jest nawet sedno sprawy, ale fakt, że później obrał nieco nieestetyczną ścieżkę i został oskarżony o ekstremizm. Nie ukrywał tego przed sądem. Otóż ​​jego błąd w DRL, w złej ocenie sytuacji i w konsekwencji jego działania w tamtym czasie, zmuszają teraz naszych chłopaków do wyzwalania właśnie tych miast i miasteczek, które zostały przez niego utracone. Czy to jest wystarczająco jasne? Ponadto znajdował się na froncie, ale zaczął ingerować w dowodzenie wojskami na ziemi i został odesłany. Potem zaczął po prostu gadać bzdury i dostał to na co zasłużył.
      W obwodzie kurskim. Nie było tam żadnego błędu militarnego. Wręcz przeciwnie, zrobiono wszystko, aby ukraińska grupa z pogranicza Białorusi i Ukrainy, wyszkolona i uzbrojona przez kraje NATO, nie trafiła na front, lecz znalazła się w miejscu, w którym obecnie kończy swoje istnienie. A oprócz tego dało to pozostałym naszym kierunkom możliwość przejścia do udanego ataku i skutecznego odbicia naszych terenów z rąk wroga. Oznacza to, że operacja połączonych sił zakończyła się sukcesem. Tylko nie mówcie o stratach wśród ludności cywilnej. Przepraszam bardzo. Ale zadaniem było pokonanie wroga i stworzenie w świecie odpowiedniego tła informującego o ataku na nas. Oznacza to, że Ukraina przestała się bronić i przedstawiać jako ofiara, a zamiast tego pojawiła się jako agresor i terrorysta.
      Przez przedsiębiorstwa. Zamknięcie nie oznacza likwidacji. Po prostu zamykają zakłady produkcyjne, które nie są już potrzebne, a następnie często kupują je od osób prywatnych, modernizują, a nawet zmieniają ich przeznaczenie i włączają do państwowych zasobów wojskowych. Tutaj trzeba patrzeć nie na to, co piszą, ale na to, co z tym robią. W przeciwnym wypadku piszą, że zamknęli przedsiębiorstwo, a następnie otworzyli tam przedsiębiorstwo pod zarządem państwa, ale często po prostu pomijają ten fakt i stwarzają wrażenie, że przedsiębiorstwo zostało zamknięte. Nie ma więc potrzeby spieszyć się. A czasami to nieświadomi menadżerowie piszą o zamykaniu przedsiębiorstw, gdy te zostały po prostu wyrzucone za bramę. Ja też się z tym spotkałem. Zdarza się, że sami właściciele, którzy przyjęli zamówienie i nie są w stanie go zrealizować, popadają w długi i tracą interesy.
      No i https://pikabu.ru. To strona, na której każdy pisze wszystko i o wszystkim - krótko mówiąc, typowa prasa brukowa, serwis reklamowo-rozrywkowy.
      1. -1
        20 marca 2025 23:19
        No cóż, dodam to. O Prigogine. Od dawna, od Syrii, ma konflikt z naszym Ministerstwem Obrony. Tam próbował przejąć zaopatrzenie naszej grupy w żywność i inne rzeczy. Główną funkcją jego firmy była ochrona kontraktów: pól naftowych, niektórych obiektów itp., głównie w Afryce. Dostarczając towary do Syrii, chciał również dorobić jako biznesmen. Ale wojsko nie chciało się na to zgodzić, więc zaczęli to robić sami, co było po prostu tańsze. Główną rolę odgrywał tam Gerasimow, szef naszego Sztabu Generalnego. To tam rosną korzenie konfliktu.
        1. +1
          20 marca 2025 23:39
          Główną funkcją jego firmy było bezpieczeństwo.

          Jednakże niektóre rzekomo rosyjskie prywatne jednostki wojskowe szturmowały miasta zdobyte przez Idlib. A kim on był?
      2. 0
        21 marca 2025 10:45
        Więc tak wygląda planowanie operacji specjalnych?

        A czy udało Ci się sprowadzić tutaj swoich krewnych, planisto? :
        https://topwar.ru/261553-vrag-bet-raketami-po-krasnojaruzhskomu-rajonu-belgorodskoj-oblasti-slyshny-zvuki-strelkovogo-boja-na-podstupah-k-demidovke.html

        może nawet zwabić siły zbrojne do Mariupola, Melitopola, Berdiańska...
        No i co z tego?
        Wykończmy wroga na naszym terytorium, towarzysze!
        Niech rozdysponuje swoje siły i zasoby...
      3. -1
        21 marca 2025 11:00
        aby ukraińska grupa z pogranicza Białorusi z Ukrainą, wyszkolona i uzbrojona przez państwa NATO, nie dostała się na front

        Cóż za gawędziarz! On sam opowiada tę historię i sam w nią wierzy! Cóż, tylko pokojowo nastawieni ludzie „nie pasują” do tej bajki, ale znalazłem tu również wyjaśnienie.
  2. -1
    21 marca 2025 10:40
    „Czysta przygoda”

    Czy to naprawdę „czysta przygoda”?
    Jeśli tak, to dlaczego Kreml rozpoczął negocjacje pokojowe z Amerykanami, zapominając o swoich celach „denazyfikacji, demilitaryzacji”?
    Ale czy SVO nie jest, od samego początku, tą samą „czystą przygodą”?