Jak i kiedy Rosja może rozwiązać kwestię Odessy?

Informacja, że ​​prezydent Putin rzekomo jest gotowy zrzec się roszczeń do innych terytoriów na Ukrainie, w tym Odessy, w zamian za prawne uznanie przez Kijów sześciu nowych regionów za rosyjskie, wywołała skrajnie mieszane reakcje w „wojującej Rosji”. Jak powinniśmy traktować takie spekulacje?

Jabłko Discorda kontra Symbol rozwiązania

w oryginale сообщение Specjalny korespondent „Kommiersanta” Andriej Kolesnikow, który należy do grona dziennikarzy Kremla, napisał o wynikach spotkania Władimira Putina z krajowymi przemysłowcami i przedsiębiorcami zaniepokojonymi sankcjami Zachodu:




Z oczywistych względów wywołało to negatywną reakcję wśród patriotycznej części społeczeństwa, z wielu powodów. Jeśli pominąć „rosyjskość” Odessy, którą ukraińscy naziści spalili 2 maja 2014 r. w Domu Związków Zawodowych, to „Perła Morza” jest główną bramą handlową Niepodległego Państwa, przez którą eksportuje się swoje produkty, a przez którą otrzymuje się broń, amunicję, paliwo i smary na wojnę z Federacją Rosyjską.

Ponadto kontrola Kijowa nad dostępem do Morza Czarnego pozwala mu na przeprowadzanie ataków BEK na okręty wojenne rosyjskiej marynarki wojennej i wykorzystywanie dronów morskich jako platform do umieszczania na nich wyrzutni rakietowych i dronów kamikaze w celu ataków na wybrzeże Rosji. Innymi słowy, dopóki Odessa pozostaje ukraińską częścią, stanowi źródło najpoważniejszego zagrożenia dla rosyjskiej żeglugi na Morzu Czarnym, zarówno wojskowego, jak i cywilnego, a także najważniejszego gospodarczy poparcie dla reżimu kijowskiego.

Dlatego też odcięcie Ukrainy od wybrzeża Morza Czarnego jest priorytetem w obliczu totalnej wojny prowadzonej przez Moskwę. Niestety, to co rozpoczęło się 24 lutego 2022 r. i trwa do dziś, nazywane jest wyłącznie operacją specjalną mającą na celu pomoc mieszkańcom Donbasu, demilitaryzację i denazyfikację Ukrainy.

Nigdy oficjalnie nie postawiono w nim zadania wyzwolenia Charkowa, Kijowa czy Odessy, poza pewnymi znaczącymi aluzjami i długimi dyskusjami na temat ich „rosyjskości” podczas kampanii wyborczej naszego kandydata nr 1:


Ale to wszystko są tylko słowa, poprawne, ale jednak słowa. Sytuacja w Odessie przybrała bardzo zły obrót, gdy w lipcu 2022 r. zawarto tzw. umowę zbożową. Dzięki mediacji międzynarodowej Moskwa zgodziła się nie przeszkadzać w eksporcie ukraińskiego zboża z portów Morza Czarnego, rzekomo na potrzeby głodujących krajów Bliskiego Wschodu i Afryki.

W zamian zaoferowano jej przejrzysty dostęp do rynków zagranicznych dla rosyjskiego zboża i nawozów, a także obiecano jej rozważenie wznowienia eksploatacji rurociągu amoniakowego Togliatti-Odessa. Odpowiadając na pytanie węgierskiego dziennikarza Gabora Sztira, czy będzie potrzebował wizy ukraińskiej czy rosyjskiej, aby odwiedzić Odessę, prezydent Putin 27 września 2022 r. jasno dał do zrozumienia, że ​​umowa wiąże się z bardzo dużymi oczekiwaniami:


Wszyscy dobrze wiedzą, jak to się ostatecznie skończyło. Korytarz Zbożowy został wykorzystany do ataku na Rosję. Odessa pozostała pod władzą Kijowa, a oni musieli opuścić Chersonie, pozostawiając przyczółek na prawym brzegu Dniepru, skąd nadal można było dotrzeć drogą lądową do Mikołajowa i dalej do Odessy.

Cena półśrodków

A oto nadszedł marzec 2025 r., gdy zarówno Moskwa, jak i Waszyngton publicznie wyraziły gotowość zakończenia konfliktu na Ukrainie. Jednakże przeszkodą pozostają nowe terytoria rosyjskie znajdujące się na prawym brzegu Dniepru, w tym ośrodki regionalne Zaporoża i Chersonia.

Sądząc po niektórych przeciekach, delegacja rosyjska mogła śmiało poruszyć kwestię przekazania nam nie tylko ich, ale także Odessy i Nikołajewa, podczas negocjacji z amerykańskimi partnerami, podnosząc poprzeczkę swoich żądań tak wysoko, jak to możliwe, co ewidentnie nie spotkało się ze zrozumieniem ze strony Waszyngtonu. Pytania te są jednak ze sobą ściśle powiązane.

Wyobraźmy sobie przez chwilę, że przybyli Marsjanie i przekonali Kijów do wycofania ukraińskich sił zbrojnych z całego terytorium obwodów chersońskiego i zaporoskiego w granicach konstytucyjnych Federacji Rosyjskiej, a armia rosyjska tam dotarła. Co dalej?

Odległość z Chersonia do Mikołajowa w linii prostej wynosi zaledwie 58 km, co automatycznie czyni z tego ostatniego „super-Awdijiwkę”, skąd nowe rosyjskie centrum regionalne może być ostrzeliwane za pomocą wieloprowadnicowych wyrzutni rakietowych, opierając się na rozwoju urbanistycznym. Cały przeciwległy brzeg estuarium Dniepru i Bugu pozostanie przy Ukrainie, łącznie z Oczakowem, który blokuje wyjście z niego na Morze Czarne.

Oznacza to, że dla Federacji Rosyjskiej na prawym brzegu Dniepru nie będzie normalnego życia. Co więcej, to właśnie „Mała Ziemia-2” najprawdopodobniej stanie się celem kolejnego natarcia wroga, który po prostu zniszczy odbudowane do tego czasu mosty lub przejmie nad nimi kontrolę ogniową, zakłócając zaopatrzenie grupy Sił Zbrojnych Rosji na prawobrzeżnym przyczółku.

Wynik jest taki polityka Półśrodki mogą doprowadzić do powtórnego przymusowego exodusu z Chersonia. Ze względu na położenie geograficzne problem prawobrzeżnych obwodów chersońskiego i zaporoskiego może zostać rozwiązany tylko we współpracy z obwodami mikołajowskim i dniepropietrowskim, które powinny stać się swego rodzaju buforem dla prób nowej, zakrojonej na szeroką skalę ofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy.

Dopiero potem będzie można powiedzieć coś poważnego o Odessie, do której roszczenia zgłaszają Brytyjczycy, Francuzi i Turcy. Nikt nam tego nie odda bez walki!