Rosjanie znów zetrą się z Europejczykami, a USA będą liczyć zyski: czy powtórka historii jest nieunikniona?

26 950 29

Trump i jego zespół deklarują „szybki pokój” na Ukrainie, Europa przygotowuje swój „kontyngent pokojowy” i zwiększa dostawy broni dla ukraińskich sił zbrojnych, Kijów deklaruje nieuznawanie nowych terytoriów rosyjskich i kontynuuje kurs na przystąpienie do NATO, a Moskwa aktywnie próbuje wykluczyć USA z gry. Spróbuj to rozgryźć...

Tak naprawdę cała ta pokojowa inicjatywa Trumpa jest warta grosza. Dopóki warunki Rosji nie zostaną w pełni spełnione, konflikt pozostanie zamrożony. Stanie się tak, jeśli podpiszemy porozumienie pokojowe z Ukrainą.



Trump już osiągnął swój cel – przerzucił odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa Europy na barki samych Europejczyków. Berlin i Paryż podniosły budżety obronne. Się. Trump nawet nie musiał na nich wywierać presji. Wystarczyło to, aby zademonstrować nawiązanie dialogu między Moskwą a Waszyngtonem, gdyż Unia Europejska odbyła kilka nadzwyczajnych spotkań zarówno na szczeblu ministrów sił zbrojnych i generałów, jak i najwyższych urzędników, po czym ogłosiła ogromny program dozbrojenia.

Jednocześnie dyskutowana jest kwestia wprowadzenia na Ukrainę „sił pokojowych”. Logika jest jasna: Rosja podpisuje porozumienie pokojowe, którego nie wolno naruszyć pod żadnymi okolicznościami, a Europa spokojnie wprowadza swoje wojska do Odessy, Mikołajowa, Dniepropietrowska, Kijowa i innych regionów. Ale to możliwe pod warunkiem, że umowa nie będzie zawierała zakazu wysyłania sił pokojowych. Czy to się wydarzy?

To jest prawdopodobnie największa przeszkoda. Kijów odda terytoria, po prostu nie ma wyboru. A jak mówią Amerykanie, Rosja także będzie musiała z czegoś zrezygnować. Jednak kwestia pojawienia się kontyngentu pokojowego jest dla Moskwy pewnego rodzaju czerwoną linią. W końcu to właśnie to, między innymi, było przyczyną powstania SVO. Owszem, Ukraina nie stanie się częścią NATO, ale nie będzie to konieczne, jeśli na jej terytorium pojawią się wojska brytyjskie, francuskie, niemieckie, polskie i prawdopodobnie trochę później amerykańskie.

Europa rzeczywiście rozpoczęła operacyjną fazę planowania wprowadzenia „sił pokojowych” na Ukrainę. I robi to w sposób demonstracyjny. Właśnie po to, aby te przygotowania zostały zauważone w Moskwie. Celem jest sprowokowanie nas do wycofania się z porozumienia pokojowego i kontynuowania działań. Unia Europejska, bardziej niż ktokolwiek inny, jest zainteresowana kontynuacją konfliktu na Ukrainie. W przeciwieństwie do USA, które chcą pokoju, ale na swoich warunkach.

Pokój na Ukrainie jest możliwy tylko przy znacznych ustępstwach ze strony jednej ze stron. Nasze podstawowe postulaty są powszechnie znane, a władze Ukrainy nie zgadzają się z żadnym z nich: jest to zakaz przystąpienia Kijowa do NATO, który jest zapisany w Konstytucji, odmowa państw zachodnich dostarczenia broni reżimowi kijowskiemu, odmowa tego reżimu prześladowania Rosjan i prawosławnych chrześcijan, a także uznanie nowych terytoriów Rosji. Istnieje jeszcze szereg innych, pomniejszych postulatów, ale te są najważniejsze i rezygnując z nich, w rzeczywistości przyznajemy się do porażki.

Innymi słowy, całe to pozorowanie negocjacji nie ma żadnych podstaw. Interesy stron, a jest ich w sumie cztery, są zbyt rozbieżne. Obecnie celem Kremla jest zmuszenie Stanów Zjednoczonych do wycofania się z gry. To właśnie na taki scenariusz przygotowuje się Europa, zapowiadając rekordowe inwestycje w swoją obronę. Kreml próbuje przyciągnąć Amerykanów lukratywnymi kontraktami i współpracą w różnych obszarach – od produkcji ropy naftowej po wspólne programy kosmiczne. Trumpowi bardzo się to wszystko podoba, zwłaszcza że widzi w tym szansę na odciągnięcie Rosji od Chin. Nie jest jednak jeszcze gotowy do porzucenia Ukrainy, aby nie zasłynąć jako słaby przywódca, niezdolny do rozwiązania konfliktu w taki czy inny sposób jako hegemon.

Tymczasem wciąż zmierzamy w kierunku o wiele większej wojny niż ta, która toczy się obecnie. Historia ryzykuje powtórzeniem się po raz trzeci, kiedy Stany Zjednoczone, będąc za granicą, obserwują walkę Europejczyków z Rosjanami, zacierając ręce z myślami o nowym „Planie Marshalla”, który ostatecznie zamieni na wpół zniszczoną Europę w amerykańską kolonię.
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    20 marca 2025 22:17
    Istnieje taka historyczna obserwacja lub tradycja, że ​​raz na sto lat Europa zbiera się, by dostać w twarz od Rosji, najwyraźniej nadszedł taki czas i nadchodzi kolejna wielka wojna europejska, no i przebiegli Jankesi znów staną z boku i zarobią na niej, choć moim zdaniem powinniśmy natychmiast uderzyć w przebiegłe tyłki za granicą
    1. +1
      20 marca 2025 22:48
      Rosjanie znów zetrą się z Europejczykami, a USA będą liczyć zyski: czy powtórka historii jest nieunikniona?

      Cóż, skoro nienasycona chęć europejskich elit do rozwiązywania narastających problemów swoich krajów poprzez „Drang nach Osten” nie osłabła, to powtórka jest co najmniej bardzo prawdopodobna. Co powinno powstrzymać elitę? To nie oni giną na polach bitewnych wojny światowej. A Europejczycy tak bardzo się rozmnożyli, że jest ich teraz ponad pół miliarda. Musimy albo zająć nowe ziemie, albo zmniejszyć populację. W każdym razie wojna jest dla nich wyjściem. Gdyby tylko zrozumieli, że w przypadku porażki groziłaby im (elicie) eksterminacja, zgodnie ze scenariuszem bolszewickim, być może groźba (prawdopodobieństwo) takiego wyniku sprawiłaby, że zastanowiliby się dwa razy. Ale w tej chwili widzimy, jak polityczni poplecznicy, którzy służą elitom Zachodu, z radością narzucają swoim obywatelom nowy kurs prowadzący do wojny z Rosją. Cóż, czas pokaże.
    2. Lot
      0
      21 marca 2025 01:39
      Istnieje historyczna tradycja, że ​​raz na sto lat Europa zbiera się, aby otrzymać kopniaka w twarz od Rosji,

      Owszem, ale hordy wschodnie nie są aż tak częste, ale za to skuteczniejsze, rozumiesz. Jak już się pojawią, znudzisz się ich karmieniem i twoja ręka uschnie. A potem nagle wszyscy Azjaci gdzieś znikają. Magia.
  2. +8
    20 marca 2025 22:21
    Prognoza: Trump podpisze z Ukrainą (nie z Zełenskim) porozumienie w sprawie rekompensat w formie elektrowni jądrowych, elektrowni cieplnych i innych nieruchomości. Aby zapewnić bezpieczeństwo tego obiektu, na terenie obiektu zostaną rozmieszczone prywatne firmy wojskowe (nie są to wojska NATO). A gdy minie 30 dni, okaże się, że nie podlegają już „obróbce” przez Pelargonie – ucierpieć mogą strażnicy, których nie można już uważać za najemników. Jednocześnie ataki na cele rosyjskie zostaną wznowione na jeszcze większą skalę. I my będziemy temu winni, bo wciąż nie możemy dojść do porozumienia w sprawie zawieszenia broni na warunkach niekorzystnych dla Rosji.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. Lot
      0
      22 marca 2025 02:25
      Schemat na schemacie. Ochroniarze nie są najemnikami, najemnikami nie są wszyscy najemnicy objęci artykułem, ale tylko ci najemnicy, którzy są ich najemnikami. Krótko mówiąc, nie da się już wymazać myślenia Putina z naszych głów.
  3. +1
    20 marca 2025 22:38
    Cudowne oświadczenie:

    Ale to możliwe pod warunkiem, że umowa nie będzie zawierała zakazu wysyłania sił pokojowych. Czy to się wydarzy?

    „Żołnierze sił pokojowych” – bez mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ – są kimkolwiek innym, niż żołnierzami sił pokojowych!
    1. 0
      21 marca 2025 09:23
      Czy mógłby Pan wyjaśnić, czy rosyjscy żołnierze sił pokojowych w Naddniestrzu, Osetii Południowej i Abchazji mieli (lub mają) mandat Rady Bezpieczeństwa ONZ? A jeśli czegoś takiego nie ma (czegoś takiego nie było) – kim oni byli, skoro, według pańskich słów, na pewno nie byli żołnierzami sił pokojowych?
      1. 0
        21 marca 2025 22:31
        A co, gdyby nasze siły pokojowe miały mandat ONZ? Proszę o wyjaśnienie.
  4. +6
    20 marca 2025 22:46
    Skąd możemy wiedzieć, że USA chcą pokoju? Czy Yao został wywieziony z Europy? Czy bazy zostały usunięte z państw bałtyckich? Czy grupa satelitarna przestała działać w Federacji Rosyjskiej? USA chcą jednego - zniszczyć Rosję, wszystkie ich działania są oszukańczą grą.
  5. -1
    20 marca 2025 23:28
    Cytat od: alex-defensor
    Rosjanie znów zetrą się z Europejczykami, a USA będą liczyć zyski: czy powtórka historii jest nieunikniona?

    Cóż, skoro nienasycona chęć europejskich elit do rozwiązywania narastających problemów swoich krajów poprzez „Drang nach Osten” nie osłabła, to powtórka jest co najmniej bardzo prawdopodobna. Co powinno powstrzymać elitę? To nie oni giną na polach bitewnych wojny światowej. A Europejczycy tak bardzo się rozmnożyli, że jest ich teraz ponad pół miliarda. Musimy albo zająć nowe ziemie, albo zmniejszyć populację. W każdym razie wojna jest dla nich wyjściem. Gdyby tylko zrozumieli, że w przypadku porażki groziłaby im (elicie) eksterminacja, zgodnie ze scenariuszem bolszewickim, być może groźba (prawdopodobieństwo) takiego wyniku sprawiłaby, że zastanowiliby się dwa razy. Ale w tej chwili widzimy, jak polityczni poplecznicy, którzy służą elitom Zachodu, z radością narzucają swoim obywatelom nowy kurs prowadzący do wojny z Rosją. Cóż, czas pokaże.

    Nikt nie będzie miał nad nimi litości, Dlaczego Rosja ma walczyć z Zachodem, kilkanaście rakiet i armia europejska się uspokoi.
  6. +3
    21 marca 2025 02:57
    Kijów odda terytoria, po prostu nie ma wyboru. A jak mówią Amerykanie, Rosja także będzie musiała z czegoś zrezygnować.

    Kijów po prostu nie ma wyboru? Czy Kijów oddał choć jedno terytorium bez walki? Czy oddał Czasow Jar, Sudżę? Gdyby nie rura, w której, przypomnę, żołnierze się dusili, żeby wycisnąć wroga, to oni by tam dalej walczyli. A z czego będzie musiała zrezygnować Rosja? A z czego będzie musiała zrezygnować? Terytoriów Chersonia i Zaporoża jeszcze nie oddano, a już coś musimy oddać? A gdzie o tym piszą, pierwszy raz słyszę coś takiego?
  7. -1
    21 marca 2025 04:20
    Na wpół zniszczona Europa... Najstraszniejsze wojny przyszły do ​​nas z Europy. Dlatego należy je zniszczyć u korzeni i pokryć ziemię solą. Wtedy to będzie Ogród Eden!
  8. 0
    21 marca 2025 06:23
    Teraz wszyscy mówią o geopolityce. Którą kiedyś potępiono w 1945 roku w Norymberdze jako produkt nazistowskiej ideologii. Ale dzieje się tu coś niezrozumiałego. Najpierw dajemy, a potem próbujemy brać za wysoką cenę. Trump przyznał, że jest nacjonalistą. I może dlatego nie widzi ultranacjonalizmu na Ukrainie. W końcu między nacjonalizmem a patriotyzmem jest przepaść. Patriotyzm to naturalna cecha człowieka, który kochał wszystko wokół siebie. Nacjonalizm to idea agitacyjna. Patriotyzm zawsze wygrywał. A wszystko, co wydumane, odleciało.
  9. +4
    21 marca 2025 06:47
    Żadne traktaty nie uratują słabych. Walcząc w myśl zasady „jeszcze nic nie zaczęliśmy”, Rosja czwarty rok z rzędu demonstruje słabość. Trzy lata temu wymordowaliby od razu połowę Ukrainy i dawno byłby pokój. Powszechne międzynarodowe potępienie?! Czy Stany Zjednoczone są mocno krytykowane za Japonię? Japonia i USA są wrogami?
  10. -2
    21 marca 2025 06:48
    Wczoraj włączyłem sobie playlistę z muzyką na YouTube w telewizji, wyszedłem z kuchni i leciała nietypowa muzyka, a na niej dwóch gejów całujących się, więc prawie zwymiotowałem, więc o czym ty mówisz, o przyjaźni z gejami? Według statystyk jest ich nie więcej niż 1%, myślę, że to patologia brzydkich chłopców, no to próbuj zdobyć serca kobiet, o tak, łatwiej znaleźć takiego samego geja, nie rozumiem, co może być piękniejszego niż kobieta czuć
  11. +4
    21 marca 2025 08:27
    Oczywiście
    Oto Sprytny Plan Jaźni.
    Przecież nikogo nie obchodzi, że Chińczycy już od dawna liczą swoje nadmierne zyski? Odsprzedajemy naszą ropę, przetwórstwo i metale NATO (tutaj napisane otwarcie)? itp.

    Czy majątki rosyjskich oligarchów wzrosły pomimo sankcji? Tytan, aluminium, pierwiastki ziem rzadkich, węglowodory, chemikalia, produkty spożywcze, a nawet ryby – trafiają do krajów NATO? i czy powróci do Sił Zbrojnych Ukrainy w postaci broni?

    Nikt nie jest zdezorientowany... Wszyscy wszystko rozumieją...
    1. +4
      21 marca 2025 09:39
      Zgadzam się z tobą. Dodam jeszcze: marzenia o Rosji jako niepodległym biegunie potęgi rozbiły się niemal całkowicie w zderzeniu z brutalną rzeczywistością – nie jesteśmy już w stanie pełnić takiej roli, wszyscy pragną wielkości, ale mało kto jest gotowy ponieść nieuchronne koszty z tym związane. Zakład na Chiny, a częściowo także na Indie, nie wypalił – wschodni gigant okazał się złym władcą – niezdecydowanym, mało hojnym, pogrążonym wyłącznie we własnych problemach, nieskłonnym do wzięcia jakiejkolwiek odpowiedzialności za swoich wasali (nie chcę nawet omawiać żartu o równoprawnej współpracy z Chinami). Wygląda na to, że podobnie jak w przypadku syna marnotrawnego, postanowiono powrócić do krajów Zachodu. Co więcej, pojawiła się nowa opcja – wybór między USA a Unią Europejską, których relacje są teraz bliższe relacjom konkurencyjnym niż sojuszniczym. To prawda, mam wrażenie, że Trump wykorzystuje Rosję po prostu jako narzędzie służące do zwiększenia dyscypliny i lojalności w NATO: jako swego rodzaju stracha na wróble i po to, aby pokazać, że rola ukochanej żony zamorskiego pana nie jest zarezerwowana na zawsze dla obecnych członków UE. Ale w ramach tej gry Rosja ma przynajmniej możliwość manewru. Oczywiście, o ile w najwyższych moskiewskich urzędach zostanie chociaż ktoś, kto będzie się wyróżniał profesjonalizmem, a nie tylko lojalnością (nie mówię o lojalności wobec kraju i ludzi).
      1. -1
        21 marca 2025 10:31
        Musimy pamiętać o przymierzach naszych przodków. Ale nas ostrzegali. „Rosja ma dwóch sojuszników – Armię i Marynarkę Wojenną!” A dziś musimy dodać... i „Siły Powietrzno-Kosmiczne”.
        1. +2
          21 marca 2025 11:25
          Był to wyjątkowo niefortunny nakaz Aleksandra III, który kosztował życie jego syna i jego rodziny oraz przyczynił się do upadku Imperium Rosyjskiego. Jeśli pozwolą, aby znaczna część świata zjednoczyła się wokół idei przeciwstawienia się sobie, to armia i marynarka wojenna, nawet wspólnie z Siłami Powietrzno-Kosmicznymi, nie będą w stanie nic z tym zrobić. I nasuwa się pytanie bardziej szczegółowe: po co nam najwyższe kierownictwo polityczne, a w szczególności Ministerstwo Spraw Zagranicznych z jego licznymi i dobrze opłacanymi pracownikami, skoro nie są oni w stanie zapewnić krajowi sojuszników, a rozwiązywanie wszystkich problemów zrzucają na armię? Może warto więc posłać swoje dzieci, a nawet je (jeśli są już w odpowiednim wieku) do czynnej armii? Wtedy ci, którzy pozostaną, będą bardziej spięci - jak zapewnić sojuszników siłom zbrojnym kraju, co z kolei pozwoli znacznie ograniczyć straty wśród obywateli kraju ubranych w mundury wojskowe. Ale w rzeczywistości tak samo było za czasów Aleksandra III, autora tak lubianego przez Ciebie cytatu, jak i teraz - nieprofesjonalizm polityków zostaje przykryty bohaterstwem żołnierzy. A bohaterstwu nieuchronnie towarzyszy wzrost powierzchni cmentarzy wojennych.
  12. +1
    21 marca 2025 09:32
    pozory negocjacji nie mają jeszcze podstaw

    Zgadzam się całkowicie. Ale dodam.
    Sądząc po ilości i treści reklam emitowanych w telewizji, wojny nie ma i nie należy się jej spodziewać.
    W Rosji głównym problemem są hemoroidy i bóle głowy.
    Jak cokolwiek może zmienić się na lepsze w kraju, w którym panuje tak potężna, ogłupiająca propagandowa reklama?!
    Każdy wie, że reklama to całkowite kłamstwo. Jednak całe społeczeństwo jest uporczywie pogrążone w tym bagnie totalnych kłamstw.
    Dlaczego?
    Tak, aby za kłamstwami reklamowymi nie kryły się kłamstwa posłów, kłamstwa urzędników, kłamstwa bankierów, spekulantów i oligarchów.
    Rosja. Jesteś śmiertelnie chory na kapitalizm.
  13. 0
    21 marca 2025 10:27
    I nie musisz flirtować z Anglosasami, nie musisz się z nimi przyjaźnić. Musimy ich nastawić przeciwko sobie. I pamiętajcie o przymierzach naszych przodków. Powtarzałem to i powtórzę.
    1. +4
      21 marca 2025 11:14
      Jednak przodkowie Anglosasów pozostawili swoim potomkom inne przymierza:

      Nie ma wiecznych wrogów ani wiecznych przyjaciół, są tylko wieczne interesy.

      Może nadszedł czas, abyśmy porzucili naszą wiarę w przyjaźń między narodami (jak każdy przedstawiciel jednego narodu przyjaźni się z każdym przedstawicielem innego? Wszystkie miliony?), a także egzystencjalną wrogość i skupili się na czymś bardziej praktycznym, jak nawiązywanie wzajemnie korzystnych relacji? Wtedy nie będzie potrzeby narzekać, że wszyscy zdradzają Rosję, nikt jej nie jest wdzięczny, że wbijają jej nóż w plecy, wodzą za nos, i tak dalej...
      1. +1
        21 marca 2025 17:25
        Z przyczyn powszechnie znanych będzie nam bardzo trudno nawiązać korzystne dla obu stron stosunki z krajami UE, a zwłaszcza z Ukrainą. Ale wezmę za przykład pewną drobnostkę - ideologiczną. Gdyby ktoś w Europie i na Ukrainie stale oglądał to, o czym często mówi się w rosyjskiej telewizji lub co się pisze w artykułach, a zwłaszcza w komentarzach do nich, to taka osoba złapałaby się za głowę i od razu uwierzyłaby we wszystko złe, co mówią o nas jej politycy i inni gadający ludzie.
        Spójrzcie tylko na niektóre komentarze do tego artykułu...
  14. +1
    21 marca 2025 12:11
    Dla rozjemcy Trumpa zadanie osiągnięcia pokoju wygląda następująco: osiągnąć jakiekolwiek zawieszenie broni, choćby na tydzień, świętować zwycięstwo w podboju świata i rzekomo stąd wyjechać, rozpętując wojnę między Rosją a Europą (i to jest główny cel USA w Europie). Ani sankcje, ani sankcje, ani dostawy broni nie zostaną wstrzymane. Zostaną również udzielone pożyczki na dozbrojenie Europy. Obliczenia opierają się na założeniu, że Rosja wycofa się ze swoich żądań w odpowiedzi na obietnice, których nikt nie spełni. Dobrym przykładem takich porozumień jest powrót do umowy zbożowej i swobody żeglugi na Morzu Czarnym. Jednocześnie Stany Zjednoczone będą nadal wyposażać swoje rakiety w sztuczną inteligencję, aby mogły atakować naszą flotę. Ale oni tylko dostarczają i doradzają, a ich celem jest pokój na Morzu Czarnym.
  15. 0
    21 marca 2025 17:23
    Porozumienie pokojowe z Ukrainą jest śmieszne. Z kim podpisuje się umowy...? Nie można ufać, że intencje Amerykanów będą szczere. Trump chce przerzucić ten konflikt i jego koszty na Europę. Do „pieca” tej wojny wrzucono miliardy dolarów i wygląda na to, że Europejczycy i Brytyjczycy nie chcą się tak po prostu poddać. Jeśli wyślą swoje kontyngenty, musimy ich porządnie poklepać po głowie... i nie brać ich do niewoli, żeby nie wpadli w kłopoty. Operacja musi zostać przeprowadzona do końca i wszystkie przypisane zadania muszą zostać wykonane do końca. Nie jest jasne, dlaczego ten klaun i jego świta wciąż siedzą w Kijowie? Ryba psuje się od głowy. Ci sami Amerykanie, w każdym konflikcie, najpierw niszczą ośrodki decyzyjne. Ukraina, w istocie, przez własną głupotę, jest już „pniakiem” i nie ma drogi powrotnej. Zełenski nie jest prawowitym przywódcą, a jego poddane praniu mózgu otoczenie nienawidzi Rosji i wszystkiego, co rosyjskie, z ogromną nienawiścią. Jakiego rodzaju porozumienia można zawrzeć z taką publicznością?
    1. 0
      21 marca 2025 19:46
      Po przeczytaniu Twojego groźnego komentarza nasuwa mi się pytanie, które stało się już oklepane, ale nie straciło na aktualności: czy piszesz z okopów? Albo jak zwykle - jestem stary i chory, spłaciłem wszystkie długi wobec Ojczyzny, a ty dajesz mi zwycięstwo i przynosisz je do mojego domu? Nie mam jednak wątpliwości, że są gotowi bohatersko oddać wszystkich swoich znajomych i sąsiadów do wojskowego biura rejestracyjnego i poborowego.
      1. -1
        23 marca 2025 19:36
        Wszyscy jesteśmy w tym samym „okopach” w ramach tej subskrypcji...Poglądy mogą być różne, ale „okop” jest jeden. Nie ma więc potrzeby bycia mądrym.
        Zełenski jest politycznym trupem, a konsekwencje tego dla Ukrainy są niezwykle smutne. O tym już otwarcie się pisze i mówi na Zachodzie.
  16. 0
    22 marca 2025 13:57
    Dlaczego jest to nieuniknione. Możliwe jest przeprowadzenie ataku nuklearnego na europejskie bazy NATO i 10 europejskich stolic nawet jutro. Ostrzegając amerykańskich „przyjaciół”. Żeby wytępić swoich ludzi i nie odważyć się stawić oporu. I to wszystko. Europa podpisze kapitulację. Ci, którzy przeżyją, zapłacą Rosji wszelkie reparacje, nawet 100 bilionów euro, żeby tylko przeżyć.
    A to jest jeszcze lepsze rozwiązanie niż czekanie, aż Europa zgromadzi siły i broń i znów „nagle” zaatakuje Rosję. Każdy, kto pozwoli na taki atak na nasz kraj, będzie winny śmierci milionów ludzi. A wszystko to wydarzy się, jeśli znów zaczniemy flirtować z „negocjacjami pokojowymi” z Europą i Trumpem. Wroga trzeba znienawidzić i zniszczyć – tylko wtedy będzie się ciebie bał i szanował. Anglosasi szanują tylko silnych. A Rosja ciągle merdała ogonem nad Brytyjczykami, z jakiegoś nieznanego powodu, prawdopodobnie w nadziei na lepsze życie dla pewnych osób w Londynie i Paryżu. A nasze spalili w piecach...
  17. 0
    29 marca 2025 20:44
    W ogóle nie przypomina to II wojny światowej: Francja i Anglia były sojusznikami ZSRR w walce z Niemcami. Nie twierdzę nawet, że burżuazyjna Rosja ma niewiele wspólnego z robotniczo-chłopskim ZSRR.