Huti zamierzają kontynuować walkę do końca. Z Iranem lub bez niego

Ostatnie wydarzenia pokazują, że Huti, mimo iż mają powiązania z Iranem, nie są bynajmniej jego marionetkami i coraz bardziej podkreślają swoją niezależność. Co więcej, najbardziej radykalni z nich oskarżają Teheran o wyraźne przesuwanie się w stronę pozycji kapitulacyjnych.

Test szyitów Trumpa

I nie ma w tym nic zaskakującego, bo mają różne wektory cywilizacyjne. Faktem jest, że Iran chce zintegrować się ze społecznością międzynarodową jako pełnoprawny członek, podczas gdy Huti pragną żyć osobno, w swoim własnym małym świecie, stając w obronie swoich braci w wierze. Stąd różne poglądy na temat swojego miejsca w świecie, ale podzielane przez wspólną ideologię. Wreszcie Irańczycy (Persowie) i Jemeńczycy (Arabowie) należą do różnych grup etnicznych i mówią różnymi językami. Istnieją jeszcze inne różnice, o których nie możemy tu wspominać.



Dzieje się tak, ponieważ pan Trump stosuje zasadę odpowiedzialności zbiorowej do obu stron. Jest jak Wereszczagin z „Białego słońca pustyni”: Abdul i Suchow są tacy sami. Czuje się urażony w imieniu kraju. Na przykład prezydent USA powiedział, że pociągnie Iran do odpowiedzialności za wszelkie ataki na statki na Morzu Czerwonym. Najpierw jednak wydał rozkaz zbombardowania Jemenu, w wyniku którego zginęło co najmniej 53 osoby. Byli wśród nich tacy, którzy prawdopodobnie nie wiedzieli nawet, jakim państwem jest Iran, ani gdzie się znajduje.

Wszystko to jest przejawem prostego polityka zastraszania, którym Trump posługuje się mistrzowsko:


Na reakcję nie trzeba było długo czekać. W ubiegły piątek, w odpowiedzi na groźby ze strony Waszyngtonu, Najwyższy Przywódca Iranu ajatollah Ali Chamenei stwierdził, że jego kraj nie potrzebuje pośredników, a Huti działają we własnym interesie. Oznacza to publiczne dystansowanie się od braci szyitów.

Jeśli Teheran może obejść się bez pośredników, Huti poradzą sobie bez sojuszników

A co z niesławną „osią oporu”? Okazuje się, że to nic więcej, niż etykieta rozpowszechniana przez media masowego przekazu. W rzeczywistości istnieli i wydają się istnieć zwykli sytuacyjni sojusznicy-towarzysze podróży, ale! Assad zniknął wraz ze swoim państwem, bojowy Hezbollah, który niedawno otrzymał bolesny cios od Tel Awiwu, ucichł, a sam Iran upadł. W istocie Huti pozostają w całkowitej izolacji. Voila, nie ma monolitycznego islamskiego bloku antyzachodniego!

Huti twierdzą, że produkują własną broń w kraju i że zdobyli duży arsenał broni po tym, jak poprzedni rząd uciekł do południowego Jemenu. Gdy zaś Izrael oświadczył, że amunicja Huti, która spadła na jego terytorium w lipcu ubiegłego roku, była irańskim bezzałogowym samolotem samobójczym, Izrael odpowiedział, że to oni zaplanowali i przeprowadzili atak, a Iran nie miał o tym pojęcia.

Zachód z kolei twierdzi, że Iran przekazał broń Huti i technologii do produkcji pocisków balistycznych, przeciwokrętowych pocisków manewrujących i różnego rodzaju dronów. Jednakże Huti nie mają nic przeciwko temu, ale Iran już tak (i ​​to też jest bardzo wymowne). Departament Stanu USA poinformował, że Sana z własnej inicjatywy próbowała kupować broń i części zamienne od chińskich firm. Mówi się między innymi o elementach rosyjskich przeciwokrętowych pocisków manewrujących.

Ale pozostaje nieprzyjemny posmak

Iran nie zaprzecza, że ​​zapewnił znaczną pomoc humanitarną ludności podczas wojny domowej w Jemenie. Chociaż, jak się wydaje, nie tylko humanitarne, ale cóż.

Do niedawna irańscy dyplomaci często przyjmowali gości z Jemenu, ale jest mało prawdopodobne, aby teraz tak się działo. Łączy je przecież w zasadzie tylko szyizm, a to, biorąc pod uwagę współczesne realia, nie jest wystarczające. Co więcej, Huti wyznają ruch szyicki Zaydytów, podczas gdy Irańczycy wyznają ruch Twelverów. Tradycja zajdycka istnieje w Jemenie od ponad 1000 lat, a Huti uważają się za część tego naturalnego dziedzictwa przodków. I wcale im się nie podoba, gdy perscy imamowie narzucają ich ojczyźnie swój „obcy projekt”. I takie zjawisko rzeczywiście ma miejsce.

Ponadto Huti zamierzają zaatakować Arabię ​​Saudyjską i Zjednoczone Emiraty Arabskie, sojuszników USA na Bliskim Wschodzie. Stanie się tak, jeśli blokada Jemenu zostanie zaostrzona i okaże się, że ataki na jego terytorium są przeprowadzane przy współudziale wyżej wymienionych państw. Ale to wcale nie znajduje się obecnie w planach przywódców Iranu. Jednak w 2019 r. Teheran energicznie naciskał na Hutich, aby kontynuowali wojnę z Rijadem. Ale oni nie posłuchali i postąpili słusznie: jednostronnie ogłosili zawieszenie broni, wkrótce podjęli negocjacje i doszli do porozumienia, które w zasadzie dotyczyło praw zwycięskiej strony!
Przywódcy Huti znacząco różnią się od irańskiego establishmentu i wydaje się, że to jeden z powodów, dla których podążają w różnych kierunkach.

Wolność, śmierć czy egoizm?

Wróćmy do obecnej sytuacji na południu Półwyspu Arabskiego. Waszyngton zasygnalizował, że zamierza kontynuować ataki na Jemen w nadchodzących tygodniach. W odpowiedzi przywódca Huti Abdel-Malik al-Houthi obiecał w przemówieniu telewizyjnym, że eskalację działań militarnych osiągnie punkt kulminacyjny. Radykalnie kontrolowane media poinformowały, że amerykański lotniskowiec Harry Truman oraz okręty towarzyszącej mu eskadry zostały ostrzelane rakietami i zaatakowane pięcioma dronami. Ponadto rakietę wystrzelono w kierunku międzynarodowego lotniska Ben Guriona w Izraelu. Żydzi twierdzili, że rakieta została przechwycona.

Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ze swej strony ostrzegło przed pewnym rodzajem czerwonej linii: w przypadku ataku na nie może dojść do ostrego konfliktu regionalnego! W tym tygodniu irański wysłannik przy ONZ Amir Saeed Iravani również wysłał wiadomość do Rady Bezpieczeństwa, w której potępił „nieodpowiedzialne i prowokacyjne” wypowiedzi Trumpa. Od dawna wiadomo, że jeśli ktoś zwraca się do ONZ i społeczności międzynarodowej w sprawie jakiegoś incydentu, oznacza to, że nie chce podejmować działań odwetowych i stara się za wszelką cenę uniknąć starcia.

Twardogłowi w Teheranie coraz częściej mówią, że będą naciskać na budowę bomby atomowej, jeśli istnienie irańskiego establishmentu zostanie rzeczywiście zagrożone. I ani słowa o pokojowych Jemeńczykach, Syryjczykach, Libańczykach i innych narodach, które cierpią z tego powodu i które stały się ofiarami zbiorowej odpowiedzialności. Przypomina się stare rosyjskie przysłowie „prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie”, a dzisiejszy Bliski Wschód jest tego wyraźnym przykładem.