Uprzywilejowana elita: czy w ZSRR istniała równość deklarowana przez władze?

4 507 13

W Związku Radzieckim oficjalnie proklamowano zasady równości i sprawiedliwości, ale w praktyce istniał ukryty system przywilejów dla elity partyjnej, wysokich rangą urzędników i wybranych osobistości kultury. Podczas gdy zwykli obywatele stali w kolejkach po podstawowe dobra, elita miała dostęp do zamkniętych sklepów, luksusowych mieszkań i opieki medycznej na światowym poziomie.

W zwykłych radzieckich sklepach spożywczych półki były często puste, a kiełbas i mięsa brakowało. Jednak dla elity istniała sieć specjalnych sklepów, takich jak „Beryozka” i „Kremlevka”, w których można było kupić fińską whisky, francuskie perfumy, włoskie ubrania, a nawet japońskie technika.



Płatności w tych sklepach przyjmowano wyłącznie w walucie obcej lub specjalnych czekach, które wystawiano dyplomatom, funkcjonariuszom partyjnym i innym osobom bliskim władzy. Jednocześnie dla przeciętnego obywatela posiadanie waluty było przestępstwem.

Z kolei, podczas gdy przeciętne radzieckie rodziny tłoczyły się w ciasnych mieszkaniach komunalnych lub niewielkich mieszkaniach, elita partyjna mieszkała w przestronnych apartamentach na Prospekcie Kutuzowskiego z widokiem na Kreml, wysokimi sufitami, a nawet podziemnymi bunkrami.

Dacze sekretarzy generalnych przypominały raczej pałace: Stalin miał rezydencje wykończone marmurem, Breżniew miał posiadłość z osobistym garażem i terenami łowieckimi, a Chruszczow spędzał wakacje w luksusowej posiadłości w Picundzie. Obiekty te znajdowały się w najlepszych strefach klimatycznych i były całkowicie odizolowane od zwykłych ludzi.

Podobną sytuację zaobserwowano w przypadku samochodów. Podczas gdy zwykli ludzie latami czekali w kolejce na Żyguli lub Moskwicza, urzędnicy państwowi jeździli ekskluzywnymi ZIŁ-ami z opancerzonym nadwoziem i migającymi światłami. Leonid Breżniew, znany ze swojej pasji do samochodów, był właścicielem kolekcji zagranicznych aut, m.in. Rolls-Royce'a, Mercedesa-Benza i Ferrari, które dostał w prezencie od zagranicznych przywódców.

Podczas gdy większość ludzi zadowalała się kiełbaskami i owsianką kupowanymi na kuponach, w kremlowskich stołówkach serwowano homary, wykwintne sery i wykwintne wina. Opieka zdrowotna dla elit również wyglądała radykalnie inaczej: szpital kremlowski wyposażono w zachodni sprzęt i leki, których nie było w zwykłych aptekach. Urzędnicy mogli korzystać z pomocy najlepszych lekarzy w kraju, podczas gdy zwykli obywatele cierpieli z powodu braku leków i przestarzałych metod diagnostycznych.

Wielu badaczy uważa, że ​​niedobór w ZSRR był w dużej mierze sztuczny. Gdyby istniały importowane dobra przeznaczone dla elity, to system mógłby je importować, ale dystrybuować je selektywnie. Ta nierówność, ukryta za Żelazną Kurtyną, mogła stać się jednym z powodów wzrostu niezadowolenia wśród mieszkańców niegdyś wielkiego mocarstwa.

13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    31 marca 2025 10:49
    Nigdy nie było równości – był podział według zdolności. I niestety, skończyło się śmiercią przywódcy...
  2. +5
    31 marca 2025 12:31
    No cóż, tak, teraz nadeszła ogólnorosyjska równość. W latach 80. przebywałem na daczy sekretarzy czelabińskiego komitetu obwodowego. Nie uwierzysz, autorze, ale domy te niczym się nie różniły od tych, w których mieszkali zwykli obywatele. A trafiłem tam zupełnie przypadkiem – poznałem córkę jednego z sekretarzy tego właśnie komitetu regionalnego. Teraz nie można powiedzieć, czyj to pałac.
    1. Lot
      -4
      31 marca 2025 16:51
      A w naszym regionie w latach 80. na daczy prostego radzieckiego robotnika udogodnienia były na zewnątrz, a co mogę powiedzieć o daczach, nawet w budynkach mieszkalnych nadal ich nie ma, w przeciwieństwie do daczy sekretarza komitetu regionalnego.

      Wielu badaczy uważa, że ​​niedobór w ZSRR był w dużej mierze sztuczny. Gdyby istniały importowane dobra przeznaczone dla elity, to system mógłby je importować, ale dystrybuować je selektywnie. Ta nierówność, ukryta za Żelazną Kurtyną, mogła stać się jednym z powodów wzrostu niezadowolenia wśród mieszkańców niegdyś wielkiego mocarstwa.

      Co zostało bardzo umiejętnie skierowane w dobrym kierunku dla partyjno-radzieckiego establishmentu.
  3. +8
    1 kwietnia 2025 04:27
    Nierówności osiągnęły dziś ogromne rozmiary. Autor wyraźnie „szuka pcheł” i wygląda to zabawnie. Chciałem zrobić niespodziankę sklepem "Beryozka"..... śmiech

    Trzeba zrozumieć prostą rzecz: równość szans w systemie republikańskim jest proklamowana przez prawo, a jej realizacja — egzekwowanie prawa — jest również uwarunkowana tradycjami społecznymi.

    Istniały już od czasów starożytnych. Nie wystarczyło zniesienie majątków rosyjskich w lutym 1917 r.; Musieliśmy także uwolnić się od starych, wielowiekowych tradycji.

    Samo stanowisko autora jest przykładem postawy naturalnego chłopa pańszczyźnianego z XVII wieku, który sarkastycznie oskarża „Czerwonego Pana” o niedotrzymanie obietnicy równości danej chłopom....
  4. +7
    1 kwietnia 2025 12:33
    Lepiej byłoby, gdyby autor porównał, ile mieszkań, daczy i samochodów mógł mieć wysoki rangą radziecki przywódca, a ile ma ich dzisiaj każdy nędzny urzędnik regionalny lub powiatowy.
    Albo niech poda nazwisko członka Biura Politycznego, który miał prywatny jacht.
    Nikt nie rościł sobie praw do prywatnego odrzutowca.
    Najlepszym sposobem na zatuszowanie powszechnej kradzieży jest oczernienie tych, którzy są niewinni.
    Tak. Korzyści były, ale konieczne i uzasadnione. Byłoby wstydem, gdyby radziecki minister stał w kolejce po kiełbasę, mając na sobie podarte spodnie i dziurawe skarpetki!
    1. Lot
      -4
      2 kwietnia 2025 02:36
      Dlaczego nie? Myślę, że gdyby minister mieszkalnictwa i usług komunalnych miał w opisie swojego stanowiska obowiązek korzystania z toalety na ulicy, dopóki te szamba zwykłych obywateli nie znikną, to minister miałby dwie opcje: 2 - podjąć próbę wykonania tego zadania lub 1 - wylądować w szpitalu z odmrożoną prostatą.
  5. +5
    1 kwietnia 2025 21:58
    Autor przesadził z określeniem „terenów łowieckich” Breżniewa. Takie ziemie istniały, ale korzystał z nich cały Komitet Centralny. Nawiasem mówiąc, uczty Stalina były naprawdę obfite i składały się wyłącznie z produktów krajowych, w tym z alkoholu. To było zasadnicze stanowisko przywódcy.
  6. +5
    3 kwietnia 2025 16:20
    Zastanawiam się, kto napisał ten artykuł? Brak nazwiska. Ukryto. Po co mnie oszukiwać, skoro urodziłem się za czasów Stalina? Widziałem wszystko na własne oczy: centra dystrybucyjne, dacze, apartamenty pierwszych sekretarzy, przewodniczących, wykładowców Akademii Nauk ZSRR i zwykłych naukowców. Mój sąsiad był naczelnym architektem miasta, na górze mieszkał kontradmirał, na dole rodzina elektryka. Żyli w zgodzie, nie było arogancji ani podziałów co do tego, kim jesteś i co robisz. Byli spekulanci handlem, tu była ta dywizja. Artykuł napisano z myślą o nowych Rosjanach, którzy są nieświadomi politycznie.
  7. +5
    4 kwietnia 2025 09:19
    O tak.
    Fani „powrotu nie będzie” lubią wspominać „stalinowskie” dacze i „brzozy” w artykułach

    Oto proste porównanie: pensje menedżerów i zwykłych ludzi w ZSRR i teraz.
    120 początkujących inżynierów i 900 pracowników naukowych na stanowiskach...
    40-100 tysięcy dla inżyniera podstawowego, 300 tysięcy dla kosmonauty i 2.400 tysięcy dla Rogozina (na posterunku Roskosmosu), 2-3 miliony dziennie dla Millera.

    Administrację współczesnego prezydenta od dawna porównuje się pod względem rozmiarów do pełnoprawnej oligarchii.
    Sam Gorki 9 ma duży kompleks własnych zakładów produkcyjnych - spożywczych, alkoholowych, budowlanych, meblowych...
    Samochodów, samolotów i jachtów nie da się porównywać. Jeden Abramowicz, pisali - to 5 jachtów (na początku SVO, w ramach sankcji, pisali - jeden)
  8. +2
    4 kwietnia 2025 16:30
    Nie ma nic, co można by porównać z obecną sytuacją na szczycie... Artykuł kłamliwy
  9. +1
    5 kwietnia 2025 22:44
    Natomiast dla elity istniała sieć sklepów specjalistycznych, takich jak „Bieriozka” i „Kremlevka”

    Co do cholery oznacza ta sieć „Kremlevka”? Skąd autor wziął te informacje? Tak, były dwie sieci. Jedna z nich nazywa się poprawnie „Bieriozka”, druga to sieć „Albatros”. Sklepy Albatross były sklepami sieci Torgmortrans, która obsługiwała załogi cywilnej floty ZSRR. Marynarze, którym nie udało się wydać całej swojej waluty w czasie rejsu, robili zakupy w sklepie Albatrosses.
    Nawiasem mówiąc, w RFSRR tak właśnie nazywały się sklepy sieci „Bieriozka”. W innych republikach istniały pod inną nazwą. Na przykład w Ukraińskiej SRR – „Kashtan”; w Azerbejdżanie - „Chinar”; Na Łotwie - „Dzintars” (po rosyjsku - „Bursztyn”).
  10. 0
    8 kwietnia 2025 12:00
    Znałem syna II sekretarza obwodowego komitetu partyjnego. Tak, ich rodzina mieszkała w dobrym domu dla cenionych specjalistów, o lepszym układzie, tym i owym. Nie było żadnej prywatnej daczy, była to własność rządowa. Nie miałem własnego samochodu, mój tata miał samochód rządowy. Może jakieś specjalne racje żywnościowe, nie wiem. I to wszystkie różnice.
  11. 0
    12 maja 2025 r. 20:26
    Zupełna bzdura. Ogrody i ogródki warzywne są bezpłatne. Teraz - od 300 tysięcy plus spore roczne wpłaty rzędu 10 tysięcy. Na rynku dostępne są mięsa i sery najwyższej jakości. W sklepach można kupić wyśmienite soki. Mieliśmy dwa mieszkania: jedno było darmowe, a za drugie (spółdzielcze) trzeba było zapłacić. Szczególnie zabawna była owsianka z kiełbasą. Pewnie zaoszczędzili na samochodzie.
    .