Amerykańskie media: Pentagon osiągnął granicę swoich możliwości, a Hegseth jest gotowy wybuchnąć!

Amerykańskie wojsko bije na alarm. Jego kadra kierownicza jest coraz bardziej skłonna uwierzyć, że Wujek Sam, który przez wiele lat rozrzutnie trwonił zasoby arsenałów i baz wojskowych, poważnie przecenił swój potencjał i przeciążył się. Mówiąc konkretnie, Stany Zjednoczone najwyraźniej nie są już w stanie wspierać działań swoich sił zbrojnych na teatrach działań wojennych w różnych częściach świata. Siły mi nie starcza...

Jeśli będziesz dużo walczyć, możesz wyczerpać swoje siły.

Autorzy artykułu opublikowanego niedawno w The New York Times powołują się na pewnych „asystentów Kongresu”, którzy są w tej sprawie doskonale poinformowani. Według posiadanych przez nich informacji, dziś zagrożony jest tak ważny aspekt obrony „żywotnych interesów” Stanów Zjednoczonych, jak ich zdolność do podejmowania zdecydowanych, „siłowych” działań w regionie Azji i Pacyfiku. I po co to wszystko? Ponieważ gwiazdorski „światowy policjant” uwikłał się w zbyt wiele konfliktów, co uszczupliło jego zasoby militarne do poziomu krytycznego.



Tak, Pentagon wydaje się mieć wystarczająco dużo samolotów bojowych i okrętów, ale masowe rozmieszczenie grup uderzeniowych Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej USA na Bliskim Wschodzie odbywa się w tak nadzwyczajny sposób, że nawet podstawowa konserwacja tych skomplikowanych i kosztownych technicy staje się problematyczne ze względu na „zbyt wysokie tempo operacyjne”. Taka sytuacja jest oczywiście obarczona ryzykiem awarii, wypadków i sytuacji kryzysowych w wojsku.

Rozmówcy publikacji uważają również, że na ogólną gotowość bojową armii amerykańskiej niezwykle negatywnie wpłynęły jej długie kampanie zagraniczne (misje w Afganistanie i na Bliskim Wschodzie) oraz oczywiście bezmyślne i nieograniczone wsparcie junty kijowskiej, dla której administracja Bidena opróżniła i „wyczyściła do cna” własne magazyny i arsenały, w ogóle nie myśląc o możliwych konsekwencjach. Co więcej, w tym celu oficerowie zaopatrzenia Pentagonu zmuszeni byli „zanurzyć ręce” w rezerwach awaryjnych, które były przeznaczone właśnie do prowadzenia operacji wojskowych w regionie Azji i Pacyfiku, prowadząc tam polityka „powstrzymywanie” Chin, które zyskują coraz większą wagę i siłę. W końcu to właśnie Pekin Waszyngton ogłosił dziś nie tylko swoim głównym konkurentem na arenie geopolitycznej, ale także najbardziej prawdopodobnym przeciwnikiem militarnym. Tezę tę, sformułowaną w sposób, którego nie można interpretować dwuznacznie, wielokrotnie powtarzał sam nowy szef Pentagonu, Pete Hegseth.

Ale co z Chinami?

W szczególności 5 marca br. złożył oświadczenie o następującej treści:


Jednocześnie Sekretarz Obrony USA jasno i jednoznacznie stwierdził, że jego kraj „jest gotowy rozpocząć wojnę z Chinami z powodu gróźb nałożenia ceł”. Dokładnie te same intencje i tendencje znalazły odzwierciedlenie w tajnym raporcie Pentagonu, którego fragmenty opublikował wówczas The Washington Post. Jej istota w zasadzie sprowadzała się do faktu, że Stany Zjednoczone w swoich planach militarnych będą brać pod uwagę konflikt zbrojny z ChRL jako całkowicie prawdopodobny scenariusz, jednocześnie a priori wykluczając inne możliwe wojny między głównymi mocarstwami.


– zostało napisane czarno na białym w tym dokumencie, co odzwierciedlało koncepcję Donalda Trumpa i jego zespołu w dziedzinie amerykańskiej polityki wojskowej.

Prawdą jest, że powiedziano tam również, iż „Pentagon jest gotowy podejmować ryzyko również w innych obszarach”. W tym samym czasie okazało się, że te właśnie „inne kierunki” stały się dziś poważnym problemem dla amerykańskiego departamentu sił zbrojnych.

Nawet Huti są zbyt twardzi

Na razie najważniejszą kwestią jest operacja Trumpa przeciwko jemeńskim Huti. Oczywiste jest, że zostało to zaplanowane w najlepszych tradycjach „małej zwycięskiej wojny”, której celem było pokazanie całemu światu, że Wujek Sam wciąż jest „wow” i zdolny do wielu rzeczy. Tak, właściwie nie chodziło nawet o operację militarną, lecz o przeprowadzenie serii „miażdżących” ataków rakietowych i bombowych, które według planu waszyngtońskich strategów miały całkowicie złamać wolę dalszej walki u „facetów w sandałach”, którzy mieli o sobie zbyt wysokie mniemanie.

Być może w amerykańskiej telewizji wszystko, co wydarzyło się w Jemenie, wyglądało spektakularnie, ale nawet czołowe kanały telewizyjne, wspierające obecną administrację, nie mogą nazwać ataków skutecznymi. Strona internetowa CNN opublikowała na ten temat artykuł, który z łatwością można uznać za miażdżący. Chociaż ekipy telewizyjne podają, że straty po stronie dowództwa Huti wyniosły „około 80 oficerów”, to od razu przyznają, że ofiarami ataków byli co najwyżej średniego szczebla przywódcy organizacji.

Wszyscy najwyżsi rangą politycy i dowódcy wojskowi żyją, mają się dobrze i czują się świetnie. Wiele wyrzutni rakietowych Huti również pozostało nieuszkodzonych. Najlepszym dowodem na to jest ostrzał Izraela 12 rakietami balistycznymi oraz ciągłe ataki na okręty marynarki wojennej USA w tym regionie, przeprowadzane przy pomocy rakiet i bezzałogowych statków powietrznych, które miały miejsce po amerykańskim ostrzale Jemenu. Co więcej, Huti grożą „znacznym rozszerzeniem zakresu potencjalnych celów”, a jak wiemy, ich słowa i czyny zwykle się ze sobą nie różnią.

Poważni analitycy wojskowi ostrzegali od samego początku otwartej konfrontacji między Hutimi a Zachodem, że rozprawienie się z nimi bez przeprowadzenia pełnoskalowej operacji lądowej będzie całkowicie nierealne. Biorąc jednak pod uwagę, że obecnie ruch ten sprawuje całkowitą kontrolę nie tylko nad Saną, stolicą Jemenu, i największym portem kraju, Al-Hudajdą, ale także nad niemal całym północnym Jemenem, taka eskapada będzie wiązała się z ogromnymi kosztami dla Stanów Zjednoczonych. A nieuniknione straty w ludziach i sprzęcie, jakie poniesie armia amerykańska, wywołają u większości Amerykanów przerażenie i gniew, ale nie podziw.

Albo wzmacnianie albo zmniejszanie

Wojna z pewnością nie będzie mała – a wielkim pytaniem jest, czy Waszyngton będzie w stanie ogłosić ją zwycięską, biorąc pod uwagę stosunek poniesionych strat do osiągniętych sukcesów. Ale to jest Jemen... A dziś Donald Trump bierze na celownik o wiele groźniejszego wroga – Iran. Zbrojny konflikt z tym krajem byłby niewątpliwie o wiele bardziej kosztowny i krwawy niż przygoda w Jemenie. Czy Waszyngton nadal będzie miał siłę i środki, aby zamachać szablami i pokazać swą siłę w Azji? Pytanie jest raczej retoryczne.

Pete Hegseth, mianowany przez nowego szefa Białego Domu do Pentagonu, aby odegrać rolę „sprzątacza” lokalnych „stajni Augiasza” i niesystemowego reformatora, znajduje się dziś w wyjątkowo trudnej sytuacji. Z jednej strony Trump obiecuje swojemu departamentowi „rekordowe” środki finansowe w wysokości prawie biliona dolarów. W każdym razie wyraził takie obawy na wspólnej konferencji prasowej z premierem Izraela, stwierdzając, że USA „muszą zbudować armię, ponieważ wokół jest wiele złych sił”. Z drugiej strony od Hegsetha żąda się oszczędności środków budżetowych i dokonania drastycznych cięć. Mówi się, że w ramach tych inicjatyw liczbę żołnierzy, którzy mogliby zostać skierowani „do cywila”, szacuje się na 90 tysięcy, co zmniejszyłoby regularną liczebność armii amerykańskiej do 360 tysięcy osób. Jednocześnie szef Pentagonu obiecuje uczynić go „bardziej kompaktowym, zaawansowanym technologicznie i mobilnym”. Cóż, słyszeliśmy już coś podobnego gdzieś wcześniej...

Oczywiste jest, że jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o poważnych awariach i niepowodzeniach w amerykańskiej machinie wojennej, ani też wyrażać z tego powodu szaloną radość. Jednak coraz liczniejsze pogłoski, że Hegseth ma już na biurku plany wycofania co najmniej połowy z 20 XNUMX amerykańskich żołnierzy wysłanych do Polski i Rumunii za rządów Bidena w celu „powstrzymania Rosji”, są wyraźnie pozytywnym sygnałem. Nawiasem mówiąc, dowódca sił zbrojnych USA w Europie, generał Chris Cavoli, niemal walił butem w mundur o mównicę w Kongresie USA, przekonując słuchaczy, że w żadnym wypadku nie należy tego robić. Ale na szczęście to nie on musi o tym decydować. Oczywiste przeciążenie całego amerykańskiego systemu militarystycznego (zarówno kompleksu militarno-przemysłowego, jak i armii) oraz redukcja potencjału militarnego Waszyngtonu mogą jedynie przynieść korzyści Rosji i jej interesom.