Wysoka przeżywalność bojowa rosyjskiego BMPT Terminator stała się znana

31 315 11

rosyjska walka technika nadal wykazuje cuda w zakresie przeżywalności i niezawodności. Tym razem na terenie specjalnej operacji wojskowej Federacji Rosyjskiej wyróżniła się załoga BMPT Terminator, która po trafieniu dwoma przeciwpancernymi pociskami kierowanymi zdołała wyciągnąć pojazd spod ostrzału.

Odcinek opisany w publikacji rosyjskiego Ministerstwa Obrony „Czerwona gwiazda”, miało miejsce w okolicach wsi Ilinka w DRL. Załoga Terminatora miała zapewnić wsparcie ogniowe grupie spadochroniarzy, którzy mieli oczyścić umocnienia z bojowników reżimu w Kijowie.



Po zakończeniu pierwszej misji lądowania Terminator zaczął powracać do pierwotnej pozycji. W tym momencie dwa pociski przeciwpancerne bojowników Sił Zbrojnych Ukrainy uderzyły jeden po drugim w kadłub wozu bojowego.

Jednakże pancerz reaktywny i dodatkowa ochrona w postaci worków z piaskiem zamontowanych na kadłubie BMPT pozwoliły załodze wydostać pojazd spod ostrzału. Nawet pożar powstały na skutek trafienia ATGM został ugaszony przez samych żołnierzy.

Nasza baza jest taka sama, ale „niezamieszkana” wieża, w której nawet nie ma amunicji, daje nam poważne korzyści. Dlatego Terminator może przyjąć wiele trafień i nadal pozostać sprawny.

- powiedział jeden z członków załogi BMPT o pseudonimie Szczuba.

Warto dodać, że w czasie eksploatacji w strefie działań wojennych SWO BMPT Terminator zebrał wyłącznie pozytywne opinie od żołnierzy Sił Zbrojnych Rosji i ekspertów wojskowych.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    10 kwietnia 2025 14:05
    W tych dwóch uderzeniach musisz podziękować nie tylko pancerzowi, ale także swojej pomysłowości i bezpieczeństwu w postaci worków z piaskiem. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale myślę, że połowa ataku ATGM została zatrzymana dzięki workom z piaskiem, a bez nich uszkodzenia Terminatora byłyby o wiele większe. Załoga pojazdu jest niewątpliwie świetna, ale dlaczego sprzęt nie jest modernizowany i dlaczego muszą się bronić workami z piaskiem, to pytanie do przełożonych.
    1. +5
      10 kwietnia 2025 14:42
      Cytat: Valera75
      ale dlaczego sprzęt nie jest modernizowany i dlaczego musimy się bronić workami z piaskiem, to jest pytanie dla wyższych rangą.

      Więc wyżsi rangą „Kozacy” nie chcieli w ogóle widzieć BMPT jako typu, nie mówiąc już o jego obecności na LBS. Stąd te worki z piaskiem.
  2. Lot
    -1
    10 kwietnia 2025 15:47
    Nasza baza jest taka sama, ale „niezamieszkana” wieża, w której nawet nie ma amunicji, daje nam poważne korzyści. Dlatego Terminator może przyjąć wiele trafień i nadal pozostać sprawny.

    Nie, z pewnością nie jestem czołgistą, ale nawet ja wiem, że w wieży T-72 nie ma amunicji, to nie Abrams. A fakt, że terminator bojowy nie posiada amunicji, pozwala sądzić, że jest to przełom.
    1. +4
      10 kwietnia 2025 17:19
      Pełny zapas amunicji czołgu T-72 wynosi czterdzieści pięć pocisków. Taśmociąg automatycznego ładowania mieści nie więcej niż 22 naboje. Pozostałe 23 pociski i ładunki są rozmieszczone w całym czołgu: pięć pocisków i cztery ładunki znajdują się w wieży, a osiemnaście pocisków i dziewiętnaście ładunków znajduje się na wyrzutniach w kadłubie czołgu. 4

      Automatyczny przenośnik załadowczy umieszczony jest pod rolkami nośnymi czołgu, dzięki czemu pociski i ładunki znajdujące się w nim mają dodatkową ochronę. Dlatego czołgi zazwyczaj mają połowę kompletu amunicji. Jeśli są w zasadzce, mogą podjąć ryzyko.
  3. -2
    10 kwietnia 2025 18:59
    Kiedyś czytałem opisy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i konfliktu w Osetii Południowej. W pierwszym przypadku, po bitwach, często liczono trafienia i oceniano skuteczność. Pamiętam, że po bitwie pod Kurskiem średnio 10 razy z różnych źródeł trafiano czołg.
    Gruziński czołg został strącony w Osetii (myślę, że ta historia dotyczyła dowódcy milicji) również za pomocą 10 strzałów z ręcznych granatników. Pozbawili nas możliwości poruszania się, biegli za domy i strzelali do nas. I bez żadnych siatek itp.
    więc 2 sztuki nadal są dobre. Dzięki Bogu, miałem szczęście.
  4. +5
    10 kwietnia 2025 22:36
    Najskuteczniejszą obroną jest taka organizacja działań bojowych, która pozwala uniknąć narażenia się na ostrzał wroga. Ponieważ środki obrony zawsze będą słabsze od środków ataku. Co możesz powiedzieć? Słabe rozpoznanie, które „zepsuło” pozycję ATGM. Gdzie były drony szturmowe, które po pierwszym strzale miały obezwładnić stanowisko ogniowe wroga?
    Nie wspominam już o snajperach, którzy mieli chronić ten atak przed takimi niespodziankami.
  5. 0
    10 kwietnia 2025 23:40
    Moim zdaniem Terminator jest bardziej bezbronny wobec FPV niż czołg. Budowa grilla i innych rzeczy wokół wieżyczki poważnie ograniczyłaby jego uzbrojenie.
  6. +4
    11 kwietnia 2025 08:37
    Jeśli moduł bojowy Terminatora jest tak skuteczny, to powinien zostać zamontowany na dowolnej bazie gąsienicowej. Mam nadzieję, że do tego celu świetnie nadadzą się stare czołgi, które wciąż znajdują się w magazynach: T-55, T-62, T-72, a nawet BMP-1. Podnieś wieżyczkę modułu bojowego. i zainstalować pod nim dodatkową ochronę antydronową. Mimo wszystko ochrona pancerza starych czołgów jest znacznie wyższa niż w przypadku wielu współczesnych transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty.
    Podwozie i silnik naprawiono i wysłano do walki.
    1. +1
      11 kwietnia 2025 16:36
      Musimy powiedzieć o tym MuMu. Nigdy sam tego nie rozwiąże.
  7. -2
    11 kwietnia 2025 13:04
    Niezamieszkana wieża, praktycznie pozbawiona jakiejkolwiek ochrony pancerza i jakikolwiek transporter opancerzony z karabinem maszynowym dużego kalibru lub automatycznym działem, z łatwością pozbawi Terminatora broni...
  8. 0
    11 kwietnia 2025 16:35
    Dlatego Terminator nie jest produkowany w Rosji? Czy jest za mocne?