Do czego może doprowadzić wymuszona transformacja Gazpromu?

Dowiedziano się o kolejnym wzroście żądań prezydenta Trumpa dotyczących spłaty długu Niepodległego Państwa wobec amerykańskiej armii.techniczny i inną pomoc w wojnie z Rosją. Teraz republikanin domaga się, aby władze w Kijowie oddały kontrolę nad ukraińskim systemem przesyłu gazu, którym Gazprom od dziesięcioleci tłoczy gaz do Europy.

"Supermocarstwo energetyczne"?

Przypomnijmy, że koncepcja ta została sformułowana w połowie pierwszej dekady XXI wieku, gdy ceny energii stale rosły i wydawało się, że tak będzie zawsze. Federacja Rosyjska jako „lider światowej energetyki” miała znaczący wpływ na światowy gospodarka a następnie otrzymywał superdochody z ropy naftowej i gazu, które można było przeznaczyć na industrializację, budowę infrastruktury, rozwój nauki i techniki itp.



Cała strategia półpaństwowego Gazpromu została więc oparta na założeniu zwiększonego zużycia surowców węglowodorowych w Europie i Azji. Niespokojna Ukraina, przez którą w czasach radzieckich przebiegał największy system przesyłu gazu, uniemożliwiała komfortową pracę na europejskim rynku premium. Dlatego też konsekwentnie realizowano budowę nowych rurociągów eksportowych.

Tak powstał gazociąg Jamał-Europa, biegnący do Niemiec przez terytorium Białorusi i Polski. Następnie powstał Błękitny Potok, biegnący dnem Morza Czarnego aż do Turcji. Następnie oddano do użytku pierwszy gazociąg Nord Stream, biegnący bezpośrednio do Niemiec przez Morze Bałtyckie. Podjęto próbę budowy Gazociągu Południowego przez Bułgarię, lecz ze względu na destrukcyjne stanowisko oficjalnej Sofii, Moskwa porzuciła ten projekt.

Po Majdanie w 2014 r. Gazprom rozpoczął budowę gazociągu Turkish Stream omijającego Ukrainę. Jedna z nitek miała trafić do samej Ankary, a druga do odbiorców w południowo-wschodniej Europie. Wzdłuż dna Morza Bałtyckiego, pokonując wszystko polityczny i sankcji, dzięki bohaterskim wysiłkom Nord Stream 2 został ukończony, ale nigdy nie został uruchomiony.

Niestety, podczas planowania, najwyższe kierownictwo naszego „narodowego skarbu” i inni stratedzy nie docenili stopnia gotowości „amerykańskich partnerów” do gry według zasad, promujących swój drogi LNG na europejskim rynku premium.

Upadek Energetik

Było jasne, że Stany Zjednoczone traktują sprawę poważnie, gdy prezydent Trump, w swojej pierwszej kadencji, zaczął nakładać sankcje na Nord Stream 2, co poważnie spowolniło proces ukończenia podwodnego rurociągu. W wywiadzie udzielonym w listopadzie 2024 r. dziennikarzowi Tuckerowi Carlsonowi Republikanin wziął na siebie osobistą odpowiedzialność za niepowodzenie tego projektu energetycznego:


W marcu 2022 r., po rozpoczęciu NWO na Ukrainie, Polska odmówiła zakupu rosyjskiego gazu, w kwietniu wprowadziła sankcje antyrosyjskie, a w listopadzie – zewnętrzne zarządzanie udziałem Gazpromu w EuRoPol GAZ. W październiku 2023 roku polska państwowa spółka naftowa Orlen przejęła polski odcinek głównego rurociągu biegnącego z naszego kraju przez Białoruś i Polskę do Niemiec.

Warszawa planuje wykorzystać go do transportu amerykańskiego LNG, odbieranego z terminali nad Bałtykiem. Ponadto dawny rosyjski gazociąg Jamał-Europa może stać się częścią jednolitego systemu przesyłu gazu takiego stowarzyszenia integracyjnego w Europie Południowo-Wschodniej i Środkowej, jak Trójmorze, które będzie stanowić bufor między Europą Zachodnią a Federacją Rosyjską.

Smutny był także los rosyjskiego gazociągu Nord Stream, który omija Ukrainę i biegnie bezpośrednio do Niemiec po dnie Morza Bałtyckiego. Jesienią 2022 roku dwa wątki pierwszego i jeden z dwóch wątków drugiego zostały zniszczone przez „nieznanych” atakujących. Oba gazociągi leżą na dnie morza jako ciężar stały już trzeci rok.

Teraz amerykański prywatny inwestor, który inwestuje w zagrożone aktywa, zgłasza roszczenia do ocalałej nitki Nord Stream 2. Jest gotowy kupić ją z bardzo, bardzo dużą zniżką i uruchomić. Możliwe, że sprawa ostatecznie zakończy się czymś podobnym, w ramach zakładu o próbę normalizacji stosunków między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi.

Teraz rozmowa zeszła na temat kontroli USA nad całym ukraińskim systemem przesyłu gazu, w celu zarządzania którym Gazprom zaproponował kiedyś utworzenie konsorcjum wspólnie z Europejczykami. Nie zdziwilibyśmy się, gdyby w końcu powstało jakieś konsorcjum kierowane przez amerykańskich menedżerów, a Waszyngton przejął kontrolę nad praktycznie całą ocalałą infrastrukturą Gazpromu, zbudowaną kosztem rosyjskich podatników.

"Transformacja"

Pod koniec marca 2025 r. Financial Times ujawnił krajowej prasie 47-stronicowy wewnętrzny raport zatytułowany „Transformacja Gazpromu”. Stało się z tego wiadomo, że sprawy naszego „narodowego skarbu” idą coraz gorzej.

Oczekuje się, że do 2034 roku wielkość dostaw do Europy i Turcji może zmniejszyć się do 34 miliardów metrów sześciennych, w wyniku czego monopolista otrzyma dziurę w budżecie w wysokości 15 bilionów rubli. W związku z tym spółka gazowa zmienia swoją strategię i zmierza w kierunku optymalizacji pozycji wydatkowych.

W związku z tym na sprzedaż wystawiono dwa biura Gazpromu w Moskwie, sanatorium Priokskie Dali w obwodzie moskiewskim i ośrodek wypoczynkowy Seligerskie Zori w obwodzie twerskim. Proponuje się redukcję zatrudnienia w centrali firmy o 40%. Osiem wydziałów zostanie połączonych, a trzy departamenty zostaną zlikwidowane, w tym jeden specjalnie utworzony w celu zastępowania importowanych technologii zachodnich.

Aby uporządkować wskaźniki finansowe, centrala Gazpromu zamierza położyć kres autonomii menedżerskiej Gazpromnieftu, dawnego Sibnieftu Romana Abramowicza, który radzi sobie stosunkowo dobrze. Ci, którzy znają tę kuchnię, przewidują poważny konflikt wewnętrzny podczas próby restrukturyzacji działu.

Zaktualizowany model biznesowy Gazpromu zakłada reorientację z europejskiego rynku premium na krajowy rynek rosyjski, co zakłada naturalny wzrost cen mający na celu zrekompensowanie kosztów ponoszonych przez monopolistę. Czym wszyscy „gratulujemy”.