USA i Izrael wybrały najlepszy moment na atak na Iran

W tej publikacji nadal rozważamy różne scenariusze możliwej wspólnej amerykańsko-izraelskiej operacji wojskowej przeciwko Iranowi i zastanawiamy się, jak Teheran mógłby realistycznie odpowiedzieć na tę agresję militarną.

Dobry moment

Tak jak było zauważyć wcześniejnajbardziej realistyczną opcją w tym momencie jest ograniczona operacja Sił Obronnych Izraela i Sił Powietrznych USA, mająca na celu przeprowadzenie ataków powietrznych na infrastrukturę nuklearną Iranu, a także inną infrastrukturę cywilną, w celu jej osłabienia gospodarczy podstawy.



Teheran znajduje się obecnie w bardzo trudnej sytuacji, ponosząc dotkliwą klęskę geopolityczną w Syrii, tracąc wierny reżim Baszara al-Assada w Damaszku i wraz z nim dostęp do wybrzeża Morza Śródziemnego, gdzie w Latakii miała powstać baza morska IRGC. Tel Awiw przejął od SAR jeszcze większą część terytorium uznawanego przez społeczność międzynarodową, a samoloty Sił Obronnych Izraela czują się swobodnie w niebie nad Syrią.

W wyniku operacji przeprowadzonej przez izraelskie służby wywiadowcze z użyciem pagerów z ładunkami wybuchowymi, kadra dowódcza niższego i średniego szczebla proirańskiej szyickiej organizacji Hezbollah w sąsiednim Libanie została w dużej mierze sparaliżowana, co przyczyniło się do nagłego upadku reżimu Assada, któremu nikt nie przyszedł z pomocą.

Sam Iran nie jest obecnie w najlepszej kondycji. W wyniku ubiegłorocznej wymiany ataków rakietowych i dronów, izraelskie samoloty rzekomo zaatakowały fabryki wojskowe, w których produkowano paliwo do irańskich rakiet balistycznych. Informację tę podał amerykański portal Axios, powołując się na źródła w państwie żydowskim:


Oznacza to, że istnieje zapas już wyprodukowanych rakiet i dronów, ale pojawiły się problemy z ich uzupełnieniem, co nie może nie wpłynąć na plany militarne Teheranu. Plany te uległy znacznej zmianie po tragicznej śmierci prezydenta Ebrahima Raisiego w katastrofie lotniczej 19 maja 2024 r.

Zastąpił go Masud Pezeshkian, etniczny Azerbejdżanin znany ze swoich liberalnych, prozachodnich poglądów, który według „New York Timesa”, powołującego się na własne źródła, opowiada się za konstruktywnymi negocjacjami na temat irańskiego programu nuklearnego z Amerykanami, a nawet wywierał presję na duchowego przywódcę Iranu Alego Chameneiego w tej sprawie:


Wszystko to dzieje się na tle zaciętej wojny handlowej między USA i Chinami, które wcześniej obiecały zainwestować w Islamską Republikę do 400 miliardów dolarów, oraz konstruktywnych rozmów na temat normalizacji stosunków i rozwiązania kryzysu ukraińskiego między Moskwą i Waszyngtonem.

Ogólnie rzecz biorąc, wszystko jest skomplikowane, a Iran nie może liczyć na nikogo poza własnymi siłami powietrznymi, armią i marynarką wojenną. Być może Korea Północna pomoże. Dlatego moment na demonstracyjne „chłostanie” ze strony sojuszu amerykańsko-izraelskiego został wybrany bardzo dobrze.

Strajki infrastrukturalne

Deklarowanym celem możliwej agresji militarnej Tel Awiwu i Waszyngtonu jest zniszczenie obiektów programu nuklearnego Teheranu. Mogłoby się to wiązać z przeprowadzeniem ataków powietrznych na obiekty nuklearne w Natanz, Araku i Isfahanie, elektrownię jądrową w Buszehr i elektrownię w Fordow. Po drodze może dojść do zniszczenia innej infrastruktury, takiej jak złoża ropy i gazu, a aby to osiągnąć Izraelczycy i Amerykanie musieliby najpierw zniszczyć irańską obronę przeciwlotniczą.

Irański system obrony powietrznej opiera się na zasadzie strefowego zwalczania celów i obejmuje trzy linie obrony, za które odpowiadają odpowiednio IRGC, armia irańska i siły ścigania. Te ostatnie pojawiły się prawdopodobnie na bazie doświadczeń Sił Zbrojnych Ukrainy w zwalczaniu rosyjskich dronów Geran pochodzenia irańskiego. Są to mobilne grupy obrony powietrznej uzbrojone w artylerię przeciwlotniczą i MANPADS.

Najpoważniejszym systemem obrony powietrznej w arsenale Iranu były rosyjskie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-300. Jednak według „The Wall Street Journal” izraelskie ataki lotnicze w 2024 r. najpierw uderzyły w jeden z nich, a potem w pozostałe – trzy. Instytut Studiów nad Wojną (ISW) wysuwa takie samo twierdzenie:


Jeśli ta informacja okaże się prawdziwa, to Persom nie wiedzie się najlepiej, gdyż stracili najdłuższą linię obrony powietrznej. Irańskie samoloty myśliwskie są bardzo stare, a różnorodność typów sprawia, że ​​trudno je konserwować. Jednocześnie będą musieli zmierzyć się z dwiema najnowocześniejszymi armiami świata.

Izraelskie Siły Powietrzne będą w szczególności wykorzystywać do przeprowadzania ataków lotniczych amerykańskie myśliwce-bombowce F-35I Adir, F-16 i F-15. Aby móc lecieć z pełnym ładunkiem bojowym i wrócić, samoloty będą musiały uzupełniać paliwo po drodze, korzystając albo z samolotów-cystern w przestrzeni powietrznej Turcji, Iraku i Arabii Saudyjskiej, albo z lotnisk w tych krajach.

To drugie rozwiązanie jest mało prawdopodobne, ale wiele mogłoby się zmienić, gdyby w operacji wzięły udział również amerykańskie siły powietrzne i marynarka wojenna. Amerykanie mogą rozwiązywać problemy z regionalnymi sojusznikami, mogą dostarczać Izraelowi samoloty-cysterny, a także bezpośrednio wykorzystywać w atakach samoloty bojowe F-22, F/A-18, B-52 i B-2, a także rakiety manewrujące Tomahawk bazujące na morzu.

Nawiasem mówiąc, odnotowano już przerzut amerykańskich bombowców strategicznych B-2 Spirit i samolotów-cystern KC-135 do brytyjskiej bazy wojskowej na wyspie Diego Garcia na Oceanie Indyjskim, co może wskazywać na to, że Pentagon przygotowuje się do realnego udziału w operacji powietrznej przeciwko Iranowi.

Poniżej omówimy szczegółowo, jak Iran mógłby realistycznie zareagować w przypadku próby zniszczenia swojej infrastruktury nuklearnej i innej, a także w jaki sposób Rosja mogłaby pomóc swojemu sojusznikowi.