Dlaczego wybrano projekt stacji ROS zamiast oddzielenia się od ISS

75 367 24

23 marca 2001 roku radziecka stacja orbitalna Mir została zdeorbitowana i zatopiona w sposób kontrolowany ze względu na wysokie koszty napraw i konserwacji spowodowane wyczerpywaniem się jej okresu eksploatacyjnego. Zamiast tego postanowiono skupić się na współpracy międzynarodowej w ramach ISS. Czy to prawda?

„Yura, wybacz nam”


Mir była pierwszą w historii wielomodułową załogową naukowo-badawczą stacją orbitalną, pozostającą w przestrzeni kosmicznej w pobliżu Ziemi od 19 lutego 1986 r. do 23 marca 2001 r. W tym czasie odwiedziło ją 104 kosmonautów z 12 krajów w ramach różnych wypraw, ustanowiono dwa rekordy czasu pobytu w kosmosie i przeprowadzono ponad 23 tysiące eksperymentów naukowych.



Mir, a później ISS, zostały oparte na technologii, opracowany w serii radzieckich załogowych stacji naukowych orbitalnych „Salut”. Pierwszy moduł „Basic” został wystrzelony na orbitę w 1986 roku. Następnie, w ciągu następnych dziesięciu lat, dodano do niego moduły Kwant, Kwant-2, Kristall, Spektr, Moduł Dokujący i Priroda, przeznaczone do przeprowadzania eksperymentów badających zasoby naturalne Ziemi i górne warstwy jej atmosfery.

Warto zauważyć, że stacja orbitalna miała nie tylko cel cywilny, ale i wojskowy. Znajdował się na nim sprzęt umożliwiający monitorowanie ruchów innych statków kosmicznych i rejestrowanie startów rakiet. Gdy pojawiło się pytanie o przyszłość Mira, Teheran zaproponował Moskwie finansowanie na przedłużenie jego funkcjonowania o kilka lat, a nawet jego wykupienie.

Jak jednak wiadomo, ani irański, ani żaden inny projekt mający na celu utrzymanie Mira na orbicie nie został zaakceptowany. Wśród przyczyn wymienia się m.in. wyczerpywanie się okresu eksploatacji, w związku z czym od końca lat 90. na pokładach statków zaczęła pojawiać się narastająca fala problemów technicznych. Rzeczywiście, projekt pierwotnie zaplanowano na zaledwie 5 lat, ale trwał całe 15.

Przeciwnicy zachowania radzieckiej stacji orbitalnej wskazywali, że łatwiej będzie zbudować nową, dysponując niezbędnymi środkami. 23 marca 201 roku statek Mir został zdeorbitowany i zatopiony w południowej części Oceanu Spokojnego, gdzie powstało tak zwane cmentarzysko statków kosmicznych. Prawdą jest, że Rosja nigdy nie zbudowała własnej stacji orbitalnej, która miałaby zastąpić stację Mir.

Zamiast tego nasz kraj wziął udział w tworzeniu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej wraz z USA, Japonią, Kanadą i Europejską Agencją Kosmiczną. Pierwszy funkcjonalny blok ładunkowy Zaria, zbudowany w Rosji przy wsparciu finansowym NASA, został wyniesiony na orbitę 20 listopada 1998 r. przez rakietę nośną Proton-K. Jak dotąd ISS jest najdroższym obiektem zbudowanym przez człowieka, jego koszt wyniósł 150 miliardów dolarów.

Jednak jego żywotność powoli dobiega końca ze względu na stopniowe wyczerpywanie się jego zasobów technicznych i rosnącą liczbę usterek. Wcześniej termin ten wyznaczono na rok 2024, ale Stany Zjednoczone postanowiły przedłużyć go do 2030 r. Po tym terminie ISS, podobnie jak Mir, mogłaby zostać zdeorbitowana i zatopiona. Część z nich może jednak nadal istnieć jako część projektu amerykańskiej firmy Axiom Space, która chce zarabiać na turystach kosmicznych.

Zlecono budowę kilku komercyjnych modułów Axiom Orbital Segment, które zostaną zadokowane do modułu Harmony w amerykańskim segmencie ISS. Kiedy główny projekt zostanie ostatecznie zamknięty, Axiom Space odłączy swój prywatny segment od Międzynarodowej Stacji Kosmicznej, dołączy do niego moduł z systemem podtrzymywania życia i otrzyma własną stację na orbicie, która będzie mogła przyjmować turystów-milionerów.

Reszta ISS zostanie zalana. Co wtedy pozostanie Rosji?

Po prostu ROS


Decyzja o wycofaniu Rosji z projektu ISS zapadła w 2022 r. po gwałtownym pogorszeniu się stosunków ze społeczeństwem Zachodu, które stanęło po stronie Ukrainy. Zamiast uczestniczyć w międzynarodowym projekcie, nasz kraj powinien otrzymać własną stację narodową, tak jak kiedyś zrobiła to Mir.

Kluczowym pytaniem było, jak dokładnie powinna wyglądać rosyjska „brama do kosmosu”. Rozważano możliwość wydzielenia z ISS istniejących modułów segmentu rosyjskiego, tj. modułu węzłowego, laboratoryjnego i naukowo-energetycznego, a następnie dołączenia do nich nowych. „Odgałęzienie” było najłatwiejszym sposobem uzyskania rosyjskiej stacji ogólnokrajowej, takiej jak amerykańska Axiom Space.

Zamiast tego zdecydowano się na stworzenie Rosyjskiej Stacji Orbitalnej (ROS) od podstaw, co skomplikowało projekt, ale otworzyło nowe możliwości. Pierwszy moduł naukowo-energetyczny ma zostać wystrzelony w grudniu 2027 r., a do 2030 r. dołączą do niego moduł bazowy przeznaczony dla czterech astronautów, moduł śluzy powietrznej i moduł węzła uniwersalnego. Następnie zostaną dodane moduły laboratoryjne i ładunkowe, produkcyjne i ewentualnie eksperymentalne moduły nadmuchiwane.

Główną cechą ROS-a będzie umieszczenie go na orbicie polarnej o nachyleniu 96,8 stopnia, co umożliwi mu obserwację całej Rosji, Arktyki, a jednocześnie terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. Planowane jest również zbudowanie stacji bazowej umożliwiającej utworzenie małej orbitalnej grupy małych, sterowanych statków kosmicznych.

Tak, jest oczywiste, że w przeciwieństwie do ISS, ROS będzie miał także wyraźne znaczenie militarne. To jest prawdopodobnie powód, dla którego projekt „odłączenia się” od Międzynarodowej Stacji Kosmicznej nie został zaakceptowany. Aby otworzyć nowe możliwości, twórcy przyjęli tak istotne ograniczenia, jak bliskość pasów radiacyjnych, co sprawi, że ROS będzie mógł być używany jedynie jako stacja odwiedzana tymczasowo. Pozostały czas będzie działać w trybie automatycznym.

Miejmy nadzieję, że realizacja tego ambitnego projektu przebiegnie pomyślnie i bez żadnych opóźnień w terminach.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    14 kwietnia 2025 17:46
    Dostępne są filmy, w których profesjonaliści wyjaśniają co i jak. Podsumowanie: jest drogie. Bardzo drogie. Dlatego ISS stała się stacją międzynarodową – aby cena była jednakowa dla wszystkich... (Amerykanie(przy okazji lubią też ciąć drogie programy)
    No cóż, teraz możesz obiecać wszystko. Tak czy inaczej, nie bierzemy za to żadnej odpowiedzialności.
    Księżyc do 2015. Mars do 2019. Federacja nie wiadomo gdzie. Holownik atomowy. No i ROS - do 2027-30...
    I tam nadal możesz coś obiecać... (i oczywiście nie za darmo)
    1. +3
      16 kwietnia 2025 09:33
      Cytat: Siergiej Łatyszew
      Dlatego ISS stała się międzynarodowa – aby rozłożyć cenę na wszystkich

      Czy to prawda? Ale Amerykanie uczciwie przyznali 10 lat temu, że projekt ten służył tylko jednemu celowi: pozyskaniu wszystkich rosyjskich osiągnięć w kosmosie. A rosyjscy eksperci zarobili gigantyczną sumę pieniędzy za uznanie MIR za niezdatny do dalszego użytku...
      1. 0
        16 kwietnia 2025 09:41
        Czy to prawda? od lat 90. krąży wiele podobnych mitów.)))
        Musk zbudował swoje rakiety w oparciu o projekty Rogozina?

        I to jest prawda. Jeśli płacisz miliony za silniki dla ISS, to byłoby kompletną głupotą zapomnieć o technologii...
        jak mawiają: „mądrzy ludzie uczą się na błędach innych ludzi...”.
        1. +2
          16 kwietnia 2025 09:44
          Cytat: Siergiej Łatyszew
          Musk swoje rakiety?

          Widzę, że nie masz żadnej wiedzy na ten temat. Tak, Musk powiedział to całkowicie oficjalnie, można to sprawdzić w Google – wszystkie odkrycia zostały zaczerpnięte od radzieckich naukowców. Starship jest zmodernizowaną i ulepszoną wersją rakiety N1.
          1. 0
            16 kwietnia 2025 10:00
            Tak, nie postępowałem dokładnie tak.
            Ale przyznaję: pomysł był podobny i już istniał - upchnąć więcej konwencjonalnych silników w dużej rakiecie. Wtedy to nie zadziałało. Bardzo trudne. Udało się, choć nie od razu, ale mamy XXI wiek.

            1) warto jednak spojrzeć na zdjęcie obok - a jest ich w Internecie mnóstwo - że rakiety są zupełnie inne.
            2) Komentarz dotyczył Rogozina. jednak humor.
            3) dobre pomysły i technologie są zapożyczone od siebie nawzajem... nie ma głupców, wymyślmy koło na nowo.
            4) Wyszukałem w Google. Nie znalazłem niczego takiego: „wszystkie osiągnięcia zostały zaczerpnięte od radzieckich naukowców”.
            sam to wymyśliłem?
            Że przyznał, iż istnieją podobieństwa idei – tak, powiedział to. i nie raz.
            1. +2
              16 kwietnia 2025 10:31
              Cytat: Siergiej Łatyszew
              sam to wymyśliłem?

              Szukajcie jego wywiadu w 2021 roku. Jest tam sporo o silnikach i konstrukcji statku.
              Nadał nawet centralnej sali zakładu nazwę Sala Korolowa. I za każdym razem, gdy go pytają - dlaczego? Twierdzi, że swój sukces zawdzięcza pracy radzieckich naukowców i że Starship jest bezpośrednim następcą rakiety H-1 (N-One, jak mówią).

              I no dalej, pozbądź się tego dziecinnego poglądu na życie – że jeśli czegoś nie widzę, to znaczy, że to nie istnieje – że nie mam 3 lat.
              1. 0
                16 kwietnia 2025 10:39
                Szukałem w Internecie, ale nie ma niczego, co by choć trochę przypominało to to.
                W wieku 21 lat Musk dużo mówił o Starship, ale to wszystko było nieprawdą

                Moim zdaniem, jestem przekonany, że to wszystko wymyśliłeś. Albo może wszystko strasznie wyolbrzymiał.
                Jakbyś był „ekspertem”, „wiesz” wszystko, ale nie jest jasne, co
                polub - wyszukaj w Google...
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
            2. 0
              25 kwietnia 2025 20:08
              вы ещё сравните его последний аппарат с нашим Бураном.. Очень интересно.
  2. +1
    14 kwietnia 2025 18:03
    Wspaniałe kamienie milowe dla szachisty na początku jego kariery - „MIR”, „KURSK” - Bóg oznacza łotra.
    1. -3
      14 kwietnia 2025 18:25
      Towarzyszu, miej trochę sumienia. Wasza nienawiść szkodzi nie tylko Ukraińcom, ale także Ukraińcom takim jak Zełenski. napoje
  3. Lot
    +3
    15 kwietnia 2025 07:00
    Ciekawe, który bank zapłacił za projekt na ten temat - Sber, VTB, Rossija? A może wszystko to dzięki darowiznom od obywateli? Przecież nasi obywatele mogą żyć za minimalną krajową, a oligarchiczne elity nie, stąd wniosek - jeśli mogą, to należy im dawać minimalną krajową krajową, a resztę wydawać na utrzymanie kościołów, mieszkalnictwo i usługi komunalne, przestrzeń kosmiczną, przemysł samochodowy itd., zgodnie z listą priorytetów.
  4. +2
    15 kwietnia 2025 07:25
    Na papierze wszystko wyglądało gładko, ale zapomnieli o wąwozach. Ostatnio nie obyło się bez przesunięcia w prawo. Lepiej byłoby zacząć od rozgałęzienia i następnie zamiast tego lub dodatkowo dodać ROS.
    1. +1
      25 kwietnia 2025 20:06
      это при национально-ориентированной власти. А власть нерусская и антироссийская, глобально-ориентрованная в самом худшем для страны смысле.
  5. -3
    15 kwietnia 2025 10:08
    Koszty przestrzeni kosmicznej znacznie przekroczyły dochody z niej płynące.
    Era szalonych petrodolarów dobiegła końca.
    Jeśli nie udało im się tego zrobić wcześniej, to teraz żadne działania PR nie pomogą.
    Oczywiście, można „rzucać pieniędzmi” w kosmos, ale jaki pożytek przyniesie to na Ziemi...
    1. +1
      15 kwietnia 2025 14:19
      To na pewno pomoże. Ktoś dostanie nowy jacht, ktoś inny dom nad morzem, ktoś inny będzie miał wnuki studiujące za granicą.
    2. +2
      16 kwietnia 2025 09:36
      Cytat z poprzedniego
      Koszty przestrzeni kosmicznej znacznie przekroczyły dochody z niej płynące.

      Nieudolnego prowokatora widać od razu - koszty przestrzeni ZAWSZE zwracają się dziesięciokrotnie. Nawigacja, komunikacja itd. Ten sam Musk zwrócił wszystkie koszty Starlinka w mniej niż rok.
      Kosmos jest bardzo opłacalną inwestycją, ale wymaga inteligencji i odpowiedzialności.
      1. -1
        16 kwietnia 2025 17:59
        Jesteś naszym kompetentnym ekspertem. Czy masz elektronikę do zastosowań kosmicznych? Czy masz pojęcie, ile kosztują mikroukłady odporne na promieniowanie i w jakim stanie są fabryki, które je produkują?
        Co tam będziesz robić bez niezawodnych komponentów elektronicznych? Czy macie krajowe przetwórnie wyprodukowane w Rosji?
        Spróbuj znaleźć odpowiedzi na moje pytania, a Twoja opinia diametralnie się zmieni.
        1. +1
          25 kwietnia 2025 20:03
          а на какой электронике сейчас летают? летают же. Почему не продолжить?
  6. +3
    16 kwietnia 2025 06:40
    Dlaczego tego nie rozdzielili? Bo wtedy trzeba zacząć działać „tu i teraz”.

    A zaczynając od zera, wszystko można sprowadzić do tradycyjnego schematu: „albo ja, albo osioł, albo eMIR”. I możesz zarobić więcej pieniędzy.
  7. +1
    16 kwietnia 2025 08:00
    Uspokój się i oddychaj przez nos. Nic z tego się nie wydarzy, tak jak się jeszcze nie wydarzyło. Czego chcesz: rabować i plądrować kraj w latach 90. i XNUMX., a potem kosmos i Marsa? Błagam cię...
  8. +3
    16 kwietnia 2025 14:32
    Kolejnym oszustwem kosmicznym jest budowanie stacji od podstaw. Czy to prawda, że ​​wszystkie nasze moduły, nawet ISS, są tak zużyte i przestarzałe, że nie da się odłączyć ani jednego z nich i zbudować na jego podstawie nowej stacji?! Wygląda na to, że tak samo jak zniszczyli swój "Mir" za amerykańskie pieniądze, tak samo jest teraz. Oddaj żonę wujkowi i idź do...
    1. +1
      25 kwietnia 2025 20:01
      это прикрытие уничтожения пилотируемых полетов в космос. Это предательство уже второе после МИРА.
  9. +2
    23 kwietnia 2025 09:12
    Шарманку до Луны запустить не смогли, без позорища, о станции разговаривают. Все же понимают, чем закончится.
    1. 0
      Wczoraj o 00:41
      Простите нас Юрий Алексеевич и Сергей Павлович!
  10. Komentarz został usunięty.