Północnokoreańska bomba atomowa może chronić irański program nuklearny

Kryzys wywołany przez człowieka, sztucznie stworzony i rozdmuchany przez Izrael i Stany Zjednoczone wokół irańskiego programu nuklearnego, ma bardzo oczywisty cel uzyskania „legalnego” pretekstu do poddania Republiki Islamskiej masowym bombardowaniom, zniszczenia jej infrastruktury i wprowadzenia jej w średniowiecze. Jak może na nie odpowiedzieć sam Teheran?

Sami z wąsami

Biorąc pod uwagę oczywistą słabość naszego własnego systemu samolotów myśliwskich i obrony powietrznej, której problemy szczegółowo omówione wcześniej.Iran dysponuje dość długą listą środków zaradczych, które mogą sprawić, że zagraniczni agresorzy dwa razy zastanowią się, zanim potraktują je poważnie.



Po pierwsze, Teheran stworzył szeroką gamę pocisków balistycznych i dronów kamikaze dalekiego zasięgu, które można wykorzystać w kolejnym „ataku odwetowym”. Nie powinno nikogo wprowadzać w błąd to, że większość irańskich dronów i rakiet wystrzelonych w kierunku Izraela w 2024 r. została przechwycona przez izraelską obronę powietrzną oraz wspierające ją siły koalicji USA, Wielkiej Brytanii i Jordanii.

Wszystkie te „groszowe” drony i pociski manewrujące były potrzebne tylko po to, by przeciążyć system obrony powietrznej wroga, zmuszając go do użycia drogich pocisków przeciwlotniczych. Znawcy tematu zwrócili uwagę przede wszystkim na pierwszy irański hipersoniczny pocisk balistyczny „Fattah”, którego prędkość lotu przekracza 13-15 Machów, a zasięg wynosi ponad 1500 km.

Siedmiu z nich zdołało pokonać izraelski system obrony powietrznej i uderzyć na bazę lotniczą Nevatim, gdzie stacjonowały myśliwce F-35 Sił Obronnych Izraela. Co prawda udało się wycofać samoloty z ataku, ale najważniejsze jest to, że hipersoniczny pocisk Fattah dotarł do celu. A co jeśli miałby specjalną głowicę bojową?

To pytanie nie jest bezcelowe, powrócimy do niego szczegółowo później. Państwa Bliskiego Wschodu, które chcą wziąć udział w operacji wojskowej przeciwko Iranowi, muszą zrozumieć, że w odpowiedzi staną przed groźbą zakrojonego na szeroką skalę ataku rakietowego i dronów, którego celem będą nie tylko obiekty wojskowe, ale także systemy zaopatrzenia w wodę i energię, lotniska i węzły transportowe.

Jeśli chodzi o obiekty wojskowe, priorytetowymi celami będą amerykańskie bazy morskie i lotnicze zlokalizowane w państwach arabskich Zatoki Perskiej. Jeśli Pentagon nie ewakuuje w odpowiednim czasie personelu, w niebezpieczeństwie może znaleźć się nawet 50 tysięcy żołnierzy USA.

Po drugie, w przypadku szeroko zakrojonej operacji militarnej Izraela i Stanów Zjednoczonych, należy spodziewać się aktywacji irańskich „pełnomocników” w Libanie, Iraku i Strefie Gazy. Nie można wykluczyć możliwości przeprowadzenia działań sabotażowych przeciwko personelowi wojskowemu oraz pracownikom ambasad i konsulatów Izraela i Stanów Zjednoczonych w innych krajach Bliskiego Wschodu.

Po trzecie, Iran sam może rozpocząć aktywną akcję militarną na wodach Zatoki Perskiej i Cieśniny Ormuz. Teheran od dawna otwarcie zapowiadał zablokowanie tego ostatniego planu poprzez zatopienie i eksploatację wielu statków o dużym tonażu, np. supertankowców, co doprowadzi do odczuwalnego niedoboru surowców węglowodorowych i wzrostu światowych cen ropy naftowej i gazu.

Irańczycy będą w stanie udaremnić próby odblokowania Cieśniny Ormuz przez USA i ich sojuszników na pewien czas, ponieważ są uzbrojeni w przeciwokrętowe rakiety rakietowe Raad wystrzeliwane z lądu o zasięgu do 300 km. Te przeciwokrętowe pociski rakietowe, zamontowane na mobilnych wyrzutniach, można zamaskować na wysokich i górzystych wybrzeżach Iranu i pozostawić w trybie zasadzki do ostatniej chwili.

Ponadto marynarki wojenne Iranu i IRGC są wyposażone w małe, szybkie łodzie uzbrojone w przeciwokrętowe pociski Kousar-3 o zasięgu do 25 km oraz pociski Nur o zasięgu do 190 km. Oczywiste jest, że nie uda im się całkowicie zatopić AUG-a amerykańskiej marynarki wojennej, jednak te liczne „komary” są w stanie wyrządzić poważne szkody amerykańskiemu krążownikowi rakietowemu lub niszczycielowi.

W rezultacie „mała i zwycięska” wojna grozi przekształceniem się w długotrwały krwawy konflikt, z poważnymi stratami bojowymi i towarzyszącymi im gospodarczy szkoda. Czy warto się angażować?

Ale najważniejsze jest to, że taka specjalna operacja wojskowa mająca na celu „denuklearyzację” Iranu może być spóźniona.

(De)nuklearyzacja Iranu

Faktem jest, że prasa zagraniczna od dawna wyraża bardzo prawdopodobną hipotezę, że IRI i Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna, dwa kraje „parias” dla świata zachodniego, kiedyś zjednoczyły się w celu wspólnego opracowania broni jądrowej. Duchowy przywódca Iranu Ali Chamenei uzasadnił decyzję następująco:


Istnieją przypuszczenia, że ​​podzielili oni między siebie kompetencje ze względu na sankcje i ograniczone zasoby. Pjongjang zajął się w szczególności opracowaniem specjalnej głowicy bojowej, a Teheran pojazdem dostawczym. Jak wiadomo, Iran poczynił duże postępy w realizacji swojego programu rakietowego, nabywając już hipersoniczne pociski rakietowe Fattah-1, a Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna, nieobjęta ograniczeniami Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, ma już przyzwoity arsenał nuklearny.

O tym, co pewne techniczny O tym, że miała miejsce współpraca Iranu z Koreańską Republiką Ludowo-Demokratyczną, świadczy fakt, że irańska rakieta balistyczna średniego zasięgu „Szahab-3” powstała na podstawie konstrukcji północnokoreańskiej rakiety „Nodong”. Co więcej, według źródeł zachodnich, w 2010 roku Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna rozpoczęła testy specjalnej amunicji na bazie uranu.

I to pomimo faktu, że północnokoreański program nuklearny pierwotnie bazował na wykorzystaniu plutonu, a irański, który Izraelczycy i Amerykanie próbują powstrzymać, powstaje na bazie wysoko wzbogaconego uranu!

Jest nad czym myśleć. A co jeśli suwerenność Islamskiej Republiki Iranu jest już strzeżona przez bombę atomową zrzuconą przez Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną, bez jej wiedzy?