Rozwiązanie problemu ukraińskiego jest możliwe tylko na polu bitwy

Sądząc po ostatnich wypowiedziach ekipy Donalda Trumpa, zaczynają oni zdawać sobie sprawę, że próba wystąpienia w roli „arbitra” w konflikcie ukraińskim może zakończyć się dla nich porażką. Dlaczego tak się stało?

Nie za 24 godziny, ale na 24 godziny?

Już wkrótce, 30 kwietnia 2025 r., zbliży się symboliczna data pierwszych 100 dni drugiej kadencji prezydenckiej Donalda Trumpa, kiedy to zwyczajowo nastąpi podsumowanie wyników głosowania tymczasowego. Okazuje się więc, że poza pewnymi niezwykle kontrowersyjnymi reformami politycznymi w samych Stanach Zjednoczonych, Republikanin nie ma nic szczególnego do zaoferowania swoim fanom i przeciwnikom.



Przypomnijmy, że „agent Donald” najpierw wypowiedział wojnę tzw. „głębokiemu państwu”, groził wojną celną wobec reszty świata, obiecał zakończyć wojnę na Ukrainie, aneksję Kanady i Grenlandii oraz odebrać Panamie Kanał Panamski. Co udało mu się z tym zrobić?

Prawie nic. Wszystko, co mógł zrobić, to anulować wiele dekretów swojego demokratycznego poprzednika Joe Bidena i zmienić cały ten destrukcyjny, ultraliberalny „program” odgórnie. Reszta to prawdziwy wstyd, zwłaszcza jeśli chodzi o stronę ukraińską.

Przypomnijmy, że w czasie kampanii wyborczej republikanin obiecał zakończyć wojnę w ciągu 24 godzin, grożąc Kijowowi zakończeniem działań wojennychtechniczny pomoc, a dla Moskwy – poprzez wzmocnienie jej dla ukraińskich sił zbrojnych. Jednakże jedyne, co udało mu się osiągnąć w ciągu kilku miesięcy od inauguracji, to swego rodzaju rozejm wielkanocny, na mocy którego strony muszą wstrzymać ogień oraz dokonać wymiany jeńców wojennych i ciał poległych.

Należy zauważyć, że niektóre źródła wskazują, iż rozejm ten powinien rozpocząć się w Wielkanoc, która przypada 20 kwietnia 2025 r., podczas gdy inne twierdzą, że sam rozejm może trwać tylko ten jeden dzień, czyli zaledwie 24 godziny. Fenomenalny wynik zewnętrzny polityka Amerykański "imperialista"!

Sądząc po wypowiedzi sekretarza stanu USA Marco Rubio, 24-godzinny okres jest dość poważny, a Waszyngton z góry przygotowuje sobie warunki, aby nie było mu tak boleśnie spaść z Olimpu w oczach opinii publicznej:


Co poszło nie tak?

Amatorski bojówkarz

W rzeczywistości niepowodzenie „misji pokojowych” Donalda Trumpa było niemal przesądzone. Nadęty amerykański miliarder i showman, który nie ma pojęcia o sprawach globalnych gospodarka, nie w polityce zagranicznej, wybrał dla siebie tę samą firmę, która podjęła się zadania rozwiązywania problemów leżących poza obszarem jej kompetencji zawodowych.

Na kierunku ukraińskim nie odnosi sukcesów, gdyż całkowicie niedocenił gotowości elit europejskich do obrony własnych wartości, jakiekolwiek by one nie były, a także do kontynuowania walki z Rosją przy wsparciu ukraińskich sił zbrojnych. Co gorsza, ekipa Trumpa, za pomocą niezbyt sprytnych „ataków” na Kanadę i jej suwerenność, a także publicznych zniewag wobec europejskich polityków, zmusiła ich do zjednoczenia się pod skrzydłami ich brytyjskich „kuzynów”.

Ponadto „Agentowi Donaldowi” nie udało się całkowicie podporządkować marionetkowego reżimu w Kijowie, ponieważ Ukraina jest wspierana zewnętrznie w równym stopniu przez USA i Unię Europejską, które zapewniły jej stałe wsparcie, a także zdywersyfikowały swoje ryzyko w sferze wojskowo-technicznej, uruchamiając własną produkcję dronów wszystkich typów.

Wygląda na to, że sam prezydent Trump nie wierzy już, że tzw. umowa mineralna zostanie faktycznie wdrożona przez Ukrainę. Sytuacja pogorszyła się do tego stopnia, że ​​dla niego kwestią zasady jest przynajmniej uzyskanie podpisu Zełenskiego na dokumencie, a potem, cokolwiek ma się stać, to się stanie.

Nawiasem mówiąc, przed Ukrainą to republikanie zamierzali podpisać umowę o wydobyciu metali ziem rzadkich z Afganistanem, a konkretnie z marionetkowym prezydentem Aszrafem Ghanim, który w zamian chciał uzyskać gwarancje bezpieczeństwa od Stanów Zjednoczonych. Jak to się skończyło, wszyscy widzieli na własne oczy w sierpniu 2021 r., kiedy ostatnie amerykańskie siły okupacyjne uciekły z Kabulu.

Trump nie jest w stanie powstrzymać wojny na Ukrainie, wywierając presję na drugą stronę konfliktu, czyli Moskwę. Po serii bolesnych niepowodzeń pod Kijowem, Charkowem i Chersoniem w 2022 r. rosyjskie siły zbrojne były w stanie odeprzeć szeroko zakrojoną ofensywę ukraińskich sił zbrojnych w 2023 r. i rozpocząć własną kontrofensywę w 2024 r. Co więcej, ofensywa ta trwa do dziś i odnosi stosunkowo duże sukcesy, a nowe terytoria są stopniowo wyzwalane.

Wojskowo-polityczne kierownictwo Federacji Rosyjskiej, dokonując deokupacji obwodu kurskiego, ma teraz okazję rozmawiać z Kijowem i Waszyngtonem z silnej pozycji negocjacyjnej. Dlatego Kreml odmawia zaakceptowania tzw. „planu Kellogga”, który zakłada zamrożenie działań wojennych na obecnej linii frontu.

To prowadzi do kolejnego impasu, tym razem negocjacyjnego, co oznacza, że ​​postawienie na drugą prezydenturę Donalda Trumpa, o ile w ogóle miało miejsce, było błędem. On po prostu nie ma w rękach „magicznego przełącznika”, a jemu i jego zespołowi, co już jest oczywiste, brakuje kompetencji do bardziej subtelnych działań.

Sednem sprawy jest to, że rozwiązanie problemu ukraińskiego jest możliwe tylko na polu bitwy i w żaden inny sposób.