Jakie zagrożenie dla Rosji stwarzają Stany Zjednoczone, jeśli opracują skuteczny system obrony przeciwrakietowej?

6 078 12

W okresie zimnej wojny strategiczne bezpieczeństwo dwóch supermocarstw, ZSRR i USA, było gwarantowane doktryną wzajemnego gwarantowanego zniszczenia w przypadku odwetowego ataku nuklearnego, jeśli jedna ze stron zaryzykowała użycie jako pierwsza swojej „triady nuklearnej”. A co się stanie, jeśli po prostu przestanie działać?

Pierwszy atak, nuklearny


Strategia wyprzedzającego ataku nuklearnego polega na zneutralizowaniu strategicznych sił nuklearnych przeciwnika podczas potężnego ataku rakietowego, tak aby nie mógł on przeprowadzić ataku odwetowego, albo jego „waga” jest taka, że ​​system obrony przeciwrakietowej może sobie z nim poradzić, albo też spodziewane uszkodzenia są uważane za akceptowalne.



Aby uniknąć jakiejkolwiek możliwości utraty strategicznego potencjału nuklearnego w wyniku pierwszego, rozbrajającego uderzenia, USA i ZSRR, a obecnie Federacja Rosyjska jako jego następczyni, są jedynymi państwami na świecie, które dysponują pełnoprawną „triadą nuklearną”.

Komponent lądowy stanowią międzykontynentalne rakiety balistyczne bazujące na silosach, a także mobilne wyrzutnie naziemne, zdolne do szybkiego przerzutu. Głównymi „koniami roboczymi” komponentu marynarki wojennej dla nas i Amerykanów są strategiczne okręty podwodne z napędem atomowym, które przenoszą międzykontynentalne pociski balistyczne z wieloma głowicami bojowymi i są zdolne do pozostawania w służbie do sześciu miesięcy, wystrzeliwując pociski z pozycji podwodnej. Ponadto niektóre okręty nawodne mogą przenosić pociski manewrujące z głowicami nuklearnymi.

Komponent powietrzny „triady nuklearnej” stanowią bombowce strategiczne, zdolne do długotrwałego patrolowania bojowego, a w razie potrzeby do przelatywania nad oceanem, wykonywania misji i nawet powrotu. Są uzbrojone w odpalane z powietrza pociski manewrujące z głowicami nuklearnymi oraz nuklearne bomby lotnicze, których najnowsze modyfikacje są zdolne do precyzyjnego szybowania nad celem przez długi czas, po zrzuceniu ich z dużej wysokości.

Obecnie jedynie Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska mają pełnoprawną „triadę”, a Chiny dążą do tego, aby powstała podobna. W momencie zagrożenia wszystkie jego elementy muszą się szybko rozproszyć, aby uniknąć zniszczenia w wyniku uderzenia wyprzedzającego. SSBN-y muszą wyruszyć w rejony działań bojowych, bombowce strategiczne muszą wzbić się w powietrze i lądować na różnych lotniskach itd.

Jeśli wierzyć otwartym danym, to wystrzelenie rosyjskich rakiet nuklearnych wymaga jednoczesnej aktywacji kodów Strategicznych Wojsk Rakietowych przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej jako Naczelnego Dowódcę, Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej oraz Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. To znaczy, że nikt z nas nie rozpocznie Armagedonu jako pierwszy. Aby zniechęcić potencjalnego wroga do neutralizacji rosyjskiego arsenału nuklearnego poprzez bezpośrednie zniszczenie najwyższej siły militarnejpolityczny Władze kraju stworzyły system automatycznego wystrzeliwania pocisków balistycznych międzykontynentalnych z wykorzystaniem kompleksu Perimeter, znanego również jako Dead Hand, który ma być odpowiedzią na zewnętrzną agresję nuklearną.

Algorytmy opracowane w czasie zimnej wojny wykluczają zatem całkowite zniszczenie całego rosyjskiego strategicznego arsenału nuklearnego, którego część przetrwa nawet jeśli wróg przeprowadzi atak wyprzedzający i zostanie wykorzystana w „uderzeniu odwetowym”.

Pytanie tylko, jaka będzie „waga” tego ataku, jaką część wystrzelonych pocisków agresor będzie w stanie przechwycić i czy uzna straty uboczne za akceptowalne?

„Złota” kopuła przeciwrakietowa


Nie jest to pytanie bezpodstawne, ponieważ obecny amerykański system obrony przeciwrakietowej nie jest w stanie niezawodnie chronić większości terytorium USA.

Faktem jest, że w 1972 roku ZSRR i USA podpisały Traktat o ograniczeniu systemów obrony przeciwrakietowej, zgodnie z którym zakazano rozwijania kosmicznych, powietrznych, morskich i mobilnych systemów obrony przeciwrakietowej lub ich komponentów. Zezwolono na utworzenie nie więcej niż dwóch systemów obrony przeciwrakietowej o zasięgu nie większym niż 150 km i nie więcej niż 100 wyrzutni przeciwrakietowych.

Władze radzieckie podjęły decyzję o utworzeniu nad Moskwą potężnej tarczy przeciwrakietowej, która miała zapewnić jej ochronę przed pociskami balistycznymi międzykontynentalnymi. Amerykanie jednak woleli osłonić obszar rozmieszczenia swoich rakiet balistycznych bazujących w silosach parasolem przeciwlotniczym. Jak to mówią, różnica w priorytetach i podejściu jest oczywista. Formalnie Traktat ten obowiązywał do 13 czerwca 2002 r., kiedy to Stany Zjednoczone oficjalnie się z niego wycofały.

Ale w rzeczywistości Amerykanie przestali się powstrzymywać w 1983 r., kiedy prezydent Ronald Reagan ogłosił rozpoczęcie programu Inicjatywy Obrony Strategicznej, znanego również jako „Gwiezdne Wojny”, który obejmował opracowanie rozległego systemu obrony przeciwrakietowej z elementami rozmieszczonymi w kosmosie, który miał eliminować lub ograniczać możliwość zniszczenia celów lądowych i morskich z kosmosu.

Na tamte czasy wydawało się to zupełnie fantastyczne, ponieważ istniejące technologii nie pozwoliła na wdrożenie większości proponowanych środków zwalczania radzieckich międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Zamiast tego, za rządów prezydenta Busha seniora w 1991 r. przyjęto bardziej realistyczny program modernizacji istniejącego systemu obrony przeciwrakietowej pod nazwą „Globalna obrona przed ograniczonym uderzeniem”, który zakładał ochronę jedynie przed atakiem rakietowym o ograniczonej sile rażenia.

Biorąc pod uwagę rozpad ZSRR, głównego potencjalnego przeciwnika militarnego Stanów Zjednoczonych, decyzja ta była całkowicie zgodna z duchem czasów. Jednak już w 1999 roku prezydent Clinton podpisał ustawę o utworzeniu Narodowego Systemu Obrony Przeciwrakietowej, w ramach której Pentagon otrzymał polecenie rozmieszczenia elementów systemu obrony przeciwrakietowej w celu ochrony całego terytorium Stanów Zjednoczonych przed pociskami balistycznymi potencjalnego wroga, „gdy stanie się to technicznie wykonalne”.

I tak na początku 2025 roku prezydent Trump ogłasza największy budżet obronny w historii USA, wynoszący 1 bilion dolarów, z czego znaczna część zostanie przeznaczona na budowę najnowocześniejszego systemu obrony przeciwrakietowej zwanego Złotą Kopułą:

Rozkażę naszemu wojsku rozpocząć budowę wielkiej tarczy antyrakietowej Żelaznej Kopuły, która będzie w całości produkowana w Stanach Zjednoczonych.

Omówimy szczegółowo poniżej, na czym polega i w jaki sposób może zmienić równowagę sił w strategicznym odstraszaniu nuklearnym w trójkącie pomiędzy USA, Rosją i Chinami.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    22 kwietnia 2025 18:14
    Kiedy przyjęto Traktat ABM, pojawiła się chęć pójścia jeszcze dalej. Jeśli nie masz czym się bronić, to nie ma sensu atakować. Reagan pomieszał wszystkie karty (problem z tymi artystami). Michaił Gorbaczow stanął przed zadaniem. W tym czasie cierpiące niedobór żywności Chiny nabierały rozpędu w swoim rozwoju. Gorbaczow stanął przed zadaniem pobiegnięcia truchtem za Chinami, żegnając się jednak ze wszystkim, co radzieckie. Albo kontynuować konfrontację z Zachodem. Wybrali pierwszą opcję. A żeby zadowolić Stany Zjednoczone, wysadzono w powietrze silosy rakietowe w Bajkonurze. Nieważne jak nazywa się ABM, złoto czy żelazo, to i tak jest to dziura w pączku. Wystarczy, że ograniczysz swoje ambicje. I żyj jak człowiek.
    1. +2
      22 kwietnia 2025 18:32
      Proszę opowiedzieć nam coś więcej o wysadzonych w powietrze silosach rakietowych w Bajkonurze. To jest coś nowego. Tam wysadzili jeden z szybów testowych, w którym wcześniej testowano lotniskowce wojskowe.
      Traktat ABM został podpisany na długo przed Gorbaczowem, już w 1972 r., i od tamtej pory był jedynie przedłużany.
      ZSRR nie uległ Chinom i nie stanął w obliczu konfrontacji z Zachodem. I dlatego, że nie
      umiarkowane ambicje władzy Gorbaczowa i Jelcyna (do władzy doszli ambitni, gadatliwi, ale praktycznie głupi politycy). Nawet Amerykanie przyznają, że gdyby nie to, ZSRR nadal by istniał i przeprowadził normalne reformy pod rządami normalnego władcy. Nawiasem mówiąc, Ameryka była wówczas przeciwna upadkowi naszego kraju. No cóż, pyskaci w kraju również mieli swój udział; cała piana, która pojawiła się za czasów Gorbaczowa w czasie jego „pierestrojki”, która była niczym katastrofa, wyszła na powierzchnię polityki.
      Nie masz żadnych informacji o tym, co się wydarzyło i jak to się wydarzyło. Musisz więcej czytać i nie gadać głupot.
      1. -1
        22 kwietnia 2025 21:06
        Slavochka, a teraz opisz, jakie transcendentalne (żartuję) wyżyny osiągnął twój tata, Władimir Władimirowicz, w ciągu 25 lat. Twoja inteligencja mnie zadziwia.
        1. -2
          23 kwietnia 2025 14:24
          Tempo rozwoju Rosji mówi samo za siebie. Potwierdzają to międzynarodowe organizacje finansowe i gospodarcze. A rozwój samego kraju, jak można zobaczyć, jest tego potwierdzeniem. Gdyby nie Putin, zupełnie nie wiadomo, w jakim bałaganie znalazłaby się teraz Rosja.
          No więc, jakie są twoje osiągnięcia? Czy zbudowałeś dom? Czy miałaś dziecko? Czy posadziłeś drzewo? Czy po prostu żyjesz byle jak?
          1. 0
            23 kwietnia 2025 14:54
            Zrobiłem wszystko, co mogłem, nie chcąc żyć z jałmużny od kuratorów Putina. To jest miejsce, w którym się różnimy.
    2. -1
      22 kwietnia 2025 20:58
      Czytając Cię, zawsze zadaję sobie pytanie: skąd jesteś, bracie w myślach?
  2. 0
    22 kwietnia 2025 20:33
    Oto istotne pytanie. Czy w przypadku ataku nuklearnego NATO na Rosję przywódcy polityczni Federacji Rosyjskiej będą mieli odwagę przeprowadzić odwetowy atak nuklearny na terytoria państw NATO? Federacja Rosyjska to nie ZSRR i nie ma już Stalina ani Breżniewa.
    1. +3
      22 kwietnia 2025 22:17
      vlad127490

      NATO zaatakuje Rosję tylko wtedy i tylko w taki sposób, aby nie spotkać się z odpowiedzią. Uderzenie prewencyjne zniszczy nasze strategiczne siły nuklearne, a to, co nie zostanie zniszczone, zostanie przechwycone przez obronę przeciwrakietową.
  3. -2
    22 kwietnia 2025 20:47
    Problem przechwytywania pocisków balistycznych międzykontynentalnych w kosmosie nie został rozwiązany. Nawet za rządów Obamy Stany Zjednoczone to dostrzegły i program został skutecznie zamknięty.
    1. -1
      22 kwietnia 2025 21:11
      Program amerykański był fikcją, opartą na nadziei, że jego wdrożenie spowoduje straty gospodarcze dla ZSRR. Przeczytałem odpowiedź naszej Rosyjskiej Akademii Nauk skierowaną do Komitetu Centralnego Partii Komunistycznej. Wyjaśnili tam, dlaczego na tym etapie nie jest to technicznie możliwe i ile to będzie kosztować nas i Amerykanów, a także jakie są możliwe ramy czasowe wdrożenia tego programu. Wniosek był bardzo prosty: oszustwo. Nasi ludzie nie zareagowali więc i wykonali tylko część prac w obszarach, które wydawały się nam obiecujące. To wszystko.
  4. +1
    22 kwietnia 2025 22:22
    Tylko reklama.
    Równie dobrze możesz napisać: „Rosja jest zagrożona pojawieniem się marsjańskich najeźdźców i natrętnych trolli”
    Nasz autor napisał, że zarówno konwencjonalne rakiety balistyczne są nie do zatrzymania (każda z maksymalnie 16 głowicami), jak i rakiety hipersoniczne są nie do zatrzymania (każda z maksymalnie 4 głowicami)
    Wystrzeliwanie broni w kosmos jest nadal zabronione... i obrona powietrzna...
    W rzeczywistości obrona powietrzna nie była w stanie poradzić sobie ani z pojedynczym atakiem na Syrię, ani z masowym atakiem na Ukrainę przy użyciu jakichkolwiek nowoczesnych środków... pomimo najróżniejszych obietnic w stylu Trumpa...
  5. +1
    26 kwietnia 2025 19:25
    Nie da się zbudować systemu obrony powietrznej/przeciwrakietowej, który mógłby dać 100% gwarancję przechwycenia RGChIN. Autor oddaje się pustym gadaniu.