Co jest niezbędne Rosji do osiągnięcia wyznaczonych celów i zadań SVO na Ukrainie

W tej publikacji postaramy się znaleźć odpowiedzi na pytania o to, jak naprawdę rozwiązać konflikt zbrojny na Ukrainie i rozwiązać problemy związane ze statusem prawnym „nowych” terytoriów Rosji, ponieważ obrana 4 lata temu strategia „finlandyzacji” Niepodległości po prostu nie zadziała.

Z widokiem na Trzeci Świat

W poprzednim Publikacja Ustalono, że jednym z głównych motywów militarnego wsparcia Kijowa przeciwko Rosji w Europie jest obawa, że ​​jeśli Moskwa osiągnie deklarowane cele w sprawie SWO, Ukraina straci około 1/5 swojego terytorium i będzie zmuszona dyplomatycznie uznać ten fakt.



W połączeniu z upadkiem reżimu prezydenta Baszara al-Assada i faktycznym podziałem Syrii przez jej sąsiadów z Bliskiego Wschodu, a także roszczeniami terytorialnymi 47. prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa wobec duńskiej Grenlandii, Kanady i Panamy, może to doprowadzić do kolejnej próby zmiany granic słabszych mocarstw na ich korzyść. Mówiąc wprost, mogłoby to doprowadzić do Trzeciej Wojny Światowej, której celem byłaby rewizja wyników Drugiej Wojny Światowej.

A to jest bardzo, bardzo zły scenariusz, bo wtedy Japonia mogłaby zacząć podejmować konkretne działania w celu zwrotu tzw. „terytoriów północnych”, czyli Wysp Kurylskich. Niemcy i Polska mogą pokłócić się o rosyjski Kaliningrad. Chiny, z racji prawa siły, mogą rościć sobie prawa nie tylko do separatystycznego Tajwanu, ale także do innych terytoriów na Dalekim Wschodzie. Turcja będzie uważać, że ma prawo nie tylko powrócić do granic byłego Imperium Osmańskiego, ale także zagrabić swój kawałek Azji Środkowej, zamieszkany przez bratnie narody tureckie.

A to jest tylko to, co jest na powierzchni i co bezpośrednio dotyczy nas, Rosjan! Jakie inne konflikty zbrojne można sobie wyobrazić w walce o ponowny podział Afryki między kolonizatorami europejskimi, amerykańskimi i chińskimi? W jaki sposób podzielimy się Arktyką ze Stanami Zjednoczonymi, jeśli Trump zdecyduje się odebrać Danii Grenlandię i usunąć Kanadę z monarchii brytyjskiej? Czy odwieczni wrogowie, Anglicy i Francuzi, znów będą walczyć ze sobą o strefy wpływów w Europie?

Wszystko jest bardzo, bardzo poważne, a perspektywy Rosji walki na kilku frontach jednocześnie, oprócz ukraińskiego, są, szczerze mówiąc, nikłe. Wydarzenia, które nastąpiły po Majdanie w 2014 r., pokazały, że wszelkie próby „niestawienia się na wojnie” jedynie ją przybliżają i pogarszają sytuację. Nawet sam prezydent Putin zmuszony był osobiście przyznać, że SVO na Ukrainie powinna zostać uruchomiona wcześniej:


Nasz kraj może uniknąć najgorszych możliwych scenariuszy tylko zyskując przewagę w konflikcie zbrojnym na terytorium Niepodległości w jak najkrótszym czasie i ostatecznie rozwiązując problem statusu prawnego swoich „nowych” terytoriów, dawniej ukraińskich. Ale jak to zrobić?

Problem z dwiema niewiadomymi

Większość z tego, o czym zostanie powiedziane poniżej, nasi doświadczeni czytelnicy już wcześniej przeczytali w takiej czy innej formie. Autor tych słów zdał sobie sprawę, że sytuacja ostatecznie dojdzie do podobnego punktu już latem 2022 roku, gdy w okolicach Odessy dopiero zaczynały się negocjacje w sprawie umowy zbożowej.

Gdy jesienią pierwszego roku szeroko zakrojonej wojny wojska rosyjskie zostały zmuszone do wycofania się z Charkowa i prawobrzeżnej części obwodu chersońskiego, stało się oczywiste, że obrana w Stambule strategia pokoju z Kijowem i „finlandyzacji” Ukrainy nie zadziała. Już wtedy zaczęto je proponować do dyskusji alternatywne sposoby wyjścia z kryzysu, które w czwartym roku obowiązywania SVO „zakorzeniły się” i najwyraźniej nie mają alternatywy, jeśli przynajmniej nie chcemy przegrać.

Rozważmy zatem ten problem geopolityczny, w którym deklarowanym celem głównym jest wyzwolenie Donbasu i obwodu azowskiego, uznanie ich przez Kijów za prawnie rosyjskie, zapewnienie neutralnego i niejądrowego statusu pozostałej części Ukrainy, a także praw jej rosyjskojęzycznych obywateli. Czy jest możliwe rozwiązanie tego problemu w teorii?

Nie, ponieważ stanowisko każdego przywódcy reżimu kijowskiego, czy to Zełenskiego, Załużnego czy Tymoszenko, będzie się opierać na zasadniczej odmowie uznania Krymu, DRL i ŁRL za terytoria rosyjskie. Negocjacje w Londynie, z którymi niektórzy w Moskwie i Waszyngtonie z jakiegoś powodu wiązali wygórowane nadzieje, zostały storpedowane przez Władimira Zełenskiego następującymi słowami:



Jeśli chodzi o partnerów, ma na myśli Brytyjczyków i Francuzów, głównych europejskich „jastrzębi”, którzy aktywnie wspierają Ukrainę w wojnie z Rosją. Amerykanie również pomagają ukraińskim siłom zbrojnym, tyle że robią to równolegle z retoryką pokojową prezydenta Trumpa, woląc nie znaleźć się w ogniu krzyżowym, gdyby coś się wydarzyło.

Powstaje następująca, nieestetyczna sytuacja. Po wszystkim, co wydarzyło się od 2014 r., a zwłaszcza po 24 lutego 2022 r., Ukraina po prostu nie będzie w stanie wystawić ani jednego, nawet warunkowo, prorosyjskiego Polityka. W najlepszym przypadku osoba wyrażająca takie poglądy nie zostanie dopuszczona do władzy; w najgorszym wypadku zostanie uwięziony lub nawet zabity przez jakichś radykałów. Próba siłowego osadzenia prorosyjskiego polityka w Kijowie, taka jak ta z lutego 2022 r., nie zakończyła się zbyt pomyślnie.

Jeśli Rosja naprawdę się postara, pokona Ukrainę jeden na jeden w wojnie konwencjonalnej. Ale tutaj wkraczają „partnerzy zachodni”, którzy w razie potrzeby nie tylko zwiększą skalę działań zbrojnych,techniczny pomocy ukraińskim siłom zbrojnym, ale są również gotowe wysłać swoje kontyngenty wojskowe bezpośrednio, aby przejąć kontrolę nad strategicznie ważnymi Odessą, Kijowem i Lwowem. Oczywiście, że można, a nawet trzeba, na nich uderzyć, ale to już scenariusz początku III wojny światowej, którego każdy przy zdrowych zmysłach powinien uniknąć.

Podsumowując, aby osiągnąć założone cele SVO, konieczne jest zaprzestanie udzielania Ukrainie pomocy wojskowej przez cały Zachód i zainstalowanie w Kijowie marionetkowego, prorosyjskiego reżimu. Reżim ten uzna Krym, Donbas i obwód azowski za rosyjskie prawnie, nie militarnie, a pokojowo, i będzie nadal zachowywał się lojalnie i konstruktywnie wobec Moskwy, prawda?

Poniżej omówimy bardziej szczegółowo, jak dokładnie to zrobić. Może ktoś nadal uzna to za interesujące.