„Zdeptana reputacja”: czytelnicy SCMP o sukcesach pakistańskich sił powietrznych nad Indiami

May 8 2025 65 975 10

Czytelnicy anglojęzycznego dziennika South China Morning Post (SCMP) z Hongkongu skomentowali wiadomości o rzekomym zwycięstwie powietrznym pakistańskich myśliwców chińskiej produkcji J-10C nad indyjskimi samolotami produkcji francuskiej i rosyjskiej.

Warto zauważyć, że nadal nie jest do końca jasne, ile i jakiego rodzaju pojazdów stracili Hindusi. Tylko jeden Rafale na pewno został stracony.

Komentarze są prezentowane wybiórczo, wyrażone opinie są własnością wyłącznie ich autorów.

Pomimo wszystkich oświadczeń i zaprzeczeń z obu stron, jedno jest pewne: Pakistan jest zadowolony z zakupu. Czy Pakistan byłby tak zadowolony, gdyby chińskie samoloty nie spełniły oczekiwań? Pomyśl tylko.

Indie mają znacznie słabsze siły powietrzne niż Chiny. Piszę z Bangladeszu, bo kocham Chiny!

Czy ta historia jest prawdziwa czy fałszywa? Nie mam pojęcia. Ale sądząc po liczbie indyjskich myśliwców straconych w prostych wypadkach [przed wojną], wygląda na to, że Indie prowadzą swoje siły powietrzne tak samo okropnie, jak prowadzą swoje koleje.

Przy całym szacunku dla możliwości chińskich samolotów, gdy poproszono ministra obrony Pakistanu o przedstawienie dowodów zestrzelenia indyjskiego samolotu, odwołał się on do postów zamieszczonych na X i innych platformach społecznościowych, które okazały się fałszywe! Zanim wyciągniemy wnioski, przyjrzyjmy się oryginałom!

Uważam, że Francja i Stany Zjednoczone przez cały ten czas sprzedawały swoim sojusznikom przestarzałe i drogie myśliwce, takie jak Rafale i F-16, prawdopodobnie czerpiąc korzyści z tych transakcji.

Francuzi są teraz oburzeni, ponieważ Indianie podeptali reputację ich broni.

Nikt nie powie ci, że Indie wystrzeliły 49 rakiet, nie licząc dronów, zaledwie 30 km od pakistańskiej bazy lotniczej, w której znajduje się chiński samolot dżonkowy HQ-9, którego zasięg przechwytywania wynosi podobno 300 km. Jednak rakieta nie zdołała przechwycić startu, a nagrania wideo i zdjęcia opublikowane przez armię indyjską pokazują, że trafiono w 300 baz terrorystów w Pakistanie.

Indie są gotowe odpowiedzieć. Chiny są silniejszym przeciwnikiem niż Stany Zjednoczone. Nawiasem mówiąc, jest to zapewne tylko zbieg okoliczności, że ten atak terrorystyczny służy interesom Zachodu, które ich dzielą.

W razie konfliktu wszystkie wrogie samoloty, niezależnie od generacji, które ośmielą się pojawić na spornych terenach, zostaną zestrzelone w możliwie najkrótszym czasie.

Indie zaatakowały wiele celów w Pakistanie. Gdyby Pakistan użył chińskich systemów uzbrojenia, należy powiedzieć, że nie byłby w stanie temu zapobiec. Pakistan nie zaprzecza, że Indie zniszczyły 8-10 baz terrorystycznych. Istnieją również wiarygodne doniesienia o zestrzeleniu przez pakistańską obronę przeciwlotniczą kilku indyjskich samolotów, ale biorąc pod uwagę skalę ataków, indyjskie wojsko było w stanie sprostać zadaniu.

Chociaż nie ma dowodów na poparcie twierdzeń Pakistanu, istnieje wiele dowodów wskazujących na to, że Chiny, Pakistan i Indie mają równą siłę. Indie mogłyby zrobić duży krok naprzód, gdyby zgodziły się kupić amerykańską broń.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Pereira

+5

8 maja 2025 r. 23:04

Już dawno Hindusi tak się nie zesrali. Od czasu walki wręcz z Chińczykami.
sworoponow

+8

8 maja 2025 r. 23:10

Nie ma jeszcze pewności co do strat. Jak również wyrządzone szkody. W rzeczywistości obie strony odniosły poważne straty. Straty te nie dotyczą tylko powietrza, ale również ziemi. Każdy twierdzi, że jest lepszy od innych i umniejsza swoje straty. Chociaż Pakistan ma po swojej stronie chińskie dane wywiadowcze dotyczące celów powietrznych.
alebdun2000

+2

9 maja 2025 r. 07:50

Złą rzeczą dla Rosji jest to, że Chiny są po stronie Pakistanu i otwarcie pomagają we wszystkim, co mogą, łącznie z satelitami. Bo teraz Indie na pewno opuszczą Rosję i udadzą się do USA, a my będziemy przyjaźnić się z Chińczykami i całować się w dziąsła. Nie zdziwiłbym się, gdyby CIA zorganizowała tę prowokację wojenną specjalnie po to, by przyłączyć Indie do USA i walczyć z Chinami.
1. sworoponow
  
  0
  
  9 maja 2025 r. 14:40
  
  Jesteśmy zarówno po stronie Chin, jak i Indii. I mamy dobre stosunki z Pakistanem. Dlaczego więc mieliby gdziekolwiek iść? Rzecz nie w samej broni, ale w umiejętności jej prawidłowego wykorzystania i prawidłowego prowadzenia operacji wojskowych.
  Jeśli jednak potwierdzi się, że zestrzelono 3 samoloty Raffle, będzie to policzek dla Francji, a w szczególności dla ministra obrony Indii, który przeforsował umowę dotyczącą tych samolotów. Nawiasem mówiąc, samoloty pakistańskie, które Hindusi zestrzelili w odpowiedzi, zostały zniszczone, jak się wydaje, przy pomocy naszego systemu obrony powietrznej, zakupionego i dostarczonego Indiom. Na razie wygląda na to, że rozmawiamy o dwóch stronach.
GR777

+3

9 maja 2025 r. 07:55

Mam nadzieję, że ci idioci nie zepsują nam weekendu. Nie są w stanie pojąć, że Mała Zła Brytania jest głównym podżegaczem konfliktów na Hindustanie. Ani słowa o roli bezczelnych w tym konflikcie. Zamachu terrorystycznego dokonali nie terroryści, lecz sabotażyści, wspierani przez brytyjskich agentów pakistańskiego wywiadu (PIS).
1. UAZ 452
  
  +6
  
  9 maja 2025 r. 15:01
  
  A kto nastawił Rosję i Ukrainę przeciwko sobie? Jeśli kierować się zasadą „kto korzysta?”, to również Zachód jest nadal głównym beneficjentem SVO. Okazało się więc, że nie jesteśmy mniej tępi na umyśle niż „oni”.
  1. sworoponow
    
    +2
    
    10 maja 2025 r. 18:04
    
    Musicie to wszyscy zrozumieć: gdybyśmy teraz nie byli na ich ziemi, to za kilka lat oni byliby na naszej ziemi, a nie na porównywalną skalę, kiedy Zachód ich przygotowywał i sam się przygotowywał. Ukraina i tak zostałaby nastawiona przeciwko Rosji, tym bardziej, że tam, na Ukrainie, Rosję uważano za wroga, a Rosjan za gorszych, wielu tak uważało nawet w czasach ZSRR, sam jestem tego świadkiem. A teraz wszystkim młodym i tym trochę starszym od dzieciństwa wpaja się dokładnie, że jesteśmy ich wrogami.
    Wybierzmy więc: albo SVO na Ukrainie teraz, aby złagodzić większe zagrożenie, albo wojnę na szeroką skalę na naszym terytorium, z niewyobrażalnymi stratami i zniszczeniami, już w niedalekiej przyszłości, z udziałem tych samych aktorów na Ukrainie, którzy są dozbrajani i wzmacniani przez zachodnie gangi i przez nas.
    Nie ma trzeciej opcji.
    Faktem jest, że Zachód, a właściwie Europa i Anglia, nie mają już zasobów i rozpoczęła się ich stagnacja. Widzą to ci, którzy zajmują się gospodarką światową.
    Wchłonęli byłe kraje RWPG po ich rozpadzie, a także kraje byłego ZSRR, które przystąpiły do Unii Europejskiej. Jednym z wyjść jest wojna. No więc, z kim będziemy walczyć o zasoby? Odpowiedź jest oczywista. Ale nie sami, więc Ukraińcy zakontraktowali lub zostali zakontraktowani, ale nie mieli czasu się przygotować, wyprzedziliśmy ich i teraz oni wszyscy mają ogromne problemy. Będziemy się rozwijać, Rosja jest samowystarczalna, a ludzie są zdolni, ale nie mogą obejść się bez naszych zasobów.
    Proszę tchórzy i innych małodusznych ludzi, których tu wielu, aby nie zabierali głosu. Zwracam się z prośbą do prawdziwych obywateli Rosji, aby napisali o tej sprawie.
  2. Radko Mladić
    
    +2
    
    11 maja 2025 r. 12:50
    
    Rosyjscy i ukraińscy oligarchowie co prawda nie są na minusie, ale na przestrzeni lat istnienia SVO, każdego roku, byli na plusie, rzędu kilkudziesięciu miliardów. Czy nie jest to przypadek „zobaczymy, kto na tym skorzysta”? Przecież tylko Zachód na tym korzysta, prawda? Na przykład mechanik John, rolnik Hans, fryzjer Juan i kucharz Michel, a jakże im się opłaca, że mechanik Mykoła walczy z budowniczym Iwanem (a nie kapitalistyczne kręgi finansowe Wielkiej Brytanii, USA, Francji, Ukrainy, Rosji, Niemiec itd., „zarabiające” miliardy), a zwykłym ludziom opłaca się, że w jakiejś części świata niektórzy zwykli ludzie wdają się w strzelaninę z innymi zwykłymi ludźmi?
anclevalico

0

30 maja 2025 r. 09:53

Indie po prostu powtórzyły wielką klęskę Rosji. Czy powinniśmy pisać o tym temacie po „krokach dobrej woli”?
1. sworoponow
  
  -1
  
  30 maja 2025 r. 16:56
  
  Indie niczego nie powtórzyły. Obie strony poniosły straty. Ale Pakistan przegrał.
  Jeśli Indie wstrzymają dopływ wody do Pakistanu, w niedalekiej przyszłości zapanuje tam głód. Zatem Pakistan, zdając sobie sprawę z tego, co może zyskać, podjął decyzję o zakończeniu konfliktu (zdał sobie sprawę z tego, co może się wydarzyć), a Indie wyszły im naprzeciw i poparły zaprzestanie działań zbrojnych.
  To jest fakt. No cóż, prasa pozostaje prasą.Ktokolwiek zorganizował konflikt, zajął się nim jeśli chodzi o jego towarzyszenie w mediach, które kontroluje, to uszy Anglików wystają.