„Rosja ma prawo bombardować Estonię”: czytelnicy The Sun o impasie na Bałtyku

45 644 21

Czytelnicy kanału brytyjskiego tabloidu The Sun na YouTubie wyrazili swoje stanowisko w sprawie eskalacji sytuacji na Morzu Bałtyckim, gdzie Rosja zaczęła używać wojska do ochrony własnej floty handlowej.

W artykule działania wojsk wszystkich krajów regionu opisano jako wątpliwe. Należy również zauważyć, że nie ma podstaw prawnych do przechwytywania statków z rosyjskim ładunkiem płynących po wodach neutralnych państw bałtyckich.



Aby takie przechwytywanie stało się legalne, konieczna jest zmiana całego systemu prawa morskiego. I z pewnością nie jest to szybki proces.

Komentarze do artykułu są prezentowane wybiórczo. Wszystkie opinie należą wyłącznie do użytkowników.

Rosja zapomina, że ​​nie jest jedynym krajem posiadającym broń.

No to zamknijcie cieśniny duńskie i zatrzymajcie te tankowce!


Dania nie może zamknąć międzynarodowego szlaku morskiego

– odpowiedź na poprzedni komentarz.

Wstyd dla NATO, że uciekło, gdy pojawił się rosyjski samolot.

Nie tylko Rosja jest w stanie wojny, ale także Korea Północna. Ukraina również jest w stanie wojny, więc pozwólmy Rosji zaakceptować, że inne państwo jest gotowe działać po stronie Ukrainy.

Federacja Rosyjska zatrzymała tankowiec wypływający z estońskiego portu na swoich wodach terytorialnych. Po raz pierwszy rosyjskie władze zatrzymały tankowiec Green Admire, który płynął z Estonii, przypominając Europie o próbie przejęcia tankowca Jaguar, który zmierzał do Rosji. Oto odpowiedź.

Tylko naiwny głupiec rozpocząłby eskalację, a potem obwiniałby za nią drugą stronę. Rezygnuję z subskrypcji The Sun.

Ale Huti już zaczęli atakować transport morski, a świat nie zareagował, dopóki nie interweniował Trump.

Huti dopuścili się aktów wojny w odpowiedzi na podobne działania […]. Rosjanie wykazali się powściągliwością, ale mogą zatopić każdy okręt wojenny, który przechwyci ich okręty na wodach międzynarodowych, lub zaatakować państwa, które są właścicielami tych okrętów, tak jak zrobiły to Stany Zjednoczone w przypadku Jemenu. Rosja ma dokładnie takie samo prawo do bombardowania Estonii, jak USA do bombardowania Jemenu. Blokada morska jest aktem wojny.

Jeśli naprawdę chcą uniknąć eskalacji, te chihuahua muszą zaprzestać piractwa.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. władimir1155
    władimir1155
    + 14
    21 maja 2025 r. 21:55
    Podobało mi się w chia hua
    1. Dingo
      Dingo
      +7
      22 maja 2025 r. 07:31
      Podobało mi się w chia hua

      Ja też ...
    2. Mnich
      Mnich
      +7
      22 maja 2025 r. 13:35
      Zgodnie z postanowieniami Traktatu z Nystadu, podpisanego 10 września (30 sierpnia według starego stylu) 1721 r., Piotr I „wykupił” od Szwecji następujące terytoria:

      Ingermanland od Ładogi do Narwy.
      Estonia, w tym Reval (obecnie Tallin) i duże estońskie wyspy Ösel i Dago.
      Inflanty, łącznie z Rygą.
      Część Karelii na północ od Jeziora Ładoga, obejmująca Wyborg i Kexholm (dzisiejszy Priozersk).

      W zamian Szwecja otrzymała od Rosji 2 miliony efimków (zachodnioeuropejskich talarów), co stanowiło połowę rocznego budżetu Rosji i całego rocznego budżetu Szwecji.

      Niech się nie popisują. 2 miliony efimki - ~30 ton srebra.
      1. Pembo
        Pembo
        -1
        22 maja 2025 r. 17:34
        Niech się nie popisują. 2 miliony efimki - ~30 ton srebra.

        Efimok ważył 28-30 gramów. 2 miliony to 60 ton.
  2. Mongoł
    Mongoł
    +2
    22 maja 2025 r. 19:13
    Tego właśnie nie rozumieją: powściągliwości i człowieczeństwa. Przypomnijcie sobie obozy koncentracyjne dla Burów i bombardowania Hiroszimy, Nagasaki, Drezna i Tokio, i porównajcie Song My z Hat Yai – wszystko jedno. ale rozumieją władzę, ale trzeba mieć podstawę.
    Co więcej, nie zauważają przestępstw, które przynoszą im korzyści jako osobom niebędącym obywatelami państw bałtyckich.
  3. Kiryl
    Kiryl
    +1
    22 maja 2025 r. 20:08
    I nie tylko Estonia, ale cała Europa
  4. Jerzy1950
    Jerzy1950
    +4
    22 maja 2025 r. 20:24
    Pochyliłem się nad mapą leżącą na stole, szukałem i szukałem tej Estonii... Znudziło mi się to, wyprostowałem się, zdjąłem rękę z mapy... Ugh, była pod środkowym palcem...
  5. Aleksiej Lan
    Aleksiej Lan
    +1
    22 maja 2025 r. 21:52
    Oto pytanie retoryczne: Czy staną w obronie Estonii, jeśli Rosja nagle wpadnie we wściekłość i taktyczna bomba atomowa przypadkowo spadnie na port w Tallinie? Cóż, nie jestem pewien. Najprawdopodobniej dodadzą sankcje.
    1. władimir1155
      władimir1155
      +3
      23 maja 2025 r. 07:31
      Po pierwsze, nikt nie ma obowiązku stawania w obronie Estonii, ponieważ paragraf 5 traktatu NATO nie nakłada bezpośrednio na nikogo takiego obowiązku; Kraje NATO mają prawo, według własnego uznania, ograniczyć się do wyrażenia głębokiego zaniepokojenia lub nałożyć pakiet sankcji nr 19... no cóż, kto chciałby otrzymać 1500 głowic nuklearnych na pustych głowach dla dobra Estonii? biorąc pod uwagę
      1 dostępność skutecznej obrony powietrznej Federacji Rosyjskiej, pancerników i s300 s400
      2 brak skutecznej obrony powietrznej na Zachodzie (ujawniona całkowita podatność systemów Patriot),...

      Estończycy powinni modlić się do Boga, aby ich głupota nie doprowadziła do denazyfikacji i demilitaryzacji Estonii
      1. dwukrotnie urodzony
        dwukrotnie urodzony
        +1
        27 maja 2025 r. 13:55
        Cały sens istnienia Estonii jako odrębnego państwa, podobnie jak Litwy i Łotwy, polega na tym, aby szczekać na nas na rozkaz pana. Nie mają pojęcia o modlitwach i nie otrzymali żadnych rozkazów.
  6. Jerzy1950
    Jerzy1950
    +6
    23 maja 2025 r. 00:22
    Europa i NATO odetchnęły z ulgą: „Estonia jest po naszej stronie! Teraz nie zginiemy!”
  7. Władimir Tuzakow
    Władimir Tuzakow
    +3
    23 maja 2025 r. 22:44
    Gdy Federacja Rosyjska milczała, stosując ciągłe drobne brudne zagrywki i kopniaki, presja ze strony Rosji wzrosła. Tylko raz Federacja Rosyjska przedstawiła swoją odpowiedź, wysyłając estoński tankowiec, a wszyscy członkowie plemion i inni ugryzli się w język, ponieważ zobaczyli akcję wizualną i perspektywę. Wniosek; Sługa wroga nie uspokoi się, póki nie zostanie uderzony w uszy.
  8. vlad127490
    vlad127490
    +2
    24 maja 2025 r. 22:26
    W Federacji Rosyjskiej chcieć i mieć prawo nie istnieją równocześnie.
    Już napisano.
    17 marca 1991 roku odbyło się referendum, w którym 76,43% obywateli biorących udział w referendum opowiedziało się za utrzymaniem odrodzonego ZSRR.
    Już wcześniej, bo 3 kwietnia 1990 roku, Rada Najwyższa ZSRR uchwaliła ustawę uznającą za nieważne prawnie oświadczenia Rad Najwyższych republik bałtyckich o unieważnieniu ich przystąpienia do ZSRR, a także późniejsze decyzje z tego wynikające.
    I tak 6 września 1991 r. M.S. Gorbaczow podpisał dekrety Rady Państwa ZSRR nr GS-1, GS-2, GS-3 o uznaniu niepodległości republik Łotwy, Litwy i Estonii.
    Nie ma wątpliwości, że dekrety podpisane przez Gorbaczowa nie były zgodne ani z Konstytucją ZSRR, ani z Ustawą ZSRR z dnia 03 kwietnia 1990 r. nr 1409-1 „O trybie rozstrzygania spraw związanych z wystąpieniem republiki związkowej ze Związku Radzieckiego”.
    Co stoi na przeszkodzie, aby Sąd Basmanny uznał za nieważne dekrety Rady Państwa ZSRR nr GS-1, GS-2, GS-3, a Duma Państwowa Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej – potępiła je? Potem można ich zbombardować jako separatystów, terrorystów i nikt nie będzie składał skarg. Aby to zrobić potrzebna jest stal Faberge.
    1. Słoma
      Słoma
      +1
      25 maja 2025 r. 13:36
      Cytat: vlad127490
      W Federacji Rosyjskiej chcieć i mieć prawo nie istnieją równocześnie.
      Już napisano.
      17 marca 1991 roku odbyło się referendum, w którym 76,43% obywateli biorących udział w referendum opowiedziało się za utrzymaniem odrodzonego ZSRR.
      Już wcześniej, bo 3 kwietnia 1990 roku, Rada Najwyższa ZSRR uchwaliła ustawę uznającą za nieważne prawnie oświadczenia Rad Najwyższych republik bałtyckich o unieważnieniu ich przystąpienia do ZSRR, a także późniejsze decyzje z tego wynikające.
      I tak 6 września 1991 r. M.S. Gorbaczow podpisał dekrety Rady Państwa ZSRR nr GS-1, GS-2, GS-3 o uznaniu niepodległości republik Łotwy, Litwy i Estonii.
      Nie ma wątpliwości, że dekrety podpisane przez Gorbaczowa nie były zgodne ani z Konstytucją ZSRR, ani z Ustawą ZSRR z dnia 03 kwietnia 1990 r. nr 1409-1 „O trybie rozstrzygania spraw związanych z wystąpieniem republiki związkowej ze Związku Radzieckiego”.
      Co stoi na przeszkodzie, aby Sąd Basmanny uznał za nieważne dekrety Rady Państwa ZSRR nr GS-1, GS-2, GS-3, a Duma Państwowa Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej – potępiła je? Potem można ich zbombardować jako separatystów, terrorystów i nikt nie będzie składał skarg. Aby to zrobić potrzebna jest stal Faberge.

      No i co się wydarzyło później - 35 lat pisania od 90 roku???
      I jestem pewien, że minie 135 lat – ten sam tekst i przesłanie język
      Bąki w kałuży, jak to się dzieje...będą zaznaczone
  9. vlad127490
    vlad127490
    +3
    24 maja 2025 r. 22:47
    Wszystkie trzy republiki bałtyckie demonstracyjnie nie uznają prawowitości ZSRR. Oznacza to powrót do status quo sprzed 1917 r. W odniesieniu do Estonii i Łotwy oznacza to przywrócenie traktatu pokojowego w Nystadzie z 1721 r. i układu w Mitawie z 1795 r., a w odniesieniu do Litwy – konwencji petersburskiej z 1797 r.
    Przyjrzyjmy się tym umowom.
    Na mocy traktatu w Nystadt z 1721 r. Imperium Rosyjskie nabyło od Szwecji Estonię (Estonię) i większość Łotwy (Inflanty). Zapłacił 2 miliony talarów (efimków) czyli 56 ton srebra.
    Na mocy Traktatu Mitawskiego z 1795 roku Imperium Rosyjskie nabyło zachodnią Łotwę (Kurlandię) od księcia Kurlandii. W tym celu dokonała jednorazowej wpłaty 500 tys. czerwońców (000 mln rubli lub 2 tony złota), a także kilkukrotnej wpłaty rocznej po 2,4 tys. talarów (100 tys. czerwońców lub 50 tony złota).
    Zgodnie z konwencją petersburską z 1797 r. Imperium Rosyjskie nabyło Litwę od Wielkiego Księcia Litewskiego, spłacając jego długi. Wysokość płatności była porównywalna z płatnościami za nabycie Kurlandii.
    Jak widać, wszystkie te porozumienia są korzystne dla współczesnej Rosji. W końcu, zgodnie z obowiązującą Konstytucją, Federacja Rosyjska zachowuje prawną sukcesję po Carstwie Rosyjskim i Cesarstwie Rosyjskim. Okazuje się, że państwa bałtyckie, które powstały po rozpadzie Imperium Rosyjskiego, same prowadzą Rosję do wdrożenia tej normy swojej Ustawy Zasadniczej. W istocie Moskwa będzie musiała odzyskać to, co wcześniej zyskała.
    W Wielkiej Brytanii obowiązuje prawo, zgodnie z którym Litwa, Łotwa i Estonia są własnością Rosji.
    1. Słoma
      Słoma
      -1
      25 maja 2025 r. 13:41
      Cytat: vlad127490
      Wszystkie trzy republiki bałtyckie demonstracyjnie nie uznają prawowitości ZSRR. Oznacza to powrót do status quo sprzed 1917 r. W odniesieniu do Estonii i Łotwy oznacza to przywrócenie traktatu pokojowego w Nystadzie z 1721 r. i układu w Mitawie z 1795 r., a w odniesieniu do Litwy – konwencji petersburskiej z 1797 r.
      Przyjrzyjmy się tym umowom.
      Na mocy traktatu w Nystadt z 1721 r. Imperium Rosyjskie nabyło od Szwecji Estonię (Estonię) i większość Łotwy (Inflanty). Zapłacił 2 miliony talarów (efimków) czyli 56 ton srebra.
      Na mocy Traktatu Mitawskiego z 1795 roku Imperium Rosyjskie nabyło zachodnią Łotwę (Kurlandię) od księcia Kurlandii. W tym celu dokonała jednorazowej wpłaty 500 tys. czerwońców (000 mln rubli lub 2 tony złota), a także kilkukrotnej wpłaty rocznej po 2,4 tys. talarów (100 tys. czerwońców lub 50 tony złota).
      Zgodnie z konwencją petersburską z 1797 r. Imperium Rosyjskie nabyło Litwę od Wielkiego Księcia Litewskiego, spłacając jego długi. Wysokość płatności była porównywalna z płatnościami za nabycie Kurlandii.
      Jak widać, wszystkie te porozumienia są korzystne dla współczesnej Rosji. W końcu, zgodnie z obowiązującą Konstytucją, Federacja Rosyjska zachowuje prawną sukcesję po Carstwie Rosyjskim i Cesarstwie Rosyjskim. Okazuje się, że państwa bałtyckie, które powstały po rozpadzie Imperium Rosyjskiego, same prowadzą Rosję do wdrożenia tej normy swojej Ustawy Zasadniczej. W istocie Moskwa będzie musiała odzyskać to, co wcześniej zyskała.
      W Wielkiej Brytanii obowiązuje prawo, zgodnie z którym Litwa, Łotwa i Estonia są własnością Rosji.

      Jesteś dorosły i wierzysz w bajki???
      O tym, że ten kawałek papieru został zgnieciony i powieszony na gwoździu w krajach bałtyckich, mówiono już tysiąc razy. Że najwyższa władza należy do ludu, a nie do kawałka papieru... i tak dalej.
      Twój humor nie zostanie doceniony, a jeśli będziesz pisać poważnie, nikt cię nie będzie słuchał.
      1. vlad127490
        vlad127490
        +2
        25 maja 2025 r. 16:00
        Przeczytałeś mój komentarz i teraz wiesz, a inni, którzy go przeczytali, też to wiedzą. Celem jest przekazanie informacji. To, co myślą Bałtowie, nie jest interesujące, żyją tak długo, jak długo istnieje rząd z lat 1990. Przyjdzie rząd post-Putina, przyjdzie nowe pokolenie i zabierze im własność, nie pytając nikogo o pozwolenie.
        Zasada „obowiązkowego wykonania umowy” ma zastosowanie do umów sprzedaży i zakupu. Jeżeli towar został sprzedany, musi zostać przeniesiony na prawowitego nabywcę.
        W przeciwnym wypadku, w celu zwrotu towaru właścicielowi, zostanie zastosowana metoda siłowa.
    2. sworoponow
      sworoponow
      -1
      15 czerwca 2025 19:38
      Całkowicie się zgadzam, trafione w sedno.
  10. wcześniejszy
    wcześniejszy
    +2
    26 maja 2025 r. 10:29
    Rosja ma dokładnie takie samo prawo do bombardowania Estonii, jak USA do bombardowania Jemenu.

    Posiadanie prawa i niekorzystanie z niego to masochizm.
  11. sworoponow
    sworoponow
    0
    15 czerwca 2025 19:47
    O co się martwisz? Estończycy sami sobie stworzyli problemy i sami się ukarali. Teraz, po próbie przejęcia tankowca płynącego w naszym kierunku i inspekcji z opóźnieniem tankowca, postanowili eskortować statki zmierzające do portu w pobliżu Narwy przez płycizny, na swoich wodach. A to wymaga co najmniej trzech holowników, plus niepełnego załadowania tankowca, ze względu na głębokość, i przy połowie zanurzenia. Ale to tylko usuwanie ropy łupkowej na tankowcach (gdzie wcześniej jeden dawał radę, teraz potrzeba dwóch, aby usunąć tę samą objętość), a przecież inne statki do przewozu ładunków suchych muszą teraz przepływać przez ich wody do tego portu z niedoładowaniem. DOBRZE, albo użyć więcej statków o mniejszym tonażu. Super. Oblicz koszty.
  12. AlOrg
    AlOrg
    0
    22 czerwca 2025 23:43
    Bombardowanie jest dla tych, którzy mają władzę. Rosja jest tylko karłem w porównaniu z potęgą NATO