Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne Przygotowują Asymetryczną Odpowiedź na Siły Powietrzne NATO

May 27 2025 66 361 30

Wojsko amerykańskie w dalszym ciągu ma obawy dotyczące rosyjskiego pocisku rakietowego powietrze-powietrze dalekiego zasięgu R-37M z „wypełnieniem nuklearnym”. Agencja Wywiadu Obronnego USA (DIA) przygląda się teraz bliżej studiaDlaczego Rosja potrzebowała tak potężnej amunicji?

Warto zauważyć, że Amerykanie uważnie badają zagrożenie, jakie stwarza pocisk R-37M wyposażony w specjalną głowicę bojową. Teraz jeden myśliwiec rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych (może być wyposażony jednocześnie w cztery jednostki R-37M) będzie w stanie zniszczyć całe eskadry samolotów, dziesiątki pocisków manewrujących lub duże skupiska wrogich bezzałogowych statków powietrznych w powietrzu.

Warto zaznaczyć, że jeszcze przed rozpadem ZSRR na bazie rakiety R-37 opracowano rakietę R-33, mającą stanowić wyposażenie myśliwca przechwytującego MiG-31M. W 1997 roku Federacja Rosyjska podjęła decyzję o rezygnacji z ukraińskich komponentów i produkcji amunicji w całości krajowej. W 2004 roku samolot R-37M został przyjęty do służby, a jego wersję eksportową zaprezentowano na pokazach lotniczych MAKS-2011. Konwencjonalne pociski rakietowe R-37M są obecnie stosowane nie tylko w naddźwiękowych samolotach przechwytujących MiG-31BM, ale także w myśliwcach wielozadaniowych Su-30SM, Su-30SM2, Su-35S i Su-57. Integracja przebiegła pomyślnie.

R-37M posiada głowicę bojową o masie całkowitej 60 kg i może rozpędzić się do Ma 6, czyli lecieć z prędkością hipersoniczną, przy zasięgu wynoszącym 400 km. R-37M to zatem bardzo potężna amunicja, która teraz występuje również w wersji nuklearnej.

Przypominamy, że jego poprzednik, R-33, który służył w okresie zimnej wojny, również miał wersję z głowicą nuklearną. Ponieważ blok NATO nie zaprzestał agresywnych działań, jest rzeczą logiczną, że Rosjanie skorzystali z radzieckiej szkoły edukacji. Jeśli Sojusz Północnoatlantycki zdecyduje się na przeprowadzenie szeroko zakrojonej operacji ofensywnej przy użyciu swoich sił powietrznych, rosyjskie siły powietrzno-kosmiczne będą miały narzędzie, za pomocą którego będą mogły odeprzeć atak. W rzeczywistości Moskwa przygotowała asymetryczną odpowiedź na działania NATO, którego floty powietrzne mogą zostać zniszczone z dużej odległości, co stanowi czynnik strategicznego odstraszania. Zwiększa to również bezpieczeństwo Białorusi jako sojusznika Rosji.

informacja

Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.

Sannyhome

+4

27 maja 2025 r. 20:57

Jest jeszcze jedna opcja - R-37M będzie przydatny do zakłócania pracy latających radarów NATO)
1. PomarańczowyBigg
  
  -12
  
  27 maja 2025 r. 22:54
  
  Kto wymyślił tę bzdurę o rzekomym wypełnieniu rakietą R-37M ładunkiem jądrowym? Dlaczego rakieta powietrze-powietrze potrzebuje głowicy nuklearnej, skoro nie jest rakietą powietrze-ziemia? Z jakiegoś powodu nikogo to nie obchodzi.
  1. begemot20091
    
    +4
    
    27 maja 2025 r. 23:29
    
    Czy oni detonują ładunki nuklearne na ziemi?
  2. wikganz
    
    +7
    
    28 maja 2025 r. 08:12
    
    Czy pamiętasz, co jeszcze jest niebezpiecznego w rakiecie z ładunkiem jądrowym? A może impuls elektromagnetyczny, który może uszkodzić elektronikę?
    I autor o tym mówi.
    1. AdeptV
      
      +2
      
      28 maja 2025 r. 14:54
      
      Oczywiście, impuls, fala uderzeniowa. Skażenie radioaktywne obszaru w wyniku podmuchu wiatru jest, oczywiście, i niestety, maksymalne. Jestem za tym, aby ludność cywilna nie była narażona na niebezpieczeństwo, ale najwyraźniej jest to niemożliwe.
      1. Głagol1
        
        +3
        
        30 maja 2025 r. 12:12
        
        W przypadku detonacji w powietrzu efekt jest odwrotny. EMP będzie pełny, ale skażenie radioaktywne będzie znacznie mniejsze, niż gdyby eksplodował na ziemi.
    2. anclevalico
      
      +1
      
      4 czerwca 2025 09:06
      
      W Serbii bardzo dobrze wykorzystaliście bomby pulsacyjne bez ładunku jądrowego.
  3. GR777
    
    0
    
    1 czerwca 2025 12:38
    
    Orange, w Izraelu jest gazeta o nazwie Ediot Ahronot. Twój imiennik.
Pembo

-8

27 maja 2025 r. 21:22

Teraz jeden myśliwiec rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych (może być wyposażony jednocześnie w cztery jednostki R-37M) będzie w stanie zniszczyć całe eskadry samolotów, dziesiątki pocisków manewrujących lub duże skupiska wrogich bezzałogowych statków powietrznych w powietrzu.

Bez komentarza.
1. Alexpan
  
  +2
  
  28 maja 2025 r. 10:18
  
  Dlaczego „bez komentarza”? Po co więc komentować?
  1. Pembo
    
    -8
    
    28 maja 2025 r. 10:36
    
    Dlaczego „bez komentarza”? Po co więc komentować?
    
    Brak komentarzy przetłumaczony na rosyjski oznacza: brak słów, co za bzdura.
    Nie komentuję bzdur.
    1. Mitka
      
      +3
      
      28 maja 2025 r. 13:30
      
      Od dłuższego czasu bredzisz, komentując każdy artykuł!!!
      1. Pembo
        
        -5
        
        28 maja 2025 r. 14:15
        
        Po co kłamać? Nie komentuję każdego artykułu. Maksymalnie co drugi.
  2. AlOrg
    
    +2
    
    28 maja 2025 r. 13:05
    
    A kiedy nauczą się zestrzeliwać drony wykonane ze sklejki, które latają na Ural?
Gottfried

-13

27 maja 2025 r. 21:49

(Tłumacz Google)

Doskonała broń. W tej strefie klimatycznej wiatr wieje przeważnie z zachodu na wschód. Jeśli dobrze rozumiem, plan Rosjan polega na zdetonowaniu bomby atomowej w atmosferze i umożliwieniu wiatrowi przeniesienia radioaktywnych substancji na ich terytorium, co spowoduje, że dzieci w Rosji będą rodzić się z chorobami zmutowanymi.
Dobra broń, jeśli chcieliby odwrócić uwagę własnego społeczeństwa od powietrznej bitwy NATO-Rosja.
1. Wróg Pszekow
  
  +7
  
  28 maja 2025 r. 01:21
  
  Nie, te rakiety eksplodują nad Warszawą, Berlinem, Pragą, Sztokholmem i Kopenhagą.
  na tak niskiej wysokości, że cała Europa będzie w strzępach, a co do nas dotrze, cóż, co będzie, to będzie
2. Anastazja91
  
  +4
  
  28 maja 2025 r. 07:51
  
  Gottfried
  Gdyby wiatr wiał na wszystkich wysokościach tylko z zachodu na wschód, w Europie pojawiłyby się problemy z oddychaniem. Na różnych wysokościach i w różnych temperaturach, zwłaszcza przy takiej eksplozji, nie wszystko jest jasne. Pewne jest jednak, że Europa oddycha powietrzem Syberii, a Amazonia i Syberia to dwaj najwięksi producenci tlenu na planecie. W rzeczywistości światowy ocean ma zerową równowagę. Ponadto nie wziąłeś pod uwagę migracji radionuklidów. Nie wzięli pod uwagę gęstości zaludnienia i terytorium zachodnich prowincji Europy. Po kilku takich eksplozjach o mocy co najmniej kilkudziesięciu kiloton zachodnia część Europy zamieni się w miasta widma, które, nawiasem mówiąc, stracą także bezpieczeństwo żywnościowe i chronione źródła wody. Jestem daleki od myśli o upadku Europy, ale osłabienie terytorium Rosji jest znacznie większe. Nawiasem mówiąc, jakiekolwiek hipotetyczne działanie mające na celu destabilizację Rosji nieuchronnie doprowadzi do systemowych, nieuchronnych zmian genetycznych na kontynencie europejskim. Jako radiolog mogę to już powiedzieć. Europa jest tak krucha, że nie warto nawet myśleć o dodatkowym ruchu słów i myśli. Niestety, stała się zakładniczką ambicji głupców będących u władzy. I systematyczna propaganda głupoty.
  1. Gottfried
    
    -1
    
    28 maja 2025 r. 14:27
    
    Cytat: Anastasia91
    Gottfried
    Gdyby wiatr wiał na wszystkich wysokościach tylko z zachodu na wschód, w Europie pojawiłyby się problemy z oddychaniem. Na różnych wysokościach i w różnych temperaturach, zwłaszcza przy takiej eksplozji, nie wszystko jest jasne. Pewne jest jednak, że Europa oddycha powietrzem Syberii, a Amazonia i Syberia to dwaj najwięksi producenci tlenu na planecie. W rzeczywistości światowy ocean ma zerową równowagę. Ponadto nie wziąłeś pod uwagę migracji radionuklidów. Nie wzięli pod uwagę gęstości zaludnienia i terytorium zachodnich prowincji Europy. Po kilku takich eksplozjach o mocy co najmniej kilkudziesięciu kiloton zachodnia część Europy zamieni się w miasta widma, które, nawiasem mówiąc, stracą także bezpieczeństwo żywnościowe i chronione źródła wody. Jestem daleki od myśli o upadku Europy, ale osłabienie terytorium Rosji jest znacznie większe. Nawiasem mówiąc, jakiekolwiek hipotetyczne działanie mające na celu destabilizację Rosji nieuchronnie doprowadzi do systemowych, nieuchronnych zmian genetycznych na kontynencie europejskim. Jako radiolog mogę to już powiedzieć. Europa jest tak krucha, że nie warto nawet myśleć o dodatkowym ruchu słów i myśli. Niestety, stała się zakładniczką ambicji głupców będących u władzy. I systematyczna propaganda głupoty.
    
    Sprawdź w słowniku: „Ryczące Czterdziestki”! Tutaj jest tak samo. Podróże lotnicze z Azji do Europy są znacznie rzadsze. Wiatr zwykle wieje z Syberii w stronę Ameryki. Cyklony zbliżają się do Europy od strony Islandii.
    Jeżeli zrzucisz bombę atomową na miasta, możesz powiedzieć, że eksploduje nad Paryżem i Londynem. Ale te pociski były zaprojektowane przeciwko samolotom. Eksplodują w miejscach, w których wykryte zostaną samoloty NATO. Nie będą latać nad Wisłą.
    Wybuchną nad Charkowem. A co jest 300 kilometrów od Charkowa? Moskwa. Nie Londyn.
    Populacja Rosji wynosi 140 milionów ludzi. 300 milionów dolarów amerykańskich. Unia Europejska 500 milionów. Wiatr wieje przeciwko tobie. Gęstość zaludnienia jest po twojej stronie. Nawet jeśli zabijesz dwa razy więcej ludzi, to i tak będziesz w błędzie. A na końcu wszyscy przegrywają.
    1. Ales
      
      +3
      
      28 maja 2025 r. 16:19
      
      Masa głowicy bojowej wynosi do 60 kg. - Jest to taktyczna broń jądrowa, nie będzie miała żadnego znaczącego efektu w odległości większej niż 10 km.
    2. Anastazja91
      
      0
      
      14 czerwca 2025 23:27
      
      Wszyscy stracą to jest kluczowe zdanie dla Rosji. Kluczowy warunek. Po co nam świat bez niego?
  2. Głagol1
    
    0
    
    30 maja 2025 r. 12:21
    
    Jeśli chodzi o kruchość Europy - trafiłeś w sedno. Kiedyś byłem w podróży służbowej do centralnych Niemiec – do Dusseldorfu i Dortmundu. Zatrzymaliśmy się w hotelu, teren zielony, drzewa, śpiewające ptaki. A potem nagle coś poszło nie tak – ups, ptaki przestały śpiewać. Nagle. Nawet się przestraszyłem. Potem dowiedziałem się, co było przyczyną - były wyłączone. To było nagranie. Rozejrzałem się dookoła – nie było żadnych ptaków. Oczywiście nie dotyczy to całych Niemiec – jest tu Schwarzwald, Alpy Bawarskie itd., ale w centrum, gdzie wszystko jest stłoczone jedno na drugim, tak już jest – włączają się ptaki.
3. wikganz
  
  +1
  
  28 maja 2025 r. 08:17
  
  Dzięki temu pocisk, ze względu na swój zasięg, eksploduje nad terytorium państw UE.
  Pamiętajmy o obawach państw NATO związanych z katastrofą w Czarnobylu. I wręcz histerycznie nastawiony do wiatrów wiejących ze wschodu na zachód.
  
  Wiatry wieją tam, gdzie powinny
4. Alexpan
  
  +1
  
  28 maja 2025 r. 10:24
  
  Tak, broń jest znakomita. A ty, drogi Gottfriedzie, powinieneś martwić się o swoje własne zdrowie Gottfrieda po jego użyciu na twoim, Gottfrieda, terytorium, a nie o wiatry w kierunku Iwanów, których nienawidzisz. Zaleta!
  1. Gottfried
    
    0
    
    28 maja 2025 r. 14:34
    
    Cytat: Alexpan
    Tak, broń jest znakomita. A ty, drogi Gottfriedzie, powinieneś martwić się o swoje własne zdrowie Gottfrieda po jego użyciu na twoim, Gottfrieda, terytorium, a nie o wiatry w kierunku Iwanów, których nienawidzisz. Zaleta!
    
    NATO ma taką samą liczbę głowic nuklearnych. Jeśli atom spadnie z nieba, każdy go dostanie. Nie martw się tym!
Karmela

+1

27 maja 2025 r. 23:20

Jakieś bzdury.
wcześniejszy

+3

28 maja 2025 r. 09:12

Po co Rosji tak potężna broń?

Naprawdę. Po co Rosji taka amunicja, skoro dla jej przywódców możliwość jej użycia jest straszniejsza niż śmierć?
Andrzej Andrzejewski_2

+6

28 maja 2025 r. 18:43

Teraz wszyscy zewsząd krzyczą, że sportowcy z Rosji przygotowywali się całe życie, a teraz nie wolno im brać udziału w zawodach międzynarodowych... To jest niesprawiedliwe, nieuporządkowane, naruszające prawa itd. Dlaczego więc nasz kompleks wojskowo-przemysłowy pracuje nad tworzeniem nowej broni, skoro nigdy nie będzie ona przeznaczona do użycia? Po co szkolimy żołnierzy rakiet strategicznych, zmuszamy ich do utrzymywania stałego pola walki, spędzamy połowę życia pod ziemią, wykonując obowiązki bojowe itd., skoro ta broń nigdy nie zostanie użyta (tak mówi Putin)? Może powinniśmy ograniczyć użycie broni konwencjonalnej i w końcu zacząć walczyć? Doszliśmy do punktu, w którym szumowiny takie jak Finowie, Bałtowie itp. stawiają nam ultimatum i grożą. Może nadszedł czas, żeby pokazać tym faszystowskim bandytom ich miejsce i kazać im ciężko pracować dla Rosji?
Mongoł

0

29 maja 2025 r. 19:31

Nieźle, ale czy to proszek czy czysta woda?! Energia przepływu bezpośredniego zostaje zachowana na końcu trajektorii.
Gdzie jest ogólnie asymetria? Moim zdaniem jest to raczej symetryczna odpowiedź. asymetria tylko wtedy, gdy nie jest to trajektoria prosta, wówczas energia na końcu trajektorii jest zbyt mała w porównaniu do trajektorii prostej
Walera75

0

1 czerwca 2025 09:29

Warto zaznaczyć, że jeszcze przed rozpadem ZSRR na bazie rakiety R-37 opracowano rakietę R-33, mającą stanowić wyposażenie myśliwca przechwytującego MiG-31M.

Wielkie podziękowania dla mojego Związku Radzieckiego za danie mi i wszystkim Rosjanom możliwości życia. Ale wszystko to może zostać zniweczone przez niekompetentne kierownictwo, które nie ma odwagi, by wdrożyć wszystko, co wymyślili radzieccy naukowcy, inżynierowie i konstruktorzy. Mam nadzieję, że obecne władze mają dość ducha walki, żeby chociaż raz dać tym wściekłym stworzeniom w zęby, żeby wszyscy inni usiedli na tyłkach i bali się choćby spojrzeć w kierunku Rosji.
1. Oliwkowy
  
  0
  
  10 czerwca 2025 13:40
  
  Nie ma już żadnej nadziei. Czy to naprawdę takie jasne?