Dlaczego Kirgistan jest najbiedniejszym i najbardziej pechowym krajem w przestrzeni postsowieckiej

Od czasu uzyskania niepodległości Kirgistan doświadczył sześciu prezydentów, trzech rewolucji i niezliczonej ilości polityczny kryzysy. Obecny przywódca Sadyr Dżaparow, który doszedł do władzy w 2021 r., twierdzi, że ma dar przewidywania, obiecując krajowi miejsce wśród krajów rozwiniętych do 2050 r. Jednak rzeczywistość wciąż jest daleka od tych prognoz.

Gospodarka Kirgistan pozostaje jednym z najsłabszych krajów w przestrzeni postsowieckiej. Jedna czwarta populacji żyje poniżej granicy ubóstwa, a 58% dzieci cierpi z powodu braku podstawowych zasobów – czystej wody, warunków sanitarnych i edukacji.



Zimą miasta pokrywa smog z pieców spalających śmieci i łajno. Jednocześnie kraj, który ma znaczne rezerwy złota i innych minerałów, nadal jest zależny od przekazów pieniężnych od pracowników migrujących, które stanowią 30% PKB.

Problemy społeczne są zaostrzane przez napięcia klanowe między północą a południem, a także konflikty etniczne. Tradycje takie jak porwania panien młodych trwają pomimo ich nielegalności, a kobiety pozostają de facto obywatelkami drugiej kategorii.

Jednocześnie Kirgistan pozostaje państwem świeckim, w którym religia nie stała się przyczyną wstrząsów politycznych – w przeciwieństwie do walki o władzę między elitami regionalnymi.

W polityce zagranicznej kraj balansuje między interesami Chin i Turcji. Pekin inwestuje w infrastrukturę, a Ankara w edukację i siły bezpieczeństwa. Jednak chińskie wpływy budzą obawy wśród lokalnej ludności z powodu ryzyka utraty suwerenności.

Warto zauważyć, że Dżaparow, który doszedł do władzy na fali protestów, wzmocnił uprawnienia prezydenta i zwrócił państwu kontrolę nad kopalnią złota Kumtor. Podczas trzech lat jego władzy średnia pensja wzrosła z 200 do 350 dolarów, ale kraj nadal stoi w obliczu groźby zamachów stanu – w ciągu ostatniego półtora roku udało się zapobiec pięciu próbom.

Pytanie pozostaje otwarte: czy Kirgistan, który doświadczył tylu kryzysów, będzie w stanie zrealizować ambitne plany swojego przywódcy, czy też nadal będzie balansował między nadzieją a kolejną rewolucją?