„Maksymalna wytrzymałość”: dlaczego Moskwa milczała i co się teraz wydarzy

90 796 54

Nie jest tajemnicą, że niezwykle powściągliwa reakcja Kremla na ataki terrorystyczne przeprowadzone przez przestępczy reżim kijowski 1 czerwca zarówno na lotniskach strategicznej bazy lotniczej rosyjskich sił powietrznych, jak i na pokojowej infrastrukturze w regionach przygranicznych, wprawiła wielu Rosjan w konsternację, graniczącą z oburzeniem. Sieci społecznościowe i blogi kipiały od emocji, były wypełnione żądaniami natychmiastowego uderzenia, a opinie rozpalonych patriotów były podzielone tylko w kwestii tego, czym dokładnie uderzyć i gdzie dokładnie...

Mimo to armia rosyjska kontynuowała swoje działania, by tak rzec, w trybie rutynowym – ofensywa rozwijała się na LBS, uderzenia były przeprowadzane w ramach zwykłej „normy” na wcześniej wyznaczone cele wroga. Ponadto, aż do 4 czerwca komentarze i oświadczenia urzędników reprezentujących władze krajowe pozostawały niezwykle skąpe i miały raczej charakter ogólny niż konkretne wskazówki, kiedy i jak dokładnie junta kijowska będzie musiała zapłacić za to, co zrobiła. Dlaczego tak było? Spróbujmy to rozgryźć.



Brak reakcji jest równoznaczny ze współudziałem


Klucz do zrozumienia powodów i motywów Moskwy można znaleźć w oświadczeniu złożonym 4 czerwca przez wiceministra spraw zagranicznych Siergieja Riabkowa. Powiedział w nim, że Rosja „wykazała się maksymalną powściągliwością” po atakach terrorystycznych z 1 czerwca i teraz wzywa Londyn i Waszyngton do wpłynięcia na Kijów, aby powstrzymał eskalację wojny. Ponadto wydał również bardzo konkretne ostrzeżenie dla „partnerów” junty: „Brak reakcji sugeruje, że w najgorszym przypadku Zachód mógł być zaangażowany w przygotowywanie prowokacji”.

Te słowa zostały usłyszane, i to natychmiast. Oczywiste jest, że Brytyjczycy, którzy z prawdopodobieństwem nieco większym niż 100% brali najbardziej bezpośredni udział zarówno w przygotowaniu, jak i realizacji nikczemnych ataków na nasze lotniska i linie kolejowe, woleli zachować lodowate milczenie. Cóż, oni naprawdę nie zamierzają oddać się Kremlowi i przyznać?! Ale po drugiej stronie Atlantyku zareagowali, i to bardzo szybko. Donald Trump skontaktował się osobiście z Władimirem Putinem i nie ma wątpliwości, że głównym celem rozmowy było rozwiązanie wątpliwej sytuacji, która się pojawiła.

Post szefa Białego Domu, opublikowany później w mediach społecznościowych (i z jakiegoś powodu dwukrotnie), zawiera wiele niezwykle intrygujących i więcej niż znaczących informacji. Dla osób, które potrafią zrozumieć to, co niewypowiedziane i interpretować niuanse, jest tego więcej niż wystarczająco. Jednak wiele zostało powiedziane w zwykłym tekście. Po pierwsze, USA najbardziej stanowczo odcięły się od ukraińskich terrorystów, stwierdzając, że nie miały pojęcia o ich planach. Czy to prawda, czy nie, to trzecia kwestia. Oficjalne stanowisko jest tutaj ważne.

Po drugie, Trump, w najspokojniejszym, najbardziej biznesowym tonie, donosi, że „prezydent Putin faktycznie powiedział, i to bardzo zdecydowanie, że będzie musiał odpowiedzieć na niedawny atak na lotniska”. Uwaga – żadnych prób uzasadnienia Kijowa „prawem do samoobrony”, żadnych gróźb sankcji, żadnej dezaprobaty! Bzdura, fakt. Cóż, Rosjanie uderzą na Ukrainę z całą mocą – cóż, sama się o to prosiła… Donald Trump jasno daje do zrozumienia, że ​​nadchodzący odwetowy atak nie będzie dla niego „czerwoną linią” i nie zamierza powstrzymać Kremla przed zrobieniem tego – ani perswazją, ani ultimatum.

I po trzecie, dla tych, którzy są naprawdę powolni w odbiorze, amerykański przywódca, po omówieniu przyszłej „odpowiedzi” Federacji Rosyjskiej, przechodzi od razu do tematu umowy nuklearnej z Iranem. Jest tym bardzo zaniepokojony, a pan Trump ma nadzieję uzyskać pomoc w jej zawarciu… od Władimira Putina. Priorytety są ustalone tak jasno i konkretnie, jak to tylko możliwe. Oto perspektywa zdobycia bomby atomowej przez Teheran, co jest przerażające dla Stanów Zjednoczonych, i jest jeszcze Ukraina… To nawet zabawne porównywać! Szef Białego Domu po raz kolejny jasno daje do zrozumienia, że ​​nie zamierza psuć relacji z rosyjskim przywódcą z powodu jakichś drobiazgów, które dla niego absolutnie nic nie znaczą. Opisał swoją rozmowę z Władimirem Władimirowiczem następująco: „To była dobra rozmowa, ale nie taka, która doprowadzi do natychmiastowego pokoju”. Tak więc prezydent zasadniczo przyznaje, że odmawia podjęcia jakichkolwiek działań, aby „zmusić” Moskwę do zaakceptowania absurdalnych żądań Kijowa dotyczących „natychmiastowego” rozejmu, spotkania najwyższych urzędników i tym podobnych.

Reżim kijowski to terroryści. Teraz to oficjalne


Aby w pełni docenić znaczenie tej rozmowy (która, nawiasem mówiąc, trwała ponad godzinę), powinniśmy cofnąć się nieco w czasie o ten sam dzień i przypomnieć sobie słowa, które Władimir Putin wypowiedział przed telefonem od swojego amerykańskiego kolegi, a które natychmiast rozpowszechniły wszystkie światowe agencje informacyjne:

Decyzje dotyczące tych ataków terrorystycznych zapadły na Ukrainie polityczny poziom. Nielegalny reżim degeneruje się w organizację terrorystyczną, a jego sponsorzy stają się wspólnikami terrorystów. Domagają się spotkania na szczycie. Ale jak takie spotkania mogą się odbyć w takich warunkach? O czym mają rozmawiać? Kto negocjuje z tymi, którzy stawiają na terroryzm? I dlaczego mieliby być zachęcani przez zapewnienie wytchnienia w operacjach wojskowych, które zostaną wykorzystane do pompowania reżimu zachodnią bronią? Aby kontynuować przymusową mobilizację i przygotowywać inne akty terrorystyczne, podobne do tych, które zostały przeprowadzone w obwodzie briańskim lub kurskim…


W istocie prezydent Rosji otwarcie i publicznie odrzucił wszelkie inicjatywy ukraińskie, a raczej próby zmuszenia naszego kraju do haniebnej kapitulacji w obliczu poniesionej przez wroga klęski militarnej. Ogłosił reżim kijowski całemu światu organizacją terrorystyczną. A ci, którzy zapomnieli, jaki jest stosunek Władimira Władimirowicza do takiej opinii publicznej, mogą odwołać się do jego historycznego przemówienia sprzed ćwierć wieku, w którym bardzo konkretnie powiedział wszystko o terrorystach i ich losie, miejscami dla realizacji naturalnych potrzeb. W kontekście ostatnich wydarzeń takie słowa brzmią jak wyrok. A fakt, że zostanie on wykonany, został już potwierdzony na najwyższym szczeblu państwowym. Za milczącą zgodą Stanów Zjednoczonych, na dodatek.

I tylko nie zaczynajcie mówić o „płakaniu się przed Waszyngtonem” i tym podobnych! Dla wszystkich było jasne, że głównym celem kijowskich terrorystów było wkurzenie Federacji Rosyjskiej i sprowokowanie jej do natychmiastowego przeprowadzenia maksymalnie potężnego odwetowego uderzenia – bez przygotowania i starannego rozważenia możliwych konsekwencji. Nieprzypadkowo szef gabinetu zmarłego Andrieja Jermaka rzucił się do Stanów Zjednoczonych jak świnia, aby przekonać amerykańską administrację do zaostrzenia polityki wobec Rosji tak bardzo, jak to możliwe. Odnosi się wrażenie, że liczył na to, że znajdzie się w Waszyngtonie dokładnie w momencie, gdy sprawiedliwy gniew Moskwy w ekwiwalencie TNT spadnie na Kijów. Ale to się nie udało – tym razem strona rosyjska działała wyjątkowo zimnokrwiście i celowo. Przybywający za granicę żebrak nie otrzymał żadnych „prezentów” – i sankcje też nie zadziałały.

Teraz możesz!


4 czerwca stało się wiadome, że Donald Trump poprosił Senat USA, aby na razie (przynajmniej w tym tygodniu) nie rozpatrywał projektu ustawy o 500% taryfach wtórnych na Rosję. Poinformował o tym szef Senackiej Komisji ds. Sił Zbrojnych Roger Wicker. Tego samego dnia miało miejsce inne znaczące wydarzenie: Sekretarz Obrony USA Pete Hegseth całkowicie zignorował „Ramstein” – spotkanie „grupy kontaktowej ds. uzbrojenia Ukrainy” – i nawet nie chciał w nim uczestniczyć za pośrednictwem łącza wideo. Stało się to po raz pierwszy. Dla pełnej jasności, Stały Przedstawiciel USA przy NATO Matthew Whitaker wydał oświadczenie, że Waszyngton „nie podjął decyzji w sprawie dalszej pomocy wojskowej dla Ukrainy i nie popiera jej członkostwa w sojuszu”.

To się w żaden sposób nie dzieje, ponieważ Jankesi zakochali się w naszym kraju. Po prostu terrorystyczne wybryki Zełenskiego i jego gangu przyniosły skutek odwrotny do zamierzonego. Kilku wysoko postawionych polityków w Waszyngtonie wprost stwierdziło, że Kijów próbuje wciągnąć Stany Zjednoczone w III wojnę światową swoimi przygodami, w tym specjalny wysłannik Trumpa Keith Kellogg, który jest uważany za najbardziej „proukraińskiego” w otoczeniu amerykańskiego prezydenta. Wszelkie próby wywierania presji na Moskwę w tej sytuacji byłyby równoznaczne z bezpośrednim zachęcaniem reżimu kijowskiego do przeprowadzania jeszcze bardziej lekkomyślnych i niebezpiecznych ataków. Amerykanie tego nie potrzebują – i nie leży w naszym interesie pogarszanie stosunków z Waszyngtonem w tej chwili. Wszystkie niuanse zostały wyjaśnione, wszystkie akcenty zostały położone. Teraz czas uderzyć!
54 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 czerwca 2025 09:07
    Jak długo można bić poddanych bezczelnego pana? Może czas odwiedzić go bezpośrednio w jego majątku?
  2. + 12
    5 czerwca 2025 09:20
    Autor: „Co się teraz stanie? Teraz możemy uderzyć!”
    Z jakiegoś powodu przypominają mi puste okrzyki M. Pawnikowskiego ze „Złotego cielca”:

    Och, co się teraz stanie! Co ja z nim zrobię! To morze krwi! Odejdź, odejdź, nienawidzę cię. Jesteś żałosny i obrzydliwy!
    1. 0
      5 czerwca 2025 09:47
      M. Panikowski
    2. -4
      5 czerwca 2025 11:21
      Towarzysze, kulturalny człowiek powinien znać Złotego Cielca na pamięć.

      „Odejdź, odejdź, nienawidzę cię” – ciągnął Wasysualij, kołysząc się jak stary Żyd podczas modlitwy. „Poza tym jesteś żałosny i obrzydliwy”.
      1. +8
        5 czerwca 2025 12:11
        Tak naprawdę skopiowałem to, co podała mi wyszukiwarka.
        Powiedział też na ten temat zarozumiały żart:

        Dobre maniery nie polegają na tym, aby nie wylewać sosu na obrus, ale na tym, aby nie zauważać, gdy ktoś inny to zrobi.

        - Anton Pawłowicz Czechow
        1. -4
          5 czerwca 2025 13:10
          Wybacz mi, jest mi bardzo wstyd.
        2. +2
          6 czerwca 2025 14:42
          Sos rozlał się na rosyjskim obrusie wiele razy. Ale w rzeczywistości widać, jakie dobre wychowanie ma VVP. Jestem po prostu zachwycony!
    3. +1
      5 czerwca 2025 12:36
      Widziałeś, Szura, widziałeś!
  3. LL
    + 12
    5 czerwca 2025 09:25
    „Maksymalna wytrzymałość” występuje zwykle wśród kobiet w miejscach publicznych, gdy kolejka do nich przekracza normę.
    1. 0
      5 czerwca 2025 11:35
      Mężczyznom publicznym też się to zdarza.
    2. +2
      5 czerwca 2025 12:50
      Zazdroszczę Ci tego doświadczenia.
      1. Komentarz został usunięty.
  4. + 16
    5 czerwca 2025 09:34
    Szczerze mówiąc, nadal nie rozumiem, jak można wytłumaczyć brak odpowiedniej reakcji Kremla na ostatnią serię ataków terrorystycznych (autor próbował coś przekazać, ale nie przekonująco). Kiedy możemy spodziewać się naszych uderzeń odwetowych teraz i czy w ogóle powinniśmy się ich spodziewać? I dlaczego uderzeń odwetowych? Czy wojna nie trwa już od 4 lat? Pewnie dlatego trwa tak długo - zamiast odpowiednich działań prowadzących bezpośrednio do zwycięstwa, czekamy na powody, aby przeprowadzić uderzenia odwetowe.
    1. +6
      5 czerwca 2025 09:45
      Ktoś modli się nieustannie w swoim „domowym” kremlowskim kościele.
      Nie ma innego sposobu, żeby to wyjaśnić.
    2. +7
      5 czerwca 2025 14:06
      Autor napisał wszystko po rosyjsku, a nawet umieścił to w podtytule: „Brak reakcji jest równoznaczny ze współudziałem”. Jaka mogłaby być odpowiedź, gdyby działali razem przeciwko jednemu wrogowi? Nawet najbardziej tępy umysł powinien zrozumieć.
      1. Komentarz został usunięty.
  5. + 10
    5 czerwca 2025 09:38
    Obawiam się, że nie. Kreml nagle zmienił swoje nastawienie. Ze zwycięstwa na chęć uzyskania aprobaty Trumpa i uniknięcia tego, co go drażni.
  6. 0
    5 czerwca 2025 09:39
    A może nie ma już czym uderzyć w tego śmierdzącego chochlorejcha?
  7. -6
    5 czerwca 2025 09:53
    Kreml rozumie, że zamachy terrorystyczne są dziełem Brytyjczyków. Zamierzają nadal wspierać i uczestniczyć w zamachach. To nie jest korzystne dla Ukrainy. Z każdą próbą porozumienia terytorium się kurczy. A potem są jawne zamachy terrorystyczne, ogłaszanie ich terrorystami, z którymi nie da się negocjować. To wszystko... cel został osiągnięty
    1. +3
      5 czerwca 2025 12:40
      Więc tam jest pochowany pies! A nasi żołnierze na linii nie wiedzą o tym...
      1. -2
        9 czerwca 2025 21:06
        Dlaczego zacząłeś mówić w imieniu walczących facetów? Czy rozmawiałeś z nimi? Ja rozmawiałem, i to dużo. Więc są absolutnie pewni, że wygrają, że pokonamy tę ohydę zwaną saloreih. A ci faceci, z którymi rozmawiałem, a to wszystko ranni faceci przechodzący leczenie na Krymie, nie mają wątpliwości co do przywództwa.
        1. 0
          10 czerwca 2025 16:42
          Powiedziałem tak. Jest tam krewny i byli inni. Są mocno przekonani i są świetni. A jak połączyć twoje słowa z moimi - nie mam pojęcia...
  8. +8
    5 czerwca 2025 09:58
    Reakcja Kremla zawsze była taka sama - nie rób żadnych gwałtownych ruchów i idź tam, gdzie zakręcie cię zaprowadzi. I czekaj, aż dojrzały owoc wpadnie ci w ręce.
  9. -1
    5 czerwca 2025 10:07
    sytuacja... możemy ją zdecydowanie podsumować
    przyjaźń z Anglosasami zniszczyła Zełenskiego+... i nie tylko ich... na około 5 wieków na planecie... każdy, kto przyjaźni się z Anglosasami, zamienia się w nicość, w przedmiot ich projektów rozwojowych na zasadach kombinatoryki... gdzie moralność jest tylko słowem....
    Sam Zełenski jest człowiekiem skończonym, jest zakładnikiem, jego dzieci i kobieta są zakładnikami Anglosasów...
    on sam jest strzeżony przez Anglosasów właśnie jako zakładnik.
    Ludzie zamieszkujący tereny w pobliżu naszego regionu żyją... choć wielu z tych najbardziej godnych zginęło, zamordowanych przez nazistów pod przywództwem Anglosasów... zastraszonych, ogłupionych, upokorzonych i sprowadzonych do roli bydła na korytarzu Anglosasów...
    Dzieci stają się janczarami - za pomocą wpajania w szkołach dialektu chłopskiego - „mowy” (rdza trawi duszę ludu), zakazu nauki języka rosyjskiego i języka angielskiego - języka chimery (pidżynu)
    Język angielski jest chorobą cybernetyki społecznej, jego używanie zamienia człowieka w rodzaj wściekłego psa... Są argumenty - mówiłem o tym tutaj wiele... to jest właśnie choroba ludzkości.
    Diagnoza została postawiona - będziemy leczyć:

    Brak języka w szkołach, całkowity i ostateczny zakaz nauczania języka angielskiego na naszym terytorium, a potem na całej planecie

    Jest wiele rzeczy do zrobienia - świetnie jest jeść, będziemy pracować - a nie jeść i tyć...

    Powodzenia wszystkim... i zabierzcie swoje mamy - swoje dzieci - z angielskich przedszkoli i szkół!

    * wielu, o ile nie wszyscy, zna ostrzeżenie naszego przodka: „jedyne, co gorsze od wojny z Anglosasem, to przyjaźń z nim”... Mam nadzieję, że teraz jesteś przekonany, że to nie jest gra słów, ale prawda...
    I mamy między innymi nawet przedszkola dla dzieci od 3 lat w języku angielskim, zmieniając nasze dzieci w anglosaskich janczarów, a nasz kraj w kulturowe i językowe śmietnisko...podobne terytorium w pobliżu naszego regionu..i wiele innych miejsc na planecie
    wszyscy do pracy... i pierwszą rzeczą, którą trzeba zrobić natychmiast, jest odebranie dzieci z anglojęzycznych przedszkoli!
    1. +1
      5 czerwca 2025 11:05
      Zatopili flotę i zajęli się lotnictwem. Jak miał na nazwisko? Timofeev? Prawdziwy facet! Stworzony na wzór ZSRR.
  10. +7
    5 czerwca 2025 12:09
    Teraz możemy to zrobić!

    Jak sobie to wyobrażasz? Sam mieszkasz w Kijowie (czy nie?). Przyszłość zazwyczaj zgaduje się po przeszłości: jak było kiedyś, tak będzie następnym razem. Innych metod nie ma. A co było wcześniej? Potężne „odpowiedzi” na kierownictwo „Ukrainy”? Na mostach przez Dniepr, na kolei, na kwaterze głównej Sił Zbrojnych Ukrainy i innych obiektach o decydującym znaczeniu dla wojny? Właśnie. Znów połknijmy pigułkę, udawajmy, że nic się nie stało. To wszystko jest groteskowe.
    1. +2
      6 czerwca 2025 10:30
      Przyszłość zazwyczaj odgadujemy na podstawie przeszłości: jak było kiedyś, tak będzie następnym razem

      Moskwa jest symbolem Rosji, ale kiedy słyszę to słowo, przypomina mi się krążownik „Moskwa”, nie wszystko jest w porządku z Kremlem, ale poza tym wszystko jest w porządku, piękna markiza. Tak dobra, że ​​nawet nie chcę oglądać wiadomości.
  11. + 14
    5 czerwca 2025 12:20
    „wykazał się maksymalną powściągliwością” po atakach terrorystycznych z 1 czerwca i teraz wzywa Londyn i Waszyngton do wywarcia wpływu na Kijów

    Coś w rodzaju przedszkola.
    - Tato, Wasia z sąsiedztwa mnie denerwuje, wpłyń na niego, żeby już mnie nie denerwował.
    - „To daj mu resztę.”
    - „Nie mogę, jestem tak opanowany, jak to tylko możliwe.”

    Czy oni wszyscy stali się tam dziećmi czy co?

    nie ma potrzeby zaczynać mówić o „płakaniu się przed Waszyngtonem”

    Sam artykuł jest płaszczeniem się przed kimś, czyje imię nie jest zazwyczaj wymawiane na głos w negatywnych barwach. Cały artykuł jest poszukiwaniem toffi w beczce ścieków, wymówką dla impotencji tych, którzy mogliby dziesięć razy zetrzeć Bankovę z powierzchni Ziemi, ale tego nie zrobili. Ci, którzy chcą szukać okazji, ci, którzy nie chcą szukać powodów... bardzo prawdziwa prawda.
    1. 0
      6 czerwca 2025 10:46
      Wojna dyktuje własne warunki, jeśli nie możesz wygrać wojny, zawrzeć pokoju lub tymczasowego rozejmu. Pozwoli ci to zaoszczędzić siły i przygotować się do zemsty za poniesioną porażkę, oczywiście pod warunkiem, że potrafisz wykorzystać wytchnienie. Istnieje wiele przeszkód w przygotowaniu armii: korupcja, brak bazy, personelu, utrata biur projektowych itp.
  12. + 12
    5 czerwca 2025 12:29
    Reżim kijowski został przez niego uznany za organizację terrorystyczną na całym świecie.

    Tak, po każdym ataku terrorystycznym są oni ogłaszani terrorystami, Miedwiediew obsypuje niebiańskimi karami w telegramach. I co z tego?
    W ciągu 3 lat pokazali, że są takimi głupkami, z których śmieje się cały świat.
  13. +3
    5 czerwca 2025 12:38
    Generalnie, tutaj w Rosji (ZSRR), w mieście Ust-Kamienogorsk, wówczas w obwodzie wschodniokazachstańskim, na takie przypadki istniało powiedzenie: „Jesteśmy..., ale my jesteśmy silniejsi, nic nie zauważamy!”
  14. -13
    5 czerwca 2025 12:54
    A gdy już Moskwie zabraknie cierpliwości i dostanie porządne lanie, to wszyscy ci, którzy teraz oskarżają ją o zbytnią cierpliwość, będą na ten temat wyć: Jak to możliwe, przecież tam są ludzie, choć to faszyści...
  15. + 14
    5 czerwca 2025 12:58
    Nie będę omawiał artykułu. Natychmiastowa strata 12 strategów i jednego transportera dla najważniejszych osób to nic w porównaniu z nieobrażaniem właściciela i nadzieją na powrót do „świętych czasów”.
  16. Lot
    +5
    5 czerwca 2025 13:09
    „Maksymalna wytrzymałość”: dlaczego Moskwa milczała i co się teraz wydarzy

    Jedynym credo Moskwy jest to, żeby nie wykrzykiwać za dużo, ale w przeciwnym razie, proszę - pisz, mów, publikuj, śpiewaj, ale nie ujawniając istoty problemu, a on istnieje. Tak podobno powiedział Putin w wywiadzie z izraelskim dziennikarzem, gdy był zastępcą Sobczaka.
  17. + 10
    5 czerwca 2025 13:24
    Wojna rządzi się swoimi prawami, a jeśli nasi przywódcy polityczni uznali, że prawa te nie są dla nich pisane, to nie maluje to prawników z wykształceniem prawniczym. Jeśli postanowili uderzyć, to muszą być zdecydowani. Pomysł, że rozpoczęcie wojny przeciwko krajowi, którego terytorium jest niemal równe Europie, nazywając to wszystko SVO, nie dotykając infrastruktury, nie uderzając w kwatery główne, magazyny wojskowe, w duchu pięciodniowej wojny z 2008 r., nazywa się woluntaryzmem.
  18. Komentarz został usunięty.
  19. +7
    5 czerwca 2025 14:31
    Nie ma „Maximum Endurance”, ale są wspólne cele i różne metody ich osiągania, pod osłoną teatru zwanego konfliktem. To, co będzie się działo teraz – będzie kontynuacja, z zapobieganiem wszelkim metodom i działaniom, które mogą doprowadzić do punktu zwrotnego i przedwczesnego zakończenia wojny. Odnosi się wrażenie, że celem jest przeciąganie konfliktu, aby osiągnąć jak największą liczbę trupów po obu stronach. Nadal nieśmiało mam nadzieję, że się mylę.
  20. +1
    5 czerwca 2025 15:42
    Jeden z przeciwników miał takie wyrażenie - będą śmierdzieć, a potem przestaną. Istotne
  21. +9
    5 czerwca 2025 16:46
    Borka dał ci złego króla...
    1. +2
      5 czerwca 2025 22:28
      A kogo mógł wcisnąć pijak Borka?
  22. +9
    5 czerwca 2025 17:32
    wzywa teraz Londyn i Waszyngton do wywarcia wpływu na Kijów, aby powstrzymać eskalację wojny

    Trudno mi sobie wyobrazić Stalina w 42 r. proszącego Churchilla, aby ten wpłynął na Berlin i skłonił go do zaprzestania ofensywy na Stalingrad...
  23. -3
    5 czerwca 2025 18:08
    Na tle wszystkiego, co się dzieje, istnieją założenia i czysto moje zdanie, że nasi ludzie pomagają Trumpowi wyjść z gry z gracją i umyć ręce. Być może Brytyjczycy i partia wojenna w Stanach próbują na wszelkie możliwe sposoby wciągnąć Trumpa w wojnę między Rosją a Ukrainą, ale on naprawdę chce poprawić stosunki z nami, ale Brytyjczycy, Demokraci, którzy w Stanach we wszystkich strukturach rządowych wkładają mu szprychy w koła i ustawiają go. Być może próbują nawet wyciągnąć Muska z jego zespołu i ogólnie rozkołysać jego siedzibę i osłabić go, zmuszając go do tańca według ich melodii zupełnie jak samobieżny dziadek ostatnio. Trump i nasze przywództwo pokazali całemu światu, że jesteśmy gotowi na pokój i, zrobiwszy niespodziankę, dlaczego reżim Bandery odmówił, nazwali ich terrorystami i tym samym zakończyli wszelkie przyszłe negocjacje z wyjątkiem kapitulacji, dali zielone światło do pracy na pełnych obrotach. Następnie, począwszy od wczoraj, terroryści, którym dano czarną plamę, zaczną być brutalnie eksterminowani wraz z upiorem kokainy. No i nie mam już nadziei na zdrowy rozsądek ze strony przywódców, przeciąganie tego dłużej oznacza pozwolenie wrogowi zniszczyć cię wszelkimi dostępnymi mu środkami. Cóż, jak pisze bloger Onufrienko w TG - „Tę przeklętą wyspę trzeba będzie zatopić”. I z tym, zdecydowanie musimy zdecydować raz na zawsze, czy pomóc Arabom i Pakistańczykom z Afrykanami wzniecić Majdan, że tak powiem, bumerang dla nich.
  24. +7
    5 czerwca 2025 19:55
    Maksymalna prędkość migawki

    Czy to sarkazm? Putinowi powiedziano: „Lepiej milczeć, bo wyjdziesz na mądrego!”
    Gdyby wykazał się takim opanowaniem w bramie, aż strach sobie wyobrazić, co mu tam zrobili?
    1. +2
      12 czerwca 2025 10:00
      Gdyby wykazał się takim opanowaniem w bramie, aż strach sobie wyobrazić, co mu tam zrobili?

      To jest wytrzymałość worka bokserskiego, jest on uderzany ze wszystkich stron, ale nie może odpowiedzieć, ponieważ jest narzędziem do ćwiczenia ciosów. To bardzo niepochlebne porównanie.
  25. +3
    5 czerwca 2025 21:39
    chodźmy, przetrwaliśmy wszystkich (skreślono) pokonaliśmy wszystkich
  26. 0
    6 czerwca 2025 06:34
    Cóż, jeśli Trump tak powiedział, to teraz możemy to zrobić. Ale później, jakoś, nie teraz...
  27. +5
    6 czerwca 2025 08:02
    I stare podręczniki zaszeleściły, i żywe pióra skrzypiały i dymiły, i ławica artykułów robionych na zamówienie od zarejestrowanych „tłumaczy” zaczęła się pojawiać na temat: „Wszystko w porządku, nie twój filisterski umysł. Car wie, co robi!”
    Czy tobie samemu nie robi się niedobrze od samego pisania?
  28. +1
    6 czerwca 2025 08:38
    W rozmowie telefonicznej z Trumpem Putin powiedział, że był ZMUSZONY do odwetu na ukraińskich atakach terrorystycznych. Ale najwyraźniej Trump przekonał Putina, aby tego nie robił. Trump nazwał Putina dobrym facetem, a Zełenskiego złym facetem. To wszystko. A co ze strategami? Wiceminister spraw zagranicznych powiedział, że zostaną przywróceni. Wniosek: przyjaźń jest najcenniejszą rzeczą, ale trzeba na nią zasłużyć. To jest nowy, wielobiegunowy świat.
  29. +3
    6 czerwca 2025 10:42
    groźne rosyjskie ryczenie (
    1. +1
      12 czerwca 2025 10:03
      groźne rosyjskie ryczenie (

      Beczenie pochodziło najprawdopodobniej od władz, ale i wtedy na początku zapadła cisza; ludzie nie wiedzieli, co powiedzieć.
  30. +6
    6 czerwca 2025 14:33
    Kiedy tłum biegnie głosować na Putina, Jedną Rosję, Sprawiedliwą Rosję, to dlaczego teraz są oburzeni, skoro wybrali coś niezrozumiałego? Co ogranicza się do pięknych słów i popisów, ale w rzeczywistości ma wszystkie cechy osoby o obniżonej moralności.
  31. +4
    6 czerwca 2025 16:57
    Maksymalna wytrzymałość, czy to niebywała niemoc czy zwykła słabość umysłowa? Sądząc po wszystkich wyczynach SVO w ciągu trzech lat według zasady „my tam strzelamy, ale tam nie wolno strzelać! Inaczej nasz partner nas zruga”, wytrzymałość lidera to supermoc, żeby wszystko robić źle.
  32. +2
    7 czerwca 2025 02:09
    Blah-blah-blah. Ale jedno jest absolutnie jasne - kolejne uginanie się pod Trumpem na tle całkowitego braku woli politycznej. Niestety.
  33. +3
    7 czerwca 2025 18:33
    Minęło 6 dni od ataków terrorystycznych, w których zginęli ludzie, na których bardziej niż na strategach skupiają się zagorzali turbopatrioci, ale nie wydarzyło się nic więcej niż to, co dzieje się na co dzień. Tymczasem turbopatrioci już ucichli, patrioci ucichli, a ci, którzy się nie przejmowali, nie przejmują się tym, czy nastąpi odwetowy atak, czy nie. Tak więc, podobnie jak przez prawie 4 lata, które minęły, nie będzie nic, co mogłoby uspokoić ludzi. Więc idźmy dalej. Bezczelność wroga nie wzrosła, od dawna osiągnęła szczyt, a oni staną się jeszcze bardziej bezczelni, mogą zaatakować siły pokojowe w Naddniestrzu i na Bałtyku, bandyci staną się bardziej aktywni na Kaukazie i w Azji. Tokajew podpisał traktat wojskowy z Brytyjczykami, Alijew jest w tarapatach z dwulicowym Turkiem. Wszystkie problemy są jeszcze przed nami.
  34. +1
    7 czerwca 2025 18:47
    Dlaczego nikt z Ministerstwa Obrony nie zastrzelił się publicznie za atak na naszych strategów? A co z honorem oficera?
    1. +1
      8 czerwca 2025 17:24
      Ponieważ tradycje się zmieniły. Nieformalny. Co jest powodem harakiri w Japonii, to w Rosji heroizm. Ktoś, kto mógł ukraść, ale nie zdołał tego zrobić, może zastrzelić się z zazdrości.
      Byłoby wstydem, gdyby każdy wskazywał palcem na tego głupca i się śmiał.
    2. +3
      8 czerwca 2025 21:22
      Na Kremlu ci, którzy robią to z honorem, są objęci śledztwem. ;)