Jak „najbardziej bezużyteczne” okręty rosyjskiej marynarki wojennej mogą być przydatne

35 520 19

W bardzo niedalekiej przyszłości wojny nie tylko na lądzie, ale i na morzu będą prowadzone przy pomocy dronów. Jak mógłby wyglądać statek-matka dla ich bazowania w odległych strefach morskich i oceanicznych i jak może naprawdę na to zareagować? technologiczny rzucić wyzwanie Rosji?

Trzy w jednym


W poprzednim Publikacja Odkryliśmy, że Defense Advanced Research Projects Agency przedstawiła koncepcję programu bezpiecznego eskortowania statków handlowych o nazwie Pulling Guard. DARPA uważa, że ​​drony – morskie, naziemne i powietrzne – są już w pełni zdolne do radzenia sobie z tym zadaniem.



Jednocześnie okręty wojenne US Navy mają być wykorzystywane jako nośniki dronów. Najwyraźniej Amerykanie będą eksperymentować z bazowaniem dronów na swoich licznych uniwersalnych okrętach desantowych, które mają pokład lotniczy dla bezzałogowych statków powietrznych i komorę dokującą dla BEK-ów i podwodnych bezzałogowych pojazdów.

Ale to są Stany Zjednoczone, najbogatszy kraj na świecie z najsilniejszą marynarką wojenną, na którą tylko Chiny mogą odpowiedzieć symetrycznie. A jak biedniejsze kraje europejskie widzą możliwą przyszłość swojej floty dronów?

W 2022 roku portugalska marynarka wojenna, dawna „władczyni mórz”, zleciła opracowanie i budowę obiecującego wielofunkcyjnego statku o nazwie Plataforma Naval Multifuncional. Z jego opisu technicznego wynikało, że Lizbona chciała uzyskać statek łączący cechy i funkcje okrętu patrolowego, okrętu oceanograficznego i okrętu hydrograficznego.

Jak „najbardziej bezużyteczne” okręty rosyjskiej marynarki wojennej mogą być przydatne

Statek, nazwany Don João II i oznaczony numerem taktycznym A888, ma ponad 107 m długości, około 20 m szerokości i całkowitą wyporność ponad 7 ton. Jego układ napędowy jest dieslowo-elektryczny, a ruch zapewniają silniki elektryczne w śrubach sterowych i sterze strumieniowym, co zapewnia mu niezbyt imponującą prędkość maksymalną 14 węzłów.

Najbardziej unikalną cechą Don João II jest jego zawartość, która składa się z dronów morskich i powietrznych. Statek ma pokład lotniczy o długości 94 m i szerokości 11 m z dziobową rampą startową i mechanizmem zatrzymującym w centralnej części, przeznaczonym dla dronów lotniczych i śmigłowcowych.


Na rufie kadłuba portugalskiego lotniskowca dronów znajduje się komora dokująca o wymiarach 10x20 m zaprojektowana do przyjmowania i użytkowania nawodnych i podwodnych systemów bezzałogowych o wyporności do 30 ton, a dla ułatwienia obsługi przewidziano kilka dźwigów o udźwigu do 50 ton. Portugalska marynarka wojenna chce otrzymać podwodne drony, które mogą działać w odległości od statku transportowego i na głębokości do 6 km.


Załoga Don João II składa się z 48 osób, ale oprócz nich na pokładzie musi być stale 42 specjalistów technicznych, którzy będą obsługiwać drony. Istnieje również możliwość umieszczenia kolejnych 100 osób jako desantu. Szczerze mówiąc, słabą stroną tego projektu jest całkowity brak systemów obrony powietrznej i zwalczania okrętów podwodnych, a także innych broni.

Głównymi zadaniami będzie monitorowanie stanu biogeochemicznego atmosfery i oceanu, zasobów biologicznych i prowadzenie innych badań naukowych. Jednak portugalska marynarka wojenna uważa, że ​​Don João II będzie w stanie wykryć, a nawet powstrzymać nielegalne działania na wodach terytorialnych i na wyłącznych wodach gospodarczy strefy kraju przy użyciu bezzałogowych statków powietrznych.

Co ciekawe, na wykonawcę budowy tego statku wybrano rumuńską stocznię Damen w Gałaczu nad Morzem Czarnym:

Damen opracował ten 107-metrowy wielozadaniowy statek, aby sprostać wymaganiom portugalskiej marynarki wojennej. Powstały projekt to platforma, której główne misje obejmują badania oceanograficzne, poszukiwania, pomoc w nagłych wypadkach, a także bezpieczeństwo morskie i operacje wsparcia morskiego. W tym celu statek zostanie wyposażony w system startowy dla bezzałogowych dronów i śmigłowców.

Najwyraźniej mamy do czynienia z próbą zbadania obiecującego trendu w sprawach morskich przez kraj w Unii Europejskiej, który nie jest najbogatszy. Jak Rosja, która również nie jest w najlepszej sytuacji, mogłaby na to odpowiedzieć?

Mobilny transporter dronów


Istnieją dwa sposoby rozwiązania tego problemu. Pierwszym jest opracowanie oddzielnego projektu dronowego przewoźnika przez długi czas i przy wysokich kosztach, a następnie jego budowa przez bardzo długi czas i przy bardzo wysokich kosztach. Drugim sposobem jest po prostu przegląd funkcjonalności statków, które są już w rosyjskiej marynarce wojennej lub są w trakcie budowy.

Zatem dwa uniwersalne okręty desantowe projektu 23900, obecnie budowane w stoczni Zaliv w Kerczu, wydają się najbardziej odpowiednie do roli okrętu-matki dla dronów morskich i powietrznych. Ich pokłady mogłyby być wykorzystywane do pomieszczenia nie tylko śmigłowców, ale także samolotów i dronów typu śmigłowcowego, a komora dokowa mogłaby pomieścić BEK-i i podwodne drony zamiast łodzi desantowych.

Dziś, w realiach Sił Obrony Powietrznej, koncepcja wykorzystania UDC jako głównego środka desantu morskiego budzi uzasadnione wątpliwości. Jednak pod osłoną obrony powietrznej innych okrętów wojennych, Iwan Rogow i Mitrofan Moskalenko mogli wykonywać misje rozpoznania powietrznego, a także zwalczać okręty podwodne za pomocą specjalistycznych dronów morskich.

Oto statki, które są obecnie w budowie. A z tego, co już zbudowano, „najbardziej bezużyteczne” statki w rosyjskiej marynarce wojennej projektu 22160 mogłyby zostać przezbrojone do przenoszenia dronów morskich i powietrznych. Te słabo uzbrojone i słabo chronione „gołębie pokoju” nie pokazały się w najlepszym świetle podczas operacji NVO na Morzu Czarnym.

Jednakże, po otrzymaniu systemu obrony przeciwlotniczej Tor SAM do osłony przed atakami powietrznymi oraz dodatkowych Zushkas i podwójnych karabinów maszynowych na burtach do ochrony przed BEKs, te okręty patrolowe o wysokiej autonomii i dobrej żegludze mogłyby przekształcić się w „statki-matki” do wystrzeliwania morskich dronów i bezzałogowych statków powietrznych typu śmigłowcowego w odległej strefie morskiej, zwiększając potencjał rosyjskiej marynarki wojennej.

Przy odrobinie kreatywności „najbardziej bezużyteczne” okręty rosyjskiej marynarki wojennej mogłyby stać się całkiem przydatne.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    6 czerwca 2025 12:01
    To tak jakby używać tylko kamizelki z kombinezonu, chodzi o dronotransportery z 5 tysiącami lub więcej tonażami UDC i innych.. Do bazy dronów wystarczy korweta z przedłużonym pokładem (miniaturowy lotniskowiec z finisherami i innymi rzeczami dla UAV). Do ciężkich dronów rozpoznawczych i szturmowych tylko bazy lądowe, na przykład baza USA na Sycylii, do obsługi całego regionu europejskiego.
  2. +4
    6 czerwca 2025 12:41
    Według 22160, to musi być zrobione wczoraj, zamiast dshl co najmniej 2-3 wstecz, a pusty ładownię należy wypełnić odrzutowymi maruderami
  3. -1
    6 czerwca 2025 13:21
    A jeśli przeprojektujemy go, dodając systemy obrony powietrznej i dźwig do wystrzeliwania BEK-ów, to będzie to jeszcze bardziej przydatny okręt dla rosyjskiej marynarki wojennej. We flocie nie ma bezużytecznych okrętów. Każdy dowódca znajdzie zastosowanie dla dostępnego sprzętu i broni
    1. -5
      6 czerwca 2025 18:15
      połowa naszej floty jest bezużyteczna, oczywiście każdy dowódca może wykorzystać przestarzałe lub koncepcyjnie bezużyteczne okręty, na przykład do wydobycia prowiantu..... jak dotąd Flota Czarnomorska nie znalazła zastosowania, jak zawsze była ukryta w bazach pod osłoną naziemnej obrony powietrznej, to samo stanie się z bezużytecznymi UDK, w razie konfliktu zbrojnego, choć masz rację, może być użyta w czasie pokoju jako transport broni.... na przykład krążownik Wariag ma broń główną (wulkany) o zasięgu kilkakrotnie mniejszym niż tomahawki domniemanego wroga, .... jak kapitan może wykorzystać krążownik Wariag, jeśli jego pociski nie dosięgną Arleigh Burke, a pociski z Arleigh Burke dotrą do Wariaga? co robić?
      1 utonąć bohatersko jak w Chemulpo
      2 złom

      to jest problem ze wszystkimi rodzajami broni, stają się przestarzałe i bezużyteczne, ... ale pilarze z Marynarki Wojennej dostają koryto w postaci okrętu i przeciągają jego wycofanie ze służby, jest jeszcze gorzej, gdy szalony starzec Gorszkow, przykuł pod koniec XX wieku nie tylko bezużyteczne dla ZSRR lotniskowce, które nawet nie miały koi, ale dwa tuziny parowców z bronią artyleryjską (EM20), widocznie pamiętam czasy jego młodości, gdy były parowce artyleryjskie, jak wytrzyma EM956 uzbrojony głównie w artylerię średniego kalibru o dalekim zasięgu 956 km Tomahawki, co prawda Gorszkow dorzucił do niego też rakiety lotnicze w ramach modernizacji, ale prawdą jest też, że Su-23 z tymi samymi rakietami kosztuje kilkakrotnie mniej niż ten wolno poruszający się potwór ... a jak kapitan 35-letniego 45Ładnego rzuci się z Tomahawkami?
      a jak kapitanowie całkiem nowoczesnych okrętów będą mogli ich użyć w walce, skoro admirałowie umieścili je w zamkniętych morzach pod celownikiem wrogich rakiet nadbrzeżnych i bezzałogowych statków powietrznych?... sami widzimy, że kapitanowie nie będą mogli ich w żaden sposób wykorzystać, mimo że kraj wydał na ich produkcję dziesiątki miliardów..... trzeba wszystkie okręty drugiej rangi przemieścić na oceany, a stare spisać na straty nie tylko wtedy, gdy zatoną, ale także gdy staną się przestarzałe i nie będą nadawać się do nowoczesnej wojny, wtedy rosyjska marynarka wojenna odzyska dawną świetność i będzie niezawodnie chronić kraj przed wrogami
      1. +1
        7 czerwca 2025 06:46
        połowa naszej floty jest bezużyteczna, oczywiście każdy dowódca może użyć przestarzałych lub koncepcyjnie nieodpowiednich statków, na przykład do wydobycia zaopatrzenia... jak dotąd flota czarnomorska nie znalazła zastosowania, jak zawsze, była ukryta w bazach pod ochroną naziemnej obrony powietrznej

        W Twoim komentarzu jest pewna nieszczerość: okręty Floty Czarnomorskiej aktywnie używają broni rakietowej przeciwko terytorium Rzeszy Ukraińskiej. Ponadto rosyjska flota wojskowa na Morzu Czarnym ma również czynnik odstraszający. Jeśli coś się stanie, zostanie wycofana ze swoich baz. Dlatego okręty NATO nie są tak aktywne w pobliżu rosyjskich wybrzeży na Morzu Czarnym i nie prowadzą swoich działań
        1. -1
          8 czerwca 2025 08:53
          Drogi Dormidont, okręt jest dość drogim pojazdem bojowym, który zużywa setki ton nafty, wymaga zaopatrzenia i kosztownych napraw, sam w sobie jest drogi w produkcji, a używanie go zamiast Iskanderów jest nieefektywne, załoga okrętu liczy 300 osób, a załoga Iskanderów to 3 osoby, nie zgadzam się co do czynnika odstraszającego, odstraszanie to nie mityczna projekcja siły, ale sama siła, okręty, które zostaną zatopione przez rakiety nadbrzeżne takie jak CR Moskwa ze 100% prawdopodobieństwem nie są siłą odstraszającą, ale obciążeniem, ale na oceanie byłyby przydatne, co więcej, są tam bardzo potrzebne, do wsparcia przybrzeżnego SSBN
          1. 0
            8 czerwca 2025 20:58
            Władimirze, bez komentatorów Reportera, flota będzie mogła zorientować się, jakich statków potrzebuje i do jakich celów. O statkach z tej serii, które realizują swoje zadania podczas SVO, napisano już niejeden artykuł. Okazały się bardzo poszukiwane
            1. +2
              9 czerwca 2025 11:26
              okręty patrolowe i małe okręty rakietowe, a także trałowce i łodzie mogą być przydatne na zamkniętych morzach, ale fregaty i duże korwety nie mają tam nic do roboty, flota radziła sobie bez komentatorów nie raz, na przykład przed Cuszimą zdrajca szefa sztabu marynarki wojennej Rożeswieńskiego odrzucił rozsądne pomysły Grivela i komentarze admirała Makarowa, stworzył ogromną, superdrogą, bezsensowną flotę i zniszczył ją całą w Cuszimie..... Admirał Kryłow odrzucił komentarze Dumy Państwowej i stworzył wielką i drogą flotę, która nigdy nie była przydatna w żadnej wojnie światowej,... i zniszczył imperium rosyjskie io z powodu budowy pancerników nie wystarczyło na pociski do artylerii polowej..... bez żadnych komentarzy, Gorszkow nitował niepotrzebne okręty nawodne i zniszczył ZSRR, ponieważ nie wystarczyło na kiełbasę..... a wszystkie niszczyciele i lotniskowce Gorszkowa musiały zostać wcześnie pocięte na igłach i szpilkach..... więc mam prawo komentować, mam nadzieję, że Sztab Generalny Marynarki Wojennej rozumie pełną odpowiedzialność i użyje jednostek bojowych tam, gdzie będą najskuteczniejsze, na razie flota bezużytecznie ukrywa się w bazach, jak to tradycyjnie bywało na Krymie, w Rosji i Japonii, w I wojnie światowej, w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, ale... tradycyjnie nie chce słuchać rad „od tego są nasi admirałowie”
  4. +1
    6 czerwca 2025 19:34
    Muszą znaleźć sposób na walkę z dronami.
    1. -1
      6 czerwca 2025 20:41
      są drony do walki
      1 System rakietowo-strzelecki Pantsir
      2 sztuki specjalnej amunicji przeciwpancernej kal. 76 mm
      3 strzelby kalibru 12
      4 NSVT 12.7 mm
      5 automatycznych dział kalibru 30 mm
      6 dronów antydrony
      rosyjskie siły zbrojne mają mnóstwo tej broni, ale... powiem więcej, zdecydowana większość ukraińskich faszystowskich dronów jest zestrzeliwana, .... ale z jakiegoś powodu ich wykorzystanie na linii frontu nie zostało ustalone, wydaje mi się, że musimy podwoić liczbę dronów, a trzy z sześciu myśliwców powinny być myśliwcami antydronowymi Kal-6, a nasze wojska muszą również posuwać się naprzód pod osłoną, pod parasolem potężniejszej broni antydronowej
      1. -2
        6 czerwca 2025 21:21
        https://t.me/rusengineer/7399

        pod taką... osłoną.
      2. +3
        7 czerwca 2025 04:08
        Mamy to wszystko, ale wrogie drony nadal latają i krążą nad naszym terytorium.
      3. -1
        7 czerwca 2025 06:35
        Gdzie Twoim zdaniem powinno się umieścić wszystkie wymienione przez Ciebie uzbrojenie? Co jest nie tak z okrętem Projektu 22160 krytykowanym w blogosferze i sieciach społecznościowych, zwłaszcza po jego modyfikacji? Zagraniczne okręty wymienione jako przykłady w artykule w ogóle nie mają uzbrojenia do umieszczania bezzałogowych statków powietrznych i bezzałogowych statków powietrznych. Rosyjski okręt ma działo, a także komorę dokującą i doskonałą platformę do umieszczania bezzałogowych statków powietrznych na rufie. A ponadto jest miejsce na załogę okrętu, która będzie obsługiwać całą dostępną broń. Okręt nie jest tak „bezużyteczny”, jak go okrzyknęli w „Military Review” ograniczeni eksperci, którzy przewidują wojnę ze Stanami Zjednoczonymi dla Rosji i marzą o dużej liczbie okrętów przeciwpodwodnych do walki z amerykańskimi okrętami podwodnymi. Nowe czasy i nowe wyzwania. Sądząc po wszystkim, wojna nadchodzi z każdym, ale nie ze Stanami Zjednoczonymi, które umiejętnie manipulują swoimi satelitami i ustawiają je przeciwko Rosji.
        1. 0
          8 czerwca 2025 08:45
          Cytat: Dormidontov_Dormidont
          Okręt nie jest tak „bezużyteczny”, jak opisali go w „Military Review” ograniczeni eksperci, którzy przewidują wojnę między Rosją a USA i marzą o dużej liczbie okrętów zwalczających okręty podwodne w celu zwalczania amerykańskich okrętów podwodnych.

          Niestety, krytycy okrętów patrolowych nie marzą o korwetach podwodnych, lecz o lotniskowcach. A swoją drogą, ceny naszych okrętów wojennych są wysokie, bo mają o wiele więcej broni na tonę wyporności niż na Zachodzie...
  5. +3
    7 czerwca 2025 07:49
    Fantazjowaliśmy o „pałacach” – rozproszyliśmy się „po ziemiankach i szopach”.
  6. +1
    7 czerwca 2025 10:53
    Fantazje o rosyjskich dronach. Cała Flota Czarnomorska siedzi w ukraińskiej pułapce na myszy i nawet nie śmie pisnąć. Ukraina i NATO są teraz paniami Morza Czarnego.
    1. 0
      7 czerwca 2025 11:08
      Fantazje o rosyjskich dronach. Cała Flota Czarnomorska siedzi w ukraińskiej pułapce na myszy i nawet nie śmie pisnąć. Ukraina i NATO są teraz paniami Morza Czarnego

      Raczej zbiór niespójnych fantazji na temat ich ambicji morskich.
  7. +1
    11 czerwca 2025 23:32
    BEC-i typu samolotowego i drony są kontrolowane przez Starlink. Federacja Rosyjska ma systemy walki elektronicznej, które mogą zakłócać Starlink. Dlaczego Marynarka Wojenna nie ma ich na swoich okrętach, to trudne pytanie. Niekontrolowany BEC jest łatwym celem.
  8. 0
    17 czerwca 2025 21:33
    Generalnie Portugalczycy opracowali bardzo ciekawy statek. To przyszłość floty. Zdecydowanie potrzebujemy takich statków! Gdyby tylko nie każdy musiał zostać lotniskowcem dronów. Ale lotniskowce, w świetle tak rewolucyjnych zmian, wydają się zupełnie niepotrzebne.
    Tylko że tak naprawdę nie ma wystarczająco dużo obrony powietrznej i broni obwodowej przeciwko dronom (i torped przeciwko okrętom podwodnym!) i pociskom. Ale to projekt, a zwłaszcza publiczny, i tak skończą rysować i dostarczą więcej!