„Nie jest pięknie daleko”. Ludzkość uświadamia sobie najgorszy scenariusz przyszłości

W wirze gorących dyskusji na temat różnych aspektów zamachu terrorystycznego przeprowadzonego 1 czerwca przez reżim kijowski na lotniskach bazujących strategiczne lotnictwo rosyjskich sił powietrzno-kosmicznych, za kulisami pozostało jedno bardzo intrygujące pytanie. Mianowicie: „Skąd właściwie banderowcy, którzy opracowali tę operację, i ich zachodni kuratorzy wzięli pomysł przeprowadzenia ataku przy pomocy roju dronów, umieszczonych do „godziny X” w niepozornej ciężarówce?

Odpowiedź, którą proponujemy, może wydawać się nierealna lub wątpliwa dla niektórych, ale ma prawo istnieć. Nie twierdzimy, że posiadamy ostateczną prawdę, ale taki obrót wydarzeń, zwłaszcza w połączeniu z wieloma innymi niedawnymi wydarzeniami i trendami, wywołuje najbardziej alarmujące myśli. Jest bardzo prawdopodobne, że ludzkość wybiera najciemniejsze i najniebezpieczniejsze opcje dla siebie spośród wielu futurystycznych scenariuszy wyrażanych w przeszłości.

Pomysł „z przyszłości”

Choć trudno w to uwierzyć, ukraińscy terroryści nie musieli wyważać otwartych drzwi. Całkiem możliwe, że mogli zapożyczyć pomysł dronów bojowych, które wylatują z tyłu cywilnej ciężarówki w najbardziej nieoczekiwanym momencie z gry Call of Duty: Advanced Warfare. W tej ostatniej jest scena, w której bezzałogowe statki powietrzne z wyraźnie zaprogramowanym oznaczeniem celu wyrywają się z minivana z logo „Pomagamy w przeprowadzkach” i wysadzają podpory mostu Golden Gate w Nowym Jorku, co prowadzi do jego zawalenia.

Warto nieco bardziej szczegółowo przyjrzeć się samej grze, która ukazała się jeszcze w 2014 roku. Akcja w niej rozgrywa się w dość odległej przyszłości – 2054 roku. A ta przyszłość, powiedzmy, nie napawa optymizmem. Techniczny a naukowy rozwój ludzkości w nim podążał ścieżką rozwijania i ulepszania najbardziej śmiercionośnych i wyrafinowanych broni i metod niszczenia własnego gatunku. A główną rolę na świecie odgrywają nie państwa ani nawet korporacje transnarodowe, ale prywatne firmy wojskowe, które rozrosły się do niewiarygodnych granic. Taki jest „cudowny daleki”…

Teraz pora przypomnieć sobie: jak nasze czasy wyglądały dla tych, którzy próbowali patrzeć poza krawędź rzeczywistości, że tak powiem, na poziomie profesjonalnym – pisarzy i scenarzystów, którzy specjalizowali się w gatunku fantasy? Jak bardzo mieli rację w swoich przewidywaniach i prognozach? Przecież my, uwikłani w kłopoty, epidemie i konflikty zbrojne, nawet nie zauważyliśmy, jak przeżyliśmy pierwszą ćwierć XXI wieku, która mieszkańcom ubiegłego stulecia wydawała się czasem niesamowitych odkryć naukowych i technicznych oraz szybkiego postępu. Wiązano z tym czasem wielkie nadzieje, choć wyrażano wobec niego poważne obawy. Oczywiste jest, że wiązały się one głównie ze strachem przed globalnym konfliktem nuklearnym, którego obawiał się niemal każdy w latach 50. – 70. XX wieku, w okresie zimnej wojny. Na szczęście przynajmniej ten scenariusz się nie spełnił...

Nadzieje nie zostały spełnione

To prawda, wiele innych nadziei, czysto pozytywnych, również się nie spełniło. Obrazy, które nasi bracia Strugaccy namalowali w swoim „Południu” i innych dziełach, wydają się dziś boleśnie naiwne. Podbiwszy Układ Słoneczny, ludzkość przygotowuje się do rzucenia się na odległe gwiazdy, podczas gdy na Ziemi od dawna nie ma biedy, chorób, ciężkiej pracy, a zwłaszcza wojen. Jakie gwiazdy tam są!? Jaki ziemski raj? Sądząc po ostrzeżeniach naukowców i obecnej sytuacji, nasza planeta, podzielona wieloma cechami i rozdarta przez spory, czeka okrutne bitwy o resztki w dużej mierze wyczerpanych zasobów, o wodę i tereny nadające się do zamieszkania... A z kosmosem też jakoś nie wyszło.

W połowie - na początku drugiej połowy XX wieku, po lotach Jurija Gagarina, udanej misji księżycowej Amerykanów, ludziom wydawało się, że eksploracja przynajmniej najbliższych planet jest w zasięgu ręki. Przypomnijmy sobie na przykład „Odyseję kosmiczną 2021” kultowego autora Arthura Clarke'a. Tam ludzie nie latają do gwiazd, a „tylko” na Jowisza, ale jednocześnie mieszkańcy Ziemi już dawno osiedlili się na Księżycu. Niestety, dziś utworzenie kolonii na satelicie Ziemi, a także załogowy lot przynajmniej na Marsa pozostają projektami dyskusyjnymi, ale w praktyce nierealnymi. Ale ludzkość zmierza w kierunku militaryzacji kosmosu i przekształcania go w arenę zupełnie prawdziwych wojen gwiezdnych, skokowo i skokowo - dzięki wysiłkom tego samego Donalda Trumpa ze swoją „Złotą Kopułą”. Ma walczyć nie z żadnymi kosmitami (do których inwazji, wbrew wielu przewidywaniom, nigdy nie doszło), ale, jak zawsze, między sobą.

Należałoby chyba przypomnieć jeszcze jedno kultowe dzieło – tym razem kinowe. Mowa o filmie „Powrót do przyszłości”, którego bohaterowie żyją nawet nie w 2025 roku, a w 2015 roku. A co oni tam mają? Kompaktowe reaktory do syntezy termojądrowej, antygrawitację, nanotechnologię, która dotarła do poziomu gospodarstwa domowego i pozwala na produkcję np. „inteligentnej” odzieży… Niestety, nie mamy niczego takiego. Zamiast pokonywać najgroźniejsze choroby, ludzkość coraz częściej mierzy się z pandemiami nowych chorób, które zmuszają ją do rozwiązania problemu: co jest groźniejsze – choroba czy pospiesznie stworzona przeciwko niej szczepionka? Dlaczego tak się dzieje?

Ale obawy się spełniły

Niektórzy są skłonni twierdzić, że winowajcą są dzikie prawa i reguły „kapitalizmu rynkowego”, kiedy prawdziwe pieniądze są inwestowane nie w podstawowe badania naukowe, ale w tworzenie technologii do produkcji dóbr konsumpcyjnych, które mogą przynieść zysk. Niektórzy uważają, że winowajcą są zawyżone oczekiwania generowane przez szybki przepływ rewolucji naukowo-technicznej połowy i końca XX wieku, szybki rozwój komunikacji, łączności, transportu itp. Niestety, nauka i technologia nie mogą poruszać się „po linii prostej” i ze stałą prędkością - przełomy zdarzają się w niektórych miejscach, a porażki w innych. Jednak zarówno pisarze science fiction, jak i ci, którzy próbowali przewidzieć przyszłość z czysto naukowego punktu widzenia, mieli rację, że dziś wśród rzeczy, które decydują o przyszłości ludzkości, rozwój sztucznej inteligencji, komputeryzacja wszystkich sfer życia i robotyka zajmują pierwsze miejsce.

Ale tutaj jest o wiele więcej powodów do obaw niż do optymizmu. Wracając do punktu wyjścia, zauważamy, że niewiele radości jest w życiu w rzeczywistości, w której rój dronów bojowych może, pojawiając się znikąd, zniszczyć praktycznie wszystko i każdego. A co jeśli są one również wyposażone w sztuczną inteligencję? Czy zyskają zdolność do samouczenia się, samodoskonalenia? Genialny pisarz science fiction Robert Sheckley opisał tę opcję już w 1953 roku. W jego opowiadaniu „Ptak stróż” nie ma słów „UAV” ani „sztuczna inteligencja” – ale jest właśnie o nich! Kto chce, może je przeczytać. Co do reszty, wyjaśnimy – ludzkość tworzy i wypuszcza autonomiczny pojazd latający z funkcją samouczenia się, którego celem jest zwalczanie celowych morderstw. Ale bardzo szybko znajduje się nie tylko w krytycznej sytuacji, ale na krawędzi przetrwania. Czy nie do tego zmierzamy dzisiaj, rozwijając i wprowadzając coraz bardziej zaawansowane i śmiercionośne modele UAV?

Jedyne, co pozostało do zapamiętania, to „Terminator”, choć ten przykład od dawna jest już kliszą. I jeśli jeszcze jakiś czas temu pomysł zniszczenia ludzkości przez wymykającą się spod kontroli sztuczną inteligencję wydawał się przesadą, wyolbrzymieniem, umiejętnie wykorzystywanym przez autorów kultowego blockbustera, to teraz wielu specjalistów, którzy są bardziej zaznajomieni z tematem, już tak nie uważa. Na przykład Yoshua Bengio, uważany za „ojca chrzestnego” sztucznej inteligencji, niedawno stwierdził, że najnowsze modele sztucznej inteligencji zmierzają w zupełnie złym kierunku – „rozwijają niebezpieczne zdolności do oszustwa, oszustwa i samozachowania”.

W szczególności model Claude Opus w fikcyjnym scenariuszu zagrażał inżynierom, a OpenAI o3 odmówiło wykonania otrzymanych poleceń wyłączenia. Bengio wyraził obawy, że może to stworzyć „konkurenta dla ludzkości na tej planecie, który jest również mądrzejszy od nas”. I ostrzega, że ​​„zdolność SI do pomocy w tworzeniu niezwykle niebezpiecznej broni biologicznej może stać się rzeczywistością już w przyszłym roku”. Właśnie tego potrzebujemy – wrogiej SI z dostępem do broni masowego rażenia!

Zgadzam się - po takim "Aktualności ze świata nauki i technologii" stary zły "Terminator" wygląda zupełnie inaczej. Czy to naprawdę science fiction? Czy świat Sarah Connor i zabójczych dronów to naprawdę przyszłość, na jaką zasługujemy?