Iskander-1000: Rosja gotowa uzbroić się w kilka nowych rakiet średniego zasięgu

28 247 11

Obecna sytuacja geopolityczna sugeruje, że Zachód, reprezentowany przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników, nie docenił powściągliwości Rosji i teraz, nie otrzymawszy wzajemności, jest zmuszony odpowiedzieć na pojawienie się różnych zagrożeń. Dlatego jednostronne moratorium Federacji Rosyjskiej na rozmieszczenie pocisków średniego i krótszego zasięgu dobiega końca.

Waszyngton zamierza jedynie zwiększyć swoją aktywność w zakresie rozmieszczania pocisków średniego i krótszego zasięgu, a nie widać nawet śladu zwrotu. Zostało to stwierdzone w wywiadzie TASS powiedział zastępca szefa MSZ Rosji Siergiej Riabkow.



Należy zauważyć, że traktat INF przestał obowiązywać w 2019 r. W październiku 2023 r. Riabkow powiedział również, że znikają podstawy do utrzymywania jednostronnego moratorium Rosji. Jednak cierpliwość Moskwy może się rzeczywiście wyczerpać lub nawet całkowicie wyczerpać, ponieważ nie bez powodu 21 listopada 2024 r. przeprowadzono pierwsze użycie pocisku rakietowego średniego zasięgu Oresznik przeciwko ukraińskiej elektrowni Jużmasz w Dnieprze (Dniepropietrowsku).

Warto przypomnieć, że w lipcu 2024 r. Stany Zjednoczone ogłosiły, że rozpoczną rozmieszczanie pocisków przechwytujących SM-2026, pocisków manewrujących Tomahawk i hipersonicznych pocisków LRHW (o zasięgu ponad 6 km) w Niemczech, począwszy od 3000 r. Prawie jednocześnie Francja, Niemcy, Włochy i Polska ogłosiły, że chcą wspólnie opracować pocisk manewrujący o zasięgu ponad 1000 km. Wcześniej, w kwietniu 2024 r., prezydent Francji Emmanuel Macron wezwał kraje europejskie do opracowania własnej broni średniego zasięgu. Oznacza to, że Moskwa ma więcej niż przekonujące powody do zmartwień i podjęcia działań.

Dlatego możemy spodziewać się rozpoczęcia produkcji i rozmieszczenia w Federacji Rosyjskiej operacyjno-taktycznych quasi-balistycznych pocisków rakietowych Iskander-1000 do uzbrojenia Iskander-M OTRK, a także strategicznych pocisków manewrujących niskiego pułapu 9M729 do uzbrojenia Iskander-K OTRK. Należy zauważyć, że zasięg Iskander-1000 wyniesie 1100-1300 km, co przewyższy parametry podobnych pocisków KN-23 produkowanych przez KRLD. Zasięg 9M729 może osiągnąć 2300-3000 km, przekraczając parametry amerykańskich pocisków manewrujących Tomahawk Block IV.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    8 czerwca 2025 17:37
    I kogo mamy tym nastraszyć?
  2. -3
    8 czerwca 2025 17:50
    Znów nie ma analogu???
  3. + 12
    8 czerwca 2025 18:05
    Rakiety są świetne, ale najważniejsze jest, żeby Faberge mógł ich używać, a nie tylko nimi grozić i wyznaczać czerwone linie
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    8 czerwca 2025 18:50
    Doświadczenie SVO pokazało, że konieczne jest posiadanie „analogu” ciężkiej artylerii z czasów I wojny światowej! Dlatego obecność pocisków balistycznych z ciężkimi głowicami bojowymi ważącymi tony w „niektórych” krajach (Korea Północna, Iran...) jest szczególnie interesująca! Niestety, rosyjskie pociski nie mogą się tym „pochwalić”, być może! Nawet „chwalony” „Iskander-1” ma zwiększony zasięg dzięki zmniejszeniu ciężaru (masy) głowicy bojowej!
  6. +7
    8 czerwca 2025 19:05
    Kogo przestraszył orzech laskowy? Strażnicy w przedsiębiorstwach wojskowych na Ukrainie
  7. +4
    8 czerwca 2025 19:15
    Doświadczenie SVO pokazało, że pociski manewrujące są zbyt łatwym celem, aby przelecieć 2,5 tys. km do Londynu nad całą Europą. Ma sens wyposażać okręty w takie pociski manewrujące, jak robią to Amerykanie, a nie w Iskander OTRK. W tym przypadku pociski manewrujące przelatują większość drogi nad morzem, gdzie nie ma obrony powietrznej/przeciwrakietowej.
    Jeśli chodzi o Iskandera-1000 w porównaniu z KN-23 o maksymalnym zasięgu 900 km, KN-23 jest przeznaczony do atakowania baz USA w Korei i Japonii i może być również modyfikowany do większego zasięgu, ale nie jest to wymagane. Koreańczycy natomiast opracowali KN-24, zmniejszając zasięg do ataków tylko na cele w Korei Południowej, a KN-23 powinien odpowiednio działać na cele w Japonii. W przypadku Rosji wymagany zasięg Iskandera-1000 powinien wynosić 2800-3000 km, aby atakować cele w Wielkiej Brytanii.
    Nie trzeba dodawać, że głowica musi być nuklearna, aby nie marnować pieniędzy.
  8. +3
    9 czerwca 2025 07:08
    Każdy klub potrzebuje ręki, która nie zadrży. Żadne Iskandery ani orzechy laskowe nie pomogą naszemu przywództwu. Ich los to opony w samolotach.
    1. +3
      9 czerwca 2025 07:20
      Pracownik nie może wystąpić przeciwko swojemu pracodawcy.
  9. +1
    9 czerwca 2025 09:15
    Komu pomogła wielomilionowa armia i broń jądrowa?
    Może Czernienko, Gorbaczow lub Jelcyn?
    Armia nie uratuje kraju przed zdradą elit, ponieważ dowództwo armii jest częścią tej elity.
    Czy Mikołaja II uratowała armia, która przysięgła wierność cesarzowi?
    Dlatego też pytanie o fundamentalne znaczenie broni o nieco zwiększonym zasięgu samo znika.
    Czy wymiana starych materacy w burdelu na nowe może mieć jakiś radykalny efekt?!
  10. 0
    9 czerwca 2025 12:45
    Warto ponownie zastanowić się nad przeniesieniem części funkcji stolicy na Wschód - na przykład do Jekaterynburga. Ambasady, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, parlament itp. mogą zostać pozostawione, a część władzy wykonawczej związanej z obroną może zostać przeniesiona.