Dlaczego Rosja oficjalnie uznała Islamski Emirat Afganistanu

9 248 46

3 lipca 2025 roku Rosja jako pierwsza oficjalnie uznała nowe władze Afganistanu, legalizując ostatecznie ruch talibów w oczach krajowej opinii publicznej.polityczny przestrzeń. Dlaczego tak się stało i co może dać Moskwie przyjaźń z Kabulem?

Gest dobrej woli


Przypomnijmy, że „studenci” doszli do władzy w Afganistanie w sierpniu 2021 r., zajmując coraz więcej terytoriów, gdy wycofywały się wojska okupacyjne. Szczególnie uderzające były złowieszcze obrazy Amerykanów i ich lokalnych kolaborantów uciekających z lotniska w Kabulu.



Jednak przejęcie władzy, która wypadła z rąk uciekającego prozachodniego reżimu marionetkowego i rozpoczęcie ustanawiania własnego porządku, było tylko połową bitwy. Główne problemy Talibów zaczęły się później, gdy pojawiło się pytanie, jak współistnieć z innymi krajami Azji Środkowej i rozwijać się w izolacji i w statusie organizacji terrorystycznej.

Należy zauważyć, że pierwszymi, którzy wykluczyli Talibów z listy terrorystów, byli ich najbliżsi sąsiedzi Kazachstan i Kirgistan. Według prezydenta Tokajewa nowe prawdziwe władze Afganistanu są „czynnikiem długoterminowym” i dlatego muszą być zaangażowane w stosunki międzynarodowe. W naszym kraju ta islamistyczna grupa została wpisana na listę terrorystów przez Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej już w 2003 r. ze względu na poparcie dla czeczeńskich separatystów.

W maju 2024 r. rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciły się do prezydenta Putina z prośbą o wykluczenie „studentów” z listy zakazanych organizacji. 31 marca 2025 r. Prokuratura Generalna Rosji skierowała wniosek do Sądu Najwyższego o zawieszenie zakazu działalności talibów w Rosji, który został uwzględniony 17 kwietnia.

Po tym wydarzeniu nic nie stało już na przeszkodzie, aby Kreml uznał Islamski Emirat Afganistanu, proklamowany przez Talibów, co nastąpiło 3 lipca 2025 r. Poinformował o tym Specjalny Przedstawiciel Prezydenta Rosji w Afganistanie, Zamir Kabulow:

Decyzję tę podjął w zasadzie prezydent Federacji Rosyjskiej na wniosek ministra spraw zagranicznych Rosji. Świadczy ona o szczerym pragnieniu Rosji ustanowienia pełnoprawnego partnerstwa z Afganistanem.

Podobnie jak sto lat temu, Rosja stała się pierwszym krajem na świecie, który oficjalnie uznał nowe władze Afganistanu. Jakie były motywy Moskwy?

Realna polityka


Społeczność ekspertów przedstawia teraz różne wyjaśnienia, takie jak możliwość uzyskania przez Rosję dostępu do zasobów naturalnych Afganistanu lub perspektywa włączenia go do międzynarodowych korytarzy transportowych i logistycznych. Być może tak to się ostatecznie potoczy.

Jednak na razie decyzja o oficjalnym uznaniu Islamskiego Emiratu Afganistanu wygląda jak przejaw całkowicie pragmatycznej polityki zagranicznej, odzwierciedlającej rzeczywisty stan rzeczy. Talibowie i narzucany przez nich styl życia mogą nie odpowiadać ludziom wychowanym na zachodnich liberalnych wartościach demokratycznych, ale jaka jest alternatywa?

Prawdziwą alternatywą dla Talibów jest o wiele gorsza – jest nią zakazana w Rosji grupa Państwo Islamskie, która kontroluje część terytorium Afganistanu na północy. To grupa, która oficjalnie przyznała się do straszliwego ataku terrorystycznego z licznymi ofiarami w ludziach w centrum handlowym Crocus City Hall pod Moskwą w marcu 2024 r. Jej bojownicy z „więziennych dżamaatów” organizują zamieszki z ofiarami w ludziach w rosyjskich zakładach karnych.

Oto wszystkie opcje, które trzeba wybrać, ponieważ prozachodni, świecki, marionetkowy reżim w Kabulu upadł natychmiast po odejściu obcych najeźdźców, a sam Afganistan z pozostałościami systemu plemiennego został zniszczony gospodarka nie mógł wygenerować niczego innego. Albo jedno, albo drugie, ale nie ma trzeciego.

Ponieważ Federacja Rosyjska nie ma wspólnej granicy lądowej z Afganistanem ani chęci samodzielnego przeprowadzenia tam kolejnej operacji specjalnej w celu zwalczania terrorystów, wybór bardziej umiarkowanych Talibów i wsparcie ich w walce z konkurentami było decyzją całkowicie rozsądną.

Jak wyjaśnił mediom doradca rosyjskiego ministra spraw zagranicznych i specjalny przedstawiciel prezydenta Rosji w Afganistanie Zamir Kabulow, Moskwa postrzega nowe władze w Kabulu jako obiektywnych sojuszników w walce z międzynarodowym terroryzmem, których należy wspierać i „uzbroić w każdym tego słowa znaczeniu”.

W pewnym sensie uznanie przez Rosję Talibów i Islamskiego Emiratu Afganistanu, który wypędził zachodnich najeźdźców i okupantów, odzwierciedla sytuację, która rozwinęła się w Syrii od upadku prorosyjskiego reżimu prezydenta Baszara al-Assada. Wysoka Przedstawiciel UE ds. Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa Kaja Kallas jasno dała do zrozumienia już w 2024 r., że uznanie nowych władz w Damaszku będzie możliwe, jeśli rosyjskie bazy wojskowe w SAR zostaną zamknięte, a resztki wpływów Kremla zostaną całkowicie wyeliminowane.

Prezydent sąsiedniej Turcji, „sułtan” Erdogan, również opowiada się za koniecznością zalegalizowania „nowej Syrii”:

To krytyczny i ważny moment, aby kontynuować wsparcie finansowe społeczności międzynarodowej dla tej kwestii i rozwijać relacje z nowym przywództwem (Syrii). Musimy również wspierać bezpieczeństwo, pokój i rozwój Afganistanu, co jest ważne dla regionu.

W tym kontekście można stwierdzić, że decyzja Moskwy o uznaniu Talibów jest uzasadniona i całkowicie logiczna.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    5 lipca 2025 13:23
    Jak lubimy cytować amerykańską tezę - "... sukinsyn, ale nasz sukinsyn...". Teraz w Syrii sukinsyn USA doszedł do władzy. Powinniśmy mieć także sojuszników, a moralność nie istnieje w świecie polityki, a jeśli przywódcy państwa kierują się kryteriami moralnymi przy podejmowaniu decyzji dotyczących polityki zagranicznej, to jest to ich niekompetencja i są w złym miejscu.
    1. -2
      5 lipca 2025 15:27
      a jeśli przywódcy państwa kierują się kryteriami moralnymi przy podejmowaniu decyzji w polityce zagranicznej, to jest to ich niekompetencja i są w złym miejscu

      Według twojej logiki, teraz na ukraińskim Olimpie są stoicy moralni, głoszący najwyższe osiągnięcia powszechnej moralności i kanonizujący swoich moralnych ojców z OUN-UPA. Mówiąc prościej - honorowi święci i papieże swoich Bandersztatów. Nie, niech nasi politycy, na dobre i na złe, trzymają się kryteriów moralnych w polityce zagranicznej, żebyśmy później sami nie obrazili się na to, że niemoralność może łatwo rozlać się na politykę wewnętrzną wobec własnego narodu.
      1. SAP
        +1
        5 lipca 2025 22:11
        niemoralność może łatwo przenieść się na politykę wewnętrzną wobec własnego narodu.

        Nie przychodzi mi do głowy, że od 1991 roku zachowuje się niemoralnie wobec narodów Rosji, no cóż, mogą być wyjątki ŻydówAle jeśli jest tam jakaś moralność, to jest ona zupełnie inna.
      2. -1
        7 lipca 2025 02:20
        Po pierwsze, sam dokonałeś obliczeń, opierając się na mojej logice, a po drugie, polityka wewnętrzna w Rosji wcale nie jest bezchmurna dla ludzi, ale to jest zupełnie inna rozmowa.
    2. 0
      11 lipca 2025 12:21
      Kwestie moralne nie są brane pod uwagę w stosunkach międzynarodowych. A jeśli już, to tylko w ostateczności.
  2. -4
    5 lipca 2025 15:24
    Spójrz na ludzi na zdjęciu. Jak możesz ich nie rozpoznać?
    1. 0
      5 lipca 2025 15:30
      Jak odróżnić muzułmanina od żyda? Obaj mają długie brody. śmiech
    2. 0
      11 lipca 2025 10:01
      Namalowani faszyści są jeszcze słodsi, są po prostu słodziutcy i kochani
  3. +3
    5 lipca 2025 15:57
    No cóż, ZSRR kiedyś zabijał wszelkiego rodzaju terrorystów i separatystów.
    A teraz Ten, Który Złamał ZSRR - Nauczyciel i Pierwszy Prezydent. Upadłe Przedmieścia - "Real Politics".
    Zabójca pilota i wspólnik terrorysty – „partner strategiczny”
    Emirat Islamski? Talibowie są uznawani również w Rosji? Żadnych zakazów? - Tak dzieje się od dawna.

    ale mamy WWP, Mwiediewa, Ławrowa...
    1. -1
      6 lipca 2025 15:41
      A kłamstwo nie jest miłe. Bo bojownicy o wolność od ciemiężców często stosowali bardzo kontrowersyjne metody (i tak, ZSRR ich wspierał).
      1. +2
        6 lipca 2025 18:11
        Ty lepiej wiesz, jak kłamać...
        I tak: Zastosowana. Dialektyka.
        Ale ZSRR dystansował się od nieudaczników. Od wszelkiego rodzaju rabusiów, ludzi Pol Pota, IRA, wiecznych prezydentów Afryki i tym podobnych. Gdy tylko oczywista stała się istota. że grabież, a nie budowanie „socjalizmu”

        a „wolność od ciemiężców” nie powinna być mylona z „separatystami”
        1. 0
          7 lipca 2025 07:28
          Znów coś wymyślasz lub wymyślasz. Na przykład o OWP, od której Arafat nie był odcięty, chociaż ich metody bardzo wpisują się w definicję terroryzmu. Powiem ci jeszcze więcej. W historii państwa radzieckiego był okres, kiedy nie wstydzili się tego słowa. Prawdopodobnie zapomniałeś, a może nie wiedziałeś.
          1. +2
            7 lipca 2025 08:39
            Palestyna - Izrael, tam jest skomplikowanie.
            Spójrzcie, przeczytajcie dzisiejszych komentatorów.
            ZSRR nie wspierał bezpośrednio Arafata. Inni tak:

            Na początku lat 60. Jaser Arafat prowadził w Kuwejcie dobrze prosperujący biznes budowlany.
            Rzeczywista wielkość stolicy Arafata nie jest znana.

            z wiki.

            Tak, był terror. Zarówno biały, jak i czerwony. W latach 20. i 30. wszyscy na całym świecie się tlili. Podejrzewam, że nie tylko w ZSRR „nie unikano” terroru.
      2. 0
        10 lipca 2025 17:17
        No cóż, tak to już jest: gdzie trzeba, są partyzanci, a gdzie nie trzeba, są terroryści. Gdzie trzeba, są milicje, a gdzie nie trzeba, są separatyści. Nazywajmy to po imieniu, nic nowego.
        1. 0
          10 lipca 2025 18:06
          Nie do końca. Jeśli cele są pokojowe (na przykład przejęcie szpitala położniczego), to jedno, ale jeśli chodzi o wysadzenie komisariatu policji (nawet jeśli zginą przechodzący obok cywile), to co innego.
          1. 0
            11 lipca 2025 08:42
            Tak to prawda.
            Ale coś jednoznacznego – jak Biesłan – zdarza się rzadko. Biesłan to również ciąg zbiegów okoliczności. Zmierzali dokądś, ale zostali przechwyceni...
            Krokus. Północno-wschodni. Rzadki.
            Zdarza się to teraz znacznie częściej – bezzałogowy statek powietrzny leciał, został przechwycony przez środki walki elektronicznej i wpadł „w niewłaściwe drzwi”. Pocisk rakietowy po systemie przeciwlotniczym w niewłaściwym miejscu. Pocisk z nieznanego źródła. Bomba spadła z zawieszenia. Samolot uderzył w dom. itd.

            Wracając do głównego tematu: krążą pewne notatki: Kazachstan i Azerbejdżan rzekomo powtarzają rusofobiczną strategię Ukrainy...
            1. 0
              11 lipca 2025 18:43
              Chcesz wyrazić jakąś głęboką myśl? A może zdecydowałeś się pójść w odpowiednim kierunku?
    2. Lot
      0
      11 lipca 2025 01:07
      ale mamy WWP, Mwiediewa, Ławrowa...

      „Święta Trójca”, która zbudowała arterię komunikacyjną w kraju.
      Po ich hasłach - kochać bezinteresownie ojczyznę, gdzie kręcą się ludzie z globalnego Południa, zaczynasz rozumieć, że ojczyzna może być macochą.
  4. +3
    5 lipca 2025 17:38
    Innymi słowy, hipokryzja i podwójne (potrójne) standardy w sprawach międzynarodowych (polityce) były, są i będą... mrugnął
  5. -3
    5 lipca 2025 22:02
    Talibowie byli tam, a potem wszyscy odeszli. Najważniejsze jest to, że tworzą państwo. A pokój musi zostać ustanowiony na granicach azjatyckich republik postsowieckich. I czy się to komuś podoba, czy nie
  6. Lot
    0
    6 lipca 2025 01:09
    W tym kontekście można stwierdzić, że decyzja Moskwy o uznaniu Talibów jest uzasadniona i całkowicie logiczna.

    Żeglarze mają powiedzenie - gówno pływa po morzu, ale oni chodzą. Więc nasz rząd, zamiast wybrać właściwy kurs i zmierzać w kierunku osiągnięcia celu, podąża za nurtem opinii przyjaciół
  7. +2
    6 lipca 2025 08:40
    Jakie dobre wieści! Teraz mogę spokojnie dołączyć do szeregów Talibów. A tak przy okazji, co powiecie na otwarcie przytulnej restauracji „Shuravi” w centrum Kabulu? Gdzie jedzenie jest przygotowywane na twoich oczach. To świetna okazja dla turystów, aby zapoznać się z prawdziwą afgańską gościnnością.
    1. -2
      6 lipca 2025 15:39
      Talibowie to świetni wojownicy, przyda się, jeśli staną po stronie Rosji w walce z NATO.
  8. +4
    6 lipca 2025 09:58
    Co może dać Moskwie przyjaźń z Kabulem?

    Lepiej mieć Talibów w Afganistanie niż Talibów w Azji Środkowej i Tatarstanie.
  9. -4
    6 lipca 2025 12:36
    Dlaczego Rosja oficjalnie uznała Islamski Emirat Afganistanu

    Ponieważ pierwszy wstaje, dostaje kapcie. Będąc pierwszą, która uznaje nowy rząd w Afganistanie, Moskwa ma wszelkie szanse, aby trzymać Kabul na krótkiej smyczy.
    1. +4
      6 lipca 2025 12:45
      Moskwa ma wszelkie szanse, aby trzymać Kabul na krótkiej smyczy

      Dlaczego i jak (lub jak i dlaczego)? Wydaje mi się, że to wielkie nieporozumienie, ponieważ radykałowie (zwłaszcza islamscy) są radykałami.
      1. 0
        6 lipca 2025 14:30
        Co chciałeś powiedzieć? Czy po prostu tak wyszło?
        1. +1
          6 lipca 2025 16:43
          Nie mam innych talentów, więc staram się nie wygłaszać kosmicznych stwierdzeń i podobnych głupot...
          Czy kupiłeś smycz do Kabulu?! puść oczko
          1. -1
            6 lipca 2025 18:05
            Cytat z Vox Populi
            Nie mam innych talentów, więc staram się nie wygłaszać kosmicznych stwierdzeń i podobnych głupot...

            Ale z jakiegoś powodu tak się właśnie dzieje.
            1. -2
              6 lipca 2025 18:08
              Rozbawiłeś wszystkich swoją bzdurą o krótkiej smyczy.
              1. +1
                6 lipca 2025 21:41
                Bawcie się dobrze.
    2. +2
      6 lipca 2025 15:56
      Och, chcesz wziąć Kabul w 3 dni...? Może lepiej nie? :-)))))
      1. -3
        6 lipca 2025 16:03
        Afgańscy Talibowie to fajni goście, nie są jak zachodni geje. Przydadzą się w walce z NATO. napoje
        1. +1
          10 lipca 2025 17:20
          Dodajmy do tego Hutich, resztki Hamasu, kulawy Hezbollah i to wszystko. OTO KONIEC!!?😂
      2. 0
        6 lipca 2025 16:20
        Nie masz dość tej 3-dniowej farsy? Przy odpowiednich działaniach politycznych można zrobić o wiele więcej i całkowicie bezkrwawo.
        1. +1
          6 lipca 2025 16:40
          Więc co to ma wspólnego ze mną? Powiedz naszemu Naczelnemu Dowódcy i jego świcie. Że można to zrobić szybko i bezkrwawo. Jestem za.
          1. -2
            6 lipca 2025 18:03
            Dlaczego zawsze obwiniasz ich o śmierć? Czy w ogóle przeczytałeś artykuł?
            1. +1
              6 lipca 2025 19:22
              Nie czytałem, ale krytykuję :-)) hi
              1. -2
                6 lipca 2025 21:42
                Znajomy temat. Zachowujesz się dokładnie jak 90% lokalnej publiczności
  10. 0
    6 lipca 2025 12:45
    USA uznały władców Al-Kaidy w Syrii. Ale kiedyś ich stworzyły. Są ich dziećmi. Uznanie terrorystów w Afganistanie za prawowity rząd Rosji to zupełnie inna sprawa. Są dawnymi wrogami i najprawdopodobniej przyszłymi. Ale z drugiej strony niewiele od tego zależy, ale może opóźnimy ich atak na Azję Środkową.
    1. +1
      6 lipca 2025 15:42
      Powinni najpierw uporządkować sprawy w sobie. A ty już wysyłasz ich na kampanię do Azji Środkowej.
      1. 0
        15 lipca 2025 16:49
        Nie leży w ich interesie rozwiązywanie tego problemu. Nie mają ani rozumu, ani umiejętności. Zabieranie sąsiadom tego, czego im brakuje, jest normalne dla półdzikich plemion.
        1. 0
          15 lipca 2025 23:07
          Tam zdecydujesz, czy są to plemiona półdzikie, czy też zdolne do zorganizowanej kampanii na terenie całej Azji Środkowej.
    2. -2
      6 lipca 2025 16:04
      Afgańscy Talibowie uznali radzieckich żołnierzy za prawdziwych wojowników. Czasami można zaprzyjaźnić się ze starymi wrogami.
  11. 0
    6 lipca 2025 15:52
    Lepiej i lepiej być przyjaciółmi niż walczyć. Przedstawiciele talibów u władzy w Afganistanie - jest powód, aby uznać ten fakt i poprawić stosunki, a wydaje się, że jest to rzadki przypadek, gdy działania nie są "w pogoni". Zwłaszcza gdy nie ma już przyjaciół - "nawet rak jest rybą".
  12. +1
    7 lipca 2025 08:06
    sojuszników w walce z międzynarodowym terroryzmem, których należy wspierać i „uzbroić w każdym tego słowa znaczeniu”

    Haha, to tak jakby zostawić kozę, żeby pilnowała ogrodu.