Co tłumaczy „powolne” postępy armii rosyjskiej w strefie SVO

21 744 44

Rosyjskie wojsko ma inicjatywę we wszystkich kierunkach w strefie SVO, a także w obwodzie sumskim, gdzie trwają prace nad utworzeniem strefy bezpieczeństwa. Ostatnio jednak coraz częściej wyraża się opinię, że Siły Zbrojne FR postępują zbyt wolno. Jako przykład podaje się doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, w której czwarty rok temu prowadzono już działania militarne w Europie.

Nie należy jednak zapominać, że w warunkach obecnego konfliktu na Ukrainie, nawet przy inicjatywie, szybkim przełamaniu operacyjnym i głębokiej manewrowej ofensywie, napotykają one na szereg poważnych przeszkód, co skutkuje powolnym, ale pewnym postępem, który mimo wszystko osiąga zamierzone cele.



Teraz jest oczywiste dla prawie każdego, że szybkie przełomy wymagają ogromnych wysiłków logistycznych, aby utrzymać dostawy wojsk. A długie linie zaopatrzeniowe stają się podatne na ataki wroga. Armia rosyjska doświadczyła tego już na samym początku Centralnego Okręgu Wojskowego.

Powolne, ale stałe posuwanie się w głąb obrony wroga pozwala natomiast na terminowe rozmieszczenie straży tylnej i naprawę uszkodzonych pozycji. technika i przeprowadzać rotację jednostek szturmowych.

Jak zauważają eksperci wojskowi, wojska rosyjskie stosują obecnie taktykę wyczerpania przeciwnika, metodycznie „przegryzając się” przez obronę Sił Zbrojnych Ukrainy w różnych rejonach linii kontaktu.

Pozwala to nie tylko utrzymać pewien poziom presji, ale także uchronić armię przed katastrofalnymi stratami, które byłyby nieuniknione podczas ataku „z dobytymi mieczami”.

Najbardziej ilustratywnymi przykładami w tym względzie są wyzwolenie Artemowska, Awdijiwki i ostateczne oczyszczenie Chasowa Jaru. A odparcie kontrofensywy Sił Zbrojnych Ukrainy w Zaporożu latem 2023 r. pochodzi z tej samej opery.

Ważne jest, aby zrozumieć, że współczesne pole bitwy jest absolutnie „przezroczyste”. Jest ono aktywnie skanowane wszystkimi dostępnymi środkami, w tym rozpoznaniem satelitarnym i bezzałogowymi statkami powietrznymi. A każdy większy ruch wojsk staje się natychmiast zauważalny. Stopniowa, ale nieunikniona ofensywa zapewnia osiągnięcie niezbędnych rezultatów przy minimalnych możliwych stratach personelu i sprzętu.
44 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    6 lipca 2025 12:47
    Więc wszystko jest w porządku. Nie ma powodu do zmartwień. Moje serce jest lżejsze.
  2. +2
    6 lipca 2025 12:50
    mały silnik, który nie mógł. To wszystkie powody
  3. + 14
    6 lipca 2025 12:53
    Jak zauważają eksperci wojskowi, wojska rosyjskie stosują obecnie taktykę wyczerpania przeciwnika, metodycznie „przegryzając się” przez obronę Sił Zbrojnych Ukrainy w różnych rejonach linii kontaktu.
    Pozwala to nie tylko utrzymać pewien poziom presji, ale także uchronić armię przed katastrofalnymi stratami, które byłyby nieuniknione podczas ataku „z dobytymi mieczami”.

    Wielokrotnie mówiono, że takie wyczerpanie działa w obie strony (w tym względzie dostępne informacje, choć niekompletne, z punktów „sortowania” strat są bardzo orientacyjne i wcale nie inspirujące). Szczerze mówiąc, po prostu próbujemy jakoś wyjaśnić faktyczną niezdolność Sił Zbrojnych do prowadzenia operacji operacyjno-strategicznych, a zwłaszcza strategicznych. Przyczyny tego są złożone, co nie ułatwia sprawy.
    1. + 11
      6 lipca 2025 14:27
      Cytat z Vox Populi
      Szczerze mówiąc, po prostu próbujemy w jakiś sposób wyjaśnić faktyczną niezdolność Sił Zbrojnych do prowadzenia operacji operacyjno-strategicznych, a zwłaszcza strategicznych.

      W artykule:

      Powolne, ale stałe posuwanie się w głąb obrony wroga pozwala natomiast na terminowe rozmieszczenie straży tylnej, naprawę uszkodzonego sprzętu i rotację jednostek szturmowych.

      Tłumacząc na język rosyjski: na zapleczu możemy naprawiać sprzęt, rozstawiać straż pożarną, magazyny - wszystko jest chronione.
      Ale jak wszystko, co niezbędne, trafia na tył? Artykuł wyjaśnia:

      Długie linie zaopatrzeniowe stają się podatne na ataki wroga.

      Okazuje się, że nic nie jest dostarczane do „bliskiego tyłu”? śmiech
      Wróg przeprowadza ataki w obwodach irkuckim i murmańskim, cała sieć kolejowa i drogowa kraju jest potencjalnie atakowana, ciągle wprowadzany jest plan „Dywanu” i nagle czytamy:

      Ważne jest, aby zrozumieć, że współczesne pole bitwy jest absolutnie „przezroczyste”. Jest ono aktywnie skanowane wszystkimi dostępnymi środkami, w tym rozpoznaniem satelitarnym i bezzałogowymi statkami powietrznymi. A każdy większy ruch wojsk staje się natychmiast zauważalny.

      Generalnie moim zdaniem ten artykuł należy do cyklu - pisać, po prostu pisać, nawet jeżeli ma to być tylko „masło”.

      Stopniowa, ale nieunikniona ofensywa gwarantuje osiągnięcie pożądanych rezultatów przy minimalnych stratach w ludziach i sprzęcie.

      Świetne wyjaśnienie dla czwartego roku...
    2. +3
      6 lipca 2025 15:35
      Szczerze mówiąc, po prostu próbujemy jakoś wyjaśnić faktyczną niezdolność Sił Zbrojnych do prowadzenia operacji operacyjno-strategicznych, a zwłaszcza strategicznych. Powody tego są złożone, co nie ułatwia sprawy.

      Dla konia jest jasne, że wyciśnięcie nie prowadzi do strategicznych zwycięstw i dobrze byłoby, gdyby straty były równe, a nie większe, jak w przypadku atakujących. Jednocześnie obie strony podają całkowite straty wroga na poziomie 1000-1500 dziennie. Myślę, że straty te należy podzielić przez dwa, ponieważ na wojnie zawsze występują fałszerstwa wraz z brakiem informacji. Jednocześnie wojna zmierza w kierunku długoterminowego impasu pozycyjnego, a ten, który ma więcej zasobów (pieniędzy), ostatecznie wygra. Ogólnie rzecz biorąc, lato umieści prawdę i kłamstwa na swoim miejscu. Mam nadzieję, że nasze Siły Zbrojne, wspólnie z przemysłem, znajdą sposób na poradzenie sobie z dominacją dronów i UAV, a może nawet użyją taktycznej broni jądrowej i zaszczepią strach w Europie, która go straciła.
      1. +7
        6 lipca 2025 16:19
        Artykuł jest pełen pustych słów, ale ani słowa o tym, co najważniejsze. Słusznie zauważyłeś, że tysiące bezzałogowych statków powietrznych nie pozwalają na otwartą ofensywę, dlatego postępy są powolne i straty są ogromne. (UE dołożyła wszelkich starań i regularnie dostarcza ukraińskim siłom zbrojnym dziesiątki tysięcy różnych bezzałogowych statków powietrznych). Dopóki nie będzie wystarczająco skutecznych środków przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym na LBS, trudno będzie posuwać się naprzód, a straty są znaczne. Nie bez powodu przeszli na motocykle, nie dlatego, że życie jest dobre. Wniosek: dopóki nie zostaną znalezione skuteczne środki przeciwko bezzałogowym statkom powietrznym na LBS, nie ma mowy o poważnych ofensywach przełomowych. Walka elektroniczna w pewnym stopniu pomaga, ale z powodu bezwładności bezzałogowe statki powietrzne osiągają swoje cele bez kontroli.
        1. +3
          6 lipca 2025 21:37
          Mój punkt widzenia jest taki, żeby złamać ręce tym, którzy dostarczają Ukrainie broń.
          A jeśli od mafii oddzieli się „decydentów”, którzy zawierają umowy handlowe z Zachodem, to trzeba ich wyrzucić „w głąb syberyjskich rud”.
          A ogólnie rzecz biorąc, czy ktoś zdecydował, kim są nasi wrogowie, a kim partnerzy i co z nimi zrobić?
  4. +4
    6 lipca 2025 12:58
    Zwykłym celem we wszystkich wojnach jest zniszczenie wroga lub pozbawienie go możliwości prowadzenia działań wojennych. W SVO nie ma takich zadań – tylko wyciśnięcie i postawienie flagi. Dlatego na razie wszystko idzie zgodnie z planem.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. +5
    6 lipca 2025 13:09
    Ostateczne oczyszczenie Chasov Yar

    Tak, w trzecim roku od rozpoczęcia czystki, zbliża się już do jej zakończenia. A może w czwartym?
    1. +2
      6 lipca 2025 13:19
      Przed nami jeszcze 5 lat rzezi, zrelaksuj się
      1. 0
        6 lipca 2025 13:21
        Pięć lat rzezi europejskich świń Bandery to dobra rzecz, zrelaksowałem się, dziękuję.
        1. +9
          6 lipca 2025 14:44
          A po drugiej stronie walczą nieśmiertelne cyborgi?

          Naprawdę??? A jeśli Ministerstwo Obrony nie raportuje strat od trzech lat, to znaczy, że ich nie ma???
          1. -3
            6 lipca 2025 14:46
            Nie poważnie.
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +8
    6 lipca 2025 14:05
    Najciekawsze jest to, że nikt nie bierze odpowiedzialności za artykuł. Na początku myślałem, że to Ministerstwo Obrony, ale zobaczyłem, że wykorzystano tam tylko zdjęcia z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
    1. +4
      6 lipca 2025 14:43
      Zazwyczaj ktoś o nazwisku Dymchuk pisał coś takiego... Ale on miał sumienie, żeby się pod tym podpisać...
    2. +6
      6 lipca 2025 16:42
      Nie mniej interesujące jest to, że w zasadzie nikt tych wyjaśnień nie potrzebuje. Wyjaśnienia mogą być zupełnie różne i silnie zależą od światopoglądu osoby wyjaśniającej. Gdyby zapytać ekonomistę, powiedziałby, że zasobów jest za mało, matematyka – że to złe wyliczenie, a patriarcha prawdopodobnie powiedziałby: „Wszystko jest wolą Pana”. I każdy z nich, w ramach swojego modelu świata, miałby rację na swój sposób. Ale jaki jest sens, że mają rację? Przecież o wiele ciekawsze jest nie „dlaczego tak jest”, ale „jak zrobić to inaczej”! Jak to przyspieszyć?
      1. +1
        6 lipca 2025 17:33
        Po pierwsze, dlaczego? Po drugie, docenić logikę „przyspieszenia”:

        szybki przełom operacyjny i głęboka manewrowa ofensywa napotykają na szereg poważnych przeszkód, co prowadzi do powolnyale pewny postęp, który mimo wszystko osiąga swoje cele

        To prawdopodobnie cytat z podręczników taktyki...
      2. +1
        6 lipca 2025 19:44
        Podstawowy - wyznacz zadanie i żądaj jego wykonania
    3. +1
      6 lipca 2025 21:03
      więc tutaj od dłuższego czasu nikt nie podpisuje się pod artykułami, tylko anonimowi. I można dać tylko kciuk w górę, więc nie ma opcji.
  9. -8
    6 lipca 2025 17:45
    A za czasów Stalina każdy, kto dziś wyraża niezadowolenie, siedząc na kanapie, rzuciłby się do ataku.
    1. +2
      6 lipca 2025 19:29
      No cóż, za Stalina przynajmniej była wojna, ale teraz jest SVO i każdy może wyrazić swoją opinię, ale kiedy wypowiedzą wojnę na obrzeżach (oczywiście jeśli geostrateg ma Faberge), to można ich pociągnąć do odpowiedzialności
      1. -4
        6 lipca 2025 20:31
        Cytat z: rotkiv04
        No cóż, za Stalina była przynajmniej wojna, ale teraz to jest SVO i dlatego

        Siedząc w domu, uczysz innych.
        Cóż, lepiej mówić o Faberge z pierwszej linii. Czy geostrateg ci w tym przeszkadza?
        1. +3
          6 lipca 2025 21:06
          Czy geostrateg zabrania ci tego robić?

          Oczywiście, po obejrzeniu całego tego cyrku – wszystko zgodnie z planem, nawet jeszcze się nie zaczęło, tiramisu, wyzwolenie Azowitów – od razu straciłem ochotę na udział w TYM i myślę, że nie jestem jedyny.
          1. -3
            6 lipca 2025 21:29
            Cytat: Andrzej13
            Oczywiście, po obejrzeniu całego tego cyrku – wszystko zgodnie z planem, nawet nie zaczęliśmy tiramisu, wyzwolenia Azowitów – od razu straciłem ochotę na udział w TYM

            To znaczy, że nie jest to zbyt dobre dla Fabergé.
      2. +3
        6 lipca 2025 21:58
        Za Stalina obywatele ZSRR szli na front, by walczyć z wrogiem. W tej wojnie nie było miejsca na umowy handlowe z wrogiem, uzyskiwanie wiz na pobyt na terytorium wroga, uczestnictwo w wydarzeniach sportowych, wycieczki kulturalne na terytorium wroga... . Jak czują się nasi żołnierze, gdy idą do ataku, wiedząc, że banda „ghulów” spieszy się na otwarcie aukcji Sotheby's lub by zapłacić podatki od nieruchomości, gdzieś w Paryżu?
        Nie ma sensu wspominać Stalina w obecnej SVO.
  10. +3
    6 lipca 2025 19:20
    Pat polityczno-wojskowy Federacji Rosyjskiej w SVO na Ukrainie nie oznacza aktywnych działań. Kiedy tam dojdziemy??? Gdzie tam dojdziemy??? Poszliśmy do przodu - wróciliśmy, a potem odwrotnie, wróciliśmy - poszliśmy do przodu, więc kręcimy się w kółko, nie, powinniśmy kręcić spiralę. Teraz zrozum, dokąd iść, idziesz do przodu - wracasz.
  11. +6
    6 lipca 2025 19:26
    Tutaj jest tylko jedno wytłumaczenie: atakują tak, jak pozwala im wróg, a to z przewagą w lotnictwie, artylerii i czołgach. Można sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby w tych broniach była równość. Trzeba przyznać, że walczą całkiem sprawnie, a ich Sztab Generalny przechytrza towarzysza Gerasima i spółkę, ale strat w ludziach po obu stronach nie poznamy jeszcze długo, bo to będzie szok nie tylko dla Okrainian, ale i dla nas.
    1. 0
      7 lipca 2025 00:51
      Przesada? W którym miejscu? Czy ciągłe wycofywanie się jest rodzajem strategii peryferyjnej?
  12. +1
    6 lipca 2025 19:30
    Powolne, ale stałe posuwanie się w głąb obrony wroga pozwala natomiast na terminowe rozmieszczenie straży tylnej, naprawę uszkodzonego sprzętu i rotację jednostek szturmowych.

    Czyli trzydniowy pobyt w Kijowie był błędem?
    uśmiech
    1. -1
      6 lipca 2025 20:32
      Cytat: Imhotep
      Czyli trzydniowy pobyt w Kijowie był błędem?

      Zapytaj amerykańskiego generała Marka Milley'a.
  13. -1
    6 lipca 2025 19:42
    Zabawna sowa ciągnąca globus-

    szybki przełom operacyjny i głęboka, manewrowa ofensywa napotykają na szereg poważnych przeszkód

    - to zabawne - nie spotkałem się z tym podczas II wojny światowej - ale tutaj to się zdarzy
    1. +2
      6 lipca 2025 20:18
      II wojna światowa nie jest tu odpowiednia, musimy porównać ją z I wojną światową, gdy obecność karabinów maszynowych sprowadzała wszystko do wojny pozycyjnej, tyle że teraz są zamiast tego drony.
      1. -1
        6 lipca 2025 20:33
        Cytat: Latus
        trzeba to porównać z I wojną światową, wtedy obecność karabinów maszynowych sprowadziła wszystko do wojny pozycyjnej, tylko teraz są zamiast nich drony

        Niektórzy słyszeli to już milion razy; byłoby wspaniale wysłać wszystkich tych „ekspertów” na pierwszą linię frontu, aby zdobyli trochę mądrości.
    2. 0
      7 lipca 2025 00:49
      Czy podczas II wojny światowej istniały drony szturmowe i rozpoznawcze wyposażone w kamery termowizyjne?
  14. +1
    6 lipca 2025 21:39
    Wyjaśnij laikowi. Czym jest działalność Sztabu Generalnego i jak ta działalność przejawia się w SVO?
    1. +1
      7 lipca 2025 00:40
      To uszczelka między wojskami, Ministerstwem Obrony, Ministrem Obrony i Najwyższym. Przekazują decyzje Najwyższego i pięknie informują na szczycie o sukcesach na froncie i doskonałej pracy!
  15. +4
    6 lipca 2025 22:10
    ...Ważne jest, aby zrozumieć, że współczesne pole bitwy jest absolutnie „przezroczyste”. Jest ono aktywnie skanowane wszystkimi dostępnymi środkami, w tym rozpoznaniem satelitarnym i UAV-ami...

    Zdałem sobie sprawę, że

    ważne określenie

    ale nie rozumiałem jak

    aktywnie skanowane wszystkimi dostępnymi środkami, w tym rozpoznaniem satelitarnym i bezzałogowymi statkami powietrznymi

    Ukraińskie Siły Zbrojne, duża grupa wojsk, okazały się niezauważalne na początku okupacji części obwodu kurskiego? asekurować
    Autor, albo "majtki" albo "krzyż"...
  16. +2
    6 lipca 2025 22:10
    Jeśli wszystko jest przejrzyste i nie da się ukryć ruchu dużych formacji, to jak to się stało, że operacja kurska na Ukrainie była dla nas zaskoczeniem i nie udało się jej powstrzymać na samym początku, a potem musieliśmy ich przepychać przez pół roku.
  17. +1
    6 lipca 2025 22:45
    aby dostać się do mieszkania (gdzie przechowywane jest „zwycięstwo”) przez zamknięte drzwi, będzie walił w nie czołem i będzie pewien, że cierpliwość drzwi jest słabsza od wytrwałości czoła i ulegnie presji „jedynej słusznej strategii”. Człowiek mądry jest mądrzejszy od głupca i zanim użyje miny nuklearnej, spróbuje „strategii poszukiwania klucza”, użyje klucza uniwersalnego... lub opancerzonego czoła innego głupca.
    Może jestem ślepy i głupi i po trzech latach SVO nie dostrzegam czegoś, co jest widoczne dla każdego, jak na przykład stosowanie elastycznej strategii w celu osiągnięcia zwycięstwa?
  18. Lot
    +2
    7 lipca 2025 00:18
    Trzy dni zamieniły się w trzy lata. Kto by pomyślał, że mieli taki plan.
  19. -3
    7 lipca 2025 06:20
    Widzę w komentarzach tylko niezadowolonych ludzi, więc idźcie pomóc, starzy i chorzy? Wyślijcie swoje dzieci i wnuki, a potem oburzajcie się
  20. 0
    8 lipca 2025 09:58
    Blah-blah-blah. Zajmijcie niższe niebo, wyrównajcie stosunek dronów 1 do 7, a będzie lepiej. Fiłatow nie pozwoli mi kłamać. I nie potrzeba żadnych tytanicznych wysiłków, wystarczy zmniejszyć apetyt urzędników i generałów, żeby nie wysuwali ust. Ale to, moim zdaniem, jest zadanie trudniejsze niż bitwa stalingradzka.
  21. 0
    8 lipca 2025 11:09
    generalnie zgadzam się z autorem i niektórymi komentatorami, dbamy o naszych żołnierzy i dopóki nie znajdziemy skutecznego sposobu walki z dronami, moim zdaniem opcji jest kilka
    1. Ponieść wroga, uderzyć Jao na Lwów, a potem znowu, czyli stłumić wroga, to jest idea patriotów
    2 gsh uważa, że ​​nie ma potrzeby się spieszyć
    Trzecią opcją roboczą jest opracowanie środków antydronowych, co nie odbywa się szybko, choć główni defraudanci zostali, dzięki Bogu, uwięzieni, ale cała struktura biurokratyczna pozostaje i wszystko utrudnia, spowalnia i prawdopodobnie nadal kradnie
  22. 0
    8 lipca 2025 12:45
    Trzeba zaatakować, gdy wszystko przed samolotami szturmowymi zostanie zaorane, przez artylerię, lotnictwo i drony. Aby zminimalizować straty. No i zniszczyć tyły wroga, pozostawiając go bez paliwa i energii elektrycznej. Dobrze, że pomyśleli o zniszczeniu TCC, zakłócając jego mobilizację, pomyśleliby też o uderzeniu w centra oszustów telefonicznych i tsipso.
  23. Komentarz został usunięty.