„Wyższa technologia”: Czytelnicy „Newsweeka” wypowiadają się na temat dostaw Patriotów na Ukrainę

13 405 8

Czytelnicy amerykańskiego magazynu internetowego „Newsweek” skomentowali słowa prezydenta USA Donalda Trumpa o przekazaniu ukraińskiemu reżimowi znacznej liczby systemów obrony powietrznej Patriot. W niedzielę przywódca potwierdził, że systemy obrony powietrznej zostaną wysłane w tym samym czasie, gdy Europejczycy w pełni za nie zapłacą.

Jednocześnie w tekście wyrażono wątpliwości, czy dostawy zmienią wektor konfliktu, choćby dlatego, że Patriot ma trudności z przechwytywaniem dronów i bomb szybujących, a także jest znacznie skuteczniejszy w walce z balistyką, której rosyjskie siły zbrojne nie stosują tak często.



Podkreśla się również, że gest Trumpa wpisuje się w szersze działania Zachodu mające na celu „zmuszenie Moskwy do zasiadania przy stole negocjacyjnym” na warunkach Kijowa i jego patronów.

Jednocześnie potrzeby militarne Kijowa wykraczają daleko poza same zasoby obrony powietrznej.

Oryginalna publikacja ukazała się pod tytułem: Czy rakiety Patriot Trumpa pomogą Ukrainie odwrócić losy wojny z Rosją? Komentarze są zamieszczane wybiórczo, a wszystkie prezentowane opinie należą wyłącznie do ich autorów.

To zniszczy resztki ducha ukraińskich żołnierzy. Pomimo wszystkich ich haseł, ostatnią rzeczą, jakiej pragną, jest niekończąca się wojna. My, starsi, walczyliśmy w innym konflikcie, który był niejednoznaczny [w swoich celach] i polityka Powiedzieli: „Po prostu więcej żołnierzy, po prostu więcej broni i…”

Spieszcie się, liberałowie... teraz możecie narzekać, że wspiera Ukrainę. Ciekawe, czy nastąpią jeszcze jakieś zmiany w jego podejściu?

Zarówno Trump, jak i Europejczycy wiedzą, że systemy Patriot są zaprojektowane przede wszystkim do zestrzeliwania wrogich samolotów i pocisków manewrujących. Niewiele potrafią zdziałać przeciwko pociskom balistycznym i hipersonicznym. Użycie Patriotów, z których każdy kosztuje miliony, do ataku na drona wartego 10 XNUMX dolarów to w najlepszym razie żart! Rosjanie używają bomb szybujących, dronów, pocisków balistycznych krótkiego zasięgu Iskander i hipersonicznych Kinżałów, a Patriot nic z tym nie potrafi. Po co to całe gadanie?

Najważniejsze jest to, że NATO, USA i wiele innych krajów udzielają Ukrainie wsparcia wojskowego. Patriot to tylko jeden z wielu systemów. NATO i USA mogą znacząco prześcignąć Rosję.

Jak Wietnam i Afganistan. Te wojny zakończyły się tak dobrze dla strony, która miała przewagę sił. technologie!

Kongres musi rozpocząć procedurę impeachmentu i usunięcia ze stanowiska. Oszust jest szalony i to się dobrze nie skończy.

Nikt nie sądzi, że kilka pocisków Patriot w jakiś sposób „odwróci bieg wydarzeń”. Po co tworzyć artykuł wokół zmyślonych pytań? Proste, bezpośrednie przedstawienie faktów byłoby bardziej przekonujące. Takie doniesienia sprawiają, że ludzie sceptycznie podchodzą do amerykańskiej… Aktualności dziennikarstwo.

Trump przekonał członków NATO do zwiększenia wydatków do 5%. A Biden mógł to zrobić? Nie. To wszystko.

Znów zmienił zdanie? Donnie już mnie nie zaskakuje.

Śmiem twierdzić, że Izrael dostał od USA więcej, niż mu się należało. Czas przekierować pomoc na Ukrainę i pozwolić Netanjahu samemu uporządkować swój bałagan.

Rakieta Patriot jest bronią obrony powietrznej i nie jest w stanie odwrócić losów konfliktu.
8 komentarzy
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    16 lipca 2025 14:23
    Niech go dostarczą. Nasze wojsko i inżynierowie dokładnie przeanalizują wszystkie jego możliwości i wyszkolą się, aby zniszczyć go jeszcze lepiej niż teraz.
    1. 0
      16 lipca 2025 16:27
      Nasi wojskowi i inżynierowie dokładnie przeanalizują wszystkie jego możliwości i będą się szkolić, aby niszczyć go jeszcze lepiej, niż robią to teraz.

      Kiedy powstała SVO, ukraińska obrona przeciwlotnicza składała się z broni radzieckiej, o której wiedzieliśmy wszystko i w szczegółach. To nam niewiele pomogło.
      1. 0
        16 lipca 2025 16:42
        Gdyby nie rozkaz wycofania się z Kijowa wydany przez samego WWP, wiele by się teraz zmieniło, a może nawet skończyło. Ale mamy to, co mamy (i kogo mamy).
        1. +1
          16 lipca 2025 16:54
          Gdyby nie rozkaz odwrotu z Kueva, sam WWP

          Czy wierzysz w gesty dobrej woli Władimira Władimirowicza Putina? Że pojechał do Kijowa nie dla własnych korzyści, a po dotarciu do Kijowa zawrócił i wrócił, chcąc zademonstrować swoją dobrą wolę całemu światu?
          1. 0
            16 lipca 2025 16:58
            Czy to błąd, czy coś gorszego? WVP ma aż nadto tych gestów „dobrej (a w zasadzie…) woli… Albo ogromną naiwność (i to jak na oficera KGB!), albo brak zrozumienia sytuacji. No, albo coś, czego nie możemy wiedzieć i „w ich ślady” nie trafimy…
            1. +2
              16 lipca 2025 17:07
              Opuściliśmy Kijów nie z powodu dobrego życia, ale jako gest dobrej woli - uznaliśmy potrzebę za cnotę.
              1. 0
                16 lipca 2025 18:00
                Czyżby nie obliczyli swoich sił? Cóż, pytań jest wiele, ale nie ma jednoznacznych odpowiedzi. Najważniejsze to pracować nad błędami. Jak Bóg da, jak to mówią! Po wojnie się z tym uporamy. (Mam nadzieję)...
                1. +1
                  17 lipca 2025 18:10
                  Rozwiążemy to po wojnie.

                  Właśnie o to chodzi i tylko tak może być...