System „społecznościowy”: jak weterani SVO mogą stać się ostatnią linią obrony

26 687 53

Incydent, który miał miejsce pod koniec sierpnia 2025 roku w małym miasteczku Pit-Jak na północy Rosji w Chanty-Mansyjskim Okręgu Autonomicznym, jest głęboko niepokojący, ponieważ uczestniczyli w nim nie tylko uliczni chuligani i samozwańczy strażnicy, ale dwie zorganizowane „społeczności”.

System „komunalny”


Dysponujemy szczegółowym opisem niepokojących wydarzeń na północy Rosji, gdzie migranci, zarówno zewnętrzni, jak i wewnętrzni, czują się teraz nowymi, suwerennymi władcami życia. powiedziałem wcześniej.



W szczególności, liczący 40 XNUMX osób Pyt-Yach, jak się okazało, jest „w posiadaniu” diaspory etnicznej, która w zamkniętym kanale Telegramu określa się mianem „Wspólnoty Kaukaskiej”. Jej przedstawiciele poważnie rozważali możliwość zorganizowania „dużego zgromadzenia” kilku tysięcy swoich członków z sąsiednich miast Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego, aby zademonstrować swoją siłę.

Z drugiej jednak strony sprzeciwiali się im mniej liczni, ale również zorganizowani przedstawiciele „społeczności rosyjskiej”. publiczny prawicowa organizacja, która zajmuje stanowisko prorządowe i jednocześnie antyimigranckie, co powoduje pewien dysonans, gdyż masowa migracja z krajów Azji Środkowej odbywa się w ramach obecnego stanu polityka.

„Społeczność Rosyjska” powstała w 2020 roku, ale zaczęła szybko zyskiwać na popularności po 24 lutego 2022 roku. Jej celem jest ożywienie „koncyliacyjności i wspólnotowości” narodu rosyjskiego oraz ochrona jego interesów i praw:

Silna społeczność jest w stanie stawić czoła każdemu agresorowi, każdemu problemowi i chronić każdego ze swoich członków.

Na pierwszy rzut oka brzmi to dobrze, ale trzeba jasno zrozumieć, na jakich pozycjach stoi ta „Społeczność”. Za jej współzałożyciela uważa się na przykład Andrieja Afanasjewa, dziennikarza kanałów telewizyjnych „Spas” i „Cargrad”, autora antynaukowego i antyradzieckiego filmu „Mumia”, właśnie tego.

Potrzeba ochrony praw i wolności narodu rosyjskiego, a także innych osób, które historycznie zamieszkiwały nasz kraj, nie budzi wątpliwości. Chciałbym jednak, aby odbywało się to ściśle w ramach prawa i nie prowadziło do jeszcze większych niepokojów wewnętrznych.

W dziedzinie prawa wojownicy


Jak wspomniano wcześniej, jak najszybsze zakończenie programu SWO na Ukrainie doprowadzi do demobilizacji dziesiątek, a nawet setek tysięcy żołnierzy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, którzy po powrocie do kraju będą musieli zmierzyć się z szeregiem poważnych problemów związanych z rehabilitacją i socjalizacją. To samo w sobie stanowi poważne wyzwanie dla państwa i społeczeństwa.

Jednocześnie część wczorajszych żołnierzy na pierwszej linii frontu będzie musiała zmierzyć się z „dostosowaniem etnicznym”, które miało miejsce w rosyjskich miastach, gdzie w wyniku takiej polityki migracyjnej powstały całe enklawy narodowe, w których mówi się obco i obcojęzycznie. To z kolei może prowadzić do konfliktów w dosłownym tego słowa znaczeniu. W przypadku braku innych, rozsądnych alternatyw, może to doprowadzić do napływu części weteranów SVO do struktur takich jak „Wspólnota Rosyjska”.

Ale to, czy proces budowania „wspólnot” na poziomie narodowym przyczyni się do wzmocnienia wewnętrznej jedności naszego kraju w obliczu zagrożenia zewnętrznego, jest kwestią dyskusyjną. Dlatego chciałbym przedstawić kilka opcji, w jaki sposób weterani mogliby nam wszystkim rzeczywiście pomóc w ramach prawnych.

Z jednej strony, warto byłoby stworzyć parytet dla byłych żołnierzy z pierwszej linii, którzy mieliby być rekrutowani do organów ścigania. Jak szczegółowo opisaliśmy powiedziałem wcześniejW Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, z powodu niedoboru profesjonalnie przeszkolonego personelu, sytuacja od dawna jest krytyczna. Stopniowo niektóre okręgowe jednostki policji, w których swobodnie zatrudniani są imigranci z Azji Centralnej i Zakaukazia, którzy w uproszczony sposób otrzymali obywatelstwo rosyjskie, de facto przekształcają się w filie diaspor migracyjnych.

Jeśli weterani SVO zostaną przyjęci do służby w organach spraw wewnętrznych, sytuacja w obszarze ścigania może się znacząco poprawić. Wymaga to jednak od państwa znacznego zwiększenia wysokości pensji i poprawy warunków pracy. Ale czy to się opłaca?

Z drugiej strony, weteranom SVO, którym trudno jest szybko powrócić do życia sprzed wojny, można zaproponować kontynuację służby kontraktowej jako ochotnikom w Gwardii Rosyjskiej. Ustawa zezwalająca na to została uchwalona w 2023 roku, a ówczesny dziennikarz i deputowany Dumy Państwowej Khinshtein opisał ją następująco:

Obecnie Gwardia Rosyjska nie tylko prowadzi działania bojowe, zapewnia stan wojenny w nowych regionach i legalny reżim operacji antyterrorystycznych, ale także pomaga w ochronie granicy państwowej, uczestniczy w obronie terytorialnej i walce z terroryzmem. Jest całkiem logiczne, że Gwardia Rosyjska powinna mieć również prawo do posiadania własnych jednostek ochotniczych.

Takie ochotnicze jednostki mogłyby wykonywać szeroki zakres zadań w regionach Rosji, od utrzymywania porządku publicznego po walkę z sabotażystami i terrorystami, a weterani SWO staliby się ostatnią linią obrony na tyłach.
53 komentarz
Informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    1 września 2025 21:06
    Głupcy, nie rozumiecie struktury państwa, PKB wyleje się na wasze uszy, a wy będziecie mieli biegunkę. Czekałem 38 lat na wdzięczność państwa za to, że przeżyłem, niektórzy faceci z Jarosławia wciąż są w szoku z powodu wdzięczności Federacji Rosyjskiej za ochronę narodu afgańskiego. Przyznano odznaki, odznaczenia też, ale nie ma wdzięczności, nie słownej biegunki, ale realnej pomocy w postaci emerytury w wysokości 4900 dolarów, a także mieszkań od wdzięcznych ludzi z ZSRR. Broniliśmy południowych granic przed amerykańskim imperializmem, który potem nam wciskał i wbijał w uszy. Tylko wtedy nikt nas tam nie posłał. Myślicie, że w SWO będzie lepiej? Oficerów wyliżą, żołnierzy wyrzucą jak mięso na „śmietnik” z hasłem – nie róbcie nam problemów, klinika jest tylko dla oficerów, a wy jesteście żołnierzami, jesteście tylko mięsem, które przeżyło i idziecie w innym kierunku.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +5
      3 września 2025 09:00
      Myślę, że za naszych czasów nawet oficerowie nie dadzą się pokonać. Popow nie pozwoli mi kłamać. Chyba że Puziki wzbiją się wyżej.
    3. +1
      5 września 2025 23:34
      Po przybyciu w celu ochrony narodu afgańskiego konieczne było zapewnienie ochrony narodu radzieckiego
      bez ochrony stracisz wszystkie swoje korzyści 😡
  2. -1
    1 września 2025 22:46
    Służba w policji nie jest prestiżowa, ponieważ zarobki są niskie, a obowiązki liczne. Po pensji w SVO wynoszącej 200 tysięcy rubli miesięcznie, żaden z żołnierzy na pierwszej linii nie pójdzie do pracy w policji za pensję 50 tysięcy rubli. Jednocześnie policja jest tak „zastraszana”, że każde bezprawne działanie będzie skutkować karą kryminalną, że stara się unikać „gwałtownych ruchów”, aby uniknąć więzienia.
    1. +8
      2 września 2025 02:02
      Ale dla odwiedzających Mambetów i Maimunów pensja 50 tysięcy plus premia za ochronę braci przed zorganizowaną przestępczością diaspory to dużo.
  3. +7
    1 września 2025 23:02
    Liczba takich artykułów będzie rosła wraz z rozwojem SVO. Żołnierze na pierwszej linii frontu, polegli i ich rodziny stanowią zagrożenie dla władz. Jeśli Afganistan czy Czeczenia to 20 tysięcy ludzi, to SVO zgromadzi pięć milionów. Władze nie będą w stanie udobruchać pięciu milionów, co oznacza, że ​​będą niezadowoleni. Tutaj musimy odpowiedzieć na pytanie, kogo będą chronić i przed kim. Migranci to gwizdek, dziś są, a jutro mogą zniknąć.
    1. -4
      2 września 2025 07:50
      Żołnierze walczący na pierwszej linii frontu, ich zmarli i ich rodziny stanowią zagrożenie dla władz.

      Naprawdę? Czy nadal byli niebezpieczni po II wojnie światowej?
      Ile osób przeszło przez „ograniczony kontyngent wojskowy” w ciągu ponad 10 lat pełnienia obowiązków międzynarodowych w Afganistanie?
      Rosja niemal cały czas jest w stanie wojny.
    2. +8
      2 września 2025 13:09
      No, no, no... Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej żołnierze frontowi też marzyli, że po wojnie tylne dranie, urzędnicy, zostaną zmiażdżeni, a ludzie będą żyć inaczej. A nie było ich nawet 5 milionów. I co z tego? Nic. Co mogli zrobić nieuzbrojeni i rozbici (i kto im pozwoli się zjednoczyć, jak teraz) wobec uzbrojonej po zęby machiny państwowej? Ledwo pisnął, a już u bramy stanęła Czarna Maria z NKWD i witała 25 lat obozu. Myślisz, że po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej będzie inaczej? Myślisz, że ten rząd po prostu da się udusić albo wsadzić w legalny kojec? Naiwność. Zaczną się represje wobec wszystkich dysydentów. Tak, już trwają. Wystarczy podnieść głowę znad koryta, a natychmiast trafi ją kosa „sprawiedliwości” i zniknie...
      1. -5
        2 września 2025 16:01
        Po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej żołnierze frontowi również marzyli o że po wojnie wycisną siódme poty z tymi tylnymi draniami, urzędnikami i ludźmi, którzy będą żyć inaczej.

        Czy mógłby Pan opublikować chociaż kilka fragmentów wspomnień żołnierzy walczących na froncie II wojny światowej?
        1. A los Żukowa niczego ci nie przypomina?
          A jaka jest historia z bronią-nagrodą Kovpaka?
          Jeśli weźmiemy pod uwagę znane fakty.
          1. -1
            9 września 2025 09:24
            Nic nie mówi, absolutnie nic.
            1. No cóż, krótko mówiąc, wojsko bardzo go kochało, kochało go tak bardzo, że nie mogło się powstrzymać od zwątpienia w głowach ludzi o wysokich stanowiskach, a Żukow nie został zesłany w taki sam sposób jak Kotowski, lecz zesłany na dożywotnie wygnanie, bez prawa wyjścia w świat...
              Ale Kovpak, wielki geniusz partyzancki, odznaczony przez Ojczyznę, w tym bronią odznaczoną, wpadł w kłopoty, gdy odmówił wydania tej właśnie broni odznaczonej na żądanie władz. Uwaga – wymóg prawny wprowadzony w związku z bezprecedensowym użyciem tej właśnie broni odznaczonej zarówno w represjach wewnętrznych, jak i podczas bandyckich napadów w całym kraju… nielegalny – trofeum. Do skarbonki trafiły te same przypadki, ale to nieuniknione „echo wszystkich wojen”. Tak więc żołnierze na pierwszej linii rozpalali wszędzie, a nie dziecinnie.
              1. 0
                9 września 2025 13:27
                a Żukow nie został zesłany tak jak Kotowski, został zesłany na dożywotnie wygnanie, bez prawa wyjścia w świat.

                Namaluj obraz... „Żukow w Bieriezowie”... lol
                Twoja wiedza sprawi, że umrę ze śmiechu... żołnierze-strażacy na pierwszej linii frontu... dlatego nie mogłem długo pracować w szkole.
        2. +1
          11 września 2025 11:51
          Kto opublikuje lub udostępni te wspomnienia i dlaczego archiwa nie zostały otwarte przez 80 lat, z wyjątkiem dozwolonej części?
    3. +7
      3 września 2025 08:26
      Rosjanie mogą zniknąć, a ich miejsce zajmą migranci. To nie błąd władz, to celowa, zaplanowana operacja globalistów. To samo dzieje się w Gayrope.
      SVO przygotowuje grunt pod powrót lat 90., gang nadal będzie grasował na ulicach rosyjskich miast. Ci, którzy przywykli do zarabiania na ryzyku i morderstwach, to doskonały materiał na przywódców przestępczych.
      1. Tak, zgadzam się z tobą tysiąc razy: będziemy świadkami wzrostu przestępczości – szczególnie poważnej, alkoholizmu i narkomanii, samobójstw. Wszędzie, skąd trafili do SVO.
  4. +4
    2 września 2025 00:45
    Mokre sny, musimy zniszczyć cały zgniły system, wtedy tak
    1. -6
      2 września 2025 07:51
      Tutaj pojawił się kolejny Uljanow-Lenin ujemny
      1. -3
        2 września 2025 14:30
        Istnieje jedna popularna mądrość - jeśli ktoś na ulicy mówi ci, że wróży ci świetlaną przyszłość, przejdź na drugą stronę i zadzwoń na policję.
    2. -4
      2 września 2025 22:44
      Cytat: Nikolay Basalai
      Mokre sny, musimy zniszczyć cały zgniły system, wtedy tak

      W tym momencie ważne jest, aby zniszczyć ukraińsko-banderowskie szumowiny, zarówno na pierwszej linii frontu, jak i w mediach społecznościowych.
  5. Komentarz został usunięty.
  6. + 12
    2 września 2025 02:00
    Każda diaspora prędzej czy później staje się gangsterską zorganizowaną grupą przestępczą. To dobrze znane zjawisko międzynarodowe. Poza zorganizowanymi grupami przestępczymi, jest to również siedziba zagranicznych służb wywiadowczych. Dlatego nigdy nie powinno być diaspor!
  7. +9
    2 września 2025 05:44
    W „polu prawnym”? Dlaczego? Doświadczenie pokazuje, że „pole prawne” jest tak legalne, że w naszym kraju w 97% przypadków po rozwodzie ojciec odbiera dziecko. „Pole prawne” to miejsce, gdzie kobiety otrzymują wyroki w zawieszeniu za artykuły o pedofilii, a mężczyźni wyroki w zawieszeniu. Kiedy mandaty za wykroczenia drogowe nie są indeksowane od 15 lat, a koszt ich zapłaty stał się proporcjonalny do ceny jednej przeciętnej pizzy. To miejsce, gdzie wandale niszczą mienie publiczne w mieście od kilku lat, ale ani jednego nie złapano. O jakim „polu prawnym” mówi autor? To kompletna bzdura, sam nie jestem Rosjaninem, ale wolałbym, żeby istniały społeczności rosyjskie, których działania byłyby mniej ograniczone.

    Dobrze byłoby zorganizować nieoficjalne obozy pracy, jak w KRLD. Można by tam sprowadzić wszystkich tych, którzy chodzą w plecakach i noszą noże. Niech tam latami robią cement, dachy czy cegły.

    Próba prawnego wpływania na tych, którzy nie ukończyli dziewięciu klas i których inteligencja nie dorównuje przeciętnemu człowiekowi, to po prostu strata czasu. Kary fizyczne będą działać znacznie lepiej. Dopóki nie zdecydują, że życie zgodnie z prawem jest lepsze niż bez niego, powinni stać się pożywką dla nowych rosyjskich społeczności.
    1. -3
      2 września 2025 07:58
      Fajnie byłoby stworzyć nieoficjalne obozy pracy, jak w KRLD. Można by tam zabrać wszystkich, którzy lubią chodzić w plecakach i nosić noże.

      Po co nam Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna? Mamy własne bogate doświadczenie: Kanał Białomorski i inne „projekty budowlane komunizmu”.
    2. 0
      2 września 2025 14:34
      Cytat od Kuramori Reiki
      Społeczności rosyjskie, których działania byłyby mniej ograniczone

      Społeczność nie różni się zasadniczo od diaspory. Zarówno diaspory, które przeklinasz, jak i społeczności, które gloryfikujesz, przyznając im prawa do sił bezpieczeństwa, nieuchronnie z czasem przekształcają się w zorganizowane grupy przestępcze. Takie jest prawo ewolucji. Prawo do użycia siły powinno należeć wyłącznie do państwa.
      1. +2
        2 września 2025 15:16
        Społeczność, grupa ludności tubylczej, samorządny kolektyw produkcyjny i społeczno-domowy na poziomie ponadrodzinnym, oparty na wspólnej (kolektywnej) własności (i/lub dysponowaniu) środkami produkcji, kolektywistycznych zasadach solidarności i wzajemnej pomocy.

        Diaspora to migranci, a nie rdzenna ludność.
        1. -1
          2 września 2025 16:08
          Może. Każdy wie, jak korzystać z Wikipedii. Ale w tym kontekście społeczność i diaspora to w zasadzie to samo. A może zamierzasz twierdzić, że „społeczność rosyjska” zebrała się, by prowadzić wspólne gospodarstwo domowe? 🤣
        2. -4
          2 września 2025 16:10
          Tn "Społeczność Rosyjska" (przemysłowy i zbiorowości społecznej i życia codziennego) w tym przypadku jakie środki produkcji posiada?
  8. +7
    2 września 2025 06:08
    Można jednak dyskutować, czy proces budowania „wspólnot” na wzór narodowy przyczyni się do wzmocnienia wewnętrznej jedności naszego kraju w obliczu zagrożenia zewnętrznego.

    Ale czy proces masowej migracji społeczności zagranicznych z Kaukazu i Azji Centralnej do Rosji przyczynia się do wzmocnienia jedności narodowej Rosji???

    Powstanie „Społeczności Rosyjskiej” jest odpowiedzią obywateli Rosji na chaos, jaki powodują migranci przy całkowitej bierności władz oficjalnych.

    Tam, gdzie organy rządowe są zupełnie bezsilne, do władzy dochodzą inne struktury, przestępcy, diaspory emigracyjne, a w opozycji do nich powstają milicje ludowe „Wspólnota Rosyjska”, „Człowiek Północny” i inne...
    Weterani SVO muszą znacznie wzmocnić i poprowadzić ruch milicji ludowych poprzez utworzenie lokalnej milicji ludowej, która będzie musiała chronić mieszkańców przed bezprawiem migrantów i skorumpowanymi urzędnikami....
    1. +2
      15 października 2025 17:11
      Kto zapłaci za pracę „milicji ludowej” na miejscu?!
      Na przykład w Niemczech niemieccy migranci z Rosji często stawiają opór okrucieństwom migrantów z Azji.
  9. +4
    2 września 2025 07:40
    Krótko mówiąc, cokolwiek, byle tylko powstrzymać krwiożerczych członków SVO przed zrobieniem czegoś nienaturalnego przybyszom z Zakaukazia i Azji Środkowej.
  10. +6
    2 września 2025 08:22
    Brak migrantów – brak problemów z migrantami. To oczywiste dla wszystkich, z wyjątkiem PKB.
    1. -3
      2 września 2025 19:47
      O ile wiem, PKB jest czynnikiem decydującym o polityce zagranicznej.
      Miszustin jest odpowiedzialny za sprawy wewnętrzne (wydaje się, wydaje się...)
      1. +3
        3 września 2025 10:01
        PKB jest brany pod uwagę, jak to delikatnie ująć... Jak fajnie, że wydał tego głupca, który spalił Koran, a nawet wygłosił mowę do Czeczenii, żeby odsiedział wyrok
        1. +2
          5 września 2025 23:41
          wysłałby tego głupca do „zielonej” strefy🤕
  11. -7
    2 września 2025 08:54
    Za 10 lat pełnienia obowiązków międzynarodowych w Afganistanie.

    A jaki to „dług”? Jak ZSRR miał cokolwiek „zadłużyć” Afganistanowi? Dlaczego ZSRR się tam zadłużył?
    1. +4
      2 września 2025 09:42
      Aby zrozumieć, czym jest dług, trzeba mieszkać w Unii. Nie zrozumiesz tego, bo dla ludzi takich jak ty zysk jest wszystkim.
    2. +1
      8 września 2025 14:35
      Nie zrozumiesz! Żyj swoim czasem i swoim krajem, i nie domyślaj się, co stało się z naszym krajem, który popadł w zapomnienie!
  12. +1
    2 września 2025 11:07
    ostatnia linia obrony

    A poprzednie linijki - czy już zostały złamane?
    Nie ma potrzeby chować głowy w piasek: samo sformułowanie pytania o obronę wskazuje, że „bitwa” już została przegrana!
  13. +3
    2 września 2025 12:46
    Ludzie po prostu nie rozumieją, że tworzenie „wspólnot narodowych” to klasyczny zabieg kapitalizmu mający na celu ochronę swoich interesów.
    Czarna Sotnia jest karmiona i chroniona przez swoich oligarchów, kaukaskie kluby bojowe – przez swoich, środkowoazjatyckie – przez swoich. I tak dalej.
    Społeczności i „sektory” były karmione przez oligarchów (w tym rosyjskich, według oświadczeń deputowanych RD i Striełkowa) na Ukrainie. Były karmione w Azji Centralnej. Są karmione do dziś.

    I raczej nie ochronią zwykłych emerytów przed kosztami rachunków za media.

    A co z prywatnymi firmami ochroniarskimi, prywatnymi firmami wojskowymi, Gaps i Rosyjską Gwardią Narodową? - starymi strukturami, stworzonymi właśnie po to, aby chronić... ale kogo?
  14. +3
    2 września 2025 13:31
    Włoska mafia również powstała jako patriotyczny ruch oporu przeciwko francuskim okupantom. W rezultacie mamy to, co mamy. I takie analogie nie są odosobnione w historii świata.
  15. +1
    2 września 2025 13:47
    Warto byłoby wprowadzić parytet dla byłych żołnierzy z pierwszej linii, którzy mogliby dostać się do organów ścigania

    Nie powinno być żadnych kwot dla weteranów SVO. Powinni oni mieć pełne i priorytetowe prawo do zatrudnienia w strukturach państwowych i organach ścigania, bez kryminalnej przedwojennej przeszłości i po obiektywnej ocenie stabilności psychicznej. W przeciwnym razie zostaną przejęci przez struktury przestępcze i tzw. „diaspory” (kwestia istnienia których, w zasadzie, powinna zostać zamknięta. Raz na zawsze). Musimy wziąć pod uwagę doświadczenia tego samego Afganistanu.
    1. +1
      15 października 2025 17:21
      Ponadto władze państwowe muszą prawnie zezwolić weteranom na tworzenie osad przygranicznych, na wzór ówczesnych osad kozackich, w celu prowadzenia własnych gospodarstw rolnych i pełnienia służby granicznej.
      1. +1
        15 października 2025 17:26
        Z biegiem czasu takie osiedla nieuchronnie napotykają problemy prawne. Potwierdza to wielowiekowa historia Kozaków.
        1. -1
          15 października 2025 19:30
          W Rosji jest to już normą.
  16. Lot
    +3
    3 września 2025 04:29
    Potrzeba ochrony praw i wolności narodu rosyjskiego, a także innych osób, które historycznie zamieszkiwały nasz kraj, nie budzi wątpliwości. Chciałbym jednak, aby odbywało się to ściśle w ramach prawa i nie prowadziło do jeszcze większych niepokojów wewnętrznych.

    I tutaj chcę powiedzieć jak w tym hollywoodzkim filmie – co ty, do cholery, mówisz… W ramach prawnych. O jakich lub czyich ramach prawnych pisze autor? Widzieliśmy azerskie ramy prawne, kiedy bili i zatrzymywali Rosjan, którzy dla nich pracowali. Tak.
  17. +2
    3 września 2025 16:07
    Łatwiej byłoby zezwolić na posiadanie broni, jej swobodne noszenie, a wprowadzić karę śmierci za morderstwo, defraudację...
  18. 0
    4 września 2025 10:00
    Cytat z: kot711
    Aby zrozumieć, czym jest dług, trzeba mieszkać w Unii. Nie zrozumiesz tego, bo dla ludzi takich jak ty zysk jest wszystkim.

    Mieszkałem w Związku Radzieckim, młody człowieku, i znam jego tajniki, nie nadwyrężaj swojej moralności. ZSRR nie miał żadnych „długów” – ani wobec nikogo, ani wobec Murzynów, których karmiono na próżno, ani wobec tych, którzy dziś są „talibami”, z którymi Kreml jest gotów się utożsamić. A co do „zysku”, lepiej nie pierdź, bo przecież nie znamy się na niczym.
    1. +1
      6 września 2025 22:12
      rząd sowiecki nałożył na obywateli ZSRR tak wiele ograniczeń, że lepiej, żebyś nie kłócił się
      na przykład nie mogłeś sprzedać swojego samochodu, to była spekulacja i sprawa karna
      Po drugie, z jakiegoś powodu jedna osoba nie mogła mieć dwóch nieruchomości! Dlatego dacze były rejestrowane na krewnych, jak to możliwe? Dwie nieruchomości u jednej osoby, więc jest kapitalistą! Itd. Itd.!!! Dlatego rząd sowiecki upadł w krótkim czasie. Mieli dość
      1. +1
        16 września 2025 07:48
        Kto ci wmówił te brednie? Wyślij go w podróż. Władza sowiecka istniała aż do zbrojnego zamachu stanu z jego wykonaniem w 93 roku. Po pierwsze, upadek kraju został zaplanowany i przeprowadzony odgórnie, obywatele radzieccy, w swojej masie, nie mają z tym nic wspólnego. Po prostu idea zostania właścicielami fabryk – gazet – parowców całkowicie zawładnęła zdegenerowanymi partyjniakami i funkcjonariuszami Urzędu. Obywatele po prostu buntowali się z powodu braku TPN, celowo niezaopatrywanego w sieć detaliczną przez tych samych ludzi pierestrojki.
  19. -2
    6 września 2025 22:08
    to państwo nigdy nie pozwoli na istnienie społeczności rosyjskiej, ponieważ jest to gwarancja nowych przewrotów, rewolucji i zamachów stanu, spójrzmy na Ukrainę, tam grupa monoetniczna obaliła rząd i wdała się w wojnę z Rosją
    1. +2
      16 września 2025 07:52
      Jakiż to monoetnos istnieje na peryferiach? Nie ma takiego narodu, mieszkają tam południowi Rosjanie. A tak zwane państwo ukraińskie to twór nielegalny.
    2. -1
      21 listopada 2025 09:59
      monoetniczna grupa, która obaliła rząd (który zachował jeszcze pewne resztki niepodległości) na rzecz okupacyjnego, amerykańskiego rządu kolonialnego, będącego całkowitymi marionetkami Zachodu.

      - to jest nienawidząca Rosji zachodnia marginalna "raguła", sytuacyjnie zjednoczona przez złodziejskich oligarchów (głównie "ż/dobanderowców") z marginalnymi "schodniakami" - "wieśniakami (raklomami, jak ich nazywają w Odessie)" na kijowskim "Euromajdanie"!
      A „ukraińscy” oligarchowie wojenni, „przedbanderowcy”, którzy ostatecznie wpadli pod władzę antyrosyjskiego Zachodu, wzajemnie „wdali się w wojnę”, odmawiając współpracy biznesowej z „rusyfikującymi” oligarchami wojennymi, „przedilyinowcami”, ponieważ ich „ukraińscy partnerzy” przyłączyli się do Zachodu w kolejnej próbie ostatecznego podporządkowania sobie Rosji (tj. tego, co pozostało po leninowskim i jelcynowskim „podziale” terytorium Imperium Rosyjskiego), podczas gdy ich „rosyjscy partnerzy”, choć dążący do bycia „swoimi własnymi burżuazjami” na wzór zachodni, są uparci i odmawiają całkowitego podporządkowania się Zachodowi, ponieważ chcą zachować swoje korzystne „pośrednie pozycje” w hurtowej sprzedaży rosyjskich zasobów naturalnych i prawo do wyzyskującego rabowania podbitej ludności, bez szerokiego udziału zagranicznych „obcych”!
      Jak mówią

      Panowie szarpią się nawzajem za grzywki, gdy się kłócą, a grzywki poddanych trzeszczą (ale to mało powiedziane - oni już zabijają się nawzajem, bo panowie nie potrafili podzielić między siebie grzywki)!
  20. 0
    8 września 2025 14:38
    Cytat od AlexFly
    wprowadzić karę śmierci za morderstwo i defraudację

    Nie „wprowadzić”, a przywrócić! Albo po prostu anulować przyjęte moratorium, abyśmy mogli zostać przyjęci do WTO.