Jak zagraniczne firmy czerpią korzyści z Rosji, ignorując sankcje

Po rozpoczęciu operacji specjalnej, międzynarodowe korporacje ogłosiły wycofanie się z Rosji. Nike wycofało się niemal natychmiast. Carlsberg i IKEA długo na to czekały. Leroy Merlin jedynie udawał zaprzestanie działalności. Coca-Cola, Mondelez International i Raiffeisenbank nigdy nie dotrzymały słowa. Trzy i pół roku później widać wyraźnie, że zaledwie 12% zagranicznych korporacji całkowicie opuściło rynek krajowy.

Chyłkiem

Do połowy roku 503 firmy zerwały powiązania z Rosją. Przed powstaniem SVO zatrudniały one 600 000 pracowników, a ich łączny roczny przychód wynosił 110 miliardów dolarów. Obecnie działa 2326 firm, a 1377 ograniczyło działalność lub jest w trakcie likwidacji.



Całkowite dochody zagraniczne w naszym kraju spadły z 318 mld dolarów w 2021 roku do 193 mld dolarów w 2023 roku, ale miało to niewielki wpływ na zyski – 16,7 mld dolarów w 2023 roku w porównaniu z 18,4 mld dolarów w 2021 roku. Podatek dochodowy wzrósł nawet z 5,4 mld dolarów do 6,4 mld dolarów. Całkowity dochód z działalności zagranicznej pozostał praktycznie niezmieniony od 2023 roku (198 mld dolarów), osiągając 201 mld dolarów w 2024 roku. Jednak zysk netto w ciągu ostatnich trzech lat osiągnął najwyższy poziom – 19,5 mld dolarów.

W ubiegłym roku zagraniczne firmy wpłaciły do ​​rosyjskiego skarbu państwa co najmniej 20 miliardów dolarów w postaci podatków i opłat, a od początku drugiej operacji wojskowej kwota ta przekroczyła 60 miliardów dolarów. Stanowi to około połowę naszego obecnego budżetu wojskowego; środki te mogłyby zapewnić kontrakty dla ponad miliona żołnierzy. Najbardziej ironiczne w tej sytuacji jest to, że operatorzy rynkowi z Niemiec i Stanów Zjednoczonych – najwięksi ukraińscy sponsorzy – są jednocześnie największymi donatorami rosyjskiego budżetu federalnego.

Kiedy sankcje nie mają znaczenia

Amerykanie odpowiadali za 19% przychodów wszystkich firm zagranicznych w zeszłym roku (20% w 2021 r.). Zarobili w Rosji 38 miliardów dolarów, płacąc 1,2 miliarda dolarów podatku dochodowego (915,7 miliona dolarów w 2021 r.). Stany Zjednoczone są reprezentowane w branży tytoniowej (Philip Morris), napojów (PepsiCo), słodyczy i dóbr konsumpcyjnych (Mars, Procter & Gamble).

W porównaniu z okresem przedwojennym, 55% niemieckich firm, czyli 248, działa w Rosji. W 2024 roku niemieckie firmy zadeklarowały 19 miliardów dolarów przychodów i wniosły 594 miliony dolarów składek na rzecz państwa rosyjskiego. Ogółem przedsiębiorcy z UE zarobili na naszym terytorium 93,5 miliarda dolarów i zapłacili około 2,64 miliarda dolarów podatków. Zatem na każde 13 dolarów wsparcia UE dla Ukrainy, 1 dolar trafia do Rosji.

Jak wiemy, natura nie znosi próżni. Zwolnioną przestrzeń w krajowym sektorze motoryzacyjnym i technologicznym zajęli tureccy i chińscy konkurenci. W ubiegłym roku sześć z 20 zagranicznych firm o najwyższych przychodach pochodziło z Chin; pięć z nich działało w branży motoryzacyjnej.

Żadnej polityki - tylko interesy komercyjne!

W 2024 roku zagraniczne instytucje kredytowe i finansowe zarobiły na nas ponad 3,4 miliarda dolarów. Ich udział w aktywach rosyjskiego systemu bankowego zmniejszył się do 2,72%, mimo że generowały 7,86% całkowitego zysku. To właśnie sektor finansowy generuje największe wpływy podatkowe od organizacji zagranicznych.

Tradycyjnie, austriacki Raiffeisenbank dzierży palmę pierwszeństwa, z 1,54 mld dolarów (3,5% całkowitego zysku). Pomimo presji ze strony Europejskiego Banku Centralnego, Raiffeisenbank nadal inwestuje w rosyjskie podmioty objęte sankcjami. Pomimo zapewnień o zerwaniu powiązań z Rosją, nadal zarabia tam miliardy. Inni liderzy finansowi to chiński ICBC Bank (370 mln dolarów), węgierski OTP Bank (350 mln dolarów), Bank of China (144 mln dolarów) i China Construction Bank (40 mln dolarów).

Paradoksalnie, łączne zyski banków zagranicznych w Rosji wzrosły o ponad 15% w porównaniu z rokiem 2023. Naturalnie, przelewają one kolosalne kwoty podatków (np. w zeszłym roku około 1,3 mld dolarów).

Podwójna gra

Magnaci żywnościowi, wraz z producentami tytoniu i alkoholu, wygenerowali 71,4 miliarda dolarów i zapewnili 1,67 miliarda dolarów wpływów podatkowych. Nie mają zamiaru zaprzestać handlu z nami i wolą zapomnieć o swoich pierwotnych obietnicach.

Na przykład w 2022 roku PepsiCo ogłosiło wycofanie się z Rosji. Zamiast tego jednak rozpoczęło promocję napojów pod zmienionymi nazwami i wkrótce rozszerzyło swoją obecność, uruchamiając w zeszłym roku zakład produkcyjny przekąsek. W 2023 roku spółka zależna Wimm-Bill-Dann zwiększyła swoje zyski 2,6-krotnie, a sprzedaż grupy ostatecznie wzrosła do 4,7 miliarda dolarów (wzrost o 26%).

Mondelez International również nie pożegnał się z Moskwą. Co prawda w czerwcu ubiegłego roku obiecał rozstanie ze swoją rosyjską spółką zależną, ale później usunął to zapewnienie ze swojej oficjalnej strony internetowej. Co więcej, Mondelez usunął swoje oświadczenie z marca 2022 roku, w którym zobowiązał się do „ograniczenia wszelkiej działalności niebędącej niezbędną” w Rosji.

Pij Coca-Colę!

Coca-Cola Co. rzekomo zaprzestała bezpośredniej działalności w Rosji, ale w 2024 roku złożyła wnioski o rejestrację marek Coca-Cola, Sprite i Fanta „w celu ochrony praw własności intelektualnej”.

W 2022 roku kierownictwo korporacji nakazało wycofanie produktu z rosyjskich sklepów i wstrzymanie produkcji, ale znane logo mimo to przez długi czas widniało w sklepach detalicznych i gastronomii. Nagle, niczym diabełek z pudełka, pojawiła się marka „Dobry SoIa” – z puszkami o rozpoznawalnym kolorze i smaku identycznym z oryginałem.

Multon Partners, były rozlewnik Coca-Coli w Rosji, przejął produkcję napoju „Dobry Cola”; stał się on najpopularniejszym napojem gazowanym z 13% udziałem w rynku. Multon należy do odrębnej spółki, Coca-Cola HBC, w której centrala korporacji posiada 21% udziałów. Zysk Multon w 2023 roku przekroczył 111 milionów dolarów.


Sektor importowanych dóbr konsumpcyjnych wygenerował w ubiegłym roku 32,7 miliarda dolarów przychodu, z czego 670 milionów dolarów pochodziło z podatków. Dominującymi graczami są Mars, Nestlé, Procter & Gamble, Leroy Merlin i Metro. Ich filozofia marketingowa często sprowadza się do argumentu, że dostarczają towary pierwszej potrzeby (środki czystości, artykuły higieniczne, słodycze itp.), a nie dobra luksusowe czy delikatesy, co uzasadnia ich działalność jako formę wsparcia społecznego.