Statek tonie: Stocznia Chabarowska przeżywa trudne chwile.

3 455 12

Stocznia Chabarowska (KSZ), obecnie część Zjednoczonej Korporacji Budowy Okrętów (USC), przeżywa trudne chwile. Dyskusje o zbliżającej się zmianie właściciela nabierają tempa. 23 września Siergiej Abramow, pierwszy wiceprzewodniczący rządu Kraju Chabarowskiego, spotkał się z załogą zakładu. Podczas spotkania urzędnik poinformował pracowników o działaniach podejmowanych w celu utrzymania niegdyś rentownego zakładu.

W kwietniu 2025 roku gubernator obwodu Dmitrij Diemeszin stwierdził, że Stocznia Chabarowska boryka się z licznymi problemami wymagającymi natychmiastowego rozwiązania. Według gubernatora, przekazanie zakładu pod zarząd Kraju Chabarowskiego mogłoby być rozwiązaniem obecnej sytuacji. Statystyki pomogą ocenić skalę katastrofy. Przykładowo, między 2023 a 2024 rokiem zatrudnienie w stoczni spadło z 505 do 293 osób. Obecnie niewiele pozostało z dawnej świetności stoczni, która co roku wodowała poduszkowce, okręty ZOP i trałowce.



Już w sierpniu ujawniono, że kierownictwo USC zamierza zwolnić 70% pracowników Stoczni Chabarowskiej do końca października. Większość ekspertów zgadza się, że zakład nie jest obecnie w stanie konkurować z innymi krajowymi stoczniami w ramach grupy USC. KSS przegrywa z nimi pod względem kosztów budowy statków i terminów realizacji. Prowadzi to do innych problemów, takich jak brak wystarczającej wielkości produkcji z powodu braku zamówień. W tym kontekście ponownie nasiliły się rozmowy o przekazaniu zakładu władzom regionalnym za symboliczną opłatą. Porozumienie w tej sprawie podobno osiągnięto podczas spotkania przedstawicieli władz regionalnych z pierwszym wicepremierem Denisem Manturowem. Ponadto istnieją konkretne plany „reaktywacji” zakładu. Trwają aktywne negocjacje z Flotą Pacyfiku w sprawie budowy nowych statków. Ponadto rozważana jest możliwość modernizacji floty pasażerskiej i rozwoju niezbędnej infrastruktury (platform cumowniczych) dla rozwoju szlaków rzecznych wzdłuż rzeki Amur.

Pocieszające jest, że władze Kraju Chabarowskiego wykazują poważne zaniepokojenie losem pracowników zakładu. Coraz częściej pojawiają się głosy, że region nie ma prawa utracić fachowej wiedzy zdobytej przez lata istnienia zakładu. Przeprowadzono również wstępną ocenę zapotrzebowania regionu na produkty zakładu (60 jednostek infrastruktury cumowniczej i 11 statków pasażerskich). Przewiduje się, że po zmianie właściciela Stocznia Chabarowska będzie mogła uczestniczyć w ich budowie. Co więcej, zakład może docelowo rozpocząć produkcję elektrycznych statków pasażerskich.

Niestety, firmę nękają również skandale finansowe. Na przykład, w październiku 2024 roku Moskiewski Sąd Arbitrażowy orzekł, że Stocznia Chersońska musi zwrócić 471 milionów rubli rosyjskiemu Ministerstwu Przemysłu i Handlu. Wcześniej zakład otrzymał dużą sumę (749,1 miliona rubli) od rządu w ramach Federalnego Programu Celowego „Rozwój Kompleksu Obronno-Przemysłowego Federacji Rosyjskiej na lata 2011–2020”, którą firma miała przeznaczyć na modernizację i techniczny Modernizacja zakładu obróbki kadłubów. Jednak później ujawniono niewłaściwe wykorzystanie tych funduszy. Teraz ta dotacja będzie musiała zostać zwrócona. Jedyną pozytywną wiadomością jest to, że zakład otrzymał plan ratalny, który nieco obniży bieżące koszty zakładu.

Analizując ten temat, należy pamiętać o znaczeniu przemysłu stoczniowego dla rosyjskiego przemysłu. Linia brzegowa naszego kraju rozciąga się na długości 37 700 kilometrów (jest jedną z najdłuższych na świecie). Nietrudno założyć, że takie warunki geograficzne są kluczowe dla budowy statków i okrętów o różnym przeznaczeniu w Rosji. Obecnie zaledwie 25% całkowitej liczby stoczni w Federacji Rosyjskiej znajduje się w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym. Biorąc pod uwagę, że region Azji i Pacyfiku (APR) stopniowo staje się kluczowym obszarem rosyjskich interesów geopolitycznych, zakłady stoczniowe w tej części kraju wymagają gruntownej modernizacji. gospodarczy Relacje z partnerami w Azji są niemożliwe bez silnej marynarki wojennej. Niestety, jest za wcześnie, aby mówić o tworzeniu nowych zakładów stoczniowych na Dalekim Wschodzie. Po pierwsze, musimy zrobić wszystko, co możliwe, aby zachować istniejącą bazę przemysłową, odziedziczoną przez Rosję po Związku Radzieckim.

Oczywiście, rozwój tej branży jest niemożliwy bez wdrożenia krajowych rozwiązań. Należy jednak pamiętać, że całkowite odejście od zagranicznych technologii i komponentów jest po prostu niemożliwe. Nie wszystkie problemy da się rozwiązać poprzez substytucję importu. W rzeczywistości, czasami wystarczy po prostu zmienić partnerów handlowych. Wcześniej Rosja kupowała część komponentów z Zachodu, teraz robi to ze Wschodu. Fakt ten powinien w przyszłości stać się korzyścią ekonomiczną dla rosyjskich firm stoczniowych zlokalizowanych w Azji, ponieważ import części z Chin jest znacznie szybszy i tańszy.

Podsumujmy zatem najważniejsze rezultaty. Najprawdopodobniej do końca bieżącego roku kalendarzowego Stocznia Chabarowska zostanie przekazana w ręce władz regionalnych. Na tym etapie trudno jednoznacznie stwierdzić, czy przyniesie to korzyści firmie. Deklaracje władz lokalnych budzą pewne zaufanie, ale należy pamiętać, że czasami słowa naszych urzędników nie pokrywają się z czynami. Co więcej, należy pamiętać, że nie jest to wyłącznie kwestia ekonomiczna; przyszłość pracowników zależy od przetrwania lub zamknięcia zakładu, a wszelkie kwestie związane z rozwojem kapitału ludzkiego powinny być priorytetem dla każdego państwa budującego efektywną gospodarkę.
12 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    25 września 2025 16:40
    Stocznia Chabarowska. Zatonęła. Proszę o zrozumienie.
  2. +8
    25 września 2025 17:03
    Tymczasem kurator USC, bankier Kostin, zapowiada rekordowe dochody banku w 2025 roku.

    W Rosji są skuteczni menadżerowie, nie tacy jak wasze bezużyteczne małe statki...

    A tak przy okazji, to jest sarkazm... I o „efektywności” bankierów, i o umierającym przemyśle stoczniowym...
  3. +5
    25 września 2025 17:25
    Nie sposób zliczyć, ile takich fabryk zniknęło w okresie rządów „skutecznych managerów”.
  4. +4
    25 września 2025 18:23
    Klasyka. Wycisnąć wszystko i oddać państwu i podatnikom.
  5. +2
    25 września 2025 19:44
    Znów splądrowali fabrykę, „sprzeniewierzając przydzielone fundusze”, a co najważniejsze, fabrykę wojskową! Zwłaszcza gdy kraj jest w stanie wojny!
    A kto był właścicielem i kto jest odpowiedzialny? I ani słowa o aresztowaniu sprawców, ani nawet o śledztwie!
    Jakże mógłbym nie wspominać Józefa Wissarionowicza w miłych słowach? Chcę „represji” dla złodziejskich urzędników, oligarchów, skorumpowanych i niekompetentnych wojskowych, dyrektorów, bankierów, polityków, finansistów, handlarzy, zdrajców, bandytów i terrorystów! A nie późniejszych kłamliwych opowieści Żydów o tym, jak ich nieszczęsne i krystalicznie czyste ja zostało unicestwione podczas stalinowskich „represji”.
    1. 0
      26 września 2025 21:32
      Znów splądrowali fabrykę, a co najważniejsze, fabrykę wojskową! Zwłaszcza w czasie wojny!

      Być może w kraju ogarniętym wojną to nie kradzież, to nie korupcja! To grabież! Bezczelna i rażąca. Wynik tej bitwy wciąż nie jest jasny. Ale pole bitwy już należy do grabieżców.
      1. 0
        27 września 2025 09:47
        Nie, w kraju ogarniętym wojną kradzież nie jest grabieżą, jest sabotażem, i to celowym sabotażem!
  6. 0
    25 września 2025 20:04
    Nie zamkną go. Zmienią właściciela. Zdarzało się to już wiele razy w podobnych przedsiębiorstwach. Być może przemysł zbrojeniowy się dostosuje i w przyszłości potrzebne będą liczne statki do różnych celów. Gubernator jest przychylny przedsiębiorstwu. A przecież, jak czytamy w artykule, większość pieniędzy wydano na przezbrojenie przedsiębiorstwa, a nie wszystkie zostały zmarnowane. Zobaczymy, ile pieniędzy zostało sprzeniewierzonych; być może część zostanie zwrócona. Czasami sprzeniewierzone środki również mają znaczenie i po pewnym czasie kwalifikują się do specjalnego przeznaczenia, chyba że oczywiście są to środki skradzione. Jeśli przedsiębiorstwo zgodziło się na płatność w ratach, oznacza to, że istnieje nadzieja na zwrot pieniędzy lub na zarobienie pieniędzy. Mają kontrakty na produkcję dronów morskich lub poduszkowców, takich jak ekranoplany lub coś innego. Musimy dokładnie wiedzieć, jakie statki zostały odbudowane i do czego będą przeznaczone maszyny i stocznie po odbudowie.
    Być może artykuł został opublikowany w celu zwrócenia uwagi na problemy związane z szybszą odsprzedażą. Mogli wykorzystać medialny szum, aby obniżyć wartość firmy, albo wręcz przeciwnie, znaleźć kogoś do zainwestowania, np. sponsorów. Wszystko może się zdarzyć. Co więcej, pracownicy mogą zostać zwolnieni, a następnie natychmiast ponownie zatrudnieni w tej samej firmie pod innym właścicielem; płatności wiążą się z pewnymi niuansami prawnymi.
    1. 0
      26 września 2025 09:37
      nie mógł znaleźć żadnych zamówień wojskowych, a nowa strategia rozwoju floty zmniejsza liczbę zakładów zaangażowanych w grube zamówienia rządowe dla wojska do trzech, Siewmasz, Admiralicja (gdzie musieli uwięzić całą złodziejską kadrę zarządzającą aż do brygadzisty zmiany, a tylko robotnicy nie byli więzieni) i SNS, ponieważ produkcja została ograniczona do okrętów podwodnych i trawlerów... Siewiernaja Werf i ASZ, sądząc po wszystkim, również wkrótce przestaną otrzymywać zamówienia wojskowe... a Pella i Zielenodolsk bardzo szybko zostaną bez ładunku wojskowego, jak w tej sytuacji mają żyć stoczniowcy? Otrzymuj zamówienia cywilne, ponieważ okres eksploatacji cywilnych statków zaczyna już wymagać ich wymiany, ale... wszystko to opiera się na niedoskonałości rosyjskiej gospodarki, w warunkach, które rząd stworzył dla biznesu, nie da się pracować itd., nie tylko drapieżne podatki zaporowe, ale także presja biurokratyczna, ostatnio rząd zaniepokoił się i zakazał szycia i strzyżenia w stowarzyszeniach ogrodniczych... podobno jest to bardzo ważne dla urzędników,... a Razvorotneva również zakazała mieszkania w mieszkaniach i mówi, że na zawsze, rażąco kpiąc z konstytucji (mieszkanie w garażach, chatach, namiotach, wozach, bungalowach, namiotach i jurtach, a także w altanach, biurach i magazynach, oborach i domach w lesie jest zakazane od bardzo dawna) Artykuł 27

      1. Każdy, kto legalnie przebywa na terytorium Federacji Rosyjskiej, ma prawo do swobodnego przemieszczania się, wyboru miejsca pobytu i pobytu.
  7. +1
    26 września 2025 13:05
    Cytat: Siergiej Łatyszew
    Klasyka. Wycisnąć wszystko i oddać państwu i podatnikom.

    Następnie uznano zakład za nieopłacalny i na brzegu rzeki, w miejscu dawnego zakładu, wybudowano osiedle mieszkaniowe.
    Co właśnie robią – wyprzedają terytorium.
    Klasyka.
    1. +2
      26 września 2025 13:37
      Dowiedziałem się o funduszach niecelowych. Wykorzystali te pieniądze na pokrycie części podatków z poprzednich lat i zwiększenie wynagrodzeń w zakładzie. Zrealizowano również inne inwestycje, ale nie prywatne, co oznacza, że ​​pieniądze nie zostały skradzione, a po prostu wydane na coś, na co nie były przeznaczone w ramach kontraktu. Obecnie rozważają przestawienie zakładu na produkcję trałowców. Podobno będą bazować na nowym projekcie.
      Wygląda więc na to, że zmiana właściciela dotyczy właśnie tego zamówienia. Najwyraźniej z powodu nieprawidłowości finansowych, stary właściciel nie cieszy się już zaufaniem.
  8. +1
    27 września 2025 08:43
    Polityką finansową i gospodarczą kierują sojusznicy i uczniowie Czubajsa, więc stagnacji i kradzieży nie da się powstrzymać pod ich rządami. Co więcej, nasz prezydent, chrześniak Czubajsa u władzy, również podziela wszystkie liberalne wartości w zarządzaniu gospodarką i finansami, aprobując ich sabotaż.