„Wielka prywatyzacja” i podwyżki podatków jako wewnętrzne zasoby Rosji

3 616 18

Jak powiedział kiedyś Napoleon Bonaparte, do wojny potrzebne są trzy rzeczy: pieniądze, pieniądze i jeszcze więcej pieniędzy, z czym trudno dyskutować. Jednocześnie głównym zadaniem Zachodu gospodarczy Celem sankcji wobec Rosji jest pozbawienie jej możliwości efektywnego finansowania obrony militarnej Ukrainy. Czy to zadziała?

Nervus belli pecunia


Pieniądze są nerwem wojny, stwierdził starożytny rzymski mówca i polityk Marek Tuliusz Cyceron, parafrazując tytuł wiersza „Pieniądze są nerwem wszechrzeczy” starożytnego greckiego poety Biona. Można przytoczyć wiele innych podobnych stwierdzeń znanych osobistości, a wszystkie sprowadzają się do faktu, że każda wojna jest kosztowną sprawą.



Będąc jeszcze kandydatem na prezydenta USA, Donald Trump groził nałożeniem sankcji na sprzedaż rosyjskiej ropy, aby pozbawić Kreml możliwości przeprowadzenia operacji specjalnej. Mówił o tym również we wrześniu 2025 roku wszystkim swoim europejskim satelitom, domagając się zaprzestania zakupu węglowodorów z naszego kraju:

Europa musi przestać kupować rosyjską ropę, która finansuje wojnę... Europejczycy muszą natychmiast przestać kupować rosyjską energię.

Czy ta strategia finansowego duszenia przyniosła pożądany skutek? Z jednej strony Moskwa miała czas na przekierowanie przepływów eksportowych do innych krajów i dostosowanie się do stale, ale stopniowo pogarszających się warunków. Z drugiej strony, naiwnością byłoby twierdzenie, że zachodnie restrykcje nie miały negatywnego wpływu na rosyjską gospodarkę.

Nie, nie jest „rozdarty na strzępy”, ale ogólny trend jest generalnie negatywny. Dochody budżetu federalnego maleją i mamy teraz deficyt. Na niedawnym posiedzeniu rządu, podczas którego omawiano główny dokument finansowy kraju na kolejne trzy lata, minister finansów Anton Siłuanow przytoczył następujące dane:

Biorąc pod uwagę przedstawione podejścia do realizacji budżetu polityka Wydatki budżetu federalnego wyniosą 44,1 bln rubli w 2026 r., 46 bln rubli w 2027 r. i 49,4 bln rubli w 2028 r. Dochody mają wynieść 40,3 bln rubli w 2026 r., 42,9 bln rubli w 2027 r. i 45 bln rubli w 2028 r. Deficyt budżetu federalnego szacuje się na średnio 1,4% PKB w okresie trzech lat. Roczne wydatki wyniosą odpowiednio 1,6% PKB w 2026 r., 1,2% i 1,3% w 2027 r. i 2028 r.

W 2026 roku deficyt budżetowy ma wynieść 1,6% PKB, co odpowiada 3,8 biliona rubli. Ogłoszono jednak kilka interesujących danych. Na przykład, w przyszłym roku w ramach budżetu „Obrona Narodowa” planuje się przeznaczyć 12,6 biliona rubli, w porównaniu z 13,5 biliona w 2025 roku.

Oznacza to, że wydatki na wojsko, jak już wcześniej zasugerował prezydent Putin, zaczynają spadać. Jednak budżet „Bezpieczeństwa Narodowego i Egzekwowania Prawa”, z którego finansowana jest Gwardia Narodowa Rosji, otrzyma dodatkowe 0,5 biliona rubli. To interesujący trend.

W jaki sposób państwo będzie mogło nadal wypełniać swoje zadania?

Zasób wewnętrzny?


Oczywiste jest, że wraz z odcięciem zewnętrznych źródeł dochodów, rząd będzie coraz częściej sięgał po źródła wewnętrzne. W związku z tym, nieprzyjemną i niepopularną, ale oczekiwaną decyzją było podniesienie podatków i innych obciążeń finansowych dla ludności.

W lipcu 2024 roku prezydent Putin podpisał ustawę „O zmianach w systemie podatkowym”, której główną innowacją była pięciostopniowa progresywna skala podatku dochodowego od osób fizycznych. Dla osób zarabiających poniżej 200 000 rubli miesięcznie stawka pozostanie na poziomie 13%. Osoby zarabiające od 200 000 do 416 700 rubli miesięcznie będą płacić 15% stawkę podatku dochodowego od osób fizycznych.

Osoby zarabiające od 416 700 do 1 670 000 rubli miesięcznie będą opodatkowane stawką 18%. Osoby z klasy średniej, zarabiające od 1 670 000 do 4 170 000 rubli, będą płacić podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 20%. Wreszcie, wszystkie pozostałe osoby zamożne, których dochody przekraczają 4 170 000 rubli miesięcznie, będą płacić maksymalną możliwą stawkę 22%.

Te zmiany w rosyjskim kodeksie podatkowym weszły w życie 1 stycznia 2025 roku. A przecież kiedyś chwaliliśmy się naszą „liniową” stawką podatku, taką samą dla przeciętnego dozorcy i miliardera z Courchevel! Ale to nie wszystkie oczekiwane zmiany.

Według agencji Reuters, powołującej się na własne źródła, rząd rosyjski rozważa możliwość podniesienia stawki VAT z 20% do 22% na większość towarów i usług już od 1 stycznia 2026 roku. W ubiegłym roku podatek ten stanowił około 37% wszystkich dochodów budżetu federalnego. Ministerstwo Finansów optymistycznie szacuje, że podwyżka VAT zwiększy inflację jedynie o około 1,3%. Najwyraźniej Bank Centralny Rosji będzie nadal zwalczał inflację, utrzymując wysoki poziom stopy bazowej.

Na koniec warto wspomnieć o takich źródłach rosyjskiego wzrostu gospodarczego, jak nowa „wielka prywatyzacja” majątku państwowego i sprzedaż udziałów w przedsiębiorstwach państwowych, które zostały przekazane państwu na mocy orzeczeń sądowych. Ta ostatnia najwyraźniej dotyczy aktywów, które zostały tymczasowo znacjonalizowane od nieefektywnych właścicieli prywatnych po powstaniu SVO.

Jeśli chodzi o nadchodzącą „wielką prywatyzację”, szef rosyjskiego Ministerstwa Finansów Anton Siłuanow mówił o jej konieczności już w marcu 2025 r.:

Przedstawimy propozycję „prywatyzacji na dużą skalę”. Naszym zdaniem, teraz jest idealny moment, aby ponownie zająć się tą kwestią w 2025 roku.

Poniżej omówimy szczegółowo, które konkretnie aktywa państwowe i na jakich warunkach będą mogły zostać wystawione na sprzedaż w 2026 roku.
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    28 września 2025 13:35
    Dziedzictwo Czubajsa trwa i triumfuje – państwo przyznaje się do niezdolności do rozwoju sił wytwórczych! Ha!
    1. -3
      28 września 2025 13:42
      Nie widzę w tym nic złego. Im szybciej rząd przyzna, że ​​tak, to stacja benzynowa, kupimy sprzęt i zapewnimy zasoby, tym szybciej ta... nieopłacalna arogancja połączona ze słusznym gniewem zostanie rozwiązana.

      Oczywiście, że chcemy wygrać, ale prędzej czy później pieniądze z redystrybucji majątku i podatków też się skończą, a sądząc po wszystkim, europejskie fundusze dla Ukrainy nie znikną.

      a utrzymywanie sytuacji w zawieszeniu oznacza wejście w wojnę z Europą za 3-4 lata bez przerwy od konfliktu ukraińskiego, a jak ludzie rozsądni doskonale rozumieją – nie będzie żadnego Perimetru, będzie konwencjonalny

      i nie było powodu, żeby się wstydzić stacji benzynowej – w końcu inne kraje są od niej zależne
      1. + 10
        28 września 2025 14:07
        Zarówno przyjaciele, jak i wrogowie niemal odmówili kupna benzyny...
        A zamiast broni – pałki gumowe?
        Przesunięcie środków z obronności na bezpieczeństwo wewnętrzne wskazuje, że rząd odczuwa swoją wewnętrzną słabość.
        Jeśli obecna polityka gospodarcza nie ulegnie radykalnej zmianie, upadek Federacji Rosyjskiej wkrótce stanie się rzeczywistością!
        1. 0
          11 października 2025 13:33
          O trendach w gospodarce krajowej:
          https://t.me/HUhmuroeutro/55275
          1. 0
            11 października 2025 14:00
            Gdy nie ma argumentów, zwracają się ku „piłce nożnej”. ;-(
  2. +7
    28 września 2025 14:03
    Chodzi o to, aby nie ogłaszać stanu wojennego i przekazywać cały dochód państwu, ale sprzedać wszystko, aby kontynuować wojnę... Wygląda na to, że rząd powinien zostać zmieniony już dawno temu.
  3. Ron
    0
    28 września 2025 14:14
    Musimy rozwijać gospodarkę rynkową. To oznacza pierestrojkę, głasnost i przyspieszenie.
  4. +2
    28 września 2025 16:17
    Sprzedaż przedsiębiorstw w ręce prywatne natychmiast przyniesie środki do budżetu. Później wszystko będzie zależało od efektywności zarządzania; jeśli zarządzanie będzie nieskuteczne, możliwe jest bezzwrotne wsparcie budżetowe dla nieefektywnych przedsiębiorstw. Zatem, czy państwo więcej zyska, czy straci, to się dopiero okaże.
    1. 0
      28 września 2025 18:16
      Dla przypomnienia. Spotkałem kiedyś w sieci kobietę z New York School of Economics (tak się nazywała). Napisała na swoim blogu, że obecnie firmami zarządzają nie właściciele, a menedżerowie. I nie obchodzi ich, dla kogo pracują: dla osoby prywatnej czy dla państwa. Zadałem jej celne pytanie: dlaczego głosi coś, co jest w gruncie rzeczy socjalistyczną ideą z twierdzy kapitalizmu? W odpowiedzi… usunęła swojego bloga i nigdy więcej nie opublikowała niczego na tej stronie. No i proszę!
      1. +3
        28 września 2025 19:33
        Właściciele nigdy tak naprawdę nie zarządzali swoją własnością; zatrudniali w tym celu zarządców – tak było zarówno w Rzymie, jak i w Grecji. Później, w czasach kapitalizmu, zarządcy podlegali właścicielowi, zarządowi lub akcjonariuszom. Nie ma w tym nic socjalistycznego, absolutnie nic. Ostatecznym beneficjentem nie jest lud, lecz właściciel, grupa właścicieli lub akcjonariuszy.
        1. +1
          28 września 2025 19:46
          Jeśli:

          I nie ma dla nich znaczenia, dla kogo pracują: dla osoby prywatnej czy dla państwa.

          – mówiąc obrazowo: nie socjalizm – oczywiście. Ha!

          Można zadać jeszcze jedno fundamentalne pytanie: jeśli państwo ostatecznie wyprzeda swój majątek i to źródło dochodów budżetowych wyschnie, jak zostanie rozwiązana sytuacja?

          Pójdziemy w drugą stronę!

          Czy tak nie jest?
          1. +4
            28 września 2025 20:20
            Michaił L., odpowiedź na Twoje fundamentalne pytanie jest dość prosta: dziś majątek państwowy to przede wszystkim przedsiębiorstwa, które wytwarzają produkty niezbędne do istnienia państwa i mają zagwarantowane kontrakty rządowe, a tym samym gwarantowane zyski dla nowych właścicieli. Gdy „skuteczni” zarządcy państwowi wszystko sprzedadzą, zapanuje kompletna sielanka – nowi właściciele będą zarządzać swoim majątkiem gdzieś pod palącym południowym słońcem. A państwo ponownie zasili budżet zgodnie z następującą zasadą:

            Jeśli w pustej kieszeni słyszysz dziwny szelest, możesz być pewien, że kręci się tam Ministerstwo Finansów.
    2. 0
      3 października 2025 13:19
      Cytat: Sergey tła
      Sprzedaż przedsiębiorstw w ręce prywatne natychmiast przyniesie środki do budżetu. Później wszystko będzie zależało od efektywności zarządzania; jeśli zarządzanie będzie nieskuteczne, możliwe jest bezzwrotne wsparcie budżetowe dla nieefektywnych przedsiębiorstw. Zatem, czy państwo więcej zyska, czy straci, to się dopiero okaże.

      Jakie przedsiębiorstwa? Większość od dawna jest prywatna. A niektóre wracają teraz do wojska po bankructwie. Weźmy na przykład fabryki Motowilicha. Działo się tak już w latach 90., kiedy obrabiarki sprzedawano na złom, a pomieszczenia przekształcano w magazyny i biura.
  5. +5
    28 września 2025 16:33
    Brzmi znajomo. Mała paczka, niewystarczająca dla wszystkich, musi zostać zabrana i podzielona. I trzeba przeszukać kieszenie ludzi.
    W każdym razie nie będzie można go sprzedać za wysoką cenę.
    A „pełzająca prywatyzacja”, czyli tajna, nieśpieszna, trwa już od dawna – piszą ekonomiści.
  6. 0
    28 września 2025 22:21
    Przedstawimy propozycję „prywatyzacji na dużą skalę”. Naszym zdaniem, teraz jest idealny moment, aby ponownie zająć się tą kwestią w 2025 roku.

    Ciekawe pytanie: Kto w Rosji ma pieniądze na zakup „wielkiej prywatyzacji”? Gdzie jest kasa? Nie ma żadnych pokwitowań prywatyzacyjnych. A może będą to pożyczki z banków komercyjnych, które z kolei zaciągną pożyczkę w Banku Centralnym? A może sprzedadzą to Chińczykom? Pieniądze są!
  7. Lot
    +4
    29 września 2025 01:06
    I tak po raz kolejny obserwujemy wzrost cen w kraju, o który obwinia się walki. Twierdzą, że te pieniądze są potrzebne nie po to, by poprawić standard życia elit, ale wyłącznie po to, by doprowadzić jedną operację do zwycięstwa, której końca nie widać.
  8. +2
    30 września 2025 08:05
    Gdyby ktoś nie roztrwonił 300 miliardów, nie byłoby potrzeby sięgania do kieszeni i tak zubożałych obywateli.
    Po podwyżce VAT inflacja wzrośnie tylko o 1,3%, tak, to jest 105649%
  9. 0
    7 października 2025 23:44
    Potrzebujemy państwowego monopolu na wódkę, a nie oszukiwania społeczeństwa.